Tema: Ayuda!!! PLASMA PIONEER O LCD PHILIPS

acabo de preguntarselo a mi colega de supersonido....

no sabria responder con certeza, pero en un principio no deberia haber problema, ya que lo que va al panel es un simple cable de alimentacion y un DVI

Iniciado por coco

acabo de preguntarselo a mi colega de supersonido....

no sabria responder con certeza, pero en un principio no deberia haber problema, ya que lo que va al panel es un simple cable de alimentacion y un DVI

ufff, seria un puntazo, a ver si Cudeiro sabe algo del tema... )

Olvidaros de conectar un pc por la entrada "DVI" del panel, pues NO funciona. Imagino que por ese conector iran mas señales que la supuesta DVI, y tambien lleva otro conector,a si que nanai

Por cierto, una cosa que me llama mucho la atencion. Muchisima gente piensa que mas resolucion es mas calidad de imagen.
Y eso, en principio, (y en final), no siempre es asi.
A la "mas definicion" hay que dale "mas comida", sino, el invento se jodio.
Es mas, cuanto mas resolucion, con señal tv e incluso dvd, mas se tiene que inventar la pantalla.
Y estoy cansado de que absolutamente TODOS los dias, en la tienda me digan lo mismo, y venga el "listo" de turno y me diga que el LCD es mejor porque tiene mas resolucion. Ya, como si el numero de puntitos en la pantalla fuera lo unico y esencial.

Siento discrepar, pero para mi el lcd Philips es muy superior al Pioneer y mas este modelo que comentas pues su resolucion nativa es full hd osea 1920x1080 no 1024x768 como lo es el Pioneer con lo que las emisiones en esta resolucion no necesitan de ningun reescalado hacia abajo como si que le hace falta en el Pioneer.

La alta definicion puede ser tanto 1080i como 720p, asi que dime en que es superior ese Philips al Pioneer.

A la "mas definicion" hay que dale "mas comida", sino, el invento se jodio.

Estoy absolutamente de acuerdo contogo, mucho cuidadito con esas Philips nativas 1920x1080, a ver si despues al meterle la señal de tv no nos decepciona de cojones

Salu2

La alta definicion puede ser tanto 1080i como 720p, asi que dime en que es superior ese Philips al Pioneer.

Que las dos resoluciones sean consideradas hdtv no significa que sean lo mismo, o acaso piensas que una emision en 1080i se va a ver igual en un panel de 720 que en uno de 1080?. Entonces ya puedes decirles a los que se han comprado el Dell 24" de 1920x1200 que les daba lo mismo ese que uno de 1280x720, total segun tu son lo mismo.

Por cierto el Pioneer de 43" no tiene ni tan siquiera los 1280x720 sino 1024x768con lo que pierde parte de la resolucion horizonta.

Prueba tambien a ver una foto de alta resolucion en un panel y en otro y me cuentas si notas diferencias entre un panel con mas de 2 millones de pixel y uno de poco mas de 700 mil

por lo que he visto, las nuevas philips son impresionantes, en un foro de uk las ponen muy bien y la revista what hifi elige a la de 32 pulgadas como la mejor pantalla del momento.

al fin me he decidido y para la habitación me voy a pillar una philips de 32, pero un modelo inferior que tiene tdt, no necesito tanto para una tv secundaria para ver digital+ y la tv

salu2

Hola a todos!
Necesito que me inundeis de vuestra sapiencia...

Estoy en la tremenda duda de si pillar un Pioneer de 43" o irme a un 50".
El tema es que la vería a unos 2'8-3mts de distancia.
Está claro que para ver pelis la de 50 mejor, pero me da miedo que para ver la tele dia a dia pueda llegar a cansar o marear.
Sería mas razonable la de 43?

Decidme vuestra opinion a ver que pensais...

Saludossss

Yasirax, vale, de acuerdo contigo. Pero, en ningun momento he dicho que 1024x768 sea superior a 1900x1080, resulta mas que evidente. Lo que quiero decir, es que si, que tiene mas resolucion, y que? de donde vas a sacar a Buenafuente en HD? o peor aun, como esperas ver la nueva TDT con semejante diferencia de resolucion? Ahi es donde voy.
Las tvs son para ver la tele, y en los LCD de tanta resolucion, es, como diria alguien conocido, KK de ñu.

Yo casi seguro compre la 37PF9830 en 1 mes (casi compro la 9986 buf! menos mal que no).

Yo creo que depende un poco del uso que le vayas a dar. Me decanto por LCD porque como única fuente voy a poner un PC. Lo voy a usar para todo desde TV, DVD, ( pronto HD-DVD..) ..), juegos (esto mucho), incluso para navegar y correo (espero que para esto ultimo soporte 960x540 para que se vea todo grandote).
El PC con una buena gráfica como las nuevas ATI que estan al caer podrá reproducir de todo con muy buena calidad (siempre escala). descompresión MPEG-4 por hardware!!! +Tarjeta TDT + tarjeta SAT HD un par de discos duros grandotes...Larga vida al HTPC!!!!

El que solo quiera ver TV y DVDs pos quiza debiera decantarse por un plasma, PIONEER o el que sea.

parruso, haz lo que te dice yasirax con una foto hires y la diferencia es evidente. Prueba tambien a dejar la foto en las pantallas hasta el dia siguiente...

talgo txos...

AH! con el PC y el LCD tambien tenemos un bonito acuario virtual en el salón :alloro

Lo de la resolucion es cierto, las veces que he oido en persona que un lcd al ser 1366x768 se ve mejor que un pioneer ya ke el pioneer no es ni hdtv (si, eso lo he llegao a oir)
lo ke esta claro es que quien dice eso no ha visto un pioneer o un pana pv500 en funcionamiento

el nuevo philips aun no he podido verlo, tiene una pinta cojonuda, pero sigo desconfiando (en realidad no me lo trago hasta ke no lo vea) ke se ve mejor ke un pioneer ya ke el philips no deja de ser un lcd, pantallas que aborrezco por su "suciedad" de imagen en la actualizacion de imagen. Al margen de que si, tiene una barbaridad de resolucion, pero solo la exprimiras en entrelazado, y para mi, lcd +entrelazado, mala combinacion

Como que en entrelazado?????

Está claro que todo lo que se salga de la resolución nativa por arriba o por abajo independientemente de la pantalla que sea requiere un escalado. ¿Es que solo se ve bien un plasma pioneer si lo alimentas con una señal 1024x768? Yo creo que no. El Philips tambien se tiene que ver de lujo a 720p. Alguien sabe si admite además 1080p que creo se sale de la norma HDTV?

talogo txos....

parruso, haz lo que te dice yasirax con una foto hires y la diferencia es evidente

Pero vamos a ver, si yo no digo que no! Que si, joer, que se vera todo lo mejor que quieras una foto HD en ese panel, pero esque yo no lo voy a gastar para VER FOTOS!!!!!! Que la gente se compra las pantallas para ver la tv!!!!!!!!!!
Esque parece que no me querais entender....
Si tu lo vas a gastar con HTPC, o solo con HD, o solo para ver pelis, me parece fenomenal, puede que sea una muy buena opcion, pero hablo de la "gente en general", y de su dichosa mania de, antes de ver la tv encendida, ver en la etiquetita de marras la resolucion de los huevos. A ESO ES A LO QIUE ME REFIERO.

Y ademas, nos fijamos solo en la resolucion de la pantalla, y nos olvidamos que hay muchas mas cosas, incluso algunas mas importantes que la resolucion, que hacen que la imagen sea de calidad o sea una castaña.
Los lcd tienen mas resolucion, si, pero el contraste es desastroso, por no hablar del nivel de negro, simplemente, inexistente. Si a todo eso le sumamos una imagen totalmente lavada................
En fin, en mi opinion, al lcd le queda aun mucho para igualar o acercarse si quiera, a un buen CRT. Eso SI es contraste, colores y demas. La pena es que en geometria sean tan deficientes....

bueno, pues yo ya tengo los numeros cuadrados y nada mas me llegue el mueble de la tele hago el pedido de mi nuevo Pioneer PDP-506XDE.



ainsss, que bonito es el jodiooooo... :agradecido :agradecido :alloro :amor

Oye Juanele...
Ya que veo que todo el mundo a pasado de mi post de mas arriba... (sobre la duda de 50" o 43") voy a ver si tu me ayudas.
:agradecido

Estoy en dudas de pillarme una como la tuya (506XDE) o la 436XDE
Ya que mi sofa no está muy lejos del TV que digamos, mas o menos a unos 2'5mts, si la cuelgo podría llegar a unos 3mts.
Por lo que la de 50" creo que va a ser demasiado grande para ver la tele no??
:alloro

Tu a que distancia estas?

Graciassssss

En una cosa si que estoy deacuerdo contigo Parruso y es que digan lo que digan las caracteristicas tecnicas, lo que mas me vale es lo que me digan mis ojos. Pero mi comentario venia por que muchos compradores de plasmas Pioneer se plantean el modelo de 50", no por su tamaño sino porque aumenta la resolucion de 1024x768 del de 43" a 1366x768 dandole mucha importancia a este hecho sin embargo desprecian el tema de la resolucion cuando hablan de lcd, siendo esto un poco contradictorio.

Yo tengo un lcd Philips 9986 y me lo compre por que al contrario que muchos otros lcd la imagen es excelente con señales SD (los dvd parecen que sean en alta definicion) y tuve la oportunidad de verlo junto a plasmas como el Panasonic y el Pioneer entre otros, con la misma señal, y siempre me gusto mas el Philips y es por eso que me decidi por el, independientemente de sus caracteristicas tecnicas.

Mira si estoy de acuerdo contigo, que me compre el tv que mas me gustaba como se veia con las señales que tenemos hoy, y si encima estaba preparado para las venideras pues mejor que mejor.

Estoy tan convencido de mi compra que lo unico que puedo decir es que vayan y la vean, a ser posible junto a la que mas os guste (en este caso se supone que la Pioneer)con la misma señal, y estoy seguro que la mayoria se llevara una sorpresa

Iniciado por Joak

Oye Juanele...
Ya que veo que todo el mundo a pasado de mi post de mas arriba... (sobre la duda de 50" o 43") voy a ver si tu me ayudas.
:agradecido

Estoy en dudas de pillarme una como la tuya (506XDE) o la 436XDE
Ya que mi sofa no está muy lejos del TV que digamos, mas o menos a unos 2'5mts, si la cuelgo podría llegar a unos 3mts.
Por lo que la de 50" creo que va a ser demasiado grande para ver la tele no??
:alloro

Tu a que distancia estas?

Graciassssss

yo estoy a 4 metros y la parienta a 3 metros. Y me voy a uno de 50" porque se que a la larga el de 42" lo vere pequeño.

Es mas tengo un proyector con pantalla de 92" y visiono tambien a 4 metros y ningun problema.

Pero mi comentario venia por que muchos compradores de plasmas Pioneer se plantean el modelo de 50", no por su tamaño sino porque aumenta la resolucion de 1024x768 del de 43" a 1366x768 dandole mucha importancia a este hecho sin embargo desprecian el tema de la resolucion cuando hablan de lcd, siendo esto un poco contradictorio.

el de 50" es 1280x768...

Y en cuanto a la discusion del Pioneer no era por buscar mas resolucion si no porque el de 43" es formato 4:3 aunque con AR 16:9.

pero hablo de la "gente en general", y de su dichosa mania de, antes de ver la tv encendida, ver en la etiquetita de marras la resolucion de los huevos. A ESO ES A LO QIUE ME REFIERO.

Aqui estamos totalmente de acuerdo, pasa igual con los putos megapixeles de las camaras de fotos. O con los Mhz. de un microprocesador. O con.... ostia! pasa con casi todo... jeje

Donde creo q te has pasado es en lo del ontraste desastroso y negro inexistente. Según philips tiene un contraste de 5000:1 !!!!

De todas formas habría que estar mucho tiempo haciendo pruebas en la tienda para poder elegir. Me explico: si estan las 2 pantallas con un mismo video en HD seguro se ve mejor (mas definido) el philips, con una señal PAL pues debería ocurrir lo contrario. Tambien el tema de la calibración es importante ya que los ajustes de fabrica no suelen ser los mejores. Y un largo etc....

Las PF9986 tiene 1366x768 y las PF9830 1920x1080 (menos el model de 32"). Mucho han tenido que mejorar el pixelplus ese (que poco gusta a los mas entendidos) para mantener la misma calidad con fuente DVD.



talogo txos....

Se me olvidó!

Alguien tiene la philips 9830 y a probado a meterle 1080p?
Segun mi propia experiencia las pantallas suelen soportar más resoluciones de las que anuncian y me parecería absurdo que una pantalla 1080 nativa solo trabajase 1080 en entrelazado....

No será que el 1080p se sale de la norma HDTV y por eso no la especifican?

Alguien tiene la philips 9830 y a probado a meterle 1080p?

Video Formats
640 x 480i 1Fh
640 x 480p 2Fh
720 x 576i 1Fh
720 x 576p 2Fh
1280 x 720p 3Fh
1920 x 1080i 2Fh
1920 x 1152i 50Hz - 2Fh


Solo la cicateria de los fabricantes impide que acepten señales 1080p, puedes dar por seguro de que en 1 año o poco mas volveran a sacar modelos con la misma resolucion pero que SI aceptaran 1080p.
¡Hay que vender, amigos!
:(

Yasirax, ahora si que me ha gustado el argumento de tu compra y tu consejo. La compraste, porque era la que MAS te gustaba.
A eso es a lo que me refiero, y no a la dichosa mania de la gente de medirlo todo y comprar el MAS de todo. Esta tiene mas, esta es mejor. Como bien dice Heva, pasa igual con los mpx de las camaras, creen que es mejor mas mpx que una mejor optica......

Donde creo q te has pasado es en lo del ontraste desastroso y negro inexistente. Según philips tiene un contraste de 5000:1

Ese contraste que citas es el DINAMICO, osea, no es el real. Es como medir los watios PMPO de un equipo, facilmente nos iriamos a los 3000 o 4000 watios. El contraste REAL, no creo que pase del 600 o 700:1. La propia tecnologia LCD, al menos de momento, no permite el negro total, siempre se escapa algo de luz, y por ahi, muere.

por lo que he visto en los Plasmas tienen bastante mejor la colometria y contraste que los LCD's. La imagen no parece tan lavada.

En mi opinion a los LCD´s aun les falta un poco de evolucion para llegar a la calidad de los plasmas.

Iniciado por heva

Segun mi propia experiencia las pantallas suelen soportar más resoluciones de las que anuncian y me parecería absurdo que una pantalla 1080 nativa solo trabajase 1080 en entrelazado....

Díselo a los que tienen un Qualia )