Tema: Ayuda con Plasma vs. LCD para contenidos HD

La cuestion es la siguiente:
Estaba lanzado hasta hoy a comprarme una LCD Sony 40X4500 por unos 1900. Y digo hasta hoy porque me han surgido algunas dudas. La principal, ante el temor del famoso "clouding" en los LCD (que aun no he experimentado y no se hasta que punto me molestaria..), me he planteado acercarme al mundo de los Plasma (en el cual estoy bastante verde). El uso principal que quiero darle a mi pantalla sera 40% PS3, 50% peliculas en Blu-Ray y 10% TDT-DVD-Divx, etc..Lo que mas me importa es la calidad de visionado en una pelicula en 1080p. Y mi duda viene al encontrarme con plasmas como el Panasonic PZ81, PZ85 a precios bastante inferiores a la X4500 LCD, y no saber muy bien el rendimiento que me ofreceran a la hora de ver un Blu-Ray. He leido por aqui que si el uso que se le va a dar a la pantalla es PS3+Blu-Ray---> LCD, y si el uso va a ser TDT+Divx+DVD ---> Plasma..hasta que punto es esto cierto?
Otra de las dudas que me asaltan es la cierta limitacion de los plasmas a la hora de los posibles "quemados" o los reflejos si se tiene alguna ventana enfrente (como es mi caso), lo molesto que podria llegar a ser.
En definitiva, que necesito algo de ayuda para decidirme entre lanzarme a por una 40X4500 por 1900€ o quedarme en los 1.300-1500€ que me podria costar un Plasma Pana PZ85.
Se supone que al ser un LCD de gama alta estara a la altura de los plasmas?
Uff...ahora mismo no se para donde tirar. Espero haberme explicado bien.
Gracias de antemano.

Hola.

Hoy en día los plasmas de última generación no sufren ni padecen el problema de los quemados,por lo tanto,ya no tiene ningún sentido el recomendar una u otra tecnología en función de la utilización que le vayamos a dar al panel.Si quieres calidad HD elige sin dudarlo el Plasma,la diferencia es brutal en la calidad de la imagen,el negro y la respuesta al movimiento del plasma marcan la grandisima diferencia con el LCD.El LCD tiene defectos tecnologicos que afectan a la calidad de la imagen,no tiene negros tan profundus por su retroiluminación permanente y su respuesta al movimiento es lamentable
Me parece un poco absurdo recomendar una u otra tecnología en función del tanto por ciento de lo que vayamos a ver,porque hoy en día el problema de quemados y retenciones en los plasmas está totalmente controlado.
Pongas lo que pongas y veas lo que veas el plasma te ofrecerá imagenes en HD y sd de mucha mayor calidad que el LCD
Saludos

Estoy al 100% de acuerdo con Twister.

saludos Javier

Yo tambien estoy dudando entre plasma y LCD, pero veo que las caracteristicas tecnicas de PLASMA son superior (contraste, brillo, rapida respuesta a imagen en movimiento) En mi caso busco pantallas PLASMA HD Ready que oscilan entre los 800-1000€ de 42" (LG o Samsung).

Aparte teneis que tener en cuenta que las características técnicas de muchas pantallas "engañan", toda vez que ponen un contraste dinámico altísimo, que nada tiene que ver con el real, mientras que en el plasma, p.e. panasonic, siempre te podrá el real.
un saludo.

Iniciado por powerin

Aparte teneis que tener en cuenta que las características técnicas de muchas pantallas "engañan", toda vez que ponen un contraste dinámico altísimo, que nada tiene que ver con el real, mientras que en el plasma, p.e. panasonic, siempre te podrá el real.
un saludo.

Estoy con todos vosotros, yo me acabo de comprar la PZ81E de 42" y estoy enamorado de esta televisión, llevo dos días con ella y sinceramente estoy sorprendido. La anterior que tenía era una LG de 37" HD Ready, que hay que reconocer que con la xbox 360 y la Ps3 hacía su papel muy bien, los juegos a 1360x768 se jugaban de maravilla y todo suave, pero lo evidente es lo evidente, y es que los plasmas de nueva generación están muy por encima de los actuales LCDs, dentro de mi modesta opinión y de lo que yo he podido comprobar...

Me gusta mucho el detalle de poder poner las franjas laterales en NEGRO y no tener que tragármelas en gris, que por cierto, ya que estamos os lanzo una pregunta.

¿Perjudica en algo a los plasmas el poner las franjas laterales en negro? Es que si no no me explico para qué vienen por defecto en gris, cuando lo que consiguen que bajo mi punto de vista te concenctres menos en la imagen de la película o lo que sea que estés viendo.

Yo las tengo en negro, pero me gustaría saber si es perjudicial a largo plazo o no pasa absolutamente nada.

Un saludo a todos!! ;)

Bueno,
Pues simplemnete contaros lo que me paso ayer. Hace tiempo que estoy buscando un TV para comprar que de cierta calidad, por los comentarios de todos ahora mas o menos estaba decidido a comprar un LCD (todavia no se cual). Fui a una tienda y el vendedor me dijo que esta semana habia hecho un curso , y me exponia:

Plasma tiene mejor fluidez de imagen (esto no me lo explicó muy bien)
Plasma se ve mejor en los angulos (esto es evidente)
Plasma se le puede dar un golpe a la pantalla, LCD ni halar (esto no lo sabia, y tambien lo considero importante, si reflexiono en la que tengo le hemos dado un par de golpes)
Plasma tiene mejores negros (esto es evidente)
Consumen parecido (LCD consume todo el rato lo mismo, en plasma los negros no consumen nada, con lo que el resultado es parecido)
LCD tiene mas años de vida , dicen unos 15 años y plasma unos 13, 14. Francamente no creo que tnga una TV ni 13 ni 15 años.
Las famosas sombras o marcas del plasma estan superadas hace años.

Entonces me pregunto ¿porque los fabricantes hacen tantos LCD? ¿Es mas barata la tecnologia? ¿Que ventaja tiene el LCD, tal vez el fabricnte gana mas?

Francamente cada vez estoy mas confuso.

HDDVD, lo de las franjas de color gris es una medida de precaución para evitar quemados ya que al ponerles ese color hay una mínima actividad de esa zona de la pantalla, mientras que si las dejas en negro, no.

La serie PZ de Panasonic asegura una duración del panel de 100.000 horas, frente a las 60.000 de los LCD!!!

Yo solo le veo ventajas al Plasma

Iniciado por 2Pac Shakur

HDDVD, lo de las franjas de color gris es una medida de precaución para evitar quemados ya que al ponerles ese color hay una mínima actividad de esa zona de la pantalla, mientras que si las dejas en negro, no.

¿Y crees que si las dejo en negro a la larga (pongamos 3 o 4 años por ejemplo) se me podría fastidiar la pantalla? ¿Crees que iría quemando esa zona?

Es que me gusta mucho más ver la televisión con las franjas laterales negras, las grises me molestan una barbaridad, pero también he observado que en el PZ81E puedo poner las franjas con distinta tonalidad de gris, por ejemplo una intermedia, ¿Con esa bastaría para evitar futuros quemados? :O

O sea q los plasmas no tienen quemados pero las franjas en gris por si acaso... yo por mi trabajo se de buena tinta que todos las marcas aún sufren de quemados,unas teles y unas marcas más que otras... pero sufren de quemados,que os guste más el plasma... pues bien pero sin faltar a la verdad.Me gustaría que pasaseis por un SAT de Panasonic o Pioneer y preguntaseis! y en el de Panasonic preguntaseis cuantos plasmas con retenciones o quemados y cuantos lcds de la misma marca con el mismo problema.

Iniciado por xavisbd

Bueno,
Pues simplemnete contaros lo que me paso ayer. Hace tiempo que estoy buscando un TV para comprar que de cierta calidad, por los comentarios de todos ahora mas o menos estaba decidido a comprar un LCD (todavia no se cual). Fui a una tienda y el vendedor me dijo que esta semana habia hecho un curso , y me exponia:

Plasma tiene mejor fluidez de imagen (esto no me lo explicó muy bien)
Plasma se ve mejor en los angulos (esto es evidente)
Plasma se le puede dar un golpe a la pantalla, LCD ni halar (esto no lo sabia, y tambien lo considero importante, si reflexiono en la que tengo le hemos dado un par de golpes)
Plasma tiene mejores negros (esto es evidente)
Consumen parecido (LCD consume todo el rato lo mismo, en plasma los negros no consumen nada, con lo que el resultado es parecido)
LCD tiene mas años de vida , dicen unos 15 años y plasma unos 13, 14. Francamente no creo que tnga una TV ni 13 ni 15 años.
Las famosas sombras o marcas del plasma estan superadas hace años.

Entonces me pregunto ¿porque los fabricantes hacen tantos LCD? ¿Es mas barata la tecnologia? ¿Que ventaja tiene el LCD, tal vez el fabricnte gana mas?

Francamente cada vez estoy mas confuso.

Pues yo prefiero el LCD al plasma, y si se fabrican y venden mucho más por algo será porque los plasmas están muy bien de precio también.

Iniciado por Kyle Reese

Pues yo prefiero el LCD al plasma, y si se fabrican y venden mucho más por algo será porque los plasmas están muy bien de precio también.

Millones de moscas no pueden estar equivocadas... ¡coma mierda!

¿El criterio y el cerebro de una mosca es equiparable al de un ser humano? O ¿simplemente es un insulto por dar una opinión?

HDDVD hay que diferenciar entre "quemado" y "retención". La primera es permanente, no lo puedes solucionar de ninguna manera mientras que la segunda es bastante normal que ocurra (al menos en mi Pana PZ800) pero se soluciona dándole actividad a la zona de la imagen que está fija (cambiando de canal o dándole al zoom unos minutos e incluso apagando la tele).
En cuanto a tu pregunta sobre si a la larga pueden llegar a notarse las franjas debido al menor uso de los pixels de esa zona (o sea, no un quemado sino un desgaste muy pronunciado del brillo de los pixels de la zona en la que se ve la imagen y muy poco desgaste de la zona de las bandas negras), no te puedo responder porque no lo sé. Supongo que haría falta que le dieses mucha caña a la tv durante muchos años y casi siempre con el formato en el que aparecen las bandas.

Jackobad, coincido contigo en que la cantinela esa de los fabricantes de que ya no hay quemados ni retenciones no es verdad. ¿Entonces para qué estos sistemas para proteger los televisores precisamente de quemados y retenciones? ¿Por qué en las instrucciones te indican que es posible que pase esto y que la garantía no lo cubre? Está claro. Puede que hayan mejorado mucho en este sentido a lo largo de los años, pero yo creo que todavía es posible que se te queme una tele de plasma.

Kyle Reese, los lcd tengo entendido que son mucho más baratos de fabricar; de ahí que cuando vendan un lcd y un plasma al mismo precio, les salga más rentable el lcd. El vender más es sinónimo de mayor calidad.
De todas maneras, muchas veces nos tomamos esto como algo personal en plan hooligans del lcd o del plama. Que cada uno elija lo que más le guste y ya está, lo que pueda ser el mejor producto para alguien no tiene por qué serlo para todo el mundo, eso depende de las necesidades de cada usuario no?

Un saludo!

Iniciado por Kyle Reese

¿El criterio y el cerebro de una mosca es equiparable al de un ser humano? O ¿simplemente es un insulto por dar una opinión?

No era un insulto hacia tu persona, simplemente me ha hecho gracia tu razonamiento entre la relación que existe entre ventas y calidad y he establecido un paralelismo un poco exagerado. Las ventas y la calidad no suelen ir de la mano, y en electrónica sobrados ejemplos hay.

A día de hoy el plasma está un paso por encima en calidad de imágen respecto al LCD, lo cual no quiere decir que los LCD se vean mal o que se pueda preferir el tipo de imágen que da un LCD.

En cuanto a los quemados en los plasma actuales, por supuesto que se pueden dar si no se lleva cuidado, pero vamos lo veo muy dificil a poco que seamos conscientes de como funciona esta tecnología.

Iniciado por Xtro

No era un insulto hacia tu persona, simplemente me ha hecho gracia tu razonamiento entre la relación que existe entre ventas y calidad y he establecido un paralelismo un poco exagerado. Las ventas y la calidad no suelen ir de la mano, y en electrónica sobrados ejemplos hay.

A día de hoy el plasma está un paso por encima en calidad de imágen respecto al LCD, lo cual no quiere decir que los LCD se vean mal o que se pueda preferir el tipo de imágen que da un LCD.

En cuanto a los quemados en los plasma actuales, por supuesto que se pueden dar si no se lleva cuidado, pero vamos lo veo muy dificil a poco que seamos conscientes de como funciona esta tecnología.

Ok Xtro, es que sonaba un poco fuerte así a primeras.

Hola.

Evidentemente si no tenemos un mínimo de cuidado,o lo que es lo mismo, la utilización que le damos a la pantalla no es la normal,es decir,que hacemos un uso inadecuado de la pantalla como por ejemplo utilizar el modo de imagen 4:3 de forma permanente,entonces sí que tendremos quemados con el paso del tiempo,pero no sólo en un plasma de última generación,también los tendremos con toda seguridad en los LCD's,porque los LCD's también pueden sufrir los quemados,los quemados y otro tipo de problemas típicos de la tecnología LCD,yo por ejemplo tuve hace años un televisor Panasonic 36" de tubo y de utilizar siempre el modo 4:3 se quedaron la líneas verticale marcadas en la pantalla,de todas formas hoy en día ya no hay motivo para utilizar el 4:3 de forma permanente porque hasta la mayoría de anuncios ya son emitidos en panorámico,anuncios,películas,series,deportes,cons olas de última generación,casí todo es emitido en panorámico,por lo tanto,entre lo que ha mejorado el plasma ese tipo de problemas y que la mayoría de emisiones ya son en panoramico no creo que los que quieran un plasma tengan que preocuparse de los quemados,a no ser que quieran una pantalla de plasma para estar todo el dia con textos fijos en la pantalla ,pero entonces también se les quemaría un LCD
Saludos

Que yo sepa lo único que se emite en panorámico, 16:9 es alguna retransmisión de tv3 de dibujos y la fórmula 1 y claro está, que es en panorámico anamórfico, es decir con una resolución de 720*576. Lo demas se emite en 4:3 . osea, Lo que ocurre es que luego nosotros en casa ponemos la tv en modo 16:9 consiguiendo nada mas que una ensanchada de imagen muy horrorosa para nuestro ojo.

La 16: 9 entrará en vigor cuando emitan en hd, según los entendidos del tema.

Corregidme si me equivoco.

saludos Javier

Se emite todo en 4:3 (menos en la TV3), pero en muchos casos ponen bandas negras arriba y abajo (MotoGP, películas, anuncios y algunos otros programas) en estos casos podemos hacer uso del zoom en la tele y lo vemos en panorámico. En telecinco 2 emiten la Formula 1 en anamórfico así que poniendo la tele en 16:9 llenamos la pantalla sin deformar la imágen.

De todas formas no se a que esperan para emitir en 16:9, si lo que más se ve en la tele es la publicidad y ya va en ese formato. En otros países la mayoría de la programación va en 16:9 y se nota la calidad de imágen incluso sin ser HD.

Iniciado por javier46

Que yo sepa lo único que se emite en panorámico, 16:9 es alguna retransmisión de tv3 de dibujos y la fórmula 1 y claro está, que es en panorámico anamórfico, es decir con una resolución de 720*576. Lo demas se emite en 4:3 . osea, Lo que ocurre es que luego nosotros en casa ponemos la tv en modo 16:9 consiguiendo nada mas que una ensanchada de imagen muy horrorosa para nuestro ojo.

La 16: 9 entrará en vigor cuando emitan en hd, según los entendidos del tema.

Corregidme si me equivoco.

saludos Javier

Hola javier.No me refería a las emisiones en 16:9 (anamórfico) que el propio panel detecta automáticamente,me refería a las emisiones 4:3 con formato de imagen panorámico (anuncios,películas,algunas series,algunas retransmisiones deportivas,etc)como dice xtro todo se emite en 4:3,pero últimamento ya no se emite tanto en formato de imagen 1:33(éste es el formato de por ejemplo el telediario) ya se ven con bastante frecuencia los anuncios,series,deportes,etc, en formato de imagen 1:77,en estos casos sólo tienes que darle al zoom1 para verlo a pantalla completa en su formato original sin ningún tipo de deformación.Por eso he comentado que cada vez nos tenemos que preocupar menos de las bandas negras o grises laterales que quedan cuando visionamos en 4:3 y formato de imagen 1:33.
El modo 16:9 nunca tienes que seleccionarlo en emisiones 4.3,para emisiones 4:3 panorámicas has de utilizar el zoom1 o mod auto que a mi personalmente no me gusta.
Un saludo

ahora te he entendido bien.

saludos javier46