Tema: Ayuda a elegir avr?

Buenas amigos estoi en duda entre el Yamaha Rx aventage 2080 o marantz Sr 7013 alguno habéis probado ambos?

Haber por mi experiencia marantz/yamaha

los grabes que gestiona el marantz no tiene que ver a como lo hace el yami

en cinema suena muy bien el yami correcto

pero el audyysey gestiona fantásticamente los grabes

son distintos en estos aspectos

a mi me gusta el yami y estoy ajuntando bastante los manuales de grabes

mañana con mas tiempo hare una segunda calibración de ángulos en el yami

que un experto me a comentado

contare , no me caso ni con mi abuela jijijij

saludos

Por mí era el marantz pues suena muy bien en cine y un avr es básicamente para cine, también tienes denon, tal vez más neutro que marantz...

Yo tengo un Yamaha Aventage RX-A870 con el que estoy muy contento para cine al que tengo conectado un amplificador integrado NAD 326 para alimentar los frontales y utilizarlo para música. Como tu tienes un integrado Marantz que será muy bueno para música, pillaría de AVR el Yamaha.

Buenas
Yo para cine me quedaría con Yamaha actualmente hay uno vendiendose en el foro serie Aventage el 880 muy bien de precio.

Iniciado por antequera

Buenas amigos estoi en duda entre el Yamaha Rx aventage 2080 o marantz Sr 7013 alguno habéis probado ambos?

No has escuchado Nad verdad... pk si no ni te plantearias yami o marantz...por el presupuesto que manejas te cuadra https://www.studio-22.com/nad/t758_v3.htm
Ya no es que tenga una seccion de previo mejor, ni una entrega de corriente mejor...simplemente por su sistema de calibracion que les pega mil vueltas...te lo comento por el presu que manejas...

Iniciado por davichino

No has escuchado Nad verdad... pk si no ni te plantearias yami o marantz...por el presupuesto que manejas te cuadra https://www.studio-22.com/nad/t758_v3.htm
Ya no es que tenga una seccion de previo mejor, ni una entrega de corriente mejor...simplemente por su sistema de calibracion que les pega mil vueltas...te lo comento por el presu que manejas...

No escuchado nad nunca y no dudo de su potencial pero no pago 1900e por un 7.1 lo siento..

Busco un 9.2 y Yamaha me tendría que ir al aventage aunque su sistema de no calibrar los sub me hecha para atrás...

Denon también es otra opción pero según leí las salidas de previo hdam son mejores en marantz .

Mi tope está en 1300/1400 asin que poco puedo optar la verdad.

Iniciado por gladiador

Buenas
Yo para cine me quedaría con Yamaha actualmente hay uno vendiendose en el foro serie Aventage el 880 muy bien de precio.

Busco algo más de nivel,gracias

Iniciado por antequera

No escuchado nad nunca y no dudo de su potencial pero no pago 1900e por un 7.1 lo siento..

Busco un 9.2 y Yamaha me tendría que ir al aventage aunque su sistema de no calibrar los sub me hecha para atrás...

Denon también es otra opción pero según leí las salidas de previo hdam son mejores en marantz .

Mi tope está en 1300/1400 asin que poco puedo optar la verdad.

Si eq los sub hasta 31hz

yo el resto los ajusto manual y de momento me gusta como va.... este finde mas ajustes jejej

Sigo con la duda super contento con el marantz pero me gustaría probar algo diferente...

Una pregunta para los más entendido!!!quizás pille un 7013/6500/2080...aún en duda pero quería comentaros si estos avr si se dejan como previos solos se nota mucho la diferencia en sonido si se le agrega una etapa o estos avr no están del todo preparado para una etapa?

Yo tenía una añadida y ahora que tiro casi de todo con el avr no he notado apenas diferencias en el sonido a con etapas..

Pero la duda viene ya que estaba pensando pillar una emotiva basx a700 para los dos surround y los 4 atmos..pero aquí viene mi pregunta ya que los atmos y surround en las pelis no demandan tanta corriente!seguro que estos avr podrían de sobra con esos 6 canales verdad?

El trio frontal lo tengo alimentado por etapas y asin ganar más presencia y descargar algo al avr...

Haber los que sabéis si me aclaráis?decir que las cajas son de 90db/6 Ohm y la.sala ya sabéis 10m2!!!

Saludos

Antequera,

Añadirle etapas para la sala en concreto ya sabes, porque tu mismo lo has experimentado, la que manda es la sala, y meter mas potencia, etc. no sirve de mucho, cuando el AVR ajuste a la sala para tener la concordancia, ganas que a menos lvl misma potencia, pero tu mismo lo estas viendo, que para los traseros, etc., no necesitas etapa, porque el comportamiento en sala es practicamente el mismo.

Yo mantendría para los frontales, por el tema música una etapa, que les hace bien, y el resto que trabaje el AVR que para los metros va a ir sobrado.

Saludos. Atheneo

Ola atheneo gracias por responder ya se lo que dices y para los metros de sala realmente no necesito más watios era solo saber si se usará completamente el avr como previo si se notaria mejor sonido?

Cómo oigo en vídeos hablar de que los previos más etapas suenan diferentes a los avr...por eso decía si dejándolo como previo de podía acercar a ese sonido!

Por regla general, los previos llevan una salida con mas potencia, pues es lo unico que llevan, los avr's al llevar amplificación, esta señal es algo mas debil, yo lo veo necesario, si los altavoces son muy demandantes, o si el espacio lo soporta en si, o porque quieras darte el capricho que tambien vale, pero si partimos de la coherencia, sala, tratamiento, equipo, lo veo demasiado para mover todos los altavoces, porque te va a hacer la misma función el AVR de seguro.

Saludos. Atheneo

Es que estoi viendo vídeos en YouTube y dicen gente que han tenido un 8012 y ahora un 7705 +emotiva 11 canales que el sonido y la separación de canales no tiene nada que ver..

Siendo ya el 8012 un avr bastante decente pero no le veo otra cosa que el previo ejecute el sonido de otra manera por ir separado sonido e imagen..de hay mi duda?!!

Hola

éste hilo se podía fusionar con otro abierto muy similar, soy un reciente poseedor de un Marantz 7013, tras disfrutar años de un Denon 3808, te puedo decir que estoy muy contento con el marantz, aunque a priori parezca menos máquina que el antiguo Denon 3808, el Marantz suena mucho mejor, entrega los picos de potencia instantáneos con autoridad y contundencia, la única pega es el mando a distancia un poco plasticoso y baratero, aunque tienes la aplicación para iOS o Android, pero la vedad acabé cansado del mando tactil del Denon que sería mejor pero cero práctico, puedes leer lo que expuse del Marantz 7013 en éste link del foro en otro hilo.

un saludo

Iniciado por atheneo

Por regla general, los previos llevan una salida con mas potencia, pues es lo unico que llevan, los avr's al llevar amplificación, esta señal es algo mas debil, yo lo veo necesario, si los altavoces son muy demandantes, o si el espacio lo soporta en si, o porque quieras darte el capricho que tambien vale, pero si partimos de la coherencia, sala, tratamiento, equipo, lo veo demasiado para mover todos los altavoces, porque te va a hacer la misma función el AVR de seguro.

Saludos. Atheneo

No se que sera ..pero al que le e vendido el previo/etapa esta flipando jeje

algo habrá hay

pero yo tan bien ando contento con mi nueva marca

el yamaha rx3060 juas

eso si mis cajas se mueven con la gorra jijij

Michel, hablando con Antequera, trato de ponerme en su situación (10 metros de sala), como el mismo dice, ha tenido el AVR (modo previo) + etapas, y ahora lo tiene sin las etapas, y en su "sala" ha notado muy pocas diferencias, mejor PREVIO + ETAPA, pero quizás la diferencia no justifica en su caso la inversión.

Mas potencia, necesita mas espacio sino la sala saturara el sonido o como hacen los AVR's, o Previos a la hora de calibrar es recortar el audio para ajustarse siempre al espacio.

Si nos olvidamos de todo, claro que un PREVIO - ETAPA te va a hacer flipar, siempre será mejor que cualquier AVR solo, y es algo de cajón, pero tu sala es 4 veces casi la que tiene Antequera. Y tu has pasado a AVR actualmente y super contento.

Saludos. Atheneo

Iniciado por atheneo

Michel, hablando con Antequera, trato de ponerme en su situación (10 metros de sala), como el mismo dice, ha tenido el AVR (modo previo) + etapas, y ahora lo tiene sin las etapas, y en su "sala" ha notado muy pocas diferencias, mejor PREVIO + ETAPA, pero quizás la diferencia no justifica en su caso la inversión.

Mas potencia, necesita mas espacio sino la sala saturara el sonido o como hacen los AVR's, o Previos a la hora de calibrar es recortar el audio para ajustarse siempre al espacio.

Si nos olvidamos de todo, claro que un PREVIO - ETAPA te va a hacer flipar, siempre será mejor que cualquier AVR solo, y es algo de cajón, pero tu sala es 4 veces casi la que tiene Antequera. Y tu has pasado a AVR actualmente y super contento.

Saludos. Atheneo

Asin es cuando usaba el 7010+etapas y ahora el 7010 solo con el pm8004...no he notado diferencias ninguna en sonido pero porque siempre le tenía conectado algún canal al 7010 como los 4atmos por ejemplo...

Por eso mi pregunta es si el sonido varía si el avr no tiene que encargarse de sacar potencia por sus canales y solo usar el previo???

De hay mi duda o si el sonido final es el mismo porque ni la sala ni la salida de previo rinde mas

Como bien dices, la salida de previo es la que es, que no utilices la amplificación del equipo no afecta en nada a la salida en previo, por lo que la unica diferencia, es la alimentación de las etapas, que entreguen mas a los canales.

Saludos. Atheneo

Iniciado por atheneo

Como bien dices, la salida de previo es la que es, que no utilices la amplificación del equipo no afecta en nada a la salida en previo, por lo que la unica diferencia, es la alimentación de las etapas, que entreguen mas a los canales.

Saludos. Atheneo

Si pero siempre tiene o tendrá mas fatiga un avr

que previo/etapa

eso en sesiones de 4 o 5 horas

lo que esta claro que yo en mi sala ande contento con mi etapa , lo que ocurría que cuando tuve mis ex jbl tik 10 si que necesitara si o si la etapa

ahora con mi klchps voy sobrado con avr

saludos

Iniciado por antequera

Es que estoi viendo vídeos en YouTube y dicen gente que han tenido un 8012 y ahora un 7705 +emotiva 11 canales que el sonido y la separación de canales no tiene nada que ver..

Siendo ya el 8012 un avr bastante decente pero no le veo otra cosa que el previo ejecute el sonido de otra manera por ir separado sonido e imagen..de hay mi duda?!!

No creo que la sección de previo del 8012 tenga nada que envidiar a la del 7705, allá cada uno con sus “dicen” y “se dice”, además creo que si quieres sacar tus conclusiones deberías probar esa combinación y te sacas de dudas.

Ya compraste el 7013, no?? Al final con las dudas te quedas?? Es broma, pero yo creo que si tantas dudas y ganas tenías de “algo diferente”, deberías haberlo probado y sacar tus propias conclusiones, más cuando has sido capaz de notar muchas mejoras audibles de un 7010 a un 7013, cosa increíble por cierto.

Para mi entender, en esa sala de ese tamaño, yo invertiría más en tratar la sala y equipos de corrección que meter un previo y etapa.

Fíjate que a mi también me ha entrado la curiosidad por ese tema, previo+etapas, pues me voy a pillar un integrado, con uno de los mejores sistemas de corrección de sala, “eso dicen”, juas juas, donde si espero notar diferencias audibles, y claro, ya me entró la duda, dejar el 8012 luego para 3 canales solo, central más surround, no se yo, igual me hago con un av más pequeño o lo que te comento, un previo y alguna etapa.

Casi casi seguro que sería el Yamaha 5200 acompañado de alguna etapa, pero fíjate que ahí es donde menos cambio se que voy a tener, aún cambiado a Yamaha y aún cambiando a previo más etapa.

Yo he tenido av Yamaha muy parecido al de Michel, el 2060, y ahora el marantz 8012, salvando ciertas diferencias, amigo Antequera, siento decirte que yo los veo muy muy parecidos, y si en algún matiz se puede notar alguna diferencia de audio es en estéreo, cada uno con su toque, ninguno mejor o peor, pero en cine, yo los veo calcados, a mi esas frases de más presencia en los traseros, si, a veces nos da la impresión de eso los primeros días y de otras mejoras ( o placebo), pero los veo muy parecidos, sacando efectos traseros cuando ello lo requiere, no por que el av marque más esos canales traseros, por poner un ejemplo, para mí sería desvirtuar la escena sonora aplicando mas surround por así decirlo, aunque a gustos ya sabemos, cada uno es un mundo.

Si, los famosos dsp Yamaha, bueno, para quien los quiera, yo prefiero la fuente tal cual entra en el av y no andar aplicando modos surround ya prefijados en esos dsp.

Un cambio notable o no, puede ser olvidarte de Yamaha vs marantz, y ver un nad u otro con sistema de calibración diferente, y no sólo por la sección de previo “mejor” que traen, ni por esa supuesta “mejor” entrega de potencia, pero estoy convencido que un sistema de calibración mejor si marcara la diferencia.