¿Nadie más da su opinión? ¿Sólo yo lo he visto brutal? Diosss... esto en 3-D debe ser para alucinar :wtf:wtf
Versión para imprimir
¿Nadie más da su opinión? ¿Sólo yo lo he visto brutal? Diosss... esto en 3-D debe ser para alucinar :wtf:wtf
Es que en mi opinión todo huele a...plástico, hasta los personajes reales. Creía que era una película real no de animación, y es todo lo contrario, me parece un beowulf avanzado (¿cómo ya han dicho?). ¿Qué le pasa a la textura de la carne humana?
Han pasado los años pero me parece todo muy similar a lo visto en Star Wars III La Venganza de los Sith, tanto a nivel conceptual como casi técnico.
Aparte del origen "real" de la película (a caballo entre el infográfico Star Wars de Lucas y la animación de Final Fantasy), el trailer en sí me invita bien poco al cine. Ruido, explosiones, planos que duran menos de un segundo, lo de siempre, no te enteras de nada. ¿Historia, qué historia? Me he quedado igual, oigan.
Decepción. Me cantan los FXy me apesta bastante ese look como de peli para niños con sus bichitos y sus jar jar binks azules. Y me jode que no me haya gustado.
Bueno solo es un teaser....sigo pensando que lo que sera increible sera el comportamiento de los bichos digitales no el como se vean, que aun asi es lo mas burro en efectos que se a visto en cine!
A mi me ha gustado el trailer, y lo de muchos planos y eso, es cosa del montaje del trailer, todos sabemos que cameron no es michael bay rodando.
Mañana voy a ver el avance de 15 min en 3D y comprobaremos si es verdad todo lo que decian.
Pues a mi me ha encantado. Como siempre Cameron no dejara a nadie indiferente.
He ido haciendo paradas y tanto mi mujer como yo conincidimos en que si la civilizacion "azul" esta hecha por ordenador simplemente NO nos lo creemos. Son seres de VERDAD. Intentar mirarlo una y otra vez con deteminiento y comparar a los "azules" con los humanos en alguna escena... VAIS A FLIPAR.
Los mejores efectos especiales que se han hecho por el momento.Objetivo conseguido. Ahora a ver si nos gusta la peli.
Bueno, yo tenía el HYPE por las nubes, y ahora lo sigo teniendo por las nubes después de ver el tráiler en una BRAVIA de 46 pulgadas con el sonido a tope.
Eso sí, el montaje es nefasto, no me parece un buen teaser, muestra demasiadas cosas mezcladas, pero si nos paramos a pensar se intuye todo el argumento sin problemas.
En breve colgaré imágenes FULL-HD para que alguien me diga dónde no ve la maravilla. Hay una toma de Sam Worthington en la que sencillamente es él.
:agradable
El tráiler de Transformers 2 era jodidamente bueno y la película .... :cafe
Con esto puede que pase justo al revés. Pero de todos modos hasta la sesión de Avatar Day en 3D no puedo dar un veredicto justo.
¿Como que es él?, no te entiendo. A ver, es una película que mezcla acción real con elementos CGI, claro que es él, se ha rodado, me refiero a que no todos los personajes están hechos por CGI. Eso o es que no entiendo a que te refieres.Cita:
Iniciado por 1080b
Y sobre que es la mejor película de efectos hasta el momento... no sé, yo soy de los que piensan que el buen FX es aquel que o no se nota o no se aprecia que está hecho por ordenador, y aqui... lo siento es que me canta todo tan a falso y a artificial que no me creo absolutamente nada (es más, algunas caras de personajes CGI son un poco pobres, ya pondré una imagen). Ójala no me pase lo mismo que con la trilogía nueva de Star Wars, en donde tanto ordenador me sacaba totalmente de la historia. No niego el logro a nivel técnico de la película (que supongo yo que algo nuevo tendrá), pero para mi no ha descubierto nada que no hubiera visto antes. Coincido con otros es que si, huele mucho a la infumable Episodio III (dios!, no podría haber plagiado a otra).
Salu2.
Las imágenes de este teaser me prometen que vamos a poder ver un auténtico espectáculo. Si ya me he quedado estupefacto viendo algunos efectos en esta mier.. de pantalla, no quiero pensar en eso que he visto en una pantalla de cine :ansia y con efectos 3D :wtf
Es difícil evaluar la película sólo con cuatro escenas, pero a mi me parece que esto va a ser un bombazo.
+1. Me ha parecido, a grandes rasgos, un puto videojuego. El más molón del mundo, pero videojuego al fin y al cabo. Decepcionante es poco.Cita:
Iniciado por g00nie
Primera tanda de imágenes.
Spoiler:
Segunda tanda de imágenes.
No sé, yo veo esas imágenes, y analizadas con detenimiento, veo CINE, MUCHO CINE.
Más cine que en LOTR y desde luego TONELADAS más de cine que con Star Wars.
Y eso solo en un teaser de 2 min.... sin la tecnología 3D que lo envuelve. :hola
Dame la dirección de tu oculista por Dios que yo tambien quiero ver esas tonelaaaaaadas de cine por que ahora mismo con la graduación que llevo solo veo los teleñecos 2.0 :agradable
Vaya virus que tengo en el ordenador !!!!!
No se lo que me va a durar........mientras a ver las fotos que colgais....
Pues yo no veo nada que no haya visto ya. Que parece buena, sí. Que iré a verla, sí. Pero por lo visto en el teaser, nada extraordinariamente revolucionario. Al menos de momento.
Y sí, yo también tengo entendido que la peli es mezcla de vídeo real y CGI (vamos, como toda la vida xD), sólo que aplicando técnicas nuevas novedosas, jejeje.
Aqui el t-orrent, me voy a verlo ahora mismo por 1ª vez en el videoproyector a 1080p aver que tal: http://www.mininova.org/tor/2869666
Primera impresión: muy buena.
Los que os quejáis es porque sin duda teníais las espectativas muy altas, o bien no sabéis valorar bien las cosas....
El trailer no muestra mucho, cosa que me gusta (aunque ya tendremos tiempo para enterarnos de toooodo el argumento) y los efectos los veo bastante bien. Eso si, las partes en las que solo salen los aliens parece como una peli enteramente de animación (cualquiera diría que si, que es algo tipo Beowulf)... pero eso no es malo del todo, da la sensación de que es como si el mundo real, los marines o lo que sean, hubieran llegado a un mundo de fantasía. (parece más bien eso, más que extraterrestres)
Bueno, estaremos atentos a más.... yo tengo muchas ganas.
Pues...bueno si he visto algo, en fin ya la veremos en Diciembre.
En algunos momentos he notado que el "ordenador" canta un poco, aunque quizas sea una mezcla entre imagen real y imagen 3D que no "en 3D"
Pero bueno, me ha gustado
Yo no me quejo, simplemente digo que a mi no me parece tanto como se decía o como se me vendía. Mis expectativas no estaban muy altas, porque por mucho que se diga, en cuanto a cine es muy dificil (y digo muy dificil por decir algo) innovar a día de hoy, cuando prácticamente cada película que incluya efectos visuales CGI no ya innova mínimamente, así que por lo que a mi respecta no tenía unas expectativas excesivamente altas, sabía que Cameron no me iba a descubrir América. Sé como se las gasta, así que dentro de todo lo malo no me ha pillado por sorpresa. Sí se valorar las cosas, de hecho ya he dicho que no niego el logro a nivel técnico de la película, pero nada más. Valoro mucho más el contenido que el continente, y Cameron no es muy dado a ello, cuidado, que casi todas sus películas me gustan, salvo un par de ellas, pero es un director que tiende a dar más peso al apartado técnico que al artístico (al menos es lo que opino). Mal comparado le pasa lo mismo a George Lucas, sólo que a Cameron se la sopla bastante el tema de los muñequitos.Cita:
Iniciado por Valandil
Un ejemplo. En las fotos, en la primera tanda, la cuarta imagen, la cara del hombrecillo que está en esa especie de robot... ahí yo no veo tanto "CINE" como muchos dicen, sino una cara que le faltan detalles (y decíamos del jeep de GI. JOE). Las texturas, sí, muy curradas, pero ya las hemos visto en otras cintas CGI (como Beowulf, por poner un ejemplo) e incluso en videojuegos.
Yo ya digo que me esperaré a valorar algo más esto tras ver esos 15 minutos mañana, pero mi primera impresión es que "señor Cameron, nos ha vendido usted más humo que J.J.". Y no quiero pensar mal, pero toda esa pompa y circunstancia ¿no será una estrategia para que después de... 14 años la gente vaya a ver sus películas?, y no me refiero a gente como nosotros, sino un público menos exigente quizá.
Salu2.
Cameron SI ha descubierto America, esto es un puñetazo encima de la mesa; y lo que todos estábamos esperando desde hace años.
Bueno, que compareis este Avatar con JarJarBins me parece algo bastante lamentable, fruto del desconocimiento de los efectos especiales, de la poca memoria.. o de ambas cosas. Me he currao una imagen por que esto no tiene discusión en modo texto.
http://www.escutia.com/temp/jarjar.jpg
Respecto al trailer, es espectacular y ejemplar desde cualquier ángulo; decir que es un videojuego o que es más de lo mismo es no conocer la técnica, yo me ofrezco voluntario para explicarlo por encima.
Es la primera vez en la histórial del cine que un personaje digital depende al 100% de uno real para su animación, ya se hizo con Benjamin Button pero esta es la versión <mejorada> de aquello y la primera vez que se aplica a otras formas no-humanas, el resultado es excepcional; haciendo por fin creible una anatomia que no es la nuestra y que todos reconocemos como -real-.
Esto comenzó cuando la tecnología de captura de movimiento (las bolitas blancas pegadas al cuerpo) no dió más de si, les pintaron a los actores la cara de azul los grabaron con varias camaras para captar hasta el último poro de su piel, para después con el personaje pre-diseñado hacer que este se moviese EXCLUSIVAMENTE con los gestos del actor, NO con un grupo de 20 chavales en un sótano, animando dia y noche "virtualmente" hasta lograr el resultado que el director quería.
Este es el avance.
No hay que se muy espabilado para adivinar el siguiente paso... en cuanto tengan dibujada a Marilyn hata el último poro de su piel podremos verla actuar y ser incapaces de distinguirla de un actor real, ya que la "captura" de cualquier gesto o movimiento es en realidad "real" y no ha sido inventado.
Comprendo que mucha gente no pueda ver lo que significa esto en realidad, pero dadle tiempo... ha sentado un precedente y pronto veremos la tecnologia de James Cameron en muchas otras películas con resultados nunca vistos hasta ahora, si no recuerdo mal creo que han sido 9 las patentes que tiene en Avatar, incluido un sistema de cámaras virtuales completamente novedoso para software de diseño 3D, en fin... que Si que ha descubierto america si.
Ale, me voy a cenar.
Vale, aceptemos que es un avance técnico prodigioso y muchos no lo vemos...:cigarro
Pero...¿ese trailer os ha transmitido alguna emoción?¿cine?. Mejor, "demostración técnica". :sudor
Creo que de sibaritas se han pasado, haciendo un teaser demasiado aséptico, que no crea intriga, ni transmite prácticamente nada.
:hola
Vamos a ver si lo entiendo.. la pelicula consiste en la interaccion de personas reales con mundos creados por 3D?
Eso. Vamos a incluir fotitos para tratar de justificar a Cameron y autoconvencernos de la excelencia de una técnica que es más de lo mismo.
http://i31.tinypic.com/96j9fb.jpg
O mucho mejora la cosa o Davy Jones se los come con papas.
http://images.usatoday.com/life/_pho...tes-topper.jpg
Efectivamente estas últimas capturas muestran la cima de la tecnología de la captura de movimiento, el top of the top... frente al inicio de la nueva tecnología de Cámeron.
Y aun así, tengo clarisimo y sin ningún género de dudas que el Avatar de Cameron luce mucho mejor que el calamar ese, te explico por que. Reproducir una vaca o un pulpo en 3D por ejemplo, es "fácil"... y ponerselo en la cara a un personaje también... ya que no es algo con lo que estamos familiarizados, que veamos a diario; es sencillo colarnos un personaje como ese y que "mole"... por cierto lo que más "mola" de el son los ojos y es lo único real del personaje, el resto son varias buenas texturas; nada más.
Cosa diferente es un personaje diseñado 100% por ordenador y representado 100% digitalmente, y además hacerlo "humanoide", es decir <reconocible> para nosotros.
Como puedes ver, la diferencia es abismal... nada que ver; prueba de ello es que jamas se ha logrado realismo con la captura facial de movimiento y Cameron está a un paso; o quien sabe si realmente lo ha conseguido ,lo sabremos cuando veamos la película, pero vamos... si no es el, será el siguiente con la misma técnica.
Nos queda un ratejo para no poder distinguir un personaje real de uno virtual y efectivamente es gracias a Avatar.
En resumen, que no tiene nada que ver esto de aqui abajo, con ponerle un pulpo aun tio en la cara.
http://www.escutia.com/temp/avatar-1.jpg
http://www.escutia.com/temp/avatar-2.jpg
http://www.escutia.com/temp/avatar-3.jpg
si? pues el plano del tipo que baja en silla de ruedas de la nave, que se supone que es imagen real, parece una imagen de un videojuego.
A mi los personajes "irreales" me dan bastante igual, lo complicado es recrear personas REALES y no alienigenas... y aun asi estos alienigenas apestan a CGI.
Pues yo estoy un poco entre dos tierras. Por un lado me ha gustado lo que he visto, aunque en movimiento canta mucho el CG y no me acaba de convencer la textura de muchas cosas.
Sin embargo frame a frame la calidad de lo que han conseguido es espectacular. La textura de los aliens, por ejemplo, es alucinante. Lo que más me ha impresionado, por ejemplo, son los dientes.
Y sí, el argumento se ve venir a leguas. Pero Cameron nunca ha sido muy de argumentos recargados, giros de guión y tal. Sus películas son guiones sencillos pero MUY sólidos.
Creo que este trailer no le hace justicia a lo que Cameron ha estado haciendo. Caguémonos en el trailer, pero no en la peli, que eso aún nos puede sorprender.
Pues que quieres que te diga, pero cuando vi al Gollum de El Señor de los Anillos, me pareció (y a día de hoy me sigue pareciendo), el mayor avance en cuando a CGI que yo recuerde (tanto general como de "mo-cap" facial). De hecho, supongo que sabréis que gracias a él estamos viendo lo que estamos viendo. Jackson (mejor dicho, Weta) puso la piedrecita. Y aunque deteste la saga de Piratas de Caribe, ese "pulpo" o "calamar" como lo llamas, a mi me parece muchísimo más currado que un personaje azul (vamos, que no dejan de ser como pitufos estilizados) que ni siquiera existe, no puedo evaluar si lo que veo me lo creo o no, vamos, me lo tengo que creer por narices. En cambio todos sabemos como es un pulpo o un calamar. No me parece tampoco justo decir que el Davy Jones no esta tan currado como esto, a mi me parece otro avance bastante importante.Cita:
Iniciado por Krlos_
Salu2.
No sé, igual estoy muy cegado por el Hype, pero parece que hayamos visto tráilers distintos....
http://www.1080b.com/cine/avatar-imagenes/4978/
:dsmayo
No sé, no creo que vaya a cambiar tu opinión y tu tampoco la mía, es lo que tiene el cine, que aporta muchos puntos de vista y cada uno puede opinar hasta lo opuesto que dice otro.
Simplemente digo que la "revolución" de la que se venía hablando estos meses atrás, al menos para mi, no se ha dado. Muchos hablan de detalles, de calidad... eso para mi no es nada revolucionario, simplemente se trata de programas más complejos para generar CGI, pero no deja de ser eso, CGI, con más o menos detalle, con más o menos calidad, pero no deja de ser CGI ¿esa es la revolución que según Cameron va a cambiar la forma de ver/hacer cine?. Lo siento pero no lo veo así. Si después de ver algo de metraje en 3D mi opinión cambia, te aseguro que yo seré el primero en rectificar y decir "oye, pues tenéis razón". Éste avance tarde o temprano se iba a producir, la mala suerte es que lo ha encabezado uno de los tipos con más ego en la industria, entre eso y que hace 14 años que no dirigie, pues... hay que vender sea como sea. Repito que no quito mérito, pero la "revolución" sigo sin verla.
Y otra cosa, ¿alguien se ha parado a pensar en que cuando el ciclo en cines de esta película muera, ya no se podrá volver a ver tal y como se concibió?, lo digo porque dudo mucho que cuando salga al mercado doméstico tengamos televisiones 3D con sistemas similares al de los cines. Entonces ¿nos seguirá pareciendo igual de revolucionario el tema? Yo creo que será una película más de acción que tendremos en nuestras estanterías.
Y sí (por favor pido a la gente que no se ofenda) he notado demasiadas expectativas (o "Hype" si alguno lo entiende mejor) en este tema, jajaja.
Salu2.
Desde luego no dejas de tener razón en mucho de lo que dices, sobretodo en lo del Hype, pero yo ante todo espero una buena película.Cita:
Iniciado por fidelio
No sé, creo que Cameron se lo merece. A excepción de Piraña 2, no ha hecho una mala película en su vida. Y con todas ha revolucionado el cine en mayor o menor medida, y en todas ellas ha demostrado que ponía los efectos al servicio de un argumento sólido, no al revés...
Por eso, lo mío es más fé ciega en Cameron que sólo un juicio sobre los efectos del tráiler.
Esta noche os daré mi opinión cuando vuelva del cine. :globito
Si lo veo una mierda, prometo ser objetivo. :jason
Sinceramente, he visto efectos digitales mejores, y muchos de ellos desarrollados precisamente por la misma empresa de Avatar, Weta Digital.
Pero centrándonos en el trailer, yo creo que no hemos visto nada respecto a como va a ser la película. No aparece ningún personaje real (ni Sigourney Weaver, ni Michelle Rodriguez, ni Zoe Saldana ni Giovanni Ribisi), solo el protagonista, y el Jefe militar durante medio segundo (por cierto, las cicatrices que tiene en la cara me recuerdan demasiado al jefe de los Jinetes de Wargos que aparece en Las Dos Torres).
Aunque sea cierto que Cameron no está contento con este Teaser (no se le puede llamar Trailer), él debió darle su visto bueno, y si lo hizo, es porque solo quería deleitarnos con pura acción, un popurrí de escenas de batalla sin sentido ni orden. Incluso se han permitido el lujo de poner una simple música moderna y electrónica como banda sonora, de una forma tan estrambótica que ningún acorde concuerda con ninguna escena. Os aseguro que en el siguiente Trailer, nos ofrecerán más diálogos que expliquen un poco la trama, y una mejor música (seguramente dramática y coral, probablemente de otros trabajos anteriores del propio James Horner) acorde con todas las escenas, de drama y acción.
Como ya comente antes, el equipo de publicidad, incluido Cameron, nos han manipulado tanto (me incluyo dentro de los manipulados) con un simple trailer (¿una cuenta atrás para ver el trailer?.......¿de que vas!!!?)
Me había imaginado algo tan impactante como “revolucionario”, pero estas simples escenas de acción hechas por ordenador no han sido capaces de ofrecerme. Hoy día se puede hacer un bicharraco enorme por ordenador fácilmente (con dinero todo se puede), pero solo impresionará si cuenta con un guión innovador, si ese bicharraco hace algo novedoso, incluso arriesgado, que pueda sorprender. Pero en este Teaser no me han mostrado nada novedoso. Para ser justos, le doy un punto a favor a los Navi. Pintan bien, y son de lo más exóticos, y te dan ganas de ver más. Pero en ningún momento se me han puesto los pelos de punta…
¿La ultima escena del video no os recuerda a El Ultimo Mohicano?...yo y mis comparaciones, jejejeje. Por eso digo que no nos han mostrado nada nuevo.
No coincido con algunos de vosotros que decís que los efectos digitales añadidos a la captura de movimiento sean más fáciles que los efectos creados de la nada. Desde mi ignorancia, el diseño de la forma, la calidad de la textura, la profundidad, luminosidad,… en cada caso, es la misma. Lo único que varía es que en la captura de movimiento, ayuda en eso, el movimiento de la criatura diseñada por ordenador. Y una cosa, no se si estoy mal informado, pero Cameron en esta película, sí ha hecho captura de movimiento. Recordad que Weta Digital hizo capturas de movimiento en ESDLA para los Trols, incluso para los caballos!!!, sin mencionar a Gollum, claro. Y sin mencionar tampoco a las capturas de movimiento de King Kong!!!, que el señor Serkis se pasó toda la película con el traje de bolitas.
Yo creo que el efecto 3D, y la alta definición es un arma de doble filo, ya que como bien comentabais, las escenas recuerdan mucho a Beowulf y a La Vengaza De Los Sith. Creo que una imagen con tanta calidad, tanta nitidez, una iluminación tan clara y pulcra, sin ningún artefacto ni partícula (polvo, humo, lluvia,…) entre la cámara y el personaje digital, hacen que toda la escena esté tan enfocada y perfecta, que no ayuda a que parezca real. La lluvia ayudó muchisimo en la batalla del Abismo de Helm, y el humo, el polvo y el fuego ayudó mucho a la batalla de Minas Tirith.
No se a vosotros, pero mientras halla un buen guión, los efectos especiales me sobran. Solo quiero que el guión sobrepase la calidad de lo digital. Pero jode bastante que nos hallan vendido la moto con que Avatar va a ser revolucionario, cuando no nos han mostrado nada nuevo.
Queda mucho para Diciembre, y hay tiempo para que nos emocionen con mejores videos. Que conste que valoro mucho el cine de Cameron, y creo que me va a encantar Avatar. Yo solo he comentado la calidad de lo poco que he visto del Teaser.
1salu2 a tod@s
Cita:
Iniciado por pyterdividis
Pues sí, y otras escenas a las pelis de indios y la sèptima de caballería. Volvemos a los orígenes !!!! :lol
:hola Frikisaludos !!! :hola
Podría citar todo el comentario de "pyterdividis", porque coincido prácticamente al 100% con él, pero sería demasiado pesado una página con lo mismo dos veces. :palmas
Salu2.
pues ami me parece que será como Abyss pelicula que no fué un taquillazo pero que con el tiempo a mucha gente que no le encantó.......acabo siendo una peli de culto..............
La película será un taquillazo. No cabe duda. Será una operación de marketing espectacular en una época propicia como Navidad y el vehículo para que mucha gente se aproxime por primera vez a ver un film en 3D.
Luego, que sea buena película o no, creo que es algo que aún nos queda a todos muy lejos. Me sorprende muchísimo la rotundidad de algunas afirmaciones, casi buscando algún argumento con el que sostener una posición previa, sea cual sea; no esperando a encontrar algo que valorar entonces.
Uno ha visto el trailer un par de veces, y sé que -con toda seguridad- iré a verla; pero no creo que se pueda decir nada sobre si será buena o mala película, y mucho menos aproximarla ya a un clásico, o a futura película de culto. Lo cual no implica que su salida no pueda ser abrumadora, igual que algunas películas actuales de dudosa relevancia más allá del fulgor del momento se sitúan rápidamente por encima de obras maestras -en el completo y extenso sentido de la expresión- en IMDB y listas similares.
A mí el trailer no me ha disgustado: hacía mucho tiempo que no veía un adelanto de una película en el que no se cuente el argumento íntegro de la película.
En cuanto a los efectos especiales, lo que he visto me ha decepcionado. El diseño de las criaturas es recurrente, figuras alargadas, estilizadas, ojos separados que parecen artificiales, y movimientos ligeramente sinuosos. Está bien hecho partiendo del standard anterior, pero mientras no muestren algo más, no se aporta nada substancial o nuevo. Y los seres no me parecen creíbles.
Comparto la opinión de todos los que han visto el trailer de un videojuego. Ahora habrá que esperar a ver si ahí hay algo más. No obstante, soy de los que esperan si hay algo más como película, como film, no como presentación oficial de un determinado efecto especial.
Pues si... es que vamos a ver; el resultado lo podemos discutir infinitamente; yo por ejemplo no los hubiese hecho azules, y está claro que como <render final> así tal cual... hay trabajo superiores, efectivamente.Cita:
Iniciado por fidelio
Pero es que esto no tiene nada que ver con lo que se ha logrado en esta película... esto no es un Gollum con 70 gestos almacenados que hay que combinar, ni 4 años de 20 tios en un sotano.
Esto es <animar> con actores directamente, con muuuuchos actores en pantalla y practicamente a tiempo real, es decir se graba la actuación "real", e informáticamente se le pone el "traje" digital al actor... es que no tiene absolutamente naaaaaaada que ver con Gollum.
Aun dejando de lado los gestos, que antes eran "limitados" a los que se generen previamente, y ahora son infinitos ya que dependen de un actor; es que no hay solo 1 personaje, estoy seguro que habrá cientos en Avatar, como mínimo varias decenas de "Avatars" diferentes. Solo por eso, simplemente por eso ya es todo un avance y además bestial; aunque seguro que alguno va y dice que en LOTR tambien habian mucho caballos de Rojirrin bajando la colina, de nuevo... NADA que ver.
Porque tengo la extraña sensación de que esta peli envejecerá visualmente muy rapido y mal?
Habiendo visto ya el trailer de AVATAR, tan solo decir que es decepcionante. Si en los trailers sacan lo mejor de las peliculas esta se va a quedar en un pastel del los grandes.
El gato ese azul cutre, pero cutre de cojones.
Otra cosa es que los efectos en 3D sean chulos, pero como efecto, nada mas. Esperemos que al final valga la pena.
Yo sigo sin ver el trailer a falta de esperar a que me sorprenda esta noche en el cine. Creo que lo bueno lo habrán dejado para esos 15 minutos. :cortina