Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Iniciado por Bela Karloff

Y los que no puedan ver en 3D, ¿qué sugieres? ¿Que la vean plana, o que no se molesten? ( Aunque eso imagino es muy relativo, según intereses en unas cuestiones u otras)

Ya he puesto que para mí la peli por si sola funciona muy bien, y que le doy un 8,5 por ella misma. Pero la experiencia en 3D, que es para lo que realmente se ha concebido esa película, la convierte en una experiencia única e inolvidable. El que pueda elegir, 3d sin duda. El que no, pues verá una buena película de acción y aventuras digna de la filmografía de James Cameron.

Iniciado por Barroso

Ya he puesto que para mí la peli por si sola funciona muy bien, y que le doy un 8,5 por ella misma. Pero la experiencia en 3D, que es para lo que realmente se ha concebido esa película, la convierte en una experiencia única e inolvidable. El que pueda elegir, 3d sin duda. El que no, pues verá una buena película de acción y aventuras digna de la filmografía de James Cameron.

No estoy del todo de acuerdo, porque parece que esta película si no la ves en 3D ya no es lo mismo. Pero ¿vamos a ver una película o a ver lo bien que se está explotando esta moda del 3D?. Es una película como otra cualquiera, lo único que se ha estrenado en 3D porque es lo que ahora está de moda (pero tranquilos que se pasará) y lo que saben que da dinero, si no existiera 3D seguiría siendo una película.

Esto del 3D tiene sus pro y sus contras. Por ejemplo, las 2 últimas veces que he intentado ir a ver una película de animación (concretamente Lluvia de albóndigas y Cuento de Navidad), parece que hay que verla en 3D por narices. Si quieres verla en 2D tienes que ir a las 16:00 de la tarde porque a los señores exhibidores les da más dinero el 3D que el 2D y se piensan que la gente no va a ver cine en 2D por la noche, esto me parece lamentable y hasta cierto punto repudiable. Aun recuerdo que me las vi y me las desee para encontrar una proyección de Coraline en 2D por la tarde-noche, lo encontré, eso sí, a las 23:30 de la noche.

Espero que con Avatar no pase lo mismo, aunque mucho me temo que en cuanto vean que las proyecciones 3D hacen más taquilla que las 2D pronto empezarán a quitar sesiones 2D. En cuanto a sus pro, básicamente favorecen a los exhibidores, pero vamos 3 euros más por verla en 3D me parece bastante asalto (ya de por si me parece un asalto el precio del cine convencional, pero bueno, no estamos aqui para hablar de este tema).

Pero me reitero en que esta película sea en 3D o en 2D no va a cambiar nada, sólo que la cantidad de "como mola" en cada sala será mayor si es en 3D.

Salu2.

Iniciado por fidelio

No estoy del todo de acuerdo, porque parece que esta película si no la ves en 3D ya no es lo mismo. Pero ¿vamos a ver una película o a ver lo bien que se está explotando esta moda del 3D?. Es una película como otra cualquiera, lo único que se ha estrenado en 3D porque es lo que ahora está de moda (pero tranquilos que se pasará) y lo que saben que da dinero, si no existiera 3D seguiría siendo una película.

No creo, sería otra cosa o Cameron no la hubiera rodado porque ha retrasado su producción (la escribió en 1995) para que fuera tecnológicamente posible. Esta película está concebida y rodada para verla en 3d, no sólo por su apariencia visual, también por su argumento. No es una película normal con versión 3d, es al revés, es una película 3d. No pasa como en las películas de animación donde la 3d se justifica sólo con algunos efectos más o menos impactantes, en Avatar el 3d te lleva al mundo de Pandora, la transición entre secuencias con CG y secuencias normales, y combinadas, es mucho más realista y mucho más aparente.
¿Podría haberla hecho sin usar el 3d? Seguro, pero no sería tan efectiva, no tendrías esa sensación de inmersión que buscaba el director.
Aún así la película por si sóla funciona bien.
Yo creo que va a sentar un precendente y le va a dar un impulso definitivo al 3D.

Iniciado por Barroso

Esta película está concebida y rodada para verla en 3d, no sólo por su apariencia visual, también por su argumento.

No está toda rodada en 3D, eso te lo aseguro porque en algunos momentos me quitaba las gafas y se veía todo perfectamente (si el doble halo de efecto 3D). Creo que lo dije en otro comentario, el 3D se ha utilizado cuando hay muchos elementos en plano (gente andando, árboles, ordenadores con pantallas holográficas...).

Y sobre tu otro comentario no entiendo porque dices que el argumento justifica que sea en 3D. No deja de ser una película (y para más inri la historia está muy manida) y, al menos en mi caso, en ningún momento sentí esa supuesta "inmersión" que Cameron pretendía porque, por mucho que quieran vendernos, el cine no deja de desarrollarse en un espacio limitado, creo que la inmersión total sólo se conseguirá con el "cine virtual", es decir una forma en la que no aprecies que estas sentado en una butaca de cine. Si me justificas que el argumento de una película rige su forma de hacerse, lo mismo cambio de opinión. Otra cosa es que a Cameron se le haya metido entre ceja y ceja (y su enorme ego) que la película tenía que ser en 3D. Vale, me parece loable pero no justifica lo que dices, al menos a mi no me parece que lo haga. Avatar rodada en 2D sería igual, eso si, no recaudaría seguramente ni la mitad de lo que va a recaudar y tampoco la habrían dado tanto bombo.

Y la comparación entre un Ferrari y un Opel me parece de chiste, jajaja, y lo siento pero no me sirve. Aquí se supone que hemos esperado chorrocientos años para ver la supermegarevolución en el cine (o eso es lo que nos ha tratado de vender el tito Cameron) y la historia no deja de ser una película con unos efectos especiales muy currados, eso es todo.

Salu2.

Pues yo este fin de semana la volveré a ver. Tuve el placer de verla la semana pasada, en la presentación en Madrid (y en inglés) y no me defraudó.

Os dejo el enlace a mi crítica.

100% recomendada.

¿Y de verdad pensais que la gente se va a lanzar a ver una película con gafas y para ver personajes del color de los pitufos?

Rotundamente sí.

Pero no porque quieran verla, sino porque les están diciendo que tienen que verla.

Acabo de verla....FULL DE ESTAMBUL!!!
mejor pelicula en los globos de oro? no se lo cree ni el!! La madre de todas las batallas? eeeeeeeeeeeee? donde? una batalla sin alma y sin nada que destacar y que dura 10 minutos...De la historia no me esperaba mucho (ha sido peor de lo que esperaba) pero si esperaba flipadas made in cameron...pues ni una cosa ni la otra...el bluff del año!!

Recién vista, me ha encantado la película, es con mayúsculas todo un espectáculo visual, nadie debería perdersela en 3D. No es una película redonda, no es original pero sí es innovadora y aporta elementos visuales muy atractivos que te dejan clavado a la pantalla, en ese sentido no me ha defraudado en absoluto. Sobre los 15 años que lleva Cameron detrás de la elaboración de este film, una cosa me ha llamado poderosamente la atención y es dónde están esos 15 años, imagino que será en la tecnología empleada porque la historia es

Spoiler:

"Bailando con lobos"

es un plagio descarado, vamos que no creo que haya sudado mucho escribiendo. A pesar de esto y de lo previsible que resulta por momentos, el film no decae en interés y te engancha a los personajes y su entorno, el cual está muy bien diseñado para envolverte y meterte dentro de la pantalla, desde luego es una peli de cine.

Iniciado por fidelio

Y la comparación entre un Ferrari y un Opel me parece de chiste, jajaja, y lo siento pero no me sirve. Aquí se supone que hemos esperado chorrocientos años para ver la supermegarevolución en el cine (o eso es lo que nos ha tratado de vender el tito Cameron) y la historia no deja de ser una película con unos efectos especiales muy currados, eso es todo.

Muy buenas, me parece muy bien que la comparación te parezca de chiste, es más, de eso se trataba, un chiste. Únicamente quería mostrar la diferencia entre una pelicula en 2D y otra en 3D... en los dos casos estas viendo una peli... pero lo mismo no es, te sirva o no te sirva, pero lo mismo no es. Y desde luego que "la superproducción de la ostia que nos vamos a cagar" ha sido lo que nos ha vendido tito Cameron durante todo este tiempo. Y la verdad que se ha pasado un punto. Como ya se ha dicho, la pelicula podríamos decir que es un remake de "Bailando con lobos" con unos efectos más que increibles... es que hay veces que da hasta miedo ver la perfección de los Na'vi, sus texturas, sus interacciones, su gestualidad...
Vamos, que desde luego eso de " vais a estar dentro de Pandora e incluso hasta vais a desear cagar bajo un árbol " es una afirmación más que sobrada... pero digamos que la cosa se queda en que hay veces que intentas apartar los jodidos mosquitos a manotazos.
Pero bueno, yo he disfrutado como un enano, y ya no me queda más que desear que salgan DVD, BR, y lo que tenga que salir, y mientras tendre que repetir un día de estos.

Por cierto, lanzo una preguntita: ¿ sabéis si se editará algún libro de diseños del film en condiciones ? Lo digo porque en USA hay editado un "the art of Avatar" pero que es de apenas 100 páginas, y veo eso más que insuficiente para una producción de 10 años y de este calibre...

Mi critica de sesioncinefila.com:

James Cameron lo ha hecho, ha conseguido centrar la atención del público en lo grandiosa que sería la película en cuanto a efectos especiales y 3D y dejar lo mejor para cuando estuviésemos en el cine.

Una película redonda, una historia bien contada, una ambientación de ordago, esta película consigue que salgas del cine como cuando uno era un chavalin y veíamos grandes películas que aparte, por la edad, se multiplicaban por 10. Ahora siendo mas adulto, con muchas películas a la espalda, con el nivel de sorpresa muy agotado...Avatar consigue lo que ninguna película había conseguido en mucho tiempo. Al igual que El Señor de los Anillos, nos transportaba a la tierra media, Avatar nos transporta a un mundo diferente, en este apartado entran los efectos especiales, efectos especiales que están para ayudar a la película, en ningún momento para ser los protagonistas, aquí los protagonistas son, la historia y sus actores, SI!! sus actores, tanto los de carne y hueso, como los digitales.

Pero lo mejor de todo es como Cameron se desenvuelve en la película, IMPRESIONANTE, MARAVILLOSA dirección, una dirección y un montaje claro esta, que consigue mantenernos pegados en todo momento al asiento, esbozando muchas veces una pequeña sonrisa en la cara, sonrisa de felicidad por ver que SI!! que la película es tan buena o mas de lo que esperábamos.

Habrá gente que diga que no le ha gustado, que se esperaba otra cosa...puede ser, para gustos los colores, pero una cosa esta muy clara, los efectos especiales y el 3D están para ayudar a la película, la dirección es magistral, un ejemplo de como hacer buen cine, de como contar una historia o incluso varias, de hacer creíble lo increible, DE CREER LO QUE ESTAS VIENDO... y señores y señoras, niños y niñas....¿Hay algo más bonito que ir al cine y dejarte llevar a otro mundo a una historia fantástica?....Yo creo que Avatar lo consigue, he salido del cine viendo como la gente aplaudía, a muchos les parecerá una tontería, a mi me parece una señal de expresión de que algo te ha gustado, aunque estés aplaudiendo a unas imágenes proyectadas en una tela.

GRANDE AVATAR, GRANDE.

Por apuntar algo más, decir que no la han proyectado en la sala IMAX y aunque el 3D de las otras salas ha estado muy bien, se que en el IMAX hubiese sido más impresionante. Una lastima.

Mi Nota: 9,5