Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

polispol, se perfectamente lo que hay en Alicante por que yo formé parte de aquello y escapé en cuanto pude en cuanto vi la forma que estaba tomando todo; se lo que me digo.

Respecto a tu afirmación de que Cameron es resolutivo pero no destacable, yo discrepo tajantemente (ya lo he dejado claro varias veces); y dudo mucho que alguien pueda pensar eso, ni si quiera tu mismo... aunque lo hayas dicho. Directores "resolutivos" hay cientos, como Cameron hay 3, 4 o 5 a lo sumo.

Iniciado por Oskis

Imagino que quieres decir que J.C. dirigió una película para la que Industrial Light & Magic desarrolló unas técnicas pioneras.

Cuando digo que te falta muchisimo para saber "algo" de cine, lo digo con pleno conicimiento de causa y este tipo de cosas que dices lo ratifican. Para que lo sepas, Cámeron genera ideas, crea patentes, innova e "inventa", es extremadamente creativo y la mejor prueba de ellos es AVATAR, aunque como digo ya lo ha demostrado otras veces.

Me hace muchísima gracia frases como esta: "Tener un par de megaéxitos NO es revolucionar el cine" y me hace preguntarme si realmente el que la dice sabe algo de cine o simplemente ha visto alguna película suya en Antena3 mientras medio-dormía en el sofá de su casa.

No me interpretes mal, yo tampoco es que sepa mucho de cine... pero es que por poco que sepa uno, sabe quien es y que hace James Cameron y no tiene absolutamente nada que ver con lo que decís algunos.-

Iniciado por Krlos_

polispol, se perfectamente lo que hay en Alicante por que yo formé parte de aquello y escapé en cuanto pude en cuanto vi la forma que estaba tomando todo; se lo que me digo.

Pues sabras perfectamente que solo hay la maqueta. Yo he ido a rodar varias veces alli.

Respecto a tu afirmación de que Cameron es resolutivo pero no destacable, yo discrepo tajantemente (ya lo he dejado claro varias veces); y dudo mucho que alguien pueda pensar eso, ni si quiera tu mismo... aunque lo hayas dicho. Directores "resolutivos" hay cientos, como Cameron hay 3, 4 o 5 a lo sumo.

Ah que bien, ahora estas en mi cabeza. Soberana estupidez.
A mi me parece normalito. Destacable es un Brian depalma, un Spielberg o un Scorsese

Cuando digo que te falta muchisimo para saber "algo" de cine, lo digo con pleno conicimiento de causa y este tipo de cosas que dices lo ratifican. Para que lo sepas, Cámeron genera ideas, crea patentes, innova e "inventa", es extremadamente creativo y la mejor prueba de ellos es AVATAR, aunque como digo ya lo ha demostrado otras veces.

dime una sola novedad que no haya visto ya.
La estereoscopia es un invento de los 50, y en un año llevo vistas 10 pelis con la famosa innovacion digital.
De realización no parece ir mas alla de un star wars de la nueva generación.
De animación, si, algo mejor que un gollum, pero tampoco es para tirar cohetes.
si tanta paja os haceis con cameron, porque no defendeis ghosts of the abyss, que es donde usaron por primera vez esta tecnologia?
Y por cierto, que la patente no es de el, sino de Vince Pace.

No me interpretes mal, yo tampoco es que sepa mucho de cine

No, si ya....

Iniciado por polispol

La estereoscopia es un invento de los 50

Pese a ponerse de moda por aquel entonces, no fue en esa época cuando se inventó el cine en relieve. Ya a finales de la década de 1890, el pionero británico William Friese-Greene (1855-1921) patenta un proceso. El cineasta Edwin S. Porter, en unión a William E. Waddell, ofrece el 10 de junio de 1915 una prueba a una audiencia, por el proceso anaglífico rojo-verde, exhibiendo tres bobinas de imágenes variadas. La primera exhibición de la que se tiene noticia de una proyección ante un público de pago se realizó el 27 de septiembre de 1922 en Los Ángeles, con la película The Power of Love, un drama dirigido por Nat G. Deverich y Harry K. Fairall; por desgracia, se considera perdida.

Bwana, el diablo de la selva (Bwana Devil, 1952), de Arch Oboler, con Robert Stack y Barbara Britton, es una película de aventuras selváticas que tiene el honor de ser la primera en inaugurar en esa década la moda del cine en tres dimensiones o 3D , película rodada por el sistema Natural Vision, co-creado por M. L. Guznberg.

Hombre, el señor jmac ya está de vuelta de vacaciones ...y no se ha dignado pasarse por La Camarilla a saludar a los amigos. Bien, bien...

Iniciado por Dr.Lao

Hombre, el señor jmac ya está de vuelta de vacaciones ...y no se ha dignado pasarse por La Camarilla a saludar a los amigos. Bien, bien...

El jefe no tiene por que dignarse a decir nada a nadie.....

Sí, sí ...pero bien que has tenido tiempo de entrar aquí a pegarte el moco delante de tus amigotes con tu Lista De Los Grandes Avances De La Historia Del Cine.
¡¡¡Ingrata!!!

Iniciado por Krlos_

Me hace muchísima gracia frases como esta: "Tener un par de megaéxitos NO es revolucionar el cine" y me hace preguntarme si realmente el que la dice sabe algo de cine o simplemente ha visto alguna película suya en Antena3 mientras medio-dormía en el sofá de su casa.
No me interpretes mal, yo tampoco es que sepa mucho de cine... pero es que por poco que sepa uno, sabe quien es y que hace James Cameron y no tiene absolutamente nada que ver con lo que decís algunos.-

Y ahora hablemos en serio: no te conozco personalmente, pero sí que me da la impresión de que he visto un poquito más de cine que tú, aunque sólo sea por la edad (...y sí, seguramente también la tengo más larga! ).

Mira, no tengo nada especial contra Cameron (contra Bay puede que sí), y comparto la opinión de muchos por aquí en el sentido de que el tipo es un habilísimo artesano del cine de acción y Ci-Fi (Bay no), con un par de películas notables, ...pero no creo que nadie en su sano juicio -o al menos nadie que presume de saber de cine y aconseja a los demás "que estudien"- lo colocaría siquiera en una lista de los mejores 50 directores de la historia del cine (y digo 50 para no generar polémicas innecesarias).
Es significativo en este sentido que todo el mundo que lo ensalza se centre en la faceta "técnica" de sus películas, y muy poco en su trabajo como director (al contrario que cuando nos referimos a Hitchcock, por ejemplo, de quien nos importa una higa que sus transparencias cantasen más que Plácido Domingo, porque es algo en lo que ni reparamos al ver su cine).
Estamos hablando de un caballero que, documentales aparte, ha rodado escasamente siete u ocho películas, ...tres de las cuales son segundas partes y al menos otras dos tienen argumentos cuando menos "poco originales" (fíjate qué bien elijo las palabras!).
Es que leyendo algunas de las frases que le dedicas cualquiera pensaría que hablas de Kubrick, tío!
Seamos serios, tranquilicémonos e intentemos encontrar cosas buenas en "Avatar" en Diciembre (...que ojalá las tenga, 3D aparte!).

Iniciado por Dr.Lao

lo colocaría siquiera en una lista de los mejores 50 directores de la historia del cine

Yo si lo colocaría entre los 50 mejores, no por que tenga un talento cobre-humano para contar historias o generar sensaciones, llámalo como quieras; creo que esa es tu forma de valorar y es muy respetable.
Yo lo incluiría por lo que ha aportado al cine, que es algo a valorar... y que han sido CIENTOS de cosas, a veces detalles minusculos como crear FlashBacks en mitad de una persecución (Terminator1) ¿Habias visto eso antes?, yo no, eso lo hizo Cámeron, no otro... y te podría mencionar cien cosas más.

Respeto que para ti no sea "el mejor"; cada uno puede pensar lo que le de la gana, pero creo que deberías respétalo tu a el y no decir que es un director "normalito", por que sencillamente no es verdad.

Luego, hablas del trabajo como director... que no se muy bien a que te refieres pero mencionas a Hitchcock, como si existiesen otros 50 Hitchcock... pues no los hay, hay 1, y 1 Spielberg. No estoy yo muy seguro de que pudieses ser capaz de mencionar otros 50 <mitos> sin mencionar a Cameron, no lo tengo yo tan claro eh.



Respecto a los avances o "revoluciones" de las que hablamos... pues cada una de ellas supone en primer lugar una fuente de inspiración para otra gente; por ejemplo Pixar con su primera película de animación, o efectivamente cuando Cecil B.DeMille abrió el mar rojo... aunque haya cosas 1000 veces mejor después, o aunque ya se hubiesen hecho pequeñas cosas similares antes, da igual; no deja de tener su mérito, y "méritos" como ese James Cameron tiene CIENTOS, de eso se trata exactamente.



Así que es hasta ofensivo llamarlo normalito, no se por que algunos teneis la mania de soltar ese tipo de cosas; que vosotros mismos sabeis que no son verdad, por que yo estoy seguro de que tu sabes perfectamente lo que es James Cameron y lo que no.
O que las animaciones de AVATAR son malas; aunque bueno esto último está dicho desde las tripas; del mismo sitio de donde salen los pedos y no desde la cabeza.

Y ya que te interesas por mi edad, pues 32 años... y veo 1 o 2 películas al dia; haz calculos. En parte vivo de ello.

Yo, sin ánimo de ofender "a los que más sabéis de cine", creo que Cameron precisamente un director "normalito" no es... ni tampoco se le puede medir por la cantidad de sus obras.

Lo de los rankings de los 50 mejores es una cosa bastante personal... (si no, fijáos en las pelis preferidas del tito Quentin...), pero yo le metería de cabeza en un ranking así.

No es Ridley Scott, no es Steven Spielberg. Eso lo sabemos todos. Pero si hay un midas del cine de acción CON ARGUMENTO Y DIÁLOGOS, considero que es él.

Iniciado por Krlos_

Yo si lo colocaría entre los 50 mejores

¿Junto a Fritz Lang, Buñuel, Murnau, Wilder, Capra, John Ford, John Huston, Truffaut, Clint Eastwood, William Wyler, Oliver Stone, Bertolucci, David Lean, Robert Wise, Fellini, Cukor, Woody Allen, Scorsese, Coppola, Polanski, Tarkovsky, Bergman, Lumet, Kubrick, Robert Alman, Ang Lee, Cecil B. Demille, Gregory La Cava, Preminger, Sidney Pollack, Ishiro Honda, Stanley Kramer, Lasse Hallstrom, Almodovar, Josef Von Sternberg, Berlanga, King Vidor, Michael Curtiz, Orson Welles, Lubitsch, Travernier, Otto Preminger, Elia Kazan, Mankiewicz, Zinnemann, Vicente Minelli, Mike Nichols, Antonioni, Franklin J Schaffner, Chimino, Alan Parker, Bob Fosse, Attemborough, Kurosawa, Oliver Stone, James Ivory, Stephen Frears, Ridley Scott, Jonathan Demme, Zemeckis, Tarantino, Atom Egoyan, Sam Mendes, Davi Lyinch, etcétera? Me parece que se te ha ido bastante la pinza.

Iniciado por Krlos_

No estoy yo muy seguro de que pudieses ser capaz de mencionar otros 50 <mitos> sin mencionar a Cameron, no lo tengo yo tan claro eh.

Claro, es lo que tiene no saber de qué se habla.

Iniciado por Krlos_

Así que es hasta ofensivo llamarlo normalito, no se por que algunos teneis la mania de soltar ese tipo de cosas; que vosotros mismos sabeis que no son verdad, por que yo estoy seguro de que tu sabes perfectamente lo que es James Cameron y lo que no.

Coge a Cameron y compáralo sus logros cinematográficos con los de la lista que te acabo de poner. ¿Te hago un mapa?

Iniciado por Krlos_

veo 1 o 2 películas al dia; haz calculos.

Los episodios de Doraemon no valen.

Por cierto, Oskis ...¿qué mierda de lista es esa en la que no están Tod Browning, Terence Fisher, Jacques Tourneur, Jack Arnold, Carpenter, DePalma, Bava, Argento ...? (y sólo cito cultivadores del fantastique, como Cameron, para que la cosa no se nos haga eterna).
Que alguien piense en serio que no hay 50 directores más importantes que Cameron en la historia del cine (...o 100!!!) se me hace realmente extraño, estando donde estamos.
Tengo miedo de preguntarlo, Krlos, pero ...¿a Michael Bay en qué puesto lo colocas más o menos?

Disculpadme porque no querría desvirtuar este hilo más de lo que ya está pero si mal podría estar el meter a Cameron dentro de los "top 50" directores, no lo es menos el poner a Almodovar, Hallstrom o La Cava entre ellos. Entiendo que la vara de medir de un director no se resume en un par de éxitos sino en una carrera de cantidad y calidad (ambas cosas a la vez, claro) contrastadas. Es un simple comentario, ojo. Sin ánimo de polemizar.