Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Iniciado por misterNOLIT

Es decir, que como sea buena únicamente en cuanto a efectos y flojee en todo lo demás, no creo que llegue tan lejos como esperábamos.

Pues es lo más probable.

¿De qué sirve tanto esfuerzo técnico y económico para conseguir un determinado 'realismo', si luego la historia es floja? (por cierto, ¿qué mayor realismo hay que rodar una película con actores reales de carne y hueso y localizaciones naturales?)

¿Acaso las películas mudas, o en blanco y negro, son peores por sus limitaciones técnicas?

A mí me da la impresión de que Avatar no será más que un caro experimento estético-visual.

Por cierto, si la gracia está en verla en 3D (que es lo que se está vendiendo por parte del director y el estudio) ¿Qué sentido tendrá su edición en video doméstico?