Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Iniciado por Bela Karloff

¡Ah!

¿No lo están?

Yo sigo sin creerme el oscar de Bardem por hacer de besugo...


sobre la segunda parte de Avatar pues por mi como si hacen 20 me las voy a ver todas ¡¡¡¡

Iniciado por alvaroooo

Si la segunda parte de Avatar transcurrirá fuera de Avatar. .. ¿Como coño saldrán los Navi de Pandora?, ¿Con pajaros?. ...

Hombre, pues muy facil: entranaran a los pajaros (que tan sumisos son cuando se "conectan") para que aguanten la respiración, lo justo para entrar y salir de la atmosfera (y sin quemarse, claro).

Iniciado por Mandaraka

sobre la segunda parte de Avatar pues por mi como si hacen 20 me las voy a ver todas ¡¡¡¡

pues a razón de cuatro años cada entrega, ya puedes cuidarte si quieres llegar más allá de los 80 años, y teniendo en cuenta que ya no habrá ni pensiones, te recomiendo Esto para pagar la entrada

Iniciado por Bela Karloff

¡Ah!

¿No lo están?

Es muy difícil, por no decir imposible, poner de acuerdo a los varios miles de académicos repartidos por medio mundo para que voten en un sentido u otro (teniendo en cuenta que se vota por correo y cada uno desde su casa).

La única categoría que presenta sospechas es la de "Película Extranjera", en la que como hay que acreditar que se han visto los cinco films nominados para poder votar (en las otras no) el número de académicos que participa en la práctica es de unos pocos centenares, pudiéndose poner de acuerdo un grupito para llevarse su candidata al huerto (...aunque a veces tampoco se consigue).

Es un premio bastante democrático y limpio, ...aparte de que -por supuesto- la gente pueda votar por las candidatas de sus respectivos estudios ...lo cual pudo haber significado algo en la época dorada de Hollywood, pero no hoy.

Iniciado por Dr.Lao

Es muy difícil, por no decir imposible, poner de acuerdo a los varios miles de académicos repartidos por medio mundo para que voten en un sentido u otro (teniendo en cuenta que se vota por correo y cada uno desde su casa).

La única categoría que presenta sospechas es la de "Película Extranjera", en la que como hay que acreditar que se han visto los cinco films nominados para poder votar (en las otras no) el número de académicos que participa en la práctica es de unos pocos centenares, pudiéndose poner de acuerdo un grupito para llevarse su candidata al huerto (...aunque a veces tampoco se consigue).

Es un premio bastante democrático y limpio, ...aparte de que -por supuesto- la gente pueda votar por las candidatas de sus respectivos estudios ...lo cual pudo haber significado algo en la época dorada de Hollywood, pero no hoy.

iluso.... o crees que hay que convencer a alguien, cuando tu tienes las papeletas de votación en la mano y no lo va a ver NADIE mas?

El último record que le faltaba. Ya es la película más taquillera en Norteamérica, superando los 600 millones de Titanic.

Domestic: $601,141,551 29.4%
+ Foreign: $1,446,989,293 70.6%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $2,048,130,844



Iguala así JC a Spielberg como director con 2 películas que llegaron a más taquilleras de la historia en Norteamérica (las de Spielberg fueron Tiburón y E.T.) pero se queda por debajo a nivel mundial, pues JC lo ha conseguido dos veces y Spielberg tres (Tiburón, E.T., Jurassic Park).

Synch

Tambien hay una pequeña diferencia de calidad...

Totalmente de acuerdo. Pero eso no tiene ninguna relevancia en un dato numérico. Algo así como que dos alumnos saquen matrícula de honor y una de las madres diga "sí, pero mi hijo es más guapo"

Synch

Si tiene relevancia. Uno se lo merece y el otro no.
Esos dos alumnos de los que hablas es cierto, los dos tienen matricula, pero uno copio!
Tambien hay que dejar claro que no son el mismo tipo de matricula. La de uno es en plastica/manualidades y la del otro es en matematicas....por ejemplo.
Baaaah que nos liamos joder...jajajajaja...en breve vere la ultima obra maestra de
Robert Rodriguez: Shorts. Despues de Muchachada Nui para ser exactos.

Iniciado por DelBa

Baaaah que nos liamos joder...jajajajaja...en breve vere la ultima obra maestra de
Robert Rodriguez: Shorts. Despues de Muchachada Nui para ser exactos.

SHORTS.. La película contemporánea con peores efectos especiales que haya visto, a la par ( si no más lamentables, lo que ya es muy duro) que EL SONIDO DEL TRUENO. Si ya es mala hasta la saciedad, encima ver lo mal hecha que está provoca hasta vergüenza ajena! Ármate de paciencia, DelBa...

Iniciado por THE_FLASH

SHORTS.. La película contemporánea con peores efectos especiales que haya visto, a la par ( si no más lamentables, lo que ya es muy duro) que EL SONIDO DEL TRUENO. Si ya es mala hasta la saciedad, encima ver lo mal hecha que está provoca hasta vergüenza ajena! Ármate de paciencia, DelBa...

Tranquilo, Delba tiene el gusto desviado....jejejeje!!!

Tras 12 años navegando por los mares del norte tranquilamente, abusando de sus 600 relucientes millones, en el 2009, el Titanic ha sido torpedeado por el Dragon del Coronel Quaritch que lo pilló por sorpresa escondido a traición detrás de un iceberg, y lo ha mandao pal fondo.

Antes lo digo.. Boxoffimojo estima las entradas vendidas por Avatar en Norteamérica en 61 millones. Es decir, fue acertado el calcular unos 10$ por entrada. Y justo con la que lo comparé (para que nos hicieramos una idea de otra peli en los 60 millones) fue con El Retorno del Rey.


http://www.boxofficemojo.com/news/?id=2667&p=l.htm

Avatar has sailed past Titanic to become the highest-grossing movie of all time. In just 47 days, Avatar has grossed $601.1 million, while Titanic made $600.8 million in its entire run and took 252 days to cross the $600 million mark.

With this milestone, Avatar has completed the triple crown of box office gross records: first, it topped the foreign-only chart on Jan. 23, then it reigned over the worldwide chart (foreign plus domestic) on Jan. 25, and now, as of Feb. 2, it resides atop the domestic chart. Its foreign haul has risen to $1.474 billion. Add in domestic, and its worldwide gross stands at an incredible $2.075 billion.

Breaking domestic down, nearly 81 percent of Avatar's gross is from 3D presentations. Normal 3D accounts for over 64 percent of the gross, while IMAX 3D accounts for more than 16 percent. That leaves the 2D theaters with an over 19 percent share of the gross.

According to the National Association of Theater Owners, the latest available statistic for national average ticket price is $7.61 for the fourth quarter of 2009. IMAX claims an average ticket price of $14.58, but, at the time of this writing, there is no official word for regular 3D presentations. A survey of theaters across the country suggests a $2 to $4 premium for 3D over 2D and a $10 average ticket price (we'll update with better data as we dig it up). With these stats one can estimate 38.7 million tickets have been sold in regular 3D, 15.2 million sold in 2D and 6.8 million tickets sold in IMAX 3D.

All told, Avatar's estimated admission count is 60.7 million thus far, or less than Titanic through the same point (47 days in). It's also less than half of Titanic's 128 million total estimated admissions. Emphasizing the impressiveness of Avatar, it took such recent blockbusters as The Lord of the Rings: The Return of the King, Spider-Man 2, The Passion of the Christ and Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith their entire runs to reach around 60 million admissions.

Unfortunately, the industry does not track admissions, only dollars. Absent proper admissions tracking, estimated admissions are determined by dividing the grosses by the average ticket prices, but this method is certainly iffy and should not be seen as definitive. It's best used for recent releases that have complete box office records, but, even then, one may know the national average ticket price but not the average for an individual movie. The audiences vary demographically and regionally for each movie, which means different average ticket prices. What's more, for a picture like Avatar, the method does not address leveling the playing field for the possible deterrent of higher ticket prices, how the 3D presentations impact 2D attendance or how 3D currently has far fewer theaters than past 2D blockbusters.

However, it's better to have an approximation than to have nothing. Only the money may matter to Hollywood, but attendance is important from an audience and cultural perspective. The disparity between Avatar and Titanic is so huge according to this method, that it is safe to say that Titanic sold a boatload more tickets.

Pointing out the estimated admissions in no way diminishes the box office achievement of Avatar. The purpose is to add perspective. There is no doubt that Avatar is a phenomenon in its own right with its own unique set of circumstances and that it stands as one of the greatest box office runs of all time.

Iniciado por ziggys

pues a razón de cuatro años cada entrega, ya puedes cuidarte si quieres llegar más allá de los 80 años, y teniendo en cuenta que ya no habrá ni pensiones, te recomiendo Esto para pagar la entrada

por lo menos hasta los 67 tendre pasta no?

Iniciado por polispol

iluso.... o crees que hay que convencer a alguien, cuando tu tienes las papeletas de votación en la mano y no lo va a ver NADIE mas?

No te entiendo. ¿Te refieres a que durante el recuento hacen trampas?
Me parece que el iluso eres tú. PriceWaterhouse, la empresa de notarios que se encarga de ello, no creo que esté dispuesta a jugarse su futuro y el pan de sus niños para que Marissa Tomei tenga su estatuilla, la verdad.
Seamos serios y dejemos las conspiranoias para megaatentados terroristas y similares.

Iniciado por Synch

Pero eso no tiene ninguna relevancia en un dato numérico. Algo así como que dos alumnos saquen matrícula de honor y una de las madres diga "sí, pero mi hijo es más guapo"

...o diga "sí, pero a tu hijo le han dado un 40% más de nota que al mío por la patilla. En realidad el mío tiene más respuestas correctas que el tuyo".

Yo tampoco creo que halla amaños para nada, habrá intereses personales (un tío votará a mejor actor al que le caiga mejor independientemente de que lo haga mejor o peor que otro que no sea de su agrado, eso es humano e inevitable), los Oscar pretenden ser un evento comercial, la pasarela del cine, no creo que merezca ningún tipo de valoración más, la mejor película del año es algo personal imposible de evaluar.

Iniciado por Dr.Lao

...o diga "sí, pero a tu hijo le han dado un 40% más de nota que al mío por la patilla. En realidad el mío tiene más respuestas correctas que el tuyo".

No era el 25%?

Synch

Eso calculé yo a ojo, ...pero a la vista de las cifras que tú mismo has posteado esta mañana me he visto obligado a reconsiderarlo (al alza).

Iniciado por Dr.Lao

No te entiendo. ¿Te refieres a que durante el recuento hacen trampas?
Me parece que el iluso eres tú. PriceWaterhouse, la empresa de notarios que se encarga de ello, no creo que esté dispuesta a jugarse su futuro y el pan de sus niños para que Marissa Tomei tenga su estatuilla, la verdad.
Seamos serios y dejemos las conspiranoias para megaatentados terroristas y similares.

Un oscar puede significar decenas de millones de beneficio para una productora.
No hace falta decir nada mas.

Vista esta misma tarde sin leer demasiado de la trama ni este post para no dejarme influenciar. Me sumo al grupo de los decepcionados si es que existe.

Pero primero empezaré por lo bueno para que no me tildeis de imparcial. La pelicula tiene una factura acojonante y visualmente es lo mas impresionante que he visto en una sala de cine. Chapó por eso, gran aplauso y que le den todos los premios técnicos que quieran, se los merece. la dirección de Cameron me parece correcta y habilidosa, buena en definitiva.

Pero haber, este hombre se ha pasado maquinando este proyecto al menos una década (o eso he leído) y ha estado esperando para poder hacerla con la tecnología actual y todo lo demás. Pues joder, ya podría haber aprovechado un ratito por las tardes durante esa década para escribir algo mucho mas digno. O si no eres capaz contratar a alguien que lo haga llegado el momento. La sensación de deja vu es constante a todos los niveles. La historia la conocemos, no puede ser más predecible ni más plana, al igual que sus personajes buenos buenos y malos malisimos. No profundiza en ninguna de las temáticas que roza, los diálogos tienen poquísima chispa, en fin. Me parece que en este proyecto había material para hacer algo enorme, épico, e incluso trascendente. Pero el resultado final es una historia simplisima mil veces vista y, eso si, con una factura visual increible.

Aún así he de decir que entiendo su éxito. Las casi tres horas se pasan en un suspiro, no ofrece complejidad alguna ni requiere el menor esfuerzo. El espectador se deja llevar por el envoltorio precioso y al final se ha dado cuenta de que ha visto una bonita historia que ya le sonaba y que se lo ha pasado bien. Incluso a mi que no me ha gustado, puedo decir que he disfrutado viéndola.

Cameron últimamente parece haber encontrado el secreto del éxito en eso, historias simples que puedan gustar a cualquiera realizadas de la forma mas espectacular posible. Parece que le de igual que se le vean las costuras.

Le doy un 6. Cambiará la historia del cine a nivel estadístico e incluso a nivel técnico, pero para nada a nivel artístico.


PD.- Si, la banda sonora es fácilmente olvidable, tanto que prácticamente pasa desapercibida, al menos en el primer visionado.

Iniciado por polispol

Un oscar puede significar decenas de millones de beneficio para una productora.
No hace falta decir nada mas.

Pues no, con eso que dices ya sobra todo lo demás. Donde hay dinero de por medio, hay fraude. Así de simple.

Uno se lo merece y el otro no.

Bueno, eso es una cuestión subjetiva ¿no crees? De todas formas discutir si una película merece o no ser la más taquillera es un poco absurdo, porque no es algo que se merezca: es algo que se consigue. Si consigues que la gente vaya al cine y pague por lo que ofreces, y luego convenza a otros para que también lo hagan... no hay opción a no merecerlo. Es algo que ocurre.

No es un concurso, es aprobar un examen. Y da igual si a ese examen vas con todo estudiado o lo repasaste a última hora: has aprobado y eso no es algo que se merezca, es algo que se consigue.

Iniciado por polispol

Un oscar puede significar decenas de millones de beneficio para una productora.
No hace falta decir nada mas.

Lo que tú digas.

Por cierto, si tantas decenas de millones de beneficio supone para una productora (la que lo gana), ...¿cómo es que las demás se lo dejan arrebatar mediante pucherazo?

Iniciado por THE_FLASH

Pues no, con eso que dices ya sobra todo lo demás. Donde hay dinero de por medio, hay fraude. Así de simple.

En la Lotería de Navidad hay dinero de por medio. ¿Está amañada también?

Yo alucino con algunas "deducciones".


Voy a ser malo: "Avatar" ha recaudado mucho dinero. ¿Implica eso que hay tongo y que están falseadas las cifras?, ¿o es que se ha sobornado a los espectadores para que vayan a verla y hablen bien de ella?
Ya se sabe que donde hay dinero de por medio, SIEMPRE Y POR COJONES hay fraude.
¿No?