Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

En mi opinion, MASH, antes que seguirle el juego a ciertos individuos, lo emplearia en actividades mas productivas como, yo que se, conjugar unos verbos, o limpiar el retrete.

Uno ya tiene cierta trayectoria y sabe de que pie cojean ciertos elementos.

Iniciado por Geralt de Rivia

En mi opinion, MASH, antes que seguirle el juego a ciertos individuos, lo emplearia en actividades mas productivas como, yo que se, conjugar unos verbos, o limpiar el retrete.

Uno ya tiene cierta trayectoria y sabe de que pie cojean ciertos elementos.

Yo preferiría limpiar el retrete antes que leer a gente que no quieren ni en los otros foros.

No sé si Cameron ha revolucionado el cine, pero a los foreros...

Ziggys y Geralt. No quiero ponerle una infracción a nadie (ni siquiera un simple toque de atención). Dos no se pelean si uno no quiere así que:

Geralt: no le sigas el juego porque sólo pretende molestar con comentarios medio cómicos sin aportar nada al debate sobre la película.

Ziggys: estaría bien que dejaras de intentar reventar el hilo. Si quieres hablar sobre Avatar hazlo, con argumentos o sin ellos, pero habla DE LA PELÍCULA.

Nada de broncas, H. Solo estaba dirigiendole un comentario al forero MASH y solo a él. Los demas no tienen nada que ver.

AVATAR me está recordando a cuando se estrenó Indy IV, aquellos a los que les habia gustado tenian que aguantar las impertinencias de los que venian escocidos del cine ("baahrg, no se qué, que dices que te gustó eso, arraw")

Aunque en este caso, la proporcion de detractores es menor (uno o dos)

También pasó algo parecido con "Titanic", además salió una legión de expertos en barcos, en icebergs, en océanos y en sociología de principios del siglo XX. Yo de todos modos quiero volver a ver "Avatar", porque tal como dije en su momento no la vi en las condiciones adecuadas.

Vista de nuevo anoche. La sala llena hasta arriba (compro siempre vía Servicaixa i siempre quedan muy pocos asientos), gente haciendo cola y ayer más aplausos que nunca al finalizar.

Alguien se ha fijado en el doblaje de María Luisa Solà sobre Sigourney Weaver? Qué le pasa en las R? El resto bien.

Impresionante la composición digital de Neytiri, es asombroso.

Synch

El doblaje como he dicho en algunas ocasiones es de pena, el único doblaje bueno es el del coronel.

El de la prota con las Ts... de pena.

"Tu no teberías estar aquí, vete, etes como niño ignotante"

Iniciado por Imeldhil

No, creo que lo que ha dicho el compañero era cierto, la peli esta hecha para lo mismo que titanic, para que las tias se mojen, obligen a sus maromos a llevarlas al cine 20 veces, y ellos kedar bien en decir que esta muy bien. Pero igual que titanic es un truño pseudoromantico, con mucho efecto y ya. Esto lo dije hace MUCHAS paginas atras, que el exito de titanic eran las putas crias viendo la peli hasta 28 PUÑETERAS VECES! (conozco al menos a 1 k la vio tantas y unas 10-15 k de mas de diez visionados no bajaron) para ver al guapo, "ayyss que wapo, zorra bajate del cacho ese que se monte el y muerete tu!" del Leo. Ahora encima me quereis debatir que es un peliculon, cuando el tiempo lo ha dejado en un guionsucho mas del quinco tipico de amor, superado por interpretacion del mismo dicaprio en un guion romantico repetido hasta la muerte y mucho mejor como el Romeo+Julieta de Luzhrman (o como se escriba). Y avatar es lo mismo. Salvo que con Titanic nos libramos de trilogia, y con esta tendremos que verlo y reverlo y reverlo....

Creo que ya lo dijiste en otro post. Eso es totalmente imposible y es evidente a la que uno se detiene a pensar en como funciona una taquilla y en como se genera un target para x película, disco o lo que sea.

Titanic tenía a DiCaprio como protagonista, sí, y en 1997-1998 estaba en un momento de mucho seguimiento femenino, por su juventud, atractivo etc Eso mismo puede generar X número de entradas adicionales, incluso excesivo. Ok.

Pero sabes de qué película estás hablando? Con los dólares de 1997 recaudó 1842 millones en todo el mundo (600 en Norteamérica). Fue un fenómeno social de un tamaño descomunal y eso SÓLO sucede cuando todo tipo de gente va al cine y se producen todo tipo de situaciones.

El seguimiento a DiCaprio tuvo su parte, y muy importante pero es imposible, literalmente que eso fuera la causa de su éxito global y final ya que estaríamos ante el mayor caso de este tipo. Es más, si él fuera la causa principal, Titanic tendría una salida más elevada en taquilla y fue estilo Avatar, alta pero no histórica. Fue después que empezó a subir y subir.

Crepúsculo y Robert Pattison están mostrando los límites de eso que comentas. Tiene su éxito el tema físico/fan/chicas pero si la película no atrae a todos los públicos, tampoco va más allá y en Titanic hablamos de algo que, sociológicamente, va mucho más allá de un fenómeno fan.

Es evidente que no te gusta Titanic pero no es necesario alterar la realidad para dar coartada a un odio. Si analizas bien Titanic verás porque arrasó más que otros fenómenos y eso que no contaba con el componente freak (que ese genera muuuuchas repeticiones de fans) de un SW, LOTR, Potter, etc

Synch

Iniciado por ShangT_Tnf

El doblaje como he dicho en algunas ocasiones es de pena, el único doblaje bueno es el del coronel.

Camilo García, el habitual de Anthony Hopkins.

¿Otra vez hablando de Titanic? Juer. Imeldhil, si quieres pásate a unas cuantas páginas atrás y leete lo que dije sobre Titanic y lo que ha dejado al cine hoy en día. A ver si sigues pensando que el único legado de la película es un guionzucho de tres al cuarto.

Yo no he visto Titanic.

lo he buscado pero tiene que estar bien atras. Me lo resumes Hidroboy?? porque como ha dicho otro compañero el guion puede parecer mas original que el de Avatar (creo que si, aunque sea otra historia de amor mas pero desde luego mas original es).
Y creo que el fenomeno "fan niñata" le dio un plus, sin él , hubiera tenido menos taquilla desde luego. Pero el "legado" de titanic, para el cine actual.. es que no lo veo señores! cual? de efectos?? pero por favor... legado de efectos, Parque Jurasico sin dudas, marco un antes y un despues. Es que es el unico legado que le veo. De resto, puede tener el mismo legado que muchisimas otras peliculas mas.

Y avatar igual, su legado es haber conseguido un gran uso del 3D, que aun no habia sentido en ninguna pelicula. Pero como pelicula es solo entretenimiento puro, su mensaje es un tanto superficial y repetido. Al menos si me quieres vender un espectaculo, sé honesto, vendeme transformers, que se que es puro espectaculo y ya y no pretende ser algo mas. Pero esta es demasiado pretenciosa. Y como he dicho mil veces ,no es que no me gustara. Estuve entretenido durante todo el rato, no se me hizo larga ni aburrida, solo vacia, pero juer, hay muchas pelis con las que me pasa eso y no voy a armarla por ello.

Interesante artículo sobre los FX de Avatar. Sabemos que WETA Digital fue la titular desde el principio y me (nos) sorprendió ver a la ILM liderada por John Knoll (uno de los creadores del Photoshop, junto a su hermano). Pensé que ambas compañías trabajaron en distintitas escenas/FX, por ejemplo, WETA en la captura que creó a los Na'vi y ILM en otros elemenos.Y es posible que sea así en parte de la película.

Pero leyendo esto resulta que Cameron llamó a ILM a un año vista del estreno de Avatar para ayudar a WETA. Vamos, el sueño de muchos, ambas trabajando a la vez, en las mismas escenas! Eso sí, una desde Wellington y la otra desde San Francisco. Y siendo WETA la titular (el Senior Visual Effect Supervisor de Avatar es Joe Letteri).

Algo similar ocurrió con Titanic, cuando JC llamó a ILM al ver que Digital Domain no podía con todo. Avatar se presenta como la máxima candidata al Oscar a los mejores FX del 2009, y Letteri será nominado seguro pero, también nominarán a Knoll en una candidatura conjunta? Sería bonito verlo.

http://news.cnet.com/8301-13772_3-10419046-52.html

ILM steps in to help finish 'Avatar' visual effects

ILM was called in late in the 'Avatar' development process to help finish a series of the movie's shots.

(Credit: Industrial Light & Magic)
Update (11:49 a.m.): Weta Digital has been contacted for comment, and this story will be updated when and if the company responds.

SAN FRANCISCO--About a year ago, with James Cameron's science-fiction epic "Avatar" well under way, it became clear that Weta Digital, the visual effects studio doing much of the computer generated imagery, or CGI, on the project, was a bit in over its head.

At that point, the movie, which opened Friday, was about 40 minutes longer than it ended up being, and what was needed to finish the project was another company that could come in and lend a helping hand--and do so at the same, very high level, that Weta was working at.

And that's where Industrial Light & Magic came in, recalled John Knoll, the Oscar-winning visual effects supervisor tasked with parachuting in to help finish what was, more than on most films, the crucial job of crafting the "Avatar" CGI work.

What followed was months of coordination between ILM, Weta, and Cameron's production company, Lightstorm Entertainment, with a primary goal of ensuring that the two visual effects teams, one in San Francisco and the other in New Zealand, avoided any unnecessary duplication of effort, even as both sometimes found themselves working on effects for the same movie sequences.

For ILM, this wasn't the first time it had been called in to help aid another effects house, but it may well have been the first time it did so for one as big and as accomplished as Weta. To be sure, ILM's overall contribution to the finished film was minor compared to Weta's, but nonetheless critical in helping get the film to its final, finished state, Knoll suggested.

For Knoll, the challenge of working alongside Weta was about identifying a body of work that limited the number of assets the ILM team had to develop and which would allow them to be the most helpful. Ultimately, they were handed the keys to creating the visual effects for many of the specialized vehicles in the film, including the Valkyrie, a large shuttle used to move people and equipment, and several different types of helicopters, as well as the landscapes those vehicles lived in.

ILM also did the effects work on the film's final battle scene, taking responsibility for the shots of all the vehicles taking off, as well as the sequence's cockpit interior shots.

Working together on a scene
For the most part, the teams at ILM and Weta worked on different scenes, but Knoll said there were some in which the two companies handles different parts of the same sequence. An example, he said, was a scene in the film where a group of helicopters attack the giant "home tree," where the Navi, the humanoid alien race in the film, live. Knoll said that the effects in the scene were mainly put together by Weta, but ILM handled all the shots in which the camera looks back toward the choppers.

In the scenes where the two effects houses both were charged with creating shots, the challenge was figuring out how to "checkerboard" the shots, Knoll said, especially because in some cases, ILM didn't know what Weta's work looked like.

"You keep cutting back between ILM shots and Weta shots," Knoll said. "They're really intermixed. I was worried, because we had to get going and go pretty far down the line before we had any Weta shots to refer to. We were both doing development in parallel."

This might have been a serious problem on many film projects, but with "Avatar," both ILM and Weta were working from extremely detailed templates given to them by Cameron. Knoll said that the templates gave his team very specific direction on how they should construct their shots, down to rough indications of the lighting in the scenes.

"It did help that the templates were so specific," Knoll said. "They were very detailed and Jim [Cameron] was very insistent: 'I've put a lot of time into making sure these are exactly what I want them to be, so you need to do a good job of matching that.'"

Still, with both houses working in parallel, there was certainly a bit of a race to finish a shot, Knoll said, because the team that was fastest would be able to more or less set the tone for the whole scene. "Whoever gets there first is who drives it," he said.

"For example, in the home tree sequence, we have to fire a bunch of missiles," Knoll recalled. "[There wasn't] anything established for what the missile trails look like. We did our own version of the what [they] would look like and Jim liked it, so that's what Weta had to match."

Of course, in other cases, Weta would finish first, and ILM would have to match what the New Zealanders came up with. And in some cases, it was a bit of "splitting the difference," Knoll said. Ultimately, he added, he hopes that audience members won't be able to tell that two separate visual effects teams shared the work.

All-CGI explosions
One benefit for the entire film industry of having ILM step in to help out on "Avatar" may be that in working on the project, Knoll and his team came up with a new way to completely computer-generate large-scale, close-up explosions.

Until now, big fiery explosions in CGI-heavy films have been shot with live camera and then had visual effects added to them. But Knoll said that because of some of the limitation of matching Cameron's templates for "Avatar," there was no practical way to meet the movie's explosive needs with live-action.

"We've done CG explosions in the past," Knoll said, "but never with this level of realism, and never this close up."

Fortunately, ILM had pioneered the rendering of the visual movement of fluids in films like "Poseidon" and "Pirates of the Caribbean," and Knoll knew that the shape and movement dynamics of an explosion were similar to that of water.

"The same underlying engine is being used on this," Knoll said. "The motion of the underlying gas is similar to the motion of fluids. The medium is relatively uncompressable. So when there's movement of the medium, it can't change volume real dramatically. So if you push on one side, something has to push on the other side."

That meant that ILM could take the graphics engine it had created for fluid shots in the previous films and apply the same basic technology for the explosions in "Avatar." Though there are clearly some major differences between fluid and big fire--notably that as fuel burns, fire expands, and then retracts when the fuel goes away, the technique was similar enough that the technology could be adapted to the needs of "Avatar."

"I think this is going to be an important technique (for the industry) in the future," Knoll said, "to tailor-make an explosion that looks good close up."

-------------------

Synch

Avatar esta a menos de 100 millones de dolares de Titanic para ser la peli mas taquillera de la historia.....sin tener en cuenta la inflación claro. En fin, que el amigo Cameron se ha forrado el mamonazo.
Por cierto, que hay de Digital Domain??, Parece que ser que no hace nada en Avatar, creo. Se han mosqueado con el jefe Cameron?.

Iniciado por juan miguel

Avatar esta a menos de 100 millones de dolares de Titanic para ser la peli mas taquillera de la historia.....sin tener en cuenta la inflación claro. En fin, que el amigo Cameron se ha forrado el mamonazo.
Por cierto, que hay de Digital Domain??, Parece que ser que no hace nada en Avatar, creo. Se han mosqueado con el jefe Cameron?.

Cameron ya no está vinculado directamente a Digital Domain. Si llegan a participar ellos también, ya sería el sueño completo!

Synch

http://www.boxofficemojo.com/movies/...&id=avatar.htm

Actualización.


eeey, que se nos hunde el barquito (sólo le quedan 6-7 millones, o sea un par de días).

Me parece realmente increíble que esta película vaya a superar los 2000 millones sobradamente. Y es que no me atrevo a especular nada, porque pierde espectadores a ritmo muy sostenido semana tras semana, manteniendo recaudaciones "casi" de estreno. A eso súmale impulso por los oscars y demás...

Nos guste o no, el Cameron es el puto amo. Y desde luego ya se ha hecho un hueco en la historia del cine para siempre.....repito, nos guste o no. Estoy seguro que lo único que tiene en mente ahora es que la tercera peli mas taquillera tambien sea suya.

¿Cuanto crees que ha ganado con Avatar?, me refiero dinero para su bolsillo. Ya tuvo que ganar con Titanic como para vivir sus bisnietos con las rentas.

Y que no se nos olvide, lo que va a recaudar con la venta del DVD y BD, sumandole el hecho de que será una versión extendida. Va a vender mucho porque será la tipica peli muchos tios le compraremos a nuestras novias. A la mia le encantó la peli asi que un DVD ya lo tienen vendido.

Iniciado por Geralt de Rivia

Yo no he visto Titanic.

¿Por alguna razón en concreto Geralt?

La verdad es que no...

Simplemente no me llama (aunque si encuentro la EE baratilla igual le echo un ojo).

Iniciado por Geralt de Rivia

La verdad es que no...

Simplemente no me llama (aunque si encuentro la EE baratilla igual le echo un ojo).

En el momento de su estreno yo fui a verla llevado casi a rastras por mi mujer y con todos los prejuicios del mundo, y la verdad es que me encantó. Yo sí te la recomiendo.

Iniciado por Geralt de Rivia

La verdad es que no...

Simplemente no me llama (aunque si encuentro la EE baratilla igual le echo un ojo).

Simple curiosidad.

Iniciado por Versta2

http://www.boxofficemojo.com/movies/...&id=avatar.htm

Actualización.


eeey, que se nos hunde el barquito (sólo le quedan 6-7 millones, o sea un par de días).

Me parece realmente increíble que esta película vaya a superar los 2000 millones sobradamente. Y es que no me atrevo a especular nada, porque pierde espectadores a ritmo muy sostenido semana tras semana, manteniendo recaudaciones "casi" de estreno. A eso súmale impulso por los oscars y demás...

Pues sí, virtualmente ya es la película más taquillera de la historia a nivel mundial. Será #1 un poco antes que en Norteamérica, donde justo ahora ha superado al Caballero Oscuro (a nivel mundial llevaba semanas en el #2 ya) y aún le queda un poco para los 600 millones de Titanic, pero en unos 10-12 días debería conseguirlo.

Alucinante. Titanic pierde el puesto que tuvo durante 12 años. ET lo tuvo 11 años, pero en Norteamérica fueron 13 años así que podrá mantenerse por encima de Titanic en ese aspecto.

Synch

Pues Geralt, la edicion de 4 discos de Titanic esta a 14,95 en ECI. Y sabiendo que es el sitio mas caro donde la vas a encontrar.....

Cameron ha perdido facultades a la hora de hacer pelis pero no a la hora de como venderlas...