Pero si James Cameron es el BAnco!!! Terminator 1&2 y Titanic con lo que ganó con esas tres pelis tiene para 3 o 4 Avatar, eso y todo lo que ha producido y sus documentales.....
Es como el caso de Star Wars...
Hilarante la conferencia que dio McCallum en Zaragoza contando que Star Wars (las nuevas) son cine independiente, ya que se las pagaron de su propio bolsillo y sin intervencion de los estudios.
Ya me veo a Lucas en sundance...
Es que si tu te financias una película por tus propios medios sin depender de ningun gran estudio que te lo financie estás haciendo cine independiente. Normalmente haces una película de bajo presupuesto porque el 99% de los mortales no tiene tanta pasta como para hacer una superproducción sin el apoyo de un gran estudio.... pero si perteneces al 1% restante y te puedes permitir el lujo de invertir una pasta de tu propio bolsillo no por ello lo que hagas deja de ser independiente. Así que lo que dijo McCallum es verdad, por chocante que parezca.
evidentemente que es verdad... pero el cachondeo que nos llevamos con el, preguntandole porque no tenia un independent spirit award fue impagable...
Matizo que ademas, eso lo conto, teniendo al lado al productor de las pelis de medem... comparandose en el tipo de produccion...
Ojalá pudiésemos ser todos independientes como para poder sufragar los gastos de las películas que nos gustaría hacer pero...
como que se necesita mucho $$$ para llevar según que cositas a la gran pantalla y a día de hoy sólo lo pueden hacer tíos como Cameron, Lucas, Spielberg.
Aunque, pregunta de información. ¿Woody Allen se sufraga sus películas o necesita ayuda de productoras?
Gracias.
Scisors, como siempre, en el clavo.
Podía haberos contestado que en vez del spiritaward ése la totalidad del dinero recaudado por las películas, amén de tooodo el merchandising, se fue íntegramente al bolsillo de Lucas (al ser productor/Productora único y exclusivo y no tener que repartir con nadie).
Y podía también haberos dicho las cifras totales, que seguro que así os cortaba la risa de golpe (alguno incluso se habría atragantado y le habría dado un ataque de tos).
"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"
Scissor lleva razón. La Fox lo único que hace es distribuir las películas de Star Wars, y Lucas les da un porcentaje, (lógicamente) de las recaudaciones. No sé si era un 10% o algo así.
El caso es que Lucas FINANCIA sus películas sin ayuda de nadie.
Entonces Polispol,tu que estás bien enterado del rollo este de 3d ,¿que diferencia se supone que vamos a apreciar en Avatar respecto a la proyección 3D de Beowulf en IMAX?
Se que JC está ejecutando los FX en tiempo real etc etc...pero,y lo pregunto desde la ignorancia, ¿en que lo notaremos nosotros exactamente al ver la peli?¿Seguiremos usando las gafas de Pepe Gafez?
Danke mein freund ;)
Busca y escucha mis sesiones IMMERSIONS en youtube y en beatport
Puedes apostar a que sí!
"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"
Pos vaya rollo,no? :decepcionado
Busca y escucha mis sesiones IMMERSIONS en youtube y en beatport
Conmigo que no cuenten para otro 3D con gafitas (...ya disfruté de sobras con la mini-moda de principios de los 70, que obviamente tampoco fue la primera).
Ya se cansarán!
"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"
+ 1. No he disfrutado de Beowulf pero sí he visto como mínimo 3-4 cositas con gafas 3D (y no son las gafas rojo-azul son esas grandotas tipo PEPE GAFEZ de color gris) y la verdad es que es algo que no me llega a convencer mucho.
Eso sí, que lo sigan haciendo como con Beowulf. En una sala peli normal y en otra sala la de 3D. Así hay helado de piña para el niño y la niña.