Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Los premios es lo de menos, aqui para ver si una pelicula funciona y se sigue trabajando en ella es la recaudacion, y avatar en recaudacion es la master of universe.

nará igualmente los Nickelodeon Awards

Mientras siga arrastrando público al cine, como si gana un TP de Oro.

Bueno, yo he visto como niños de 10 - 11 años se daban cuenta de que unos tenían mas dedos que otros...y el otro día le preguntaron a un critico sobre ese tema y dijo...¿Mandeeee?, así que ya ves...puede que me fié más de los niños, que de algún adulto.

Los premios están chulos y los recordamos cuando favorecen a las películas que nos gustan, cuando es al revés....

Con el empujón de los Globos y las nominaciones de los Oscars que están al caer, en dos semanas creo que cierto barco se va a hundir a la segunda posición de las más taquilleras y veremos por primera vez una película que sobrepasa el record de 600 millones en USA y de 2.000 millones de recaudación global.

Iniciado por Dr.Lao

Los Globos de Oro los da la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood, no la Academia, y el único patrón que siguen es el de que las películas hayan gustado a estos periodistas.

Lao, gracias por la aclaración, pero me refería a los Oscars. Los globos por regla general suelen ser la antesala de los premios de la academia, e intuyo que Cameron ganara lo que previamente ha conseguido en la entrega delos globos.

La de premios MTV de cine que va a ganar. Seguro que la peta, !!la peta¡¡. Es que el Cameron tiene pepitas de oro en la cabeza, !!pepitas de oro!!, !!El puto amo¡¡.

Iniciado por juan miguel

La de premios MTV de cine que va a ganar. Seguro que la peta, la peta. Es que el Cameron tiene pepitas de oro en la cabeza, pepitas de oro. El puto amo.

Iniciado por DelBa

Si, y no estaba siquiera nominada a mejor guion....como se comprende eso? Ganadora a mejor pelicula y lo principal, ni siquiera nominado que es lo que hace grande a una peli, su historia, argumento, dialogos,....en fin. Yo que vi la gala me quedo con las caras de quentin, george clooney, daniel day lewis, leonardo dicaprio, jason reitman (sobretodo....carita tanto en director como pelicula),...pobres diablos, no pueden expresar lo que sienten ante esta aberracion. Solo de incognito en algun foro podran hacerlo...veeeeenga empiezo yo.
Hola realmente soy George clooney. Lordd te invito a ser mi nueva mascota jajajajajajajaj is a joke!!
o algo asi...

Delba para ti quizás sea el guión, pero creo que la película es un conjunto y puede compensar un guión flojo con otros argumentos

Me he puesto el tema de "Becoming ....." y me han dado ganas de verla otra vez . Este finde iré a por mi cuarta supongo jajaja, y como dicen por ahí "Que la sigan mamando"

Aun así, esperar que The Hurt Locker no pegue el campanazo en los oscars...

Yo no esperaba que ganase, creo que se han pasado.

Iniciado por Elfstone

Delba para ti quizás sea el guión, pero creo que la película es un conjunto y puede compensar un guión flojo con otros argumentos

Me he puesto el tema de "Becoming ....." y me han dado ganas de verla otra vez . Este finde iré a por mi cuarta supongo jajaja, y como dicen por ahí "Que la sigan mamando"

NO SE LO CREE NADIE!
Lordd hoy he estado en tu pueblo...me fijado si veia a alguien por la calle promocionando la xbox360 pero no te he visto.

Muy bueno Vitorino. Ese Borja es mortal.

Lordd hoy he estado en tu pueblo...me fijado si veia a alguien por la calle promocionando la xbox360 pero no te he visto.

Privados DelBa, PRIVADOS.

Iniciado por juan miguel

Muy bueno Vitorino. Ese Borja es mortal.

Lo siento, pero es que ha sido leerlo y creia que posteaba borja con tu cuenta jajaja

Por cierto, "la gran triunfadora fue Avatar que logró los premios a la Mejor Película Dramática y Mejor Director para James Cameron" y se lo lleva calentito! Que tio mas grande!!!

Iniciado por LORDD

Los premios están chulos y los recordamos cuando favorecen a las películas que nos gustan, cuando es al revés....

Has dado en el clavo. Aunque pasemos de premios cuando se lo dan a alguien que nos gusta nos parece fenomenal, y cuando no se los dan decimos "bah, los premios no tienen importancia", pero en el fondo nos da pena de que no se premie a nuestros favoritos.

Vista este finde (en 3d, como debe ser).

Ya había visto el trailer, y sabía como acabaría... "Bailando con lobos" me gustó más, y explica lo mismo.

Pero me pareció espectacular y disfruté viendo la película. Recomiendo su visionado en cine.

Iniciado por Elfstone

Delba para ti quizás sea el guión, pero creo que la película es un conjunto y puede compensar un guión flojo con otros argumentos

De toda la vida la regla de oro era que de un mal guión no puede salir una buena película (de uno bueno sí puede salir una mala película, porque te lo puedes cargar a base de cagarla con los actores, la planificación, el montaje...)
Como esta idea empiece a cambiar vamos apañados.

Pienso que con Avatar se ha creado una bola de nieve enorme, que se ha creado por la necesidad de criticar, desde algún punto, la película.

Una película, le guste a quien le guste, para gustar, para ser grande, no necesita un guión ultra complicado, con moralina, con giros, con sorpresas, etc, etc, ya en los primeros años de uso del cine, los guiones no existían, se hacían "películas" con lo que se le pasaba por la cabeza al director-creador. Filmaba una escena donde un peatón andaba por la acera, se veía un obrero limpiando un cristal subido a una escalera con un cubo de agua al borde de la misma tambaleándose y como el peatón se acercaba... el final ya os lo podéis imaginar y el público de aquella época también, pero les fascinaba, sin querer, usando las cosas mas primitivas y universales del ser humano, se creaba un guión, porque un guión no es otra cosa que una serie de, momentos, escenas, diálogos...en definitiva, una historia.

Que puede ser mas complicada, menos complicada, con 3 personajes, con 50 personajes, con un final, con varios finales, si, puede ser todo eso y más, pero al final, lo que necesita la película, es que, sea el guión que sea, se cuente bien, llegue al espectador, impresione, te fascine, te transporte a otro mundo, te haga temblar de miedo, te acelere en una persecución, etc, etc...

Con Avatar existe un problema ILÓGICO...la película fascina, impresiona, te deja con la misma cara que cuando yo vi Jurasic Park en el cine hace muchos años y esa es la sensación de casi todo el mundo cuando sale de verla y para darse cuenta, solo se tiene que ver foros, periódicos, amigos familiares, etc... Lo que pasa, que es una película con un guión tan primitivo, como fascinante, que es por el único sitio que le han podido atacar y eso mismo es lo mas gracioso del tema, Cameron en todas sus películas utiliza, lo primitivo del ser humano como base de sus películas, lo que pasa, que AVATAR tiene a un Cameron que lo que el hace, es contar la historia y llegar al espectador a través de la fuerza de sus imágenes, de su energía y precisión en cada uno de sus planos, de la tecnología,etc, etc...

Lo mismo que pasa con Clint, Clint tiene sus armas para coger el guión de cualquier película de las 15:30 en Antena 3 y que aquí y en todos los foros la gente este, que mea Coca Cola.

Clint tiene sus armas y Cameron tiene las suyas, ¿los dos nos sorprenden?, ¿los dos nos fascinan?, SI¡¡, con las películas de Clint, como es un ser entrañable, que con cada película que saca, no estamos a la espera de ver si rompe algún record etc... las frases son, en vez de critica, de elogio, "Jo, este Clint, que grande es, te coge un guión de las 15:30 y te crea un peliculón"...

¿Qué pasa? que la película de Clint, no podría ser mejor con un guión de Frank Darabont?¿?¿, puede que si o puede que no, pero lo que si esta claro, es que no tendríamos esa película, mas simple menos simple, pero esa película que el señor Clint decidió crear con ese guión.

Resulta que alguien crea un corto en el que dos personas están mirando una pared y diciéndose tres frases y resulta que es premiado, admirado, encumbrado..."juer lo que nos cuenta con tan poco.." "es que que posición tan sabia de la cámara..."...

Por favor es que a esa obra no se le puede decir, "aaiinsss, con un guión mas elaborado, con algún giro, etc...sería mejor", si se le podría decir, pero ya no sería esa obra, seria otra.

Una película, no es mejor o peor, por que su guión sea mas complejo, una película es lo que llegue a transmitir al espectador y señores y señoras, si a mi no me gustase Avatar y viese que a millones y millones de personas les fascina, sinceramente, me daría pena.

Por eso digo, que se ha creado una bola de nieve sin sentido y ¿por qué digo sin sentido? pues porque vemos muchísimas películas al año, en las que les damos una nota la leche de alta y decimos HONRADAMENTE..."Es un guión simpliiiiiisimo, pero me ha encantado y me lo he pasado genial, UN 10"...


¿Acaso existe una medida oficial en la que se vea en que punto una película llega a rellenar el mínimo exigido, para ser un buen guión? si nos ponemos así, todas las películas de la historia del cine serian "mejorables" o mejor dicho, añadidas mas paginas de guión o escenas resueltas de otra manera o escenas cortadas, ?¿quien mide eso?¿, acaso no hemos visto en la laaaargaaa historia del cine que muchos directores, nos pueden emocionar, alterar, etc... más en menos.

En definitiva, que juzgar una película por la "simpleza de su guión" horas más tarde, después de fascinarte en la sala, para mi es un sin sentido.

Que algunas personas, no conecten con la película cuando la están viendo, que nos les interese lo que Cameron les esta contando, que no estén atentos y expectantes a ver que pasa en la batalla final, ESOS, son lo que no han conectado con la película y desde que están sentados dentro del cine, hasta que salen, saben que no les ha gustado, que no es lo que esperaban, que los personajes no les gustaban, etc etc... ¿Que ellos digan, que el guión de otra manera habría sido mejor? JODER!!! ES NORMAL!!!, no les ha gustado la película.

A mi NINJA ASSASIN me pareció un bodrio, JODER!!! si el guión fuese distinto o como yo me lo imagino, pues me habría fascinado, es que es de cajón de madera de pino, pero es que durante la película ya sabía que no me gustaba, no estuve impresionado durante la película y al salir, al de un rato, digo...¡¡Juer que guión tan chorra tiene NINJA ASSASIN!!.

Creo que esa bola de nieve, la han creado algunos y muchos han caído en su avalancha y se han dejado llevar, porque a lo mejor creen, que algo tan grande como Avatar es imposible que se sustente en algo tan simple como lo que nos cuenta y señores y señoras, lo hace.

Iniciado por LORDD

te deja con la misma cara que cuando yo vi Jurasic Park en el cine hace muchos años.

Vamos, anda ya. Las ganas.

Iniciado por LORDD

Una película, le guste a quien le guste, para gustar, para ser grande, no necesita un guión ultra complicado, con moralina, con giros, con sorpresas, etc, etc,

No, no se necesita un guión complicado: se necesita un guión BUENO. "Alien" es un guión súper sencillo, pero es bueno.
Y creo que confundes argumento con guión. Los argumentos de algunas películas de Clint Eastwood pueden ser "de telefilm" (discutible, pero en fin), pero decir que "Gran Torino" es un mal guión o un guión de telfilm es no entender. Precisamente la cosa está en que, con el mismo argumento que tiene, "Avatar" podría ser una gran película si tuviera unas secuencias, unos diálogos, unos personajes, unas situaciones... que transmitieran la emoción y el saber hacer de "Gran Torino" o "Alien".

Iniciado por Marty_McFly

No, no se necesita un guión complicado: se necesita un guión BUENO. "Alien" es un guión súper sencillo, pero es bueno.
Y creo que confundes argumento con guión. Los argumentos de algunas películas de Clint Eastwood pueden ser "de telefilm" (discutible, pero en fin), pero decir que "Gran Torino" es un mal guión o un guión de telfilm es no entender. Precisamente la cosa está en que, con el mismo argumento que tiene, "Avatar" podría ser una gran película si tuviera unas secuencias, unos diálogos, unos personajes, unas situaciones... que transmitieran la emoción y el saber hacer de "Gran Torino" o "Alien".

Repito, eso es tu opinión, para ti no sera un gran guión, para mi si lo es y parece que para la critica especializada también....pa´gustos.

Y para mi, Gran Torino, con otro director, con otro actor principal, la película sería un ploff y sinceramente, lo mejor de gran torino es Clint, los demás, quedan incluso "bien" porque Clint sabe dirigir actores y sacar lo mejor de ellos, aun así, raspaditos, raspaditos andan.

¿La crítica especializada? ¿La que ni siquiera la ha nominado al Globo a mejor guión?

Iniciado por Marty_McFly

¿La crítica especializada? ¿La que ni siquiera la ha nominado al Globo a mejor guión?

Unos no la nominan y otros como la asociación de guionistas, la ha nominado... ya ves.

¿La asociación de guionistas que tiene que ver con la "crítica especializada" de la que hablabas? Lo digo porque los Globos SÍ los dan periodistas especializados.

Iniciado por Marty_McFly

¿La asociación de guionistas que tiene que ver con la "crítica especializada" de la que hablabas? Lo digo porque los Globos SÍ los dan periodistas especializados.

La asociación de guionistas, no la consideras una critica especializada?¿?¿?, vamos...el acabose, me piro a la cama...jajaja.