Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Iniciado por LORDD

Cuanto sabes de videojuegos Delba, jajajaja , casi tanto como de cine

Venga vuelve a ver por 3ª vez avatar que eso es sabiduria cinefila...

Pues yo la he ido a ver, me a parecido impresionante (en 3d, en 2d pienso que perdera bastante) eso si es muuy predecible lo que va a pasar, pero me ha gustado.
Desde luego, nada que ver con lobezno o transformers 2 que son (por respeto a quien les guste) malas

Eso yo lo doy por supuesto. Me niego a creer que a alguien la haya gustado más Transformers 2 que Avatar. Es otra liga.

Iniciado por WillHunting

Eso yo lo doy por supuesto. Me niego a creer que a alguien la haya gustado más Transformers 2 que Avatar. Es otra liga.

Pues ya tienes aqui a uno...y tambien te digo que transformers 2 es mala pelicula pero me diverti mas viendola. Avatar es un churro frio. Por lo menos transformers es un txurro caliente.

Iniciado por DelBa

Pues ya tienes aqui a uno...y tambien te digo que transformers 2 es mala pelicula pero me diverti mas viendola. Avatar es un churro frio. Por lo menos transformers es un txurro caliente.

Me has matado.

Iniciado por DelBa

Venga vuelve a ver por 3ª vez avatar que eso es sabiduria cinefila...

No, eso es ir al cine las veces que me de la gana y sin tener que dar explicaciones a nadie...pero vamos... que si estas muy interesado de qué, como, cuando y donde voy a estar y ver una película, mientras tu estas aquí posteando todo el día, admelo saber y te pasare un mensaje al móvil... que no pasa nada.

Oye yo si que toy interesado, la proxima vez mandame un mensaje al movil, que sea multimedia con una fotaca tuya en la puerta del cine, que sea y a ser posible con un comentario del que vende las entradas sobre tu conducta en la fila jejejeje

Haceis igual que con Avatar...que si, que esos dos juegos se ven muy bien graficamente pero no hay nada mas. Historia nula, personajes nulos, musica nula,...graficos de 10. Gran juego!

Precisamente si por algo destaca "Halo" (cualquiera de sus partes) no es por tener unos gráficos de DIEZ. Pásate por el subforo de videojuegos y leete algo más que tus propios posts y verás que cuando salió a la venta Halo 3 le dimos bastantes palos porque a nivel gráfico estaba a años luz de lo que debería haber sido.
Pero si por algo destacan los videojuegos de Halo es por su historia (deberías saber un poco más de lo que hablas antes de soltar esas perlas), por su jugabilidad, por su mezcla de FPS y juego de aventura. Destacó en su momento por el uso de los vehículos y destaca ahora por su online.
¿Gráficos de 10? Ni de coña.

El caso de Gears of War es exactamente el mismo, pero con el añadido de que aquí sí que tienes unos gráficos excelentes. La historia te puede gustar más o menos, pero salvo en el 2 (que acabó siendo un poco más de lo mismo), tiene el suficiente argumento como para resultar bastante más interesante que cualquier otro videojuego. A eso súmale unos controles sencillos que hacen que la experiencia de juego sea divertida y poco frustrante, y un online que (cuando consigan que funcione como funcionaba el del 1) es tremendamente divertido.

Lo que tú comentas, imagino que en un intento de demostrar algo que a todas luces no tienes, es radicalmente opuesto a lo que ocurre con Avatar. Avatar es un espectáculo visual, una película sin ninguna pretensión en cuanto a historia más allá que la de entretener al espectador y ofrecerle una experiencia visual novedosa y apabullante. A la gente le gusta esa historia ¿por qué? Porque no se paran a pensar en ella. Es exactamente igual que "Titanic". ¿Nos contó algo que no supiéramos ya? ¿O tal vez la historia de amor fue un pretexto para mostrarnos la historia real, la del barco, sin que aquello pareciera un documental del Discovery Channel?

La historia de Jack y Rose no fue más que un pretexto sencillo, sin ornamentos y sin necesidades filosóficas, para acercar a la audiencia al verdadero drama de esa película. Para bajar a 3000 metros a rodar varias escenas. Para recrear el barco, para conseguir transportar a la audiencia al barco sin que estuvieran constatemente notando que todo era falso. Y es que Titanic en su momento fue un referente en cuanto a efectos digitales, porque fue de las primeras películas que consiguieron integrar de forma ultrarrealista (aunque ahora canten la traviata) a personajes humanos digitales en entornos reales como maquetas y escenarios. Eso sin contar la artesanía que había tras la misma y el realismo enfermizo que Cameron impregnó en toda la película.

En "Avatar" Cameron no pretende contarte nada que no sepas ya. Su intención es arrastrar al público al cine para quitarle de encima prejuicios sobre el cine digital, sobre el cine en 3D y sobre los personajes de animación. Demostrar que la experiencia de cine en tres dimensiones vale la pena vivirla y que bajarse una película en screener es un crimen. Demostrar que la animación de personajes digitales está avanzadísima, y eso que aún se puede conseguir muchísimo más.

Es, ni más ni menos, que la película que ejemplifica cómo la tecnología está por encima de la historia que cuenta. Lo que diferencia a "Avatar" de otras películas como "Transformers 2" es que, aunque la historia sea una excusa para MOSTRAR algo, está cuidada y tratada con cariño.
En "Transformers 2" todo era confuso, los personajes resultaban idiotas y al final no sabías quiénes eran los buenos, los malos ni por qué estaban luchando. Todo se reducía a ver quién la hacía más grande y te daba igual quién muriera o quien no: todo era un pretexto para enseñar robots peleando y el exceso fue tal que perdió toda la gracia.

"Avatar" tiene una historia simple y vista mil veces, pero efectiva. Utilizada como medio para ofrecerte una experiencia visual única. Pero Cameron es mucho más artesano que Bay y a él, aunque sea una excusa, lo que te cuenta sí que le importa. Y eso es lo que hace que la película bata récords de taquilla. Que más allá del 3D, más allá de los personajes digitales, más allá del mundo ficticio de Pandora; la gente se emociona con la historia y sale del cine diciéndole a los demás "Qué bonita!!" y arrastra a sus amigos a verla.
Y consigue que asimiles sin florituras lo que en realidad tenía que dejarte con la boca abierta.

Que comentario más acertado sobre la película, Hidroboy

Iniciado por Oskis

el inmenso bodrio que es Avatar.

Mentira. Es una pose pedante.

¿Te vale así?.

Si a Oskis Avatar le parece un bodrio, pues le parece un bodrio. Y si a ti te parece una gran película, te parece una gran película.

La conversación se está manteniendo bastante intersante y creo que todos estamos aportando poco a poco nuestro granito de arena a que ello sea así. Me consta que hay algunos comentarios que os pueden haber resultado hirientes pero no creo que haya nada que esté fuera de lugar. Lo que sí es cierto es que a veces en un foro es muy fácil lanzar la piedra y luego quejarse cuando la recibes de vuelta.

Por favor, mantengamos el nivel (y me atrevería a decir que hasta el tono, que eso le da vidilla al tema). Pero mantengámoslo. No lo sobrepasemos.

Y quiero añadir un par de cosas a mi comentario anterior:

"Halo 3" no es un juego de gráficos diez. Pero es de los pocos juegos que han llegado a emocionarme de verdad. Y no hablo de echarme a llorar con al muerte de algún personaje (que ni recuerdo si eso ocurre) sino de emocionarme como me emocioné vienod a Gandalf y los Rohirrim aparecer en el abismo de Helm. Sentir que estaba presenciando algo épico y que, además, formaba parte de ello (y me refiero al momento en que se abre el Arca en la Tierra).

Y sobre "Avatar" y "Titanic", uno de los motivos por los que las historias (por sencillas que sean) funcionan y atraen gente al cine es que consiguen situar algo conocido en un mundo desconocido. En "Titanic" la historia de amor funcionó porque te situaba a los dos personajes en un ambiente majestuoso (o no), recreado a la perfección, que te dejaba sin aliento y que además sabías que estaba condenado.

En "Avatar" la historia de amor funciona porque te la sitúa en un mundo fantástico pero creado con tal realismo que impresiona.

Si la misma historia, la de Avatar, te la contaran en un escenario realista, seguramente no funcionaría a nivel comercial. Y sino que se lo pregunten a Terrence Malick y su "Nuevo Mundo", aunque todos sabemos que Malick juega en otra liga.

Avatar ya ha superado la barerra de los 1000 millones de dólarea a nivel mundial, y a está a un pelo conejo de superar a los piratas y anilleros para quedarse tras Titanic.

Sorprendente, ¿no? Me están dando ganas de ir a verla otra vez y todo...

YO ya tengo ganas pero de verla por tercera

una maravilla,para mi hay un antes y un después de ver cine.
ls vi en 3D y quiero verla otra vez,esta vez en 2D.

sería un poco fuerte que las dos películas más taquilleras de la historia fueran del mismo director.. está claro que hay películas mucho mejores que avatar y titanic, pero estas dos películas consiguen conectar muy bien con el público, seguramente por su simpleza a la hora de entenderlas y por que intentan tocar el punto sensible de la gente, pero no se puede negar que tenga mérito.

yo estoy deseando repetir por el espectáculo que es avatar en 3d, me quedé alucinado.. y con ganas de que existiese un planeta así

Yo vi avatar en 2D porque en 3D no quedaban butacas este sabado, y es alucinante en 2D madre mia, vayas efectos visuales, que realismo, que historia, QUE GRANDE!

En cuanto salga en BD me la compro al paso, y seguramente vaya al cine a verla de nuevo, pero esta vez en 3D!

Hydroboy, Oskis no dice que Avatar le parece un bodrio, dice que Avatar ES un bodrio. Y añade que las animaciones son basura, así que en mi humilde opinión... este tio tiene el criterio de un niño de 11 años, y lo que dice es una pose; en realidad el está encantado con Avatar y flipó con el uso del 3D de algunas escenas, como todos... pero el tiene que decir que es un bodrio por que el es más guai que los demás.

yo lo que creo es que han estado tanto tiempo diciendo que se la iban a pegar con este film, que ahora como han quedado tan mal, tienen que decir que para ellos es lo peor y que la gente tiene muy poco criterio..

Yo lo que me pregunto es qué película creían que iban a ver..? lo que el viento se llevó los diez mandamientos ben hur ?

Los que decis que el efecto 3D es flipante habiais ido a ver alguna vez una peli con 3d o Avatar es la primera que veis? Porque yo he visto unas cuantas y en avatar no he visto nada fuera de lo normal....Otra cosa, una peli aunque sea palomitera tambien puede ser mala o buena o por el simple hecho de ser palomitera ya nos tiene que dar todo igual?

en mi caso ya he dicho que a mi me da exactamente igual si gusta o no.. con que me guste a mí sobra..
lo que he dicho que canta es que como ya no se ha pegado el ostión que pronosticabais.. ahora hay que decir que es el mayor bodrio del universo.. se os ve el plumero a distancia

Iniciado por DelBa

Los que decis que el efecto 3D es flipante habiais ido a ver alguna vez una peli con 3d o Avatar es la primera que veis? Porque yo he visto unas cuantas y en avatar no he visto nada fuera de lo normal....Otra cosa, una peli aunque sea palomitera tambien puede ser mala o buena o por el simple hecho de ser palomitera ya nos tiene que dar todo igual?

Delba lo que consigue esta película es crear un entorno 3D "real" claro que existen otras películas mas "impactantes" en su 3D, pero nada más.

Ayer estuve hablando con unos amigos que se han desplazado para a ver la película en una Sala IMAX y me han confirmado que de verla en en IMAX a ir a una sala normal con 3D...ufff.

Avatar acaba de pulverizar el record de la peli más taquillera en USA en su 3ª semana con 68,3 millones, dejando los 45 de Spiderman a la altura de la suela del zapato de Cameron. Recaudar casi 70 millones después de 3 semanas es una soberana barbaridad y como siga así no van a existir ni barcos ni anillos ni piratas ni batman ni nadie como rivales en taquilla.
Me da que la semana que viene, o hay un desastre monumental (que no creo), o caerá el de la más taquillera en su 4ª semana. Creo que lo tiene fácil el superar los 28,7 millones de Titanic.
Está muy claro que la gente está repitiendo visionados en masa.
Aun no me atrevo a decir qué cifra será la que pille al término de su carrera comercial.

Iniciado por Runciter

Avatar acaba de pulverizar el record de la peli más taquillera en su 3ª semana con 68,3 millones, dejando los 45 de Spiderman a la altura de la suela del zapato de Cameron. Recaudar casi 70 millones después de 3 semanas es una soberana barbaridad y como siga así no van a existir ni barcos ni anillos ni piratas ni batman ni nadie como rivales en taquilla.
Me da que la semana que viene, o hay un desastre monumental (que no creo), o caerá el de la más taquillera en su 4ª semana. Creo que lo tiene fácil el superar los 28,7 millones de Titanic.
Aun no me atrevo a decir qué cifra será la que pille.

¿A quién sorprende? Después de la barbaridad de años sin hacer nada por parte de Cameron y la expectación creada, era lo esperado. Cualquier otra cosa sí que hubiera sido un descalabro.
Y, siendo justos, tiene mucho más mérito lo recaudado por Spider-man, Señor de los Anillos, Piratas del Caribe... al tratarse de secuelas, lo que quiere decir que siguen enganchando a todo el mundo. Una película primera es lógico que atrape más; si no gusta, pincharía en las secuelas, pero no en la primera vez en que todo el mundo va a ver qué es eso que tanta repercusión está generando antes incluso de estrenarse. Diciéndolo de otra forma: al que le gusta, repite; la primera vez puede encantarte o defraudarte, pero la entrada de taquilla ya la has pagado. Que lo hagas la segunda o tercera vez ya será porque saliste satisfecho la vez o veces anteriores.

¿Y qué diferencia hay entre decir que Avatar es un bodrio a decir esto:

lo que dice es una pose

?

¿Por qué aseguras tan categóricamente que es una pose y sin embargo él no puede asegurar que es un bodrio? A ver, a él le ha parecido un bodrio. Por lo tanto para él lo es. Tú entras en el ataque personal diciendo que tiene el criterio de un niño de 11 años y que lo suyo es una pose.

Y por puntualizar, no recuerdo haber leído a nadie (y no creo que nadie fuera tan cretino) que haya dicho que Avatar iba a ser un fracaso. Lo que sí recuerdo es haber leído a mucha gente (y no solo a Oskis) decir que la animación no era para tanto después de ver los 15 minutos que se proyectaron en 3D. Y eso se lo he oído decir a gente que me consta que sabe de cine, que sabe de 3D y que tiene criterio.

Probablemente (sino SEGURAMENTE) los efectos hayan mejorado en estos meses y ahora sea mucho mejor. Pero eso no implica que la opinión de esas personas en ese momento sea inválida.

Lo que no entiendo es por qué al que no le gusta la película directamente o no tiene criterio, o es que no disfruta del cine, o es que adopta una pose.

El otro día, comida de año nuevo, una familiar dijo que le había encantado y otra preguntó:
- ¿De qué va?
- Pues son unos militares que van a un planeta donde viven unos alienígenas...
- Ah, es de mentira.
- Es ciencia ficción.
- Pues ya no me gusta. A mí no me gustan las pelis de mentira.

Obviamente lo decía con un tono intencionadamente infantil, pero el caso es que por muy bonita que sea a esa persona esa película no le va a gustar. Por más espectaculo visual que le ponga Cameron. Seguramente porque no le interesa ese espectáculo y quiere algo más.

Pues ya está, es su gusto. Es su opinión. Y es igual de respetable que la de alguien a quien le ha gustado. Y si encima lo puede argumentar entonces ya tenemos el debate perfecto entre cinéfilos.

¿Y sabes lo más divertido?

¡¡QUE YO AÚN NO LA HE VISTO!!

¡¡¡PORQUE LE ESTOY COGIENDO MANÍA!!!

¡¡¡¡AVATAAAAAARRRRGGGGGGGGHHHHHHHH!!!!

Iniciado por THE_FLASH

¿A quién sorprende? Después de la barbaridad de años sin hacer nada por parte de Cameron y la expectación creada, era lo esperado. Cualquier otra cosa sí que hubiera sido un descalabro.
Y, siendo justos, tiene mucho más mérito lo recaudado por Spider-man, Señor de los Anillos, Piratas del Caribe... al tratarse de secuelas, lo que quiere decir que siguen enganchando a todo el mundo. Una película primera es lógico que atrape más; si no gusta, pincharía en las secuelas, pero no en la primera vez en que todo el mundo va a ver qué es eso que tanta repercusión está generando antes incluso de estrenarse. Diciéndolo de otra forma: al que le gusta, repite; la primera vez puede encantarte o defraudarte, pero la entrada de taquilla ya la has pagado. Que lo hagas la segunda o tercera vez ya será porque saliste satisfecho la vez o veces anteriores.

Flash, te puedo asegurar que mas de la mitad de los espectadores que han ido a ver Avatar, se la trae al fresco, los años que Cameron no ha dirigido una película o no tienen ni pajolera idea, es más muchos seguro que no saben ni quien es Cameron.