Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Gracias, sois mi conciencia...

Para mi el mayor problema de avatar son las referencias dentro de la película a su propio cine... no diré que la versión pocahontas de avatar... está en el peor nivel del cine de Cameron, eso ya lo dejó en su justo nivel con Titanic. Pero no consigue conjuntar la historia de los "indïgenas", con la realidad "de ese mundo lisiado" mental y físico... avatar es un videojuego... con pequeñas porciones de los clichés de Terminator e incluso de su estupenda Abyss... pero el señor Cameron como el señor Lucas están más por la espetacularidad para la taquilla, que por el buen gusto para hacer cine... Ha habido directores que sin guión, aparente, han creado pedazos de arte en esto del cine... El señor cameron no es uno de ellos...

Iniciado por DelBa

La portada es mala de cojones y los posters en general de esta peli tambien.

Y no digamos la película...

Yo también creo que será uno de esos títulos que intentarán colar con las nuevas teles 3D o el invento que se saquen de la manga y para quienes les ha gustado mejor que se esperen.

A mi la peli también me ha parecido un coñazo interminable. Lo de la versión extendida debe ser una broma porque si precisamente lo que le sobra es metraje a tutinplen, lo mismo con una hora menos habría sido más soportable. Pero bueno, dejando a parte esto es que el guión es la cosa más absurda que he tenido que soportar este año y para colmo la estética de la peli me ha recordado alguna de las pelis de infausto recuerdo de Takashi Miike. Que horterada!

Lo único salvable es el 3D que si que esta conseguido aunque claro, a los 5 minutos si no me dan algo con sentido pierde toda la gracia.

Iniciado por SolNegre

Yo también creo que será uno de esos títulos que intentarán colar con las nuevas teles 3D o el invento que se saquen de la manga y para quienes les ha gustado mejor que se esperen.

A mi la peli también me ha parecido un coñazo interminable. Lo de la versión extendida debe ser una broma porque si precisamente lo que le sobra es metraje a tutinplen, lo mismo con una hora menos habría sido más soportable. Pero bueno, dejando a parte esto es que el guión es la cosa más absurda que he tenido que soportar este año y para colmo la estética de la peli me ha recordado alguna de las pelis de infausto recuerdo de Takashi Miike. Que horterada!

Lo único salvable es el 3D que si que esta conseguido aunque claro, a los 5 minutos si no me dan algo con sentido pierde toda la gracia.

lo siento por ti colega,de todas maneras siempre tendras cine polaco

lo siento por ti colega,de todas maneras siempre tendras cine polaco

¿Si uno no disfruta una oferta de lo más comercial es un "pseudointelectual-amante-del-cine-culto"?. Yo me he criado con los "Terminators" de Cameron y Aliens me sigue pareciendo tan fascinante y magistral como la primera vez, pero estoy deacuerdo con SolNegre en casi todo (excepto en lo de Miike, que trabaja con el presupuesto de un spot de galletas).

PD: Mil disculpas por el off topic (esto no es cinefilia).

Iniciado por Ribus

Avatar, o contemplar la caída de un mito...

De un señor que hizo en su día maravillas del calibre de Terminator uno y dos, de Abyss, o una de las grandes secuelas de la historia: la mítica Aliens.

Pero se conoce que cuando uno se centra mucho, demasiado en la tecnología, y la presentación; necesariamente se tiene que descuidar la chicha: el guión. La historia.

Porque este señor en el pasado demostró que sabe escribir buenas y sólidas historias; no calcadas de compañeros más afortunados, o construidas con el equilibrio de un mandril beodo, o una casa de cartas de poker manidas...

Porque eso es AVATAR, ante todo: una mala película, falta de historia y guión. Con unos personajes estereotipados hasta la nausea, o una historia repetida y vista tantas veces que cansa más que contemplar a un tortuga haciendo la ruta de Pekín Express...

¿No le habrá demandado el bueno de Kevin Costner por plagio?...

Porque esto es también este engendro fallido: una copia casi exacta, pero mal hecha, de su celebérrima película y Obra Maestra "Bailando con lobos".

Sólo que en vez de indios tenemos a unos pitufos larguiruchos con los que cuesta identificarse más que con la Obregón un día de fiesta...

Y es que la magia que conseguía trasmitir sobradamente aquella, en esta se queda en vanos escenarios pirotécnicos vacíos de contenido, y con más color saturado que el carnaval de Cadiz el día de la inaguración...
Sí; mucha infografía, mucho efecto por ordenador y poco, poquísimo cine del bueno.
Imágenes vacías, más cerca de un juego para ordenador, o una mala película de animación, que otra cosa.

Aparte de que al menda poco le convence esto de la 3D, sí es esto. Ponerse unas gafas sobre las que ya acostumbra a usar uno, para ver cientos, miles de colorines que a veces parece que se acercan y que marean y confunden, perturbando; más que otra cosa.

Y es que en realidad, no sé sí he visto la película, hasta que no la vea otra vez en casa, como Dios manda, en 2D, en pantalla grande, y proyector decente.

En Fin; que me ha decepcionado el bueno de Cameron. Después de tantos años de esperar esta película, y de escaparme del curro con artes casi nigrománticas, para entrar en la sala con la ilusión de un niño.
Ilusión que hace mucho que el que escribe no sentía. Y que, tristemente, trasmutó en decepción infinita, en cansancio, y hasta en hastío; al abandonar el cine.

Hasta el punto de que, por un terrible instante, uno se llegó a preguntar sí no sería que había perdido la capacidad de asombro, y rendición incondicional al engaño de la sala a oscuras, de la magia del celuloide a 24 fotogramas por segundo...
Pero sólo hasta que llega a casa, se pone la original Bailando con Lobos, y comprueba entre lágrimas de entrañable satisfacción que no, que no es culpa de uno. Sí no de una película fallida que no da ni una décima parte de lo que promete.

En conclusión, se merece como mucho, muchísimo: un 5.
Aprobado raspadito, por respeto al Cameron que fue, y al esfuerzo realizado, más que nada...


SALUDOS!! Ribus

Joder Ribus, menudo disgustazo te has llevado !!.

Dos películas más como esta y vas al saco, ja ja.

Pero, ¿cómo es posible que fueras al cine esperando un gran guión y una gran historia si se ha dicho por activa y por pasiva que esos no son los puntos fuertes de Avatar?. No me creo que no lo supieras. Avatar es lo que es, un gran espectáculo (y que conste que para mí es buenísima, la disfruté como un enano).

Salu2.

Iniciado por atticus

¿Si uno no disfruta una oferta de lo más comercial es un "pseudointelectual-amante-del-cine-culto"?. Yo me he criado con los "Terminators" de Cameron y Aliens me sigue pareciendo tan fascinante y magistral como la primera vez, pero estoy deacuerdo con SolNegre en casi todo (excepto en lo de Miike, que trabaja con el presupuesto de un spot de galletas).

PD: Mil disculpas por el off topic (esto no es cinefilia).

La referencia a Miike lo decia por lo que el horterismo no entiende de presupuestos. Aunque a favor de Miike hay que decir que es buscado y lo de Cameron encontrado. Pero bueno, todo esto deberia ir en cinefilia, es verdad.

Ah, y estoy de acuerdo, los Terminators y Aliens son películas de entretenimiento excepcionales y divertidas, Avatar un coñazo de proporcionas épicas con unos diálogos absurdísimos. Yo sólo pido un guión coeherente que parece que hoy en dia sea mucho pedir.

Iniciado por Lobram

He juzgado a LAO por sus últimos mensajes y no es justo. Lo siento. Lo de que no tiene crédito ha sido una chorrada. Perdona LAO.

No tiene ninguna importancia, tranquilo. Efectivamente llevo aquí el suficiente tiempo como para saber que a menudo el crédito se concede automáticamente "a quien piense como yo", sin tener en cuenta si el forero en cuestión arrastra 100 posts o 10.000, si ha visto en su vida 100 películas o 10.000 y si tiene quince añitos o cincuenta tacos. Tenemos por aquí a compañeros que incluso han publicado libros en la materia, por lo que hay dónde elegir.
El resto nos limitamos a dar nuestra opinión subjetiva como espectadores rasos, así que no entiendo a qué vienen esos ataques (que en vez de criticar a Cameron parece que nos estamos metiendo con la madre del forero).

Yo prefiero fiarme del criterio de esos compañeros a los que conozco por su trabajo en webs especializadas o por sus conocimientos en un género en concreto (como Bela y Oskis, por ejemplo, cuya opinión sobre esta película curiosamente coincide bastante), y por el contrario me suelen dejar bastante indiferente las opiniones de los "foreros talibanes" (cuya única misión en el hilo parece ser la de ir entrando tras cada opinión negativa sobre la película para minimizarla; ...que algunos parece que estén a sueldo de Cameron!).

Yo creo que os estáis pasando tres pueblos en algunos comentarios negativos...

Una cosa es que la película tenga un argumento más simple y tonto que todas las cosas, cosa que ya sabíamos desde que vimos los trailers, y otra es que digáis cosas falsas como que el 3D es malo y no es inmersivo.

Parece mentira que la gente se deje llevar por lo que dijo Cameron con ese hype tan alto, incluso vean el trailer donde se ven los derroteros por donde ira la película, y luego cuando van al cine sorprendiéndose de que no es lo que se imaginaban.

Cameron no prometió una gran argumento, sólo hablo de 3d y efectos especiales, es lo que hay, lo coges o lo dejas, si no te gusta, no vayas al cine.

Otra cosa es ser sincero y decir la verdad, el argumento esta requetevisto y eso es un gran fallo, pero vamos, que eso ya se vió en el trailer. Quien vaya al cine pensando que verá otra cosa, se equivoca.

Relajaros un poco y esperemos que Cameron vuelva por sus fueros.

Pero vamos, que Terminator en realidad es un Halloween de robots mezclado con viajes en el tiempo y Abyss es un encuentros en la tercera fase en el mar.

Cameron no ha inventado nada en cuanto a guiones, siempre ha sido así.

Este es un claro ejemplo de lo que estoy diciendo:

Iniciado por LORDD

Ya ves Lao...sera que leyendo a todo correr un montón de post, puede ser que no le pillase bien el sentido de lo que decía, pero vamos es lo que yo entendí,
...efectivamente, lo entendiste mal (y se lo puedes preguntar al propio Bela, si no me crees)
pero tranquilo, que ahora que se que tu eres perfecto,
¿¡por decirte que has malinterpretado el comentario de un compañero!?
también "entiendo muchas cosas", por cierto si tienes algún problema conmigo, que necesitas resolver, me lo dices y no sueltas frases "chorras" y de patio de colegio, "campeón".
El único problema que tengo contigo, y ya te lo he dicho, es que te has lanzado a cuestionar a un compañero en base a un comentario que ni siquiera habías entendido, ...y además utilizando ese mismo tipo de frase chorra y de patio de colegio que tanto te molesta que usen contigo.
A las duras y a las maduras, "campeón"!

Por cierto, estoy empezando a estar un poco hasta los "webs" de las arrogancias y chorradas varias, de algunas personas,
no me digas más: ¡las de los que no piensan que "Avatar" sea la película de la década!
¿acaso esto es una competición de a ver quien diserta mejor una película..? ¿o quien es el que escribe la "critica perfecta"?
no, aunque indudablemente algunos escriben muy bien y otros ...no tanto.
...yo a veces pienso que más de uno esta en este foro para ver cuantos grados puede subir su ego...
posiblemente; ...y una buena forma de medirlo podría ser el número de veces que cada uno ha posteado en un hilo en concreto.

Se supone que aquí estamos para hablar de lo que nos gusta
y de lo que no
y sinceramente LAO, me la trae al pairo no sabes cuanto, que te guste o no como hablo de cine,
no me disgusta cómo hablas de cine, me disgusta cómo hablas sobre otros compañeros que también hablan de cine igual que tú
básicamente lo mismo que me puede importar a mi como te la sujetas cuando vas a mear,
con el dedo índice y el pulgar de la mano derecha
si estas en este foro midiendo a la gente con esa regla,
mido las opiniones de la gente (no "a la gente", como hacen otros) en base a sus conocimientos sobre cine: si son superiores a los míos me limito a leer, callar y aprender.
me imagino que sera porque tu crees que eres buenísimo y el mejor que nadie en...no se que la verdad...
No me creo "buenísimo y mejor que nadie", ya lo he explicado, ...pero a lo mejor tampoco deberías extrañarte demasiado si resulta que sé un poco más de cine que tú.

Bueno Lao que pases una feliz noche. ;)

No fue mala, gracias. Un poco de follón y tal, pero bien!

Técnicamente brillante, es un espectáculo visual impresionante. No se le puede sacar nada negativo a la posproducción de esta película, la recreación de los paisajes, así como la de los Na´vi y Avatars son increíbles. En cambio, si que se le sacan muchas cosas negativas al guión, este es más bien pobre y sin dar muchos rodeos diré que es la historia de Pocahontas llevada al futuro y trasladada otro planeta introduciéndole la idea de los Avatar. Guarda un mensaje de trasfondo, para mi lo más valioso de la historia, la importacia por conservar la naturaleza que nos rodea. Las actuaciones, nadie brilla, a Sam Worthington se le nota "maneras" que en Terminator Salvation no tenia, quizás con el tiempo pueda llegar a ser un actor.

Una película para disfrutarla de principio a fin, en una gran pantalla de cine y con un buen sistema de sonido. Entretenida, espectacular, asombrosa visualmente, pero no intentes sacarle mucho sentido a la historia, por que esta, esta cogida con pinzas. Con el paso del tiempo, es posible que esta película se vea con otros ojos. Si tengo claro que creara una nueva legión de seguidores súper frikis como ya hizo en su tiempo Star Wars, sobre todo si se lleva acabo una segunda y tercera parte.

Saludos.

Ayer, día de Navidad, Cameron perdió el nº1 en USA -hay que suponer que temporalmente- en beneficio de un viejo conocido de Baker Street:

Here’s how the top 10 at the domestic box-office shaped up Friday:
Sherlock Holmes ($24.9 mil.)
Avatar ($23.3 million)
Alvin and the Chipmunks: The Sqeakquel ($13.9 mil.)

Bueno, yo solo espero que no sea ni un fracaso para que no le corten el grifo a Cameron, ni tampoco un exito total para que se espabile un poco y se curre un buen guión para la proxima, leñe.

Me he encontrado de casualidad con esto:

"Todavía hay al menos una persona en Hollywood que sabe cómo gastar 250 millones de dólares -¿O eran 300?- sabiamente. 'Avatar' no es sólo un sensacional entretenimiento, que lo es. Es un avance de la técnica. (...) Puntuación: **** (sobre 4)" (Roger Ebert: Chicago Sun-Times)

A ver si la leo entera, porque a mi el Sr. Ebert me parece alguien con bastante crédito dentro de este mundillo. Tengo algunos libros suyos y escribe muy bien, mejor a mi parecer que la mayoría. De todas formas, intuyo que le ha gustado más que a mi, porque el tío parece entusiasmado.

Saludos

A Ebert le entusiasmo el Episodio I.

Según las predicciones para este fin de semana en la taquilla americana, Avatar vencería a Sherlock Holmes por 2 millones quedándose con 72 y 70 respectivamente.
Si esto se convierte en realidad este domingo, Avatar solo perdería un 7% de ingresos con respecto a la semana anterior y acumularía ya 209 millones.
http://boxoffice.com/

yo sinceramente,no he leido una sola critica negativa de avatar en un foro,que no sea para echarme a reir

Sobre todo las que empiezan con bailando con lobos y pitufos azules,demostrando lo jodidamente perdidos que andan los que critican la pelicula,cuando no saben ni cuales son las bases reales de las que parte la pelicula de cameron (que el mismo ha admitido que no son nada originales)

avatar pretendia ser un jodido espectaculo visual con una historia sencilla y vaya si lo es,a dia de hoy NADA se le acerca tecnicamente,ya me podeis poner ejemplos,es la unica pelicula que puedo decir en mis 35 años de animador que realmente ha desterrado el unncany valley,algo que yo creia que veria dentro de 15 o 20 años,ya esta aqui..y con dos cojones cameronm,por que cuando leo a gente como oskis decir que no ve ningun avance en el CGI de los personajes,me pregunto sin acritud ( ya que dicen que sabe mucho de cine) si sabe algo de animacion,por que para decir eso,hay que estar o ciego,o no tener ni repajolera idea sobre ese campo,la animacion FACIAL de los personajes,esta años luz de todo lo visto hasta ahora,pero de lejos

Cuando querais hablar de mierdas,de truños y peliculas chorras,habladme de transformers 2 o cosas del estilo? pero avatar? no me jodais hombre.

Iniciado por Lobram

Joder Ribus, menudo disgustazo te has llevado !!.

Dos películas más como esta y vas al saco, ja ja.

Pero, ¿cómo es posible que fueras al cine esperando un gran guión y una gran historia si se ha dicho por activa y por pasiva que esos no son los puntos fuertes de Avatar?. No me creo que no lo supieras. Avatar es lo que es, un gran espectáculo (y que conste que para mí es buenísima, la disfruté como un enano).

Salu2.

¡Y que lo digas, compa!... Que entre esta y la de mi antaño admirado Tarantino, ¡llevo un añito!...


Da la impresión que algunos la fama, el dinero, o los años; ¡yo que sé!, les han hecho que se olviden de hacer buen cine...

Y sólo decirte que no, que aunque no te lo creas ni siquiera había visto el trailer antes de ver la peli (suelo evitarlo en lo posible...), ni entrado en este hilo, ni leído una sola critica, antes de meterme en la sala a oscuras.

Intento mantenerme al margen, sin influencias; para llegar lo más "limpio" posible a la película en sí.

Y quizá por ello, como bien dices; me pegué el batacazo que me pegué...

En fin...

Y que quede claro que me parece estupendo que tú disfrutaras de la peli. Seguramente sí a mi pilla con algunos años menos, y bastante menos cine mis espaldas, la hubiera disfrutado más... No lo sé. Porque también tuve siempre buen olfato para esto...

Quizás el día influya...


Y lo que también te digo es que seguro, en el "2D" de toda la vida, como Dios manda (sin la parafernalia y estafilla del 3D, que lo único que hace es marear...), cuando salga el Blu (que compraré en oferta); sabiendo ya "lo que hay", disfrutaré un poquito más de la peli. Sin esperar tanto. Como me pasó recientemente con la mencionada de Tarantino...

Pero lo que está claro es que esta no es ni de lejos una película a la altura de las mencionadas de Cameron. Y creo que tanto centrarse en las nuevas tecnologías, etc, ha hecho que no prestara tanta atención a lo esencial. Olvidando que por muy impactante que pueda resultar a nivel visual o técnico una historia, sí no tiene personajes, o un argumento a la altura, se queda en meros fuegos de artificio.
En un más o menos bonito vídeo-clip, o juego de ordenador, pero no en nada "real", "vivo", "con alma"; que conmueva realmente.

Aunque el cine también es "del momento", y "de cada uno", como dice el bueno de Pumares. Y sólo el tiempo pone a cada cosa en su sitio...

¡Un SALUDO con afecto, y espero sigas disfrutando del cine, bueno o menos bueno, muchos años!
Y lo compartas con nosotros, que para eso estamos todos aquí.


Ribus.

Hombre, yo creo que alguna opinión moderada y espontánea de la peli, nunca viene mal en el hilo de las ediciones. Porque hay gente que nunca pasa por cinefilia...
Pero, en fin. Lo hecho, bien hecho está.

¡Solo que me vuelvo loco, porque luego no sé en qué hilo estoy!...


Y, hablando de 3D; ¿qué queréis que os diga?...

A mi, después de lo visto, se me han quitado totalmente las ganas.






Creo que tengo equipo para muchos, muchos años...

¡Gracias a Dios!

Iniciado por Ribus

¡

Y que quede claro que me parece estupendo que tú disfrutaras de la peli. Seguramente sí a mi pilla con algunos años menos, y bastante menos cine mis espaldas, la hubiera disfrutado más... No lo sé. Porque también tuve siempre buen olfato para esto...


.

que no es mas que una manera politicamente corrrecta de decir,soy mas viejo y se mas de cine que tu

cuando ya se empiezan a usar estos argumentos...

mas teniendo en cuenta que segun tu blog ,distrito 9,avatar y watchmen son una mierda y cosas como splitter cine del bueno

si eso es saber de cine,prefiero no saber un carajo

Y yo prefiero no contestarte...

Vista ayer en la sesión de las 19:00 horas, con la sala a rebozar; decir que me lo pasé muy bien, me gustó y el tiempo se me pasó volando, me encantó Pandora y las 3D muy conseguidas, aunque la vista se acostumbra pronto, la primera hora y media me pareció alucinante, en el cine no se oía ni una mosca, es la primera vez que me pasa, ya que la gente de por sí, es una petarda!, pero parece que Avatar les mantuvo ocupados ;).

Entrada muy bien pagada ^_^

Un saludo.

Iniciado por Ribus

Seguramente sí a mi pilla con algunos años menos, y bastante menos cine mis espaldas, la hubiera disfrutado más... No lo sé. Porque también tuve siempre buen olfato para esto...

Pues por mucho cine que tengas a tus espaldas, que muchos también lo tenemos y no alardeamos de ello, me parece bastante alucinante que puedas decir algo como esto:

Iniciado por Ribus

estafilla del 3D, que lo único que hace es marear...)

No es por ofender, pero vamos, decir semejante frase no deja en muy buen sitio ninguno de tus largos argumentos en contra de la película ni a tu "olfato" cinéfilo.

PD- Distrito 9 es una gran película.

Secundo lo que dice Ribus...A mi el 3D de Avatar no me ha impresionado como esperaba...Como bien dije arriba...Me quitaba als gafas, y me encantaban los colores, era una maravilla...¿Seria el proyector que estaria mal ajustado? ¿Con el contraste demasiado oscuro?...No creo

Iniciado por Muaré

Secundo lo que dice Ribus...A mi el 3D de Avatar no me ha impresionado como esperaba...Como bien dije arriba...Me quitaba als gafas, y me encantaban los colores, era una maravilla...¿Seria el proyector que estaria mal ajustado? ¿Con el contraste demasiado oscuro?...No creo

Sería en tu cine como les pasó a muchos en Kinépolis.

Prueba a verla en un Yelmo Cineplex y después me cuentas que tal lo ves.

Yo hize la prueba durante mi visionado en los Yelmo Cineplex de Isla Azul, quitándome las gafas y comparando los colores, y decirte que se veía perfecta. Brillante, colorida y con la tonalidad adecuada.

Creo que hay un problema con ciertos proyectores digitales, ya lo he oido y leido de bastante gente.

El 3d en esta película es una auténtica maravilla.