Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

A mí la banda sonora, en concreto un tema, me recordó un montón a Troya. Al llegar a casa lo miré y ambas son de James Horner. ¿Alguien más?

En el 1:08, mirad:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=5wpA1m-cWnQ&feature=PlayList&p=200BC698F231FA18&index=10[/ame]

Iniciado por 2Pac Shakur

A mí la banda sonora, en concreto un tema, me recordó un montón a Troya. Al llegar a casa lo miré y ambas son de James Horner. ¿Alguien más?

Pues sí es verdad, a esa también.

Iniciado por guilliroj0

Mi duda es con respecto a la copia en V.O.S. 3D de los cines ideal. Por una parte quería verla en 3D y versión original porque tan importante me parece conseguir la inmersión con la imagen que con el sonido, pero por otra parte no se si un sistema subtitulado en 3D resultará mareante.

En la película hay unos cuantos momentos subtitulados y a mí por lo menos no me resultó mareante ni molesto, pero fueron momentos aislados, la mejor opinión sería de alguien que efectivamente la haya visto completa porque son dos horas y media.

Iniciado por guilliroj0

Además, me da miedo que la sala donde la proyectan sea una de las que proyectan mediante espejos, que es algo que ocurre en algunas salas de los Ideal y que da como resultado una imagen deficiente.

Yo la vi en una Sala de Cinesa con el 3D Real y la experiencia ha sido magnífica, imagen de calidad y un 3D extraordinario.

Esta tarde la he visto.
Antes de nada quiero decir que “Aliens” siempre fue mi película favorita, y considero “Abyss” otra obra maestra del señor Cameron. También me encantan sus Terminators y su hoy denostado “Titanic”. Además, Sigourney Weaver es mi actriz fetiche, una mujer a la que adoro y que me gusta en todo lo que hace. Por este motivo iba al cine predispuesto a ver algo grande.

“Avatar” me ha resultado decepcionante, un bluff, un despropósito. Como ya se ha dicho por activa y por pasiva, técnicamente es una maravilla. En ese sentido es una obra de arte, crear desde cero un mundo como Pandora me parece algo de genios. Visualmente es preciosa.

Muchos se quejan de la poca originalidad de la historia, que si recuerda a esta y otra película. Para mí ese no es el problema, no me importa que la historia ya sea conocida (adoro “Nosferatu”, pero también el “Drácula” de la Universal y el de “Drácula” de la Hammer a pesar de contar “lo mismo”). Para mí el problema es cómo se cuenta, y desde luego la forma de hacerlo del señor Cameron no me ha enganchado en ningún momento. Los únicos momentos que me han llegado a emocionar algo han sido

Spoiler:

La caída del gran árbol y la imagen del "caballo" ardiendo

Las casi 3 horas de “Avatar” se me han hecho muy largas. Ni siquiera el 3-D ha ayudado a paliar la situación. De hecho el 3-D ha acabado por cansarme. Algunas veces era deslumbrante, pero otras muchas veces hubiera preferido tener un tradicional 2-D delante de mis ojos.

Alguien decía que “Avatar” revolucionará el cine como lo hizo “Star Wars.” Ni de coña. Técnicamente supondrá un paso de gigante como en su día los dinosaurios de “Parque Jurásico”, pero ya está. Salvando las distancias técnicas, me ha recordado al caso de “Final Fantasy”, técnicamente una maravilla (en su día) pero vacía y aburrida en contenido. Y es una pena.

Iniciado por 3-D

Esta tarde la he visto.
Antes de nada quiero decir que “Aliens” siempre fue mi película favorita, y considero “Abyss” otra obra maestra del señor Cameron. También me encantan sus Terminators y su hoy denostado “Titanic”. Además, Sigourney Weaver es mi actriz fetiche, una mujer a la que adoro y que me gusta en todo lo que hace. Por este motivo iba al cine predispuesto a ver algo grande.

“Avatar” me ha resultado decepcionante, un bluff, un despropósito. Como ya se ha dicho por activa y por pasiva, técnicamente es una maravilla. En ese sentido es una obra de arte, crear desde cero un mundo como Pandora me parece algo de genios. Visualmente es preciosa.

Muchos se quejan de la poca originalidad de la historia, que si recuerda a esta y otra película. Para mí ese no es el problema, no me importa que la historia ya sea conocida (adoro “Nosferatu”, pero también el “Drácula” de la Universal y el de “Drácula” de la Hammer a pesar de contar “lo mismo”). Para mí el problema es cómo se cuenta, y desde luego la forma de hacerlo del señor Cameron no me ha enganchado en ningún momento. Los únicos momentos que me han llegado a emocionar algo han sido

Spoiler:

La caída del gran árbol y la imagen del "caballo" ardiendo

Las casi 3 horas de “Avatar” se me han hecho muy largas. Ni siquiera el 3-D ha ayudado a paliar la situación. De hecho el 3-D ha acabado por cansarme. Algunas veces era deslumbrante, pero otras muchas veces hubiera preferido tener un tradicional 2-D delante de mis ojos.

Alguien decía que “Avatar” revolucionará el cine como lo hizo “Star Wars.” Ni de coña. Técnicamente supondrá un paso de gigante como en su día los dinosaurios de “Parque Jurásico”, pero ya está. Salvando las distancias técnicas, me ha recordado al caso de “Final Fantasy”, técnicamente una maravilla (en su día) pero vacía y aburrida en contenido. Y es una pena.

Y starwars, revoluciono el cine?¿?...

Para mí, sí, "La Guerra de la Galaxias" fue revolucionaria y marcó un antes y un después en el cine fantástico, algo que no creo que consiga "Avatar."

Es una gozada....fuera de cualquier critica…para mi ha sido y sera un antes y un despues en el cine, mi primera experiencia 3d y a lo grande, es cierto que la historia no sea lo más original que cabia esperar (vista en otras pelis), pero que es un antes y un despues en CGI y cine (alta df, 3D..camaras, presupuesto...) eso no lo puede negar nadie, que te quedas loco con los diseños, el cromatismo, la proporcionalidad de toda la pelicula etc...hacen de ella visión obligada
-Espero que vengan más partes ya que lo que se ve entre lineas es un flipe y lo que nos espera tecnologicamente hablando mucho más....
Ahora no es la panacea!!! me da la impresión que todavia hay mucha tela que cortar en el cine.....-todavia no esta todo escrito.

Desde mi punto de vista Avatar ha conseguido que la gran mayoría del público aplauda a Cameron y eso sinceramente significa mucho, ¿por que? porque Cameron consigue emocionar y sorprender por partes iguales, lo que esta claro es que en "esto del cine" SIEMPRE vamos a tener las dos caras de la moneda, unos van a decir que es fabulosa y otros que es una caca...el tiempo pone a las películas en su lugar, poquísimas peliculas, por no decir ninguna, se las valora por lo que son hasta que no pasa "x" tiempo y Avatar no va a ser menos. Blade Runner cuando se estreno, no solo la pusieron a parir, si no que encima, fue un fracaso de taquilla, a día de hoy si dices que blade runner es rara, un coñazo o lo que sea, te pueden llegar a lapidar in situ y con esto no digo que Blade Runner sea mala

Por ejemplo Hurt Locker, una de las mejores películas de este año y ya referente de su genero...he llegado escuchar a gente ponerla por las nubes, sin ni siquiera verla...pero como es una obra ya "ninguneada" y minoritaria, muchos la encumbran sin ni si quiera verla...jajajaja así es el cine y la gente que habla sobre el, no todos, pero muchos si.

Para mi Avatar es un muy buena película, un soplo de aire fresco en las películas de aventuras y ciencia ficción que tanta falta le hacía ya al genero, porque madre mía que racha llevamos.

Y así deberíamos entender el cine todos nosotros, a mi me gusta Avatar y siempre sera así y cuando salga la comprare y la tendré en casita en un lugar especial, el lugar que yo crea que se merece, no el que me digan que tiene que tener.

Avatar no ha sido mi primera experiencia en 3D pero si que ha sido la más perfecta. La sensación 3D ha sido perfecta en profundidad lo que ha hecho que te metas de lleno en la pantalla. Solo por tener esa sensación ya vale la pena pagar la entrada. Desde luego ha habido escenas que daba vértigo la profundidad que tenían los fondos y lo bien definidos que estaban. Ni punto de comparación con Up y similares pelis de animación donde el 3D era un pegote incrustado con fondos borrosos y cortos.
Durante los primeros 10-15 minutos ha sido tal el impacto del 3D que no me he enterado de nada de lo que me estaban contando (por suerte ya me sabía casi todo por los videos que me había tragado durante todas estas semanas). Todos mis sentidos se han ido directamente al disfrute de la profundidad. Flipada total.
La peli me ha gustado mucho y las dos grandes novedades que aporta Avatar a mi si que me han cautivado, por un lado el 3D y por otro la captura de movimientos para los personajes digitales, que son lo más creible que he visto y lo que hace que el dramatismo se eleve muchísimo. Sobre todo Neytiri, que es el personaje que más me gusta por la expresividad, sensualidad, y el torrente de emociones diferentes que transmite, gran trabajo de Zoe Saldana. Realmente he tenido la sensación de no ver personajes digitales sino a los actores. El detalle de sus rostros es para alucinar.
El climax de esta peli es para abrir la boca y babear hasta quedarse sin saliva. Dicho esto no es la mejor peli de Cameron dentro del género, aun lo sigue siendo Aliens, al menos para mi, ya que es la que mejor equilibrio tiene entre acción, espectáculo, guión y personajes, pero si que creo que Avatar es digna de estar entre sus mejores películas. Es su peli más épica y desde luego la más espectacular aunque no cuente con esa originalidad en la historia. Aunque lo que no tiene por originalidad lo tiene por el mensaje que lanza, muy actual.

Espero que salga una versión extendida con al menos 20 minutos más ya que los 160 minutos de esta versión se me han pasado volando. Ah..y Pandora es una maravilla y todo un derroche de creatividad e imaginación, y esto es algo que no abunda mucho hoy en día.

Acabo de venir de ver la sesión 3-D de las 23:15 en Yelmo Megapark Barakaldo.

Ya era hora después de tanto esperar. 13 años sin ver nada de Cameron y varios meses viendo videos y trailers sin parar.

Tenía las espectativas demasiado altas y Avatar las ha superado ampliamente. Me ha encantado. Me ha fascinado. Sabía que el guión y la historia eran muy flojas pero a mi me han gustado y algunos detalles del argumento me han parecido buenísimos. El tema del 3-D en algunas escenas es simplemente impresionante, en otras sin embargo no aporta gran cosa. No recuerdo haber salido tan emocionado del cine nunca y eso que recientemente he visto películas que también me han parecido geniales (El Caballero Oscuro, Iron Man, Star Trek...).

Si tengo que ponerle algún pero a esta obra maestra del cine espectaculo es que algunas escenas y algunos conceptos podían estar un poquito más desarrollados pero también es cierto que Cameron ha reducido el metraje de la película por el tema del 3-D y ha descartado escenas completamente terminadas que le gustaban mucho. Esperemos que se involucre profundamente en la producción del Blu-ray porque así seguro que tenemos una maravilla de edición.

Joder, que un tipo como James Cameron se tire 13 años sin estrenar ni una sola película es como para meterle en la cárcel. Debería ser un delito en toda regla. Este hombre es un verdadero genio.

Creo que voy a soñar con la peliculita.

Salu2.

Se ha visto limitado por el formato IMAX que solo permite un máximo de metraje de 170 minutos. Me da que ha cortado bastante aunque también hay que decir que el montaje de esta versión es francamente bueno y efectivo ya que el ritmo no baja nunca.

me ha parecido una puta mierda, respetando siempre a quien le guste.

es raro en Cameron una peli tan mal hecha, no? La fotografia es lamentable, sin contraste ni colores mas alla del verde. La musica es casi un chiste, tirando de modas de aqui y de alla (Oscar para la cancion). Y los dialogos son de verguenza ajena con una narracion en off diciendonos lo que vemos, por si alguien no pilla la profundida del discurso. Pero es que el montaje es otro desastre, con un inicio atropellado, casi de rough-cut (futuro DC? miedo a que la gente se canse de no ver bichistos en el min 5?), y una dilatacion general que va en contra de lo explicado (hay rizos del guion que sonrojan).

a "nivel mononoeuronal" igual funciona un poco, pero solo al final, en la hora de las explosiones y el malo de final de pantalla pasado de vueltas.

que escenas terminadas ha cortado? 170 min es poco?

Iniciado por LORDD

Desde mi punto de vista Avatar ha conseguido que la gran mayoría del público aplauda a Cameron y eso sinceramente significa mucho,

es que en TERMINATOR 2 o en TITANIC no le aplaudieron bastante??

Iniciado por F_Elliott

me ha parecido una puta mierda, respetando siempre a quien le guste.

es raro en Cameron una peli tan mal hecha, no? La fotografia es lamentable, sin contraste ni colores mas alla del verde. La musica es casi un chiste, tirando de modas de aqui y de alla (Oscar para la cancion). Y los dialogos son de verguenza ajena con una narracion en off diciendonos lo que vemos, por si alguien no pilla la profundida del discurso. Pero es que el montaje es otro desastre, con un inicio atropellado, casi de rough-cut (futuro DC? miedo a que la gente se canse de no ver bichistos en el min 5?), y una dilatacion general que va en contra de lo explicado (hay rizos del guion que sonrojan).

a "nivel mononoeuronal" igual funciona un poco, pero solo al final, en la hora de las explosiones y el malo de final de pantalla pasado de vueltas.

que escenas terminadas ha cortado? 170 min es poco?




es que en TERMINATOR 2 o en TITANIC no le aplaudieron bastante??

He estado viendo Gomorra en el proyector y antes de irme a la cama me he dicho, voy a pasar por el foro a ver si la cosa avanza y antes de meterme al hilo he visto que el ultimo mensaje era de Elliot, inmediatamente he pensado, ¿Elliot?...de mierda no baja su opinión de avatar y casi acierto, porque ha sido Puta Mierda, lo que más me ha gustado es, la coletilla, "respetando siempre a quien le guste", es como si yo, Elliot, te digo...tu opinión me parece una gilipollez sin argumento...respetando siempre tu punto de vista.

Luego una cosa que no entiendo, me citas lo que digo de los aplausos como un ejemplo más de que la película si esta gustando y mucho, para luego ponerme que si no le aplaudieron en T2 y Titanic...?¿?¿? la verdad no entiendo eso que dices, te refieres a que esas dos películas también eran malas?¿?¿ o que ya le aplaudieron y no es novedad?¿?, explícamelo, porque la verdad no te entiendo, aun así sea cual sea tu razón para decir eso, me sigo reafirmando en que la película esta gustando y mucho.

Luego das unas razones, respetables, pero yo por ejemplo digo que el montaje no es que sea bueno, es excepcional, la fotografía es de oscar, sinceramente no se donde ves la falta de color y la única presencia de verde o tonalidades verdes, mi trabajo radica en el conocimiento de los colores, etc... y esta película tiene una gama cromática increible y una armonía de color apabullante.

Luego sueltas la puntilla y llamas, hablando en plata, idiotas a todos los que nos gusta la película, con esa frase tan bonita que es,

"a "nivel mononoeuronal" igual funciona un poco, pero solo al final, en la hora de las explosiones y el malo de final de pantalla pasado de vueltas."

Yo creo que la película ha funcionado perfectamente, tanto en mi como en otras muchísimas personas, que seguramente sean muchísimo mas inteligentes y con mas neuronas que otras... así que esa valoración tan poco le veo sentido ni raciocinio alguno.

Sinceramente, después de empezar a leer tu opinión que empezaba poniendo la película de Puta Mierda, me ha entrado curiosidad por seguir leyendo y descubrir mil y una razones por la cual esta película es mala...pero al acabar me he dado cuenta de que estaba vacía, mas allá de pataletas varias y razones que se podrían copiar y pegar en cualquier opinión negativa sobre cualquier película.

Ya se, que lo que mola es llevar la contraría de la mayoría cuando una película gusta, pero lo mínimo es hacerlo con un poco de arte y gusto, que pueda llegar, aunque sea por un segundo, hacer dudar a una persona que si que le gusto la peli, aunque solo sea un segundito.

Lo único que he echado en falta ahora repasando la peli de memoria ha sido una intro en condiciones para decirnos

Spoiler:

donde está Pandora, y varias cosas más para situar la trama y no solo al personaje principal, algo más sobre la corporación que controla la extracción del mineral. Falta algo más de información. La localización de Pandora si que la tienen hecha, ha salido en varios documentales y en webs oficiales, así como el año en cuestión donde se situa la historia pero en cambio no han querido contarlo al inicio.
Tal vez una introducción de texto hubiese sido muy eficaz para situarnos más facilmente.
Además hay escenas del segundo trailer que no han aparecido en la peli, como esa donde sale Jake con su silla de reuedas en un bar. Eso era de la introducción y la ha cortado.

Comparto lo de "puta mierda". James Cameron....otro caido.

Hablando de cortes para reducir la duración de la peli. Este es uno:
http://www.surrealaward.com/avatar/i...lmstill101.jpg
Esa imagen salió en el segundo trailer.

porque ha sido Puta Mierda, lo que más me ha gustado es, la coletilla, "respetando siempre a quien le guste", es como si yo, Elliot, te digo...tu opinión me parece una gilipollez sin argumento...respetando siempre tu punto de vista.

Hombre, yo no lo veo así. Elliot ha dicho que la peli le ha parecido una mierda, pero que respeta a quien le pueda gustar. No ha dicho, por ejemplo: "¿Pero cómo podéis tener esa mierda de gusto?" que sí que habría sido un comentario sobre las opiniones de los demás.

Y yo sí que he visto cosas en su crítica sobre el por qué no le ha gustado: mala fotografía, mala banda sonora, montaje precipitado al principio y redundante al final, diálogos ridículos...

Ojo, que la peli aún no la he visto (tampoco es que me muera de ganas por correr al cine a verla, la verdad).

Aquí os de mi critica de Avatar

Como espectáculo visual 3D cumple, pero poco más...

Saludos

Iniciado por Hidroboy

Hombre, yo no lo veo así. Elliot ha dicho que la peli le ha parecido una mierda, pero que respeta a quien le pueda gustar. No ha dicho, por ejemplo: "¿Pero cómo podéis tener esa mierda de gusto?" que sí que habría sido un comentario sobre las opiniones de los demás.

Y yo sí que he visto cosas en su crítica sobre el por qué no le ha gustado: mala fotografía, mala banda sonora, montaje precipitado al principio y redundante al final, diálogos ridículos...

Ojo, que la peli aún no la he visto (tampoco es que me muera de ganas por correr al cine a verla, la verdad).

Hidroboy, decir mala fotografia, mala banda sonora etc...es decir algo?¿?¡ es hacer una critica constructiva?¿?

Vale....el señor de los anillos es mala, por que no me gusta la banda sonora, la fotografia y el montaje es malo malisimo....Venga!!!
ya tienes una critica constructiva.

Y sobre lo de que algunos nos guste y el diga que es una PUTA MIERDA, difiere mucho a decir, la pelicula a mi no me ha gustado nada. Por eso mismo en vez de decir, Elliot, no estoy de acuerdo con tu critica, pues digo tu critica apesta....¿correcto?

Y no tengo nada contra Elliot y el ya lo sabe.

Yo la vi ayer (mi primera película 3D fuera del 3D IMAX cuando apareció) y a nivel técnico en cuanto a 3D no puedo comparar pq no he visto ninguna de las que se han estrenado este año en 3D, pero a mi me ha parecido que la inmersión en el entorno y sobre todo (como han comentado) la profundidad es genial. Ya no sé si es mi imaginación o que mis ojos se adaptaron rápidamente a la imagen 3D, pero yo veía incluso las caras que aparecian en primer plano con relieve (la nariz, pomulos, etc...).

En cuanto al guión, si alguien esperaba una historia profunda y rica en matices, creo realmente que esto no lo pretendió JC en ningún momento, es lo mismo que esperar que Transformers 2 te cambie tu forma de pensar en el bien y el mal y si hay algo después de la muerte... Yo las películas de JC siempre las he visto como un espectáculo, y sí, esa también es una parte de la historia del cine, hay grandes guiones, pero también grandes producciones llenas de "fuegos artificiales" que te entretienen y a mi me gusta el Cine en su totalidad, aunque evidentemente te pueden decepcionar tanto unas como otras.

Ya leí comentarios de quienes la habían visto y comparto muchos de ellos en cuanto a la historia. Por momentos recuerda a "Bailando con lobos", otros a "La princesa Mononoke"... pero hay que acostumbrarse, a medida que pasan los años cada vez es más dificil: nuestra capacidad de sorpresa disminuye, conocemos cientos de miles de historias, la "globalización" hace que ahora estemos inundados de información y conozcamos todavia más Cine del que se hace en el planeta que antes sólo alcanzaba una minoria.

No quiero extenderme demasiado, sólo diré que visualmente, técnicamente y "actoralmente" creo que es un gran trabajo y que, al menos en el cine 3D y en la integración de personajes digitales "interpretando", sí representa un cambio de todo lo visto hasta ahora. Es increible pensar que absolutamente nada de lo que aparece ahi, salvo los actores, ha sido creado digitalmente. Ah, a mi la historia me parece que logró conectar con todos los que estaban en el cine y había todo tipo de gente, incluso niños pequeños, y creo que esos niños sí tendrán una sensación parecida a la que tuve yo cuando fui al cine a ver "Star Wars": "me han enseñado un mundo que no creía que pudiera existir". En eso creo que ha triunfado James Cameron, el tiempo lo dirá.

Iniciado por LORDD

Ya se, que lo que mola es llevar la contraría de la mayoría cuando una película gusta

Bueno, es que esta afirmación tampoco es justa. Me parece de locos poner a parir una película porque a los demás le parezca buena, quiero creer que la gente que despotrica de Avatar es porque realmente no le ha gustado, como ha sido mi caso.
¡Qué más quisiera yo que que me hubiera fascinado! Como dije antes "Aliens" me parece una obra maestra y esperaba algo que pudiera medirse con esa película, pero no ha sido así.
Alguien dice en Filmaffinity que ese comentario general de la gente diciendo "James Cameron me ha transportado literalmente a Pandora" tampoco la salva, pues ya antes otros directores nos transportaron al hotel de "El resplandor" o a la Estrella de la Muerte con igual intensidad, es decir, ni en eso "Avatar" es pionera.
Al acabar la proyección, nadie aplaudió, mi amiga me dijo "vaya cagarro", y yo no pude sino darle la razón. Otra vez será.

Lo que está claro sin haber visto aún la película pero basándome en lo que estoy leyendo, es que "Avatar" ha hecho que imperen dos frentes claros. Por un lado, los que salen absolutamente alienados del espectáculo que Cameron ha hecho (buscando en algunos casos un contenido quizá inexistente y una mitificación excesiva). Por otro, los que detestan la película, con opiniones apoyadas en muchos casos (no todos) en el aura de "grandiosidad" que destila el film por haber costado tanta pasta y que ha hecho que a los palomiteros se les caigan las bragas a plomo en el cine.

La veré esta semana, pero mis fuentes más fidedignas me han dicho que es un absoluto despropósito lleno de tópicos, de autoplagios, plagios y una nadería absoluta.

Ver veremos.

Iniciado por GeckoBrother

Lo que está claro sin haber visto aún la película pero basándome en lo que estoy leyendo, es que "Avatar" ha hecho que imperen dos frentes claros. Por un lado, los que salen absolutamente alienados del espectáculo que Cameron ha hecho (buscando en algunos casos un contenido quizá inexistente y una mitificación excesiva). Por otro, los que detestan la película, con opiniones apoyadas en muchos casos (no todos) en el aura de "grandiosidad" que destila el film por haber costado tanta pasta y que ha hecho que a los palomiteros se les caigan las bragas a plomo en el cine.

La veré esta semana, pero mis fuentes más fidedignas me han dicho que es un absoluto despropósito lleno de tópicos, de autoplagios, plagios y una nadería absoluta.

Ver veremos.

Bueno, a mí déjame en medio, jejeje. Es una película, para mí, disfrutable y bella, que no es redonda ni da de sí todo lo que podría. Desde luego cuando hablo del argumento y del guión no es ni de lejos el "miedooooo" que dan cosas como Transformers y 2012. Pero bueno, tampoco James Cameron es que sea santo de mi devoción; más allá de Terminator, Aliens, su T2 me parece pobrísimo....y ya no sigo.

Esta película, resumiéndolo a la mínima expresión, podría definirse como un "entretenimiento absoluto". Si vas al cine sabiendo lo que vas a ver (y lo que quieres ver) no saldrás defraudado porque, como digo, vas a pasar unas dos horas y media maravillosas de cine de entretenimiento. Si uno va al cine creyendo que va a encontrar una película con un guión original, actuaciones memorables y diálogos profundos, saldrá escarmentado.
Yo sabía lo que me iba a encontrar y sabía lo que me apetecía ver: espectáculo. Para mi, en ese sentido, estupenda. Eso sí, no entraría en mi lista de 10-20 películas favoritas, no sé si me explico....

Pd: Tengo que decir que hacía mucho tiempo que no oía aplaudir, al final de una película, en un cine. No sé si merecida o inmerecidamente, pero el dato es ese.

En mi sala tambien hubo algunos aplausos, pequeñitos