Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Es que eso, precisamente, es lo más normal del mundo...... Todo negocio (y el cine lo es, no lo olvidemos) se basa en intentar vender el producto de la mejor manera posible. Lo que no creo que nadie espere es a Cameron diciendo que "esta película es una más de entre muchas; que la gente que vaya a verla no se espere nada del otro mundo". Seamos lógicos, ellos intentan promocionar su película como un evento superlativo y después será la audiencia la que determine hasta qué punto todo ha sido una simple exageracion o, por el contrario, un paso adelante en la historia del cine (o ninguna de las dos cosas....). Veremos.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=JAPyipuT-Jg[/ame]

Muy bueno el vídeo.

sobretodo lo el final.

Iniciado por Gergo

Es que eso, precisamente, es lo más normal del mundo...... Todo negocio (y el cine lo es, no lo olvidemos) se basa en intentar vender el producto de la mejor manera posible. Lo que no creo que nadie espere es a Cameron diciendo que "esta película es una más de entre muchas; que la gente que vaya a verla no se espere nada del otro mundo". Seamos lógicos, ellos intentan promocionar su película como un evento superlativo y después será la audiencia la que determine hasta qué punto todo ha sido una simple exageracion o, por el contrario, un paso adelante en la historia del cine (o ninguna de las dos cosas....). Veremos.

Sí es un arma muy utilizada pero , tambien es un arma de doble filo. Si nos llevan contando el cuento,durante años, de que antes no se podia hacer por la tecnologia existente y no sé que chorradas más, al enseñar esto, que quizas no es tan malo como dicen pero para nada revolucionario, lo normal es que la gente se sienta ESTAFADA. Y no me sorprenderia que debido a una campaña exagerada de "nuestra peli es la puta hostia, somos los putos amos y nosotros decidimos qué es Cine" volviera a la gente en su contra...


Muy bueno el video.

Parece ser que quieren resucitar a Healt Ledger para Batman 3, ¿Nadie adivina que técnica usarán?, leido en http://blog.filauno.com

Y es que esta es la "revolución" de la que se hablaba, tal vez no nos demos cuenta con AVATAR pero el avance ha sido gigantesto, y no me extarñaría nada que la noticia fuese cierta y que dentro de nada viesemos actores hiper-realistas fallecidos, bueno y generando ingresos para sus familiares claro.

La idea me repugna.

Iniciado por Krlos_

Parece ser que quieren resucitar a Healt Ledger para Batman 3, ¿Nadie adivina que técnica usarán?, leido en http://blog.filauno.com

Y es que esta es la "revolución" de la que se hablaba, tal vez no nos demos cuenta con AVATAR pero el avance ha sido gigantesto, y no me extarñaría nada que la noticia fuese cierta y que dentro de nada viesemos actores hiper-realistas fallecidos, bueno y generando ingresos para sus familiares claro.

Weno seguramente los que tenian la descabellada idea de resucitar a Bruce Lee por ordenador se estarán frotando las manos Que lo utilicen como Cameron me parece perfecto, pero como empiece a ver desfilar películas con actores fallecidos definitivamente no pienso ver ni una puñetera película americana en la vida, que bastante quemado me tiene este cine para que ahora me anden faltando el respeto a los muertos y si sus familias aceptan se me caeria la cara de verguenza.

Ya ya, si yo no he entrado en la moralidad del asunto, o en si realmente se hará o no... yo creo que SI, más aun con personajes como Marilyn o gente así, tengo clarísimo que si, y tengo tambien claro que muchos familiarias SI aceptarán el tema a cambio de $... por lo tanto la cosa está clara.
Lo que yo digo, es que esto para lo bueno y para lo malo, será gracias a Cameron y a lo "en bandeja" que lo ha puesto todo para llevar esto en concreto a cabo.

No me imagino a Bette Davis pintada de azul con unos enormes ojos amarillos saltando de rama en rama fatalmente animada, como si sus huesos fueran de plastilina.

Cameron el cine no lo va a revolucionar, pero el mal gusto...

Yo no soy muy pro-Cameron (a pesar de que quitando "Pirañas 2", "Abys" y "Mierdanic" el resto de sus peliculas me parecen IMPRESCINDIBLES) pero la verdad que esperaba con ansias estos dias el ver el trailer.

Tras ello solo puedo decir que no me a impresionado en absoluto. Me parece que vendió la moto muy bien y ya esta. El caso es que ya a cometido el errror de enseñar 20 minutos de peli antes de su estreno y la gente mayoritariamente ha visto que ni con el entendimiento que tiene Cameron de las 3-D es nada del otro mundo. Esto lo se porque estando en Berlin la semana pasada tuve la oportunidad de ir a ver esos 20 minutos (por el modico precio de ¡¡¡8 Euros!!!! Si algo sigue siendo igual en el director es su pretenciosidad) pero un amigo que tengo alli viviendo (un tio cinefilo y friki como los que aqui compadecemos) me dijo que no volvia a verlo ni aunque le pagaran a el ese dinero.

Resultado? Un trailer siempre esta a tiempo de decepcionar o no mostrar todo, pero siempre es un caso en el que la gente de una manera u otra esta dispuesta a arriesgarse a ver la peli en el cine. Ahora de esta manera Cameron pierde tiron y se arriesga no solo a defraudar despues de tanto "hype" sino a no llenar las arcas de la productora (ojo, lo suficiente o lo que se espera) y convertirse en ese tipo de director que es muy caro (galón que se coloco el solito y que sigue ostentando) y que no consigue engrosar de beneficios a la "major". De ser así no lo tendran en cuenta para mas proyectos, y eso es lo que me preocupa. Por que a mi sinceramente "Avatar" me la sopla, lo unico que me interesa de Cameron a dia de hoy tambien empieza por la letra "A"...aunque claro eso es en Europa y USA...en Japón empieza por "G"

Aun asi y todo no se lo que tardara Cameron en llevar a cabo un nuevo proyecto. Ya que es un flojo que se dedica a vivir de la renta de sus hiper-exitos y a tocarse la huevada (por eso no puedo admirarlo tanto a pesar de su filmografia, pòrque no es un director valiente capaz de enfrentarse a el fracaso con una constante y ganas de trabajar como las que tiene gente que se los refolla como Spielberg, tendra sus pelis malas si, pero comparemos cantidad y calidad de una filmografia y otra, y como este hay muchos mas admirables que Cameron) durante doce años. Lo mismo eso es lo que le haria falta a "Avatar", que fuera un fracaso como "Waterworld", asi podriamos saber a ciencia cierta que habriamos recuperado al antiguo y lanzado James Cameron de los 80.

Las comparaciones son brutales, y por supuesto que se parecen y hay chicha. Veremos como le sale la jugada a Cameron. Mi opi es que, no creo que se haya apropiado de algo que no le pertenece, pero lo que si sospecho es que habra tenido sus mas y sus menos con algun empleado hara tiempo (da igual que esta peli sea del 2008 porque Cameron lleva liado con "Avatar" desde el 2006 creo recordar) dentro del rodaje, lo expulsaria y este aprovecharia para hacerle la jugada. Lo que me gustaria saber es si de ser asi, Cameron tendria razon para hacerlo o no (legendaria es en Hollywood su fama de intratable en los rodajes, de hecho a dia de hoy se puede ver gente por Los Angeles que viste camisetas que dicen: "Lo soporto TODO he trabajado con Jimmy Cameron") eso sería lo interesante.

Iniciado por Krlos_

Parece ser que quieren resucitar a Healt Ledger para Batman 3

No creo que tengan el mal gusto de hacer nada parecido, desde luego que poderoso es Don Dinero... pero llegar a esos límites..

Iniciado por Oskis

No me imagino a Bette Davis pintada de azul con unos enormes ojos amarillos saltando de rama en rama fatalmente animada, como si sus huesos fueran de plastilina.
Cameron el cine no lo va a revolucionar, pero el mal gusto...

Cámeron ya revolucinó el cine antes, 2 veces. Estudia algo al respecto y deja el critiqueo sin argumentos.

Moralmente a lo mejor no es correcto, el tema de la actuación también se vería afectado...no se, es un tema que daría para un debate intenso, parecido al de la clonacion humana,.

Puede ser muy interesante el ver el siguiente trailer que se muestre en los próximos meses para comprobar si el hype aumenta o disminuye.

Iniciado por Krlos_

Cámeron ya revolucinó el cine antes, 2 veces. Estudia algo al respecto y deja el critiqueo sin argumentos.

Tener un par de megaéxitos NO es revolucionar el cine. Igual de malo es el "critiqueo sin argumentos" que el babeo sin motivo.
Y si en este foro hay alguien que no necesita "estudiar algo" para hablar con propiedad del cine de Ci-Fi ése es Oskis.

No pasa nada Dr. Lao, tiene el mismo derecho que yo a defender su postura, aunque tenga esos peculiares modales.

Dr.Lao, algunas escenas de la película Terminator se estudian en academias de cine; y fué absolutamente pionero y promotor de varias tecnicas de efectos especiales en la segunda parte... por no mencionar algunos de los tanques de agua diseñados y construidos expresamente para Titanic que luego se han replicado en otros sitios para otras películas; uno de ellos está en Alicante por cierto.

Cuando digo que a Oskis le faltan conocimientos, o llamemoslo predisposición para entender lo que Cámeron hizo y hace, lo digo con pleno conocimiento de causa y total seguridad.

Claro que yo también comprendo que gente como el se ciña a su argumento "las animaciones están mal"... ¿Quien podría rebatir tal argumento?.
Eso son modales, si señor ¡

Iniciado por Krlos_

...por no mencionar algunos de los tanques de agua diseñados y construidos expresamente para Titanic que luego se han replicado en otros sitios para otras películas; uno de ellos está en Alicante por cierto.

¿Construir tanques de agua es revolucionar el cine?

Estoy de acuerdo en que Cameron es un genio empleando nuevas tecnicas de efctos especiales, aparte de ser un gran director del cine acción, claro. Pero decir que revoluciona el cine cada vez que respira...

Iniciado por Krlos_

Dr.Lao, algunas escenas de la película Terminator se estudian en academias de cine; y fué absolutamente pionero y promotor de varias tecnicas de efectos especiales en la segunda parte...

Imagino que quieres decir que J.C. dirigió una película para la que Industrial Light & Magic desarrolló unas técnicas pioneras.

Iniciado por Krlos_

Dr.Lao, algunas escenas de la película Terminator se estudian en academias de cine

En clase se suele dar de tarkovsky a high school musical...
Cameron es resolutivo, pero ni es destacable como directos.

; y fué absolutamente pionero y promotor de varias tecnicas de efectos especiales en la segunda parte...

un efecto, el del tipo convirtiendose a mercurio. Fue la primera vez que vimos algo asi en una pelicula. Eso si, en publicidad ya hacia tiempo...

por no mencionar algunos de los tanques de agua diseñados y construidos expresamente para Titanic que luego se han replicado en otros sitios para otras películas; uno de ellos está en Alicante por cierto.

Los tanques de agua de titanic lo unico que tenian de novedoso es el tamaño. Y no, en alicante no hay nada. Es solo un proyecto muerto desde hace casi 8 años.

Uhmmm, veo que aqui hay mucho pique. Cameron es un excelente director, no es es que sea el mejor director del mundo pero creo que siempre ha sabido dirigir bien y aunque en cosas de guion a veces chirrie un poco, esta muy por encima de la media.
Sigo diciendo que el trailer deja una impresion muy pobre de lo que es la pelicula, a mi me paso igual , lo vi y dije: no veo eso que decian de algo alucinante!
Pero tras ver los 15 min cambie de opinion, ver en 3D Avatar es una nueva forma de meterte en una pelicula,sobre todo por el grado de realismo de los efectos, la profundidad y la sensacion de que estas en otro planeta.Cuando vi esa selva alienigena mientras mosquitos revoloteaban a mi alrededor y tener la sensacion de estar ahi me dejo flipado, solte un par de "joder" al ver ciertas escenas.
El diseño de los aliens si podria haber sido mas alien por decirlo de alguna forma pero creo que asi puedes sentir mas sus emociones que si hubiesen sido demasiado extraterrestres.
Eso si, cuando los veais moverse vereis como estan tan bien animados que casi parecen actores maquillados mas que ordenador.
Si cuando se estrene la pelicula es un mierda lo dire el primero pero cameron nunca ha echo una peli mala y no creo que esta vaya a serlo, viendo las escenas se ve que sigue rodando igual de bien.

polispol, se perfectamente lo que hay en Alicante por que yo formé parte de aquello y escapé en cuanto pude en cuanto vi la forma que estaba tomando todo; se lo que me digo.

Respecto a tu afirmación de que Cameron es resolutivo pero no destacable, yo discrepo tajantemente (ya lo he dejado claro varias veces); y dudo mucho que alguien pueda pensar eso, ni si quiera tu mismo... aunque lo hayas dicho. Directores "resolutivos" hay cientos, como Cameron hay 3, 4 o 5 a lo sumo.

Iniciado por Oskis

Imagino que quieres decir que J.C. dirigió una película para la que Industrial Light & Magic desarrolló unas técnicas pioneras.

Cuando digo que te falta muchisimo para saber "algo" de cine, lo digo con pleno conicimiento de causa y este tipo de cosas que dices lo ratifican. Para que lo sepas, Cámeron genera ideas, crea patentes, innova e "inventa", es extremadamente creativo y la mejor prueba de ellos es AVATAR, aunque como digo ya lo ha demostrado otras veces.

Me hace muchísima gracia frases como esta: "Tener un par de megaéxitos NO es revolucionar el cine" y me hace preguntarme si realmente el que la dice sabe algo de cine o simplemente ha visto alguna película suya en Antena3 mientras medio-dormía en el sofá de su casa.

No me interpretes mal, yo tampoco es que sepa mucho de cine... pero es que por poco que sepa uno, sabe quien es y que hace James Cameron y no tiene absolutamente nada que ver con lo que decís algunos.-

Perdón, pero ahora viene cuando os las sacais y os las empezais a medir?

Pero de verdad os estais leyendo? Yo se, tu no, el otro más que tu y que aquel de más allá,.....

Iniciado por Krlos_

polispol, se perfectamente lo que hay en Alicante por que yo formé parte de aquello y escapé en cuanto pude en cuanto vi la forma que estaba tomando todo; se lo que me digo.

Pues sabras perfectamente que solo hay la maqueta. Yo he ido a rodar varias veces alli.

Respecto a tu afirmación de que Cameron es resolutivo pero no destacable, yo discrepo tajantemente (ya lo he dejado claro varias veces); y dudo mucho que alguien pueda pensar eso, ni si quiera tu mismo... aunque lo hayas dicho. Directores "resolutivos" hay cientos, como Cameron hay 3, 4 o 5 a lo sumo.

Ah que bien, ahora estas en mi cabeza. Soberana estupidez.
A mi me parece normalito. Destacable es un Brian depalma, un Spielberg o un Scorsese

Cuando digo que te falta muchisimo para saber "algo" de cine, lo digo con pleno conicimiento de causa y este tipo de cosas que dices lo ratifican. Para que lo sepas, Cámeron genera ideas, crea patentes, innova e "inventa", es extremadamente creativo y la mejor prueba de ellos es AVATAR, aunque como digo ya lo ha demostrado otras veces.

dime una sola novedad que no haya visto ya.
La estereoscopia es un invento de los 50, y en un año llevo vistas 10 pelis con la famosa innovacion digital.
De realización no parece ir mas alla de un star wars de la nueva generación.
De animación, si, algo mejor que un gollum, pero tampoco es para tirar cohetes.
si tanta paja os haceis con cameron, porque no defendeis ghosts of the abyss, que es donde usaron por primera vez esta tecnologia?
Y por cierto, que la patente no es de el, sino de Vince Pace.

No me interpretes mal, yo tampoco es que sepa mucho de cine

No, si ya....