Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Por favor, un poco de calma.

Krlos, no hace falta decirle a la gente quién tiene idea de qué, ni tampoco de esas maneras. Es una falta de respeto a Oskis.

Haya paz.,

Lo que más me llama la atención es que Cameron decía en su día que no rodaba esta "historia" porque la tecnología aún no estaba preparada, y que no lo haría hasta que ésta se lo permitiese. Yo he visto el trailer, y, por lo que os he leído concienzudamente, no tiene pinta de ser una historia no filmable hace unos años.

A mí siempre me ha gustado Cameron. Es un buen director. Y tengo varias de sus películas en sus correspondientes Ediciones Especiales en DVD. Me lo he pasado muy bien con Abyss, me he divertido muchísimo con Mentiras Arriesgadas, lo pasé muy bien viendo Aliens, y he visto varias veces Terminator 1 y 2. Incluso me gustó Titanic, y tengo la edición de cuatro discos.
Pero en mi opinión James Cameron no ha hecho ni una sóla obra maestra en su vida. Ni siquiera algo que se le acerque.

Esas ideas de que "reinventó" o "revolucionó" el cine, etc etc, no las había oído ni leído hasta llegar a este post.

Y espero que Avatar me entretenga, y sea una película con buena factura. Iré a verla con total seguridad. No obstante, si lo que aquí es comentado mayormente acabase por confirmarse, muy ilustrativamente sería una película acaparadora en la sesión de entrega de Oscars técnicos de la cual pasan un resumen todos los años. No de la otra. Aunque filmicamente eso tampoco signifique demasiado.

Conclusión: hasta que no se vea la película entera, todo es elucubrar; pero si con las anteriores no ha hecho ninguna obra maestra, ni nada que se acerque a tamaño concepto, no creo que vaya a hacerlo ahora centrándose en aspectos meramente técnicos.

La culpa la tiene Cameron y los que vieron avances mucho antes que nosotros que lo pusieron por las nubes y despues nosotros dejamos volar nuestra imaginacion demasiado alto y al verlo nos a dejado un saborcillo agridulce...pero uno ya calmado se da cuenta de que tiene mucha calidad tanto las 3d como los efectos...esas mesas en diferentes campos de vision, en beowulf hay 3 campos de vision solo...personaje principal, fondo1 y fondo 2.
Por cierto cuando en avatar estaban en la selva no os fijasteis el efecto tan guapo que hacian los insectos?

Yo llevaba una semana de vacaciones, y por fin pude ver ayer el tráiler: la verdad es que me ha gustado bastante, me parece espectacular y no me ha decepcionado en absoluto.

Respeto pero no entiendo demasiado a los que le ponen pegas: no sé que esperarían, aparte de una película de aventuras llena de efectos especiales c*jonudamente hechos; cosa que por otra parte, si nos fiamos del tráiler, parece que vamos a tener de sobra con "Avatar".

Parafraseando al Sr. Azul de "Reservoir dogs": ¿Qué queríais, que encima os la chuparan debajo de la mesa?

Iniciado por 1080b

Krlos, no hace falta decirle a la gente quién tiene idea de qué, ni tampoco de esas maneras. Es una falta de respeto a Oskis.

1080b, Lo que es una falta de respeto para TODOS es que elementos como este Oskis diga que las animaciones de Avatar "no son buenas", ¿Pero que insulto es ese a nuestra inteligencia?.

A ir de guai a otros foros majo... que CREO que por aqui la gente está bastante arta de tonterías como esa y de criticar por criticar.

Oskis, NO sabes más de cine por criticar más.

Iniciado por Krlos_

1080b, Lo que es una falta de respeto para TODOS es que elementos como este Oskis diga que las animaciones de Avatar "no son buenas", ¿Pero que insulto es ese a nuestra inteligencia?.

A ir de guai a otros foros majo... que CREO que por aqui la gente está bastante arta de tonterías como esa y de criticar por criticar.

Oskis, NO sabes más de cine por criticar más.

Tus comentarios hacia mi persona están fuera de lugar y exijo que los retires y te disculpes.

jajajajajja pero esto que es? Salvame? La noria?....

Iniciado por DelBa

jajajajajja pero esto que es? Salvame? La noria?....

Pues si, molesta que uno vea un post que le interesa actualizado, entre y sean este tipo de comentarios

A mi si me parece que a nivel técnico, y en cine de acción, Cameron ha logrado cotas muy, muy altas. Puede resultar un tópico, pero todavía recuerdo cuando se hablaba del diseño del T-1000 (meses antes de su estreno) como algo realmente revolucionario, pensando en Cameron con un cheque cargado de ceros. Y así fue. Resulta que el dichoso cyborg todavía aguanta el tipo tras un buen montón de añitos.

Y esto por no mencionar Titanic, de la que todo el mundo podrá decir que es una porquería sobrevalorada e irrespetuosa con el cine, pero de la que nadie parece discutir su factura técnica.

Iniciado por DelBa

La culpa la tiene Cameron y los que vieron avances mucho antes que nosotros que lo pusieron por las nubes y despues nosotros dejamos volar nuestra imaginacion demasiado alto y al verlo nos a dejado un saborcillo agridulce...pero uno ya calmado se da cuenta de que tiene mucha calidad tanto las 3d como los efectos...esas mesas en diferentes campos de vision, en beowulf hay 3 campos de vision solo...personaje principal, fondo1 y fondo 2.
Por cierto cuando en avatar estaban en la selva no os fijasteis el efecto tan guapo que hacian los insectos?

Si, si y si. Creo que el HYPE es un factor muy a tener en cuenta en todas las obras de Cameron desde Terminator. Ya comentábamos antes del tráiler que parecía mentira que todos estuviésemos chorreando ante la simple expectativa de un vídeo de dos minutos, pero así era. Joder, hasta yo pensé que podría mantenerme pelín escéptico ante todo el revuelo y al final... bueno, finalmente estaba yo un jueves dando golpes a un ordenador por no poder descargar el dichoso tráiler en alta definición.

Sigo pensando que con lo visto tendríamos que tener suficiente para mantener el hype a todo tren, pero también está bien que muchos no opinen lo mismo porque así mantienen, en cierta medida, nuestros pies en el suelo.

Yo creo que se han esforzado mucho por sacar un producto novedoso y con calidad. Lo que he visto me ha servido para alimentar la curiosidad, y para tener un par de pinceladas de lo que nos espera. Así que, esperaré a ver la peli entera para darle oportunidad de sorprenderme, de conocer el contenido y opinar con conocimiento de causa.

Yo estoy encantada, por mi, ya podian estrenar mañana mismo.


Entre tanto, un poco de paz por aquí no vendría mal.


Saludos

Iniciado por misterNOLIT

Es decir, que como sea buena únicamente en cuanto a efectos y flojee en todo lo demás, no creo que llegue tan lejos como esperábamos.

Pues es lo más probable.

¿De qué sirve tanto esfuerzo técnico y económico para conseguir un determinado 'realismo', si luego la historia es floja? (por cierto, ¿qué mayor realismo hay que rodar una película con actores reales de carne y hueso y localizaciones naturales?)

¿Acaso las películas mudas, o en blanco y negro, son peores por sus limitaciones técnicas?

A mí me da la impresión de que Avatar no será más que un caro experimento estético-visual.

Por cierto, si la gracia está en verla en 3D (que es lo que se está vendiendo por parte del director y el estudio) ¿Qué sentido tendrá su edición en video doméstico?

A ver si pillamos mas grabaciones piratillas del adelanto de los 15' en 3D.

Y recogido del foro de Vandal:




















Saludos !!!

¡Y eso es realismo! ¿Es coña, no?

Supongo que eso serán story-boards hechos por ordenador.

Supongo que eso no será la peli tal cual...

Porque más realismo veía yo en Up...

Creo que están comparando un juego que ya existía con la película, no??? o me estoy equivocando.

Yo flipo con las comparaciones de la gente. Entonces hacemos una foto de una peli X y la ponemos con otra y es exactamente igual no??? Ah bueno si... pero solo con el Cine X!

Ya hablando en serio me fascina el aburrimiento de tanta gente que ve cosas donde no las hay... en fin...

Iniciado por JLennon

Entonces hacemos una foto de una peli X y la ponemos con otra y es exactamente igual no??? Ah bueno si... pero solo con el Cine X!

No sé yo si ese argumento es muy contundente.

Iniciado por polispol

Y tanta tecnologia y estamos olvidando el guion...

Iniciado por misterNOLIT

Dudo mucho que los detalles técnicos que se están mencionando en posts anteriores influyan en el espectador que, sin conocer nada de FX ni de temas técnicos, vaya al cine a ver AVATAR.
Creo que el espectador habitual (la mayoría) va al cine o ve un DVD para disfrutar de una película, no para comprobar o ratificar un cambio o mejora en la técnica de efectos visuales.
James Cameron no sólo nos vende una "revolución" tecnológica, también nos vende una GRAN película.
Es decir, que como sea buena únicamente en cuanto a efectos y flojee en todo lo demás, no creo que llegue tan lejos como esperábamos.

Iniciado por Jimbo

Pues es lo más probable.
¿De qué sirve tanto esfuerzo técnico y económico para conseguir un determinado 'realismo', si luego la historia es floja? (por cierto, ¿qué mayor realismo hay que rodar una película con actores reales de carne y hueso y localizaciones naturales?)
¿Acaso las películas mudas, o en blanco y negro, son peores por sus limitaciones técnicas?
A mí me da la impresión de que Avatar no será más que un caro experimento estético-visual.
Por cierto, si la gracia está en verla en 3D (que es lo que se está vendiendo por parte del director y el estudio) ¿Qué sentido tendrá su edición en video doméstico?

Pues sí, la gente se está tirando los trastos a la cabeza por que si la calidad de la imágen, que si revolución técnica, que si gafas, que si pim, que si pam,...... y al final que? Hay una historia decente minimamente bien contada detrás de toda esta orgía de colorines, dibujitos y autobombo del tito Cameron?
Porque si no la hay, paso mucho de gastarme mis escasos euros en ir a verla al cine (que como dice Jimbo, parece el único sitio donde uno va a poder disfrutar al 100% de esta película). Y además, y esto es cuestión de fobias personales, que le den mucho por allí al "Rey del mundo". Me encantan Terminator 1 y 2, Aliens y Abyss. Odio Titanic y Mentiras arriesgadas ni frio ni calor. Pero es que el personaje este me puede..

Iniciado por Oskis

No sé yo si ese argumento es muy contundente.

Creo que dandole la categoría de argumento eres demasiado generoso

Bueno, resumiendo, pero alguien dudaba, que cuando se viese algo de Avatar, no saldrían un montón de gente hablando pestes de ella, de la calidad, del guión, de las 3D etc etc.... eso pasa ahora, paso antes y pasara siempre y aunque vayan al cine y la vean y les guste un numero "X" de personas seguirán igual...

Si la voy a ver al cine, será por curiosidad de ver el megadespliege estético-visual. Pues, como película en sí, me espero bien poco. No es un prejuício, simplemente es que hace años que no veo una peli que alardée de su potencial de efectismo visual, y a la vez sea una película interesante a nivel argumental.

No sé, parece como si Cameron hubiese querido adelantarse al tito Lucas. Por cierto, viendo el trailer que hay en la web, la pelí me ha parecido de fantasía, para nada es Ci-Fi.

Se habla mucho de que esperáis un gran argumento, cuando el argumento esta más visto que todas las cosas. A quien haya visto películas como Bailando con lobos, El nuevo mundo o El último samurai ya sabe por donde van los tiros.

El argumento esta más visto que el tbo.

Delgo es una peli del año 2.008, de 90' de duración y americana.




En amazon la tenemos en venta, click! tanto en dvd como en blu ray, aunque este último no esté en estos momentos disponible.


El argumento.....complejísimo.....un joven que tendrá que arreglarselas para evitar una guerra entre dos civilizaciones de mundos distintos.


Subo un trailer de los que hay:




Saludos !!!

Ya e visto UP en digital 3d (gafas Xpand) y la experiencia es mucho mejor que la que tube en Artea viendo los 15 minutos de Avatar pero aun asi me quedo con el Imax de largooooo...

Dudo que todo el diseño de Avatar se haya realizado en el escaso año que hay desde que se estrenó Delgo.