Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Iniciado por Hidroboy

....Avatar me pareció muy bonita sí... muy bonita... pero me aburrió soberanamente. No contemplo la idea de un segundo visionado a no ser que sea pre-sexo (por aquello de "venga va, veamosla que te hace ilusión y luego...").

2012 ya la he visto 3 veces y no descarto verla unas 300 veces más xD

Sinceramente y lo digo sin malos rollos, a mi cuando una película me aburre soberanamente, no me tiro no se cuantos meses hablando de ella y sobre ella...

2012 Me parecio un desproposito y una vergüenza ajena y no me he metido en su hilo, mas que un par de veces...con El Hombre Lobo, tres cuartos de lo mismo y asi con todas las películas que no me gustan, me pareceuna perdida de tiempo.

Yo y al igual que otros, me imagino...entramos a este hilo, porque nos gusto la película y el hablar de ella o ver que opinan otras personas, nos parece interesante, pero entrar y ver a 1, 2, 3...personas repitiendo lo mala que les parecio una y otra vez, sinceramente, al de un tiempo pierde todo el sentido, mas sabiendo que nunca van a cambiar la opinión de los demás y sus argumentos se van a repetir una y otra vez.

Cada uno invierte su tiempo libre en lo que quiera, pero en esto...

Y si te gusto 2012, me parece, ok!!, pero ni es el hilo y tampoco quita mas merito a Avatar el que digas que te gusto más el bodrio de 2012 que la de Cameron. ;)

Un saludo.

a mi cuando una película me aburre soberanamente, no me tiro no se cuantos meses hablando de ella y sobre ella...

Me aburre la película, no me aburre debatir sobre ella. Por eso entro en un foro de cine y hablo sobre lo que me apetece hablar y no estoy sentado en el sofá viendo AVATAR.

Si en cada hilo sólo pudieran entrar aquellos a los que les ha gustado la película para decir "qué bonita me ha parecido" sería un rollazo.

De todas formas yo no estoy aquí defendiendo 2012, estoy diciendo que a nivel blockbuster me parece mucho más divertida y entretenida que Avatar; que precisamente por todos los ticks que le he sacado anteriormente me parece un rollazo.

Era una comparación, algo que se suele hacer mucho cuando se habla de cine.

Que es a lo que hemos venido aquí, nos guste lo que digan los demás o no.

Iniciado por Hidroboy

Me aburre la película, no me aburre debatir sobre ella. Por eso entro en un foro de cine y hablo sobre lo que me apetece hablar y no estoy sentado en el sofá viendo AVATAR.

Si en cada hilo sólo pudieran entrar aquellos a los que les ha gustado la película para decir "qué bonita me ha parecido" sería un rollazo.

De todas formas yo no estoy aquí defendiendo 2012, estoy diciendo que a nivel blockbuster me parece mucho más divertida y entretenida que Avatar; que precisamente por todos los ticks que le he sacado anteriormente me parece un rollazo.

Era una comparación, algo que se suele hacer mucho cuando se habla de cine.

Que es a lo que hemos venido aquí, nos guste lo que digan los demás o no.

Por eso preguntaba...si una película llega a producir en mi, que diga "me aburre soberanamente..." el debatirla no se me pasaria por la cabeza, mas que un ratito... Lo siento es mi punto de vista y no concivo una cosa con otra.

Iniciado por LORDD

Por eso preguntaba...si una película llega a producir en mi, que diga "me aburre soberanamente..." el debatirla no se me pasaria por la cabeza, mas que un ratito... Lo siento es mi punto de vista y no concivo una cosa con otra.

De acuerdo en todo.

Yo tampoco concibo cómo se puede perder tanto el tiempo hablando de una película que no te gusta nada. Es que no lo entiendo porque a mí me resulta aburrido y no me aporta nada. Cuando veo una película que me parece mala, como mucho doy mi opinión una vez y luego paso olimpicamente de ella, para que voy a hablar una y otra vez de ella si no me ha gustado. Pero bueno. Cada uno es cada uno.

Por cierto, en dos meses sale la edición especial de Avatar con las escenas de la tierra incluidas y totalmente acabadas, ¡¡qué ganitas!!.

Salu2.

A mi esto me recuerda a mi madre con el Salvame ese, me explico, mucho criticar y tal pero se lo traga
Con Avatar pasa lo mismo, me gusta, no me gusta, pero "casi" todo el mundo la a visto y es mas, seguro que muchos de los que han dicho que no les gusta, que les aburre y demas, cuando salga la segunda parte iran a verla, o me equivoco?

Niullorkman... confia en mi... no te metas...

Hola!

Creo que Hidroboy participó mucho en este hilo antes de ver Avatar. Luego, una vez vista, creo que dijo que no le gustaba y comentó poca cosa. Pero todo lo anterior era un debate que iba más allá de la película, sobre tema CGI, 3D etc

Synch

Iniciado por JLennon

Niullorkman... confia en mi... no te metas...

No te preocupes Lennon, si llevo leyendo este hilo desde que comenzo y se lo que se cueze, solo que no entiendo, como ya se comento antes, que para algunos y remarco que solo para algunos, a los que nos gusta la peli y a ellos no, parece que no sepamos de cine.

Iniciado por Niullorkman

No te preocupes Lennon, si llevo leyendo este hilo desde que comenzo y se lo que se cueze, solo que no entiendo, como ya se comento antes, que para algunos y remarco que solo para algunos, a los que nos gusta la peli y a ellos no, parece que no sepamos de cine.

Es que eso de "saber de cine" yo nunca lo entendido ni he sabido lo que es ¿sino me gusta "Casablanca" no sé de cine? Es un entretenimiento y como tal hay que disfrutarlo, aquí compartimos nuestras opiniones sobre porqué nos ha gustado o no. Sobre gustos, yo creo todos entendemos lo mismo.

Iniciado por Kyle Reese

Es que eso de "saber de cine" yo nunca lo entendido ni he sabido lo que es ¿sino me gusta "Casablanca" no sé de cine? Es un entretenimiento y como tal hay que disfrutarlo, aquí compartimos nuestras opiniones sobre porqué nos ha gustado o no. Sobre gustos, yo creo todos entendemos lo mismo.

+1 para mi,cualquier persona que ve mucho cine sabe de cine.

Iniciado por Sangel

Pues totalmente de acuerdo contigo LORDD.

Lo mismo digo. Totalmente de acuerdo con LORDD. A mí me gustó, me entretuvo bastante. Otra cosa es la originalidad o no de la idea... si nos ponemos tiquismiquis, incluso Star Wars estaba más vista que yo que sé, y mira lo que ganó/gana Lucas.

Es verdad que Avatar no deja indiferente a nadie. Y eso es bueno, que se cree discusión y opinion y debate, la sal de la vida.

Iniciado por Balboa

esos 8 minutos extra no son razón suficiente para volver a pasar por taquilla sólo 9 meses después de su estreno.

Por lo que he leído habrá unos 8 minutos más en el reestreno en cines. ¿La nueva edición en Blu-ray tendrá esos 8 minutos más o todavía habrá algúna escena nueva más?

romita

Para mí, personalmente opino que enorme éxito taquilla y lo muchísimo que se ha hablado sobre esta película, es desproporcinado a la calidad de la misma.

Buenas

Yo fui al cine a verla, y simplemente me gustó, tampoco me parece una obra maestra, la vi en 3D y sí, estaba flipante jeje pero luego la historia me pareció bastante floja, aunque era de esperar vaya

Si la veré más veces, pues no creo, a no ser que la vea en compañía y tal "por ver", y si iré a ver la 2º al cine, pues supongo que eso sí

Iniciado por romita2

Por lo que he leído habrá unos 8 minutos más en el reestreno en cines. ¿La nueva edición en Blu-ray tendrá esos 8 minutos más o todavía habrá algúna escena nueva más?

romita

La versión que se estrena a finales de septiembre, Avatar Edición Especial, añadirá 8 o 9 minutos a la versión de las pasadas navidades y que está actualmente editada en blu-ray.

Y la edición de coleccionistas en blu-ray que se distribuirá el 17 de Noviembre incluirá 16 minutos nuevos, los 8 o 9 que he dicho antes más otros 7 u 8. Es decir 16 minutos más que la versión original estrenada en cines hace 9 meses.

Ésta última edición de coleccionistas incluirá tanto el montaje de la edición especial como un nuevo montaje (totalmente acabado en lo que a efectos especiales, sonido y música se refiere) en el que cambiará completamente el comienzo añadiendo la escena de 4 minutos y medio que transcurre en la Tierra.

Al menos eso es lo que he leido yo hasta ahora.

Salu2.

Cuando la vuelvan a estrenar, cosa que pasa con muy poquitas películas en la historia del cine..., podremos verla como la vio casi todo el mundo, salvo cuatro marginados como España, Italia y no se quienes más...La veremos en IMAX, tal como se concibió y no en las Pseudo Salas de 3D...

Sobre lo que decís de "saber de cine", seria entrar en otro debate que no viene a cuento..."saber de cine" de la manera que se dice "suelta" por aquí, no tiene nada que ver con ver mucho cine, el ver mucho cine, te da un bagaje cinematográfico llamemosle "X" (y no es el porno ) que se adquiere con el visionado de muchas películas, matices, formas, etc...pero todo se basa en algo mas ligado a la "intuición" que al saber, me explico...si ves muchas películas, al final adquieres, casi sin querer" un sexto sentido para saber cuando algo esta bien, mal, regular...pero en ocasiones sin llegar a explicar el por que.

Saber de cine, va más allá del simple visionado de películas, lo cual es...leer sobre cine, interesarse en como se hace cine, como se actúa, actúan o dirigen a actores, como se planifica una película, que es un plano, que supone un plano, cual es el estilo o forma de rodar de "X" director, etc, etc..., para mi eso es saber de cine, porque se indaga en los recovecos de las películas, en lo esencial de la película, la autentica visión de su realizador.

Nunca me olvidare, hace muchos años en una entrevista a un director americano, el presentador le puso un fragmento de un critico explicando la visión de ese director sobre la obra, que quiso mostrarnos, etc..., el critico hablaba con un firmeza y con una contundencia en sus palabras que te creías todo lo que decía, pero lo cachondo fue cuando acabo el vídeo y el presentador le dio la palabra al director de turno, el cual dijo, no se de que película y que director esta hablando ese buen señor, pero no es ni mi película o por lo menos yo no he querido dar a entender eso, ni de esa manera.

jejeje, fue un en toda regla. BUENISIMO.

Iniciado por LORDD

Sobre lo que decís de "saber de cine", seria entrar en otro debate que no viene a cuento..."saber de cine" de la manera que se dice "suelta" por aquí, no tiene nada que ver con ver mucho cine, el ver mucho cine, te da un bagaje cinematográfico llamemosle "X" (y no es el porno ) que se adquiere con el visionado de muchas películas, matices, formas, etc...pero todo se basa en algo mas ligado a la "intuición" que al saber, me explico...si ves muchas películas, al final adquieres, casi sin querer" un sexto sentido para saber cuando algo esta bien, mal, regular...pero en ocasiones sin llegar a explicar el por que.

Saber de cine, va más allá del simple visionado de películas, lo cual es...leer sobre cine, interesarse en como se hace cine, como se actúa, actúan o dirigen a actores, como se planifica una película, que es un plano, que supone un plano, cual es el estilo o forma de rodar de "X" director, etc, etc..., para mi eso es saber de cine, porque se indaga en los recovecos de las películas, en lo esencial de la película, la autentica visión de su realizador.

Totalmente de acuerdo contigo Lordd.
Lo de "saber de cine", por lo menos en lo que respecta a mi comentario, no lo decia como un saber profesional, si no como una intuicion, como tu dices, a fijarte, sin ser un entendido, en cosas como efectos, la fotografia, guion y demas.
Hay gente y pongo a mi cuñado de ejemplo, que al salir del cine solo decia "que guapa tio" o "que bicharracos he".A lo que me refiero con "saber" es en poder decir algo mas que un "esta muy guapa la peli", opinar mas alla, insisto sin ser un entendido, pero poder discutir sobre el guion, el avance en FX o decir que el grito de Jake en el helicoptero al principio me recuerda al de Jack en la proa del Titanic con su amigo y que no te miren raro.
Resumiendo "saber" o mejor, "ver" mas que alguien que solo sabe decir "mu guapa"

Dios, que cuñao tengo


Salu2

Iniciado por LORDD

Nunca me olvidare, hace muchos años en una entrevista a un director americano, el presentador le puso un fragmento de un critico explicando la visión de ese director sobre la obra, que quiso mostrarnos, etc..., el critico hablaba con un firmeza y con una contundencia en sus palabras que te creías todo lo que decía, pero lo cachondo fue cuando acabo el vídeo y el presentador le dio la palabra al director de turno, el cual dijo, no se de que película y que director esta hablando ese buen señor, pero no es ni mi película o por lo menos yo no he querido dar a entender eso, ni de esa manera.

Yo tambien soy de la opinion de que hay criticos para darles de comer aparte

Vaya... y yo que pensaba comprar la edición especial esta el año que viene... mejor me lo poneis. No quiero comprar en DVD(no tengo BD aún), y luego re-comprar en BD, así que Mayo del 2011 será muy interesante por mi parte. ¿16? minutos mas... a ver si vemos la Tierra hecha cisco, que aparece en el libro de Guía de Pandora, y que no se ve en la peli.

Iniciado por El Fanegas

Vaya... y yo que pensaba comprar la edición especial esta el año que viene... mejor me lo poneis. No quiero comprar en DVD(no tengo BD aún), y luego re-comprar en BD, así que Mayo del 2011 será muy interesante por mi parte. ¿16? minutos mas... a ver si vemos la Tierra hecha cisco, que aparece en el libro de Guía de Pandora, y que no se ve en la peli.

Si si, como he dicho antes está confirmado. Veremos la escena de 4 minutos y medio de la Tierra en horas bajas, decadente y llena de polución, completamente integrada en la película.





Salu2.

Todo lo que sea enriquecer cualquier película me parece bien. Además, siempre se tiene la edición cinematográfica para quien no quiera gastarse ni un sólo céntimo más en ella. Yo, al menos, con la que ya tengo voy más que servido, pero entiendo y respeto a quien vaya al cine o compre el BD/DVD por esos nuevos minutos de metraje. Lo he hecho muchas veces y siempre ha sido porque he querido y me hacía ilusión ver ese añadido (véase Terminator 2, Spider-Man 2, Bailando con Lobos, X-Men...). Criticar que alguien vuelva a ir la película a cine por esos minutos de más me parece un absurdo (nunca hablando en todo peyorativo, por supuesto), porque con no ir es suficiente. Cuanto más azúcar, más dulce.
Eso sí, la maniobra sacacuartos de Cameron sacando esta edición de forma tan temprana con respecto a su inicial estreno en cines es más que evidente. Pero, bueno, si le sale bien y la gente respalda la idea yendo al cine, no hay más que decir... George Lucas lleva viviendo de esto eones y muchos le veneran con cada nueva edición o puesta en escena de sus Star Wars. Cameron no ha hecho sino seguir su ejemplo.

Buenas notícias, entoces.
Era lástima que salieran, en la guía, diseños y pinturas de la Tierra superpoblada y contaminada y que luego en la peli no vieramos nada más que la incineración.
Ayer me bajé unos wallpapers de DeviantArt, un pack "widescreen", y en una imágen de estas salía el prota cómo en un bar, al fondo se veía una barra, y varias personas jugando al billar en una mesa. Supongo que saldrá también, que tendrá relación con esa imágen que Lobram ha puesto(irá piripi o algo).
Yo Avatar la vi en DVD en casa, pero puede que si se re-estrena en 3D en los cines, y llega aquí... en uno de los cines tienen una sala para 3d(que yo no sabía que la tenían), y puede que la pongan ahí. Son 9'50 leuros, pero a lo mejor voy.
Pués he echado cuentas, y al final pico... me pillo la especial en DVD, y luego ya la pillaré en BD cuando tenga el repro, y por el momento la podré ver.

Esta es la imágen que digo, la he empequeñecido, pero se ve clara:

Vista la edición especial (3D con sistema Xpand, que me gusta un poco más que el Real3D, aunque las gafas sean más incómodas) confirmar que las escenas añadidas no aportan absolutamente nada a la trama (como máximo detalles que ya deduces sin necesidad de visionar esas escenas). Cine con muy buena entrada pese a ser un re-estreno sólo 10 meses después del estreno. Brutal lo de esta película.

Ayer fijándome bien volví a darme cuenta de algo curioso. El cuerpo Avatar de Jake lo veo más natural (a nivel movimientos) que el de Neytiri aunque esta, en estático, está igual de bien hecha. Sin embargo el rostro de Neytiri es brutal. Casi percibes el tacto de la cara, los labios. En los momentos de máximas críticas negativas a esta película, en este hilo, se llegó a criticar el 3D y la captura en movimiento para crear los avatares/Na'vi. Madre mía XDDDDDDDDDDDDDDD

Repasando los créditos el amigo Cameron reunió al mejor equipo técnico:

Weta (con Joe Letteri de Supervisor) para la captura y efectos en general.

ILM (con John Knoll de Supervisor) para más efectos, y concretamente naves y vehículos.

Skywalker Sound

Weta Workshop (con Richard Taylor)

Stan Winston Studio

Rob Legato (supervisor en Titanic, ex de Digital Domain) creando el sistema de captura en 3D.

Carai, sólo faltaba Digital Domain ahí

Synch

Iniciado por Synch

En los momentos de máximas críticas negativas a esta película, en este hilo, se llegó a criticar el 3D y la captura en movimiento para crear los avatares/Na'vi. Madre mía XDDDDDDDDDDDDDDD

¿No la sabias? En internet están las mentes mas brillantes desperdiciando su talento en foros.

Tal vez ellos deberían instruir al equipo técnico dada su... dilatada experiencia.

Exacto!