Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

juuer... estoy

debo ser de lo unicos a los que le gustó avatar, el guion no es para tirar cohetes, pero me parece la mar de correcto y sin muchas "fisuras". Tecnicamente es soberbia y entretiene y emociona.

Nunca la consideraré una obra maestra, pero es una magnifica pelicula. Obviamente es mi opinion.

Iniciado por NeoZ

juuer... estoy

debo ser de lo unicos a los que le gustó avatar, el guion no es para tirar cohetes, pero me parece la mar de correcto y sin muchas "fisuras". Tecnicamente es soberbia y entretiene y emociona.

Nunca la consideraré una obra maestra, pero es una magnifica pelicula. Obviamente es mi opinion.

Te gustó a ti y a millones de personas, a mí me decepcionó no dejaré de reconocerlo, pero es un espectáculo fascinante

Sobre ese mundo llamado Pandora, que es en sí espectacular y fascinante como tú dices, Kyle, se podrían haber relatado maravillosos relatos.

Eso no implica que dejes un equipo, el de lo visual u otro, el puramente artístico, creativo, y argumental de lado.

Puedes ponerte en cuerpo y alma con los dos, sn embargo, a mí me da la impresión que Cameron, que es un plano y difuso en esto de inventar y narrar historias, quiso abarcarlo todo y no repartir, y quedárselo para consigo mismo toda la gloria.

Pues se ha quedado un poco con el culo partido, y digo un poco, porque en el plano económico y puramente materialista, no cabe la menor duda, de que el tío es un afortunado, que además se lo ha trabajado.

Cameron esta acabado...

Iniciado por DelBa

Cameron esta acabado...

XDDDDDDDDDD Si, creo que se está planteando dejarlo todo y hacerse mecánico de bicicletas, nada le incita a seguir XD

A ver, yo lo que critico duramente es el guión, que es horripilante. El de 2012 es malo, pero al menos tiene un algo... no sé... las situaciones son absurdas pero algunas consiguen sorprender! Y los personajes son planos y estereotipados pero no son aburridos.

En AVATAR es que (argumentalmente) nada te sorprende. No es que veas venir lo que va a pasar, es que SABES lo que va a pasar. Sabes qué se va a decir y qué personaje lo va a decir, sabes qué personaje va a morir y qué personaje lo va a matar.

Visualmente se disfruta mucho (aunque algunos diseños pueden gustar más o menos) y la narración visual es sólida pero muy sosa.

Es todo demasiado cuadriculado, demasiado académico. Eso es lo que me aburre y hace que diga que la película es un horror, que es un espectáculo visual alucinante pero vacío.

¿Entretenido? Sí... o no, depende. A mí me entretienen mil películas más malas que el veneno y creo que eso ya es una apreciación personal, algo objetivo de cada uno. A mí Avatar no me entretuvo como esperaba que lo hiciera.

Iniciado por Hidroboy

En AVATAR es que (argumentalmente) nada te sorprende. No es que veas venir lo que va a pasar, es que SABES lo que va a pasar. Sabes qué se va a decir y qué personaje lo va a decir, sabes qué personaje va a morir y qué personaje lo va a matar.

Visualmente se disfruta mucho (aunque algunos diseños pueden gustar más o menos) y la narración visual es sólida pero muy sosa.

Es todo demasiado cuadriculado, demasiado académico. Eso es lo que me aburre y hace que diga que la película es un horror, que es un espectáculo visual alucinante pero vacío.

¿Entretenido? Sí... o no, depende. A mí me entretienen mil películas más malas que el veneno y creo que eso ya es una apreciación personal, algo objetivo de cada uno. A mí Avatar no me entretuvo como esperaba que lo hiciera.

Pues hombre... yo discrepo frontalmente con tus apreciaciones de guion. Vale que no es nada sorprendente, ni tiene giros de guion espectaculares(por no tener, simplemente no los tiene..) .... pero de eso a decir que sabes exactametne lo que va a pasar, lo que van a decir y quien lo va a decir media un abismo!!

la sobre-expectativas previas siempre son malas, ya que siempre puedes acabar decepcionado. Para mi avatar no solo me entretuvo.. me emocionó y si empatizé con los personajes. Que es una mezcla de pocahontas-bailando con lobos etc.... puede, pero ... el resultado es mmuuyy digno!!!

...el que sea una pelicula "visualmente conceptual" ya lo dice todo!
Nada me ha dolido mas que ver a Sigourney Weaver cargandose
la proxima Alien de Ridley Scott!
El tufo a Second Life y la insercion del protagonista desde un
helicoptero tipo marine queda ridiculo en esta pelicula!

Como dice SHELDON...¿quien ha dicho ademas que los FX
de esta pelicula sean buenos? La exageracion del movimiento
fisico por ejemplo en los nativos ,es lo mismo
que una mala "sobreactuacion"

Iniciado por kaneko

...el que sea una pelicula "visualmente conceptual" ya lo dice todo!
Nada me ha dolido mas que ver a Sigourney Weaver cargandose
la proxima Alien de Ridley Scott!
El tufo a Second Life y la insercion del protagonista desde un
helicoptero tipo marine queda ridiculo en esta pelicula!

Como dice SHELDON...¿quien ha dicho ademas que los FX
de esta pelicula sean buenos? La exageracion del movimiento
fisico por ejemplo en los nativos ,es lo mismo
que una mala "sobreactuacion"

¿habies visto la misma pelicula que yo?

Segun vosotros que deberia de estar nominada a la peor pelicula del año..?

Ni el guion, ni lo FX, ni el 3D, ni los personajes, ni el mundo, ni la ambientacion..... uff.... hasta Sigourney Weaver se carga el trabajo de otros direcotres..... definitivamente... ! la peor pelicula de la decada !!!

El diseño de las criaturas de pandora es de pena. Parece como si hubiesen elegido el primer dibujo.
Y los efectos digitales de los Na`vi estan muy currados sobre todo las caras peeeeeeeeeero esto cambia cuando los ves de cuerpo entero corriendo.

Iniciado por DelBa

El diseño de las criaturas de pandora es de pena. Parece como si hubiesen elegido el primer dibujo.
Y los efectos digitales de los Na`vi estan muy currados sobre todo las caras peeeeeeeeeero esto cambia cuando los ves de cuerpo entero corriendo.

contra opiniones esta claro que cada uno puede opinar..... lo que crea/vea.

Para mi, Pandora tiene una choerencia en todos sus habitantes, fauna, flora y nativos. Los efectos de los na´vi estan muy currados en todas las facetas, no me parece que canten en ningun plano general.

Creo que se le exige a la pelicula algo excesivo, yo no digo que sea una obra maestra (no lo es) pero es que por vuestros comentarios... es peor que kickboxing!(de Van Dame)

Yo puedo entender que no os guste la pelicula, que os parezca sosa o que ya hemos visto esa historia mil veces. Pero que los fx son malos, el diseño de pandora y su fauna y flora es malo,....ly lo de sigourney weaver..que no lo he entendido mu bien XD...
Que solo falta decir que a Sam Worthington le olía mal el aliento XD

Iniciado por Velo

Que solo falta decir que a Sam Worthington le olía mal el aliento XD

... pues ahora que lo dices, en la escena en que se pone a engullir comida instantes antes de "psicotransportarse" a Pandora...

Es lo que le faltaba al post, que se intentase corregir el apartado animación-diseño el cual es, para los que nos dedicamos a ese mundillo, a día de hoy la punta del iceberg.

yo en la de la animación y el diseño de las criaturas discrepo, eso a mí me ha parecido soberbio.

cuando la estaba viendo un amigo me comentó que las "hienas" que atacan al protagonista en la noche parecen gráficos de PS2 y le dije, directamente, que era imbécil.

lo que pasa es que Cameron no ha tirado por unas texturas ultrarealistas. bueno sí, son realistas, pero no es el realismo de la Tierra sino de Pandora. Y allí algunas criaturas tienen esa piel/coraza brillante y con textura gelatinosa.

el diseño creo que es algo difícil de criticar, al fin y al cabo es imaginación pura y dura, si no te gusta no te gusta pero decir que, por ejemplo, los caballos esos de las na'vi están mal diseñados es una tontería puesto que es algo irreal y no hay con qué compararlo.

otra cosa es hablar de las animaciones, pero yo lo siento: me pasé las 3 horas de película alucinando con lo real que parecía todo y lo increíbles que son algunas animaciones.

Pero de eso a decir que sabes exactametne lo que va a pasar, lo que van a decir y quien lo va a decir media un abismo!!

Pues yo crucé ese abismo. era ver una escena y pensar "en la siguiente escena pasará esto" y efectivamente, pasaba. y no me refiero a una escena en la que un personaje dice "voy a hablar con X" y la siguiente escena es esa conversación; sino al protagonista viendo por primera vez el equipo para hacer el trasvase y pensar "ahora toca la escena del coronel diciéndole que espíe a los científicos y que responde ante él" y efectivamente.

"ahora toca la escena del jefe de la empresa justificándose porque bajo el árbol hay un yacimiento muy grande" y efectivamente

"ahora toca la escena en que el prota aprovecha lo que le han enseñado en esa escena tan tonta del principio para hacer algo" Y EFECTIVAMENTE

no es que a nivel de historia sea un tópico detrás de otro, es que hasta a nivel de estructura lo es. no hay sorpresa y sin sorpresa es difícil que haya emoción.

Iniciado por Balboa

... pues ahora que lo dices, en la escena en que se pone a engullir comida instantes antes de "psicotransportarse" a Pandora...

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd que cabrón xDDDDDDD

Sobre el diseño de las criaturas...no sé qué decir a los que lo critican por poco realista (no lo digo por gente del foro sino por amigos y tal)...cada vez que veo un capitulo de la serie Tierra y sacan un bicho de estos que no he visto en mi vida pienso "claro, y este bicho si que es de ciencia ficción" XDDD

Yo tampoco diría que el diseño de las criaturas sea nefasto; hay que ser justo: Cameron ha creado un Universo totalmente nuevo y eso requiere siempre un gran esfuerzo, a mí me parecen más que correctas y originales.
Ahora bien, no se pueden comparar tampoco con las de, por ejemplo, El señor de los anillos por comparar otro gran Universo. También es cierto que en este caso hay un trabajo de décadas detrás de las criaturas, además de un extraordinario ilustrador (Alan Lee) que colaboró con Jackson, simplificando mucho el trabajo.

Tiempo tendrá Cameron para enriquecer su Universo en sucesivas entregas y con todo lo que se avecina...

Hombre, es que comparar las animaciones modelados de El señor de los anillos con Avatar, es como comparar al Alcorcon con el Madrid...bueno ese ejemplo no vale , seria como comparar los tutifrutis con las películas de Miyazaki...

Lo que salia en El señor de los anillos, el troll de las cavernas por ejemplo, se puede crear tranquilamente en casa con un equipo potente y tiempo, lo de Avatar es otro cantar, son palabras mayores.

Y sobre lo del realismo de los personajes, estoy totalmente de acuerdo, se nota que Cameron no buscaba el realismo total en los Navy, si lo hubiesen querido hacer lo hubiesen hecho, es mas, en la película salen soldados creados digitalmente y no cantan absolutamente nada.

Pues viendo Avatar, todo lo relacionado con el planeta Pandora me dio la sensacion de estar viendo uno de esos planetas que salen en Star Wars de pasada...no vi nada a destacar y mucho menos revolucionario. El diseño de criaturas, hienas, dinosaurio, mono (este si que fue de risa),insecto,...excepto los caballos todo lo demas era digno de cualquier planeta de star wars que solo sale durante 10 minutos.

Iniciado por DelBa

Pues viendo Avatar, todo lo relacionado con el planeta Pandora me dio la sensacion de estar viendo uno de esos planetas que salen en Star Wars de pasada...no vi nada a destacar y mucho menos revolucionario. El diseño de criaturas, hienas, dinosaurio, mono (este si que fue de risa),insecto,...excepto los caballos todo lo demas era digno de cualquier planeta de star wars que solo sale durante 10 minutos.

Es lo que tiene no saber...para mi todos los zapatos de mujer son iguales, la ropa de diseño tres cuartos de lo mismo...es lo que tiene no saber.

No volveré a ser un ignorante. ..
No volveré a ser un ignorante. ..
No volveré a ser un ignorante. ..
No volveré a ser un ignorante. ..
No volveré a ser un ignorante. ..
No volveré a ser un ignorante. ..
No volveré a ser un ignorante. ..
No volveré a ser un ignorante. ..
No volveré a ser un ignorante. ..
No volveré a ser un ignorante. ..
No volveré a ser un ignorante. ..
No volveré a ser un ignorante. ..
No volveré a ser un ignorante. ..
No volveré a ser un ignorante. ..
No volveré a ser un ignorante. ..
No volveré a ser un ignorante. ..
No volveré a ser un ignorante. ..

También es cierto que aunque sí que hay una gran dosis de imaginación tampoco es que Cameron haya descubierto nada del otro mundo.
Bichos grandes que montan en caballos. Iguanas gigantes que aprecen dinosaurios. Monos con cuatro brazos.

Osea, ok, tiene mucha imaginación. Y mucho mérito... pero taaaaaaampoco ha inventado nada realmente espectuclarmente novedoso (a nivel imaginativo ¿eh? no de diseño).

En ese sentido el universo de Harry Potter (teniendo en cuenta las sabladas que le pega a ESDLA) me parece más imaginativo. Porque hay elementos vistos en otros sitios (Pandora no deja de ser un Jurassic Park de colorines) pero la utilidad que les da Rowling a esos elementos es muy rica.

Lo que sí me gustó es la idea de la conexión entre todos los bichos y tal. Me habría parecido más imaginativo si no todas las conexiones fueran taaaaan bonitos y todo fuera taaaaaan maravilloso y taaaaaaaan verde y taaaaan bonito.

Iniciado por Hidroboy

Lo que sí me gustó es la idea de la conexión entre todos los bichos y tal. Me habría parecido más imaginativo si no todas las conexiones fueran taaaaan bonitos y todo fuera taaaaaan maravilloso y taaaaaaaan verde y taaaaan bonito.

ya esta la raza humana para darle el toque de color rojo que le falta a Pandora...


En cuanto a lo del Guion... yo no llegué ni de lejos al extremo de pensar que sucederia en todas las escenas, si que intuí que Jake acabaria vinculandose con el Toruk, pero lo entendí como algo logico y necesario para el desarrollo de la pelicula. Puede que sea poco exigente con el Guion, pero al menos a mi no me parece una soseria.

Iniciado por LORDD

Es lo que tiene no saber...para mi todos los zapatos de mujer son iguales, la ropa de diseño tres cuartos de lo mismo...es lo que tiene no saber.

LORDD, siento que opines de esa manera. Yo por ejemplo puedo saber de muchas cosas que tu no sabes, y no por ello jactarme en un foro, intentando dejar a la altura del betún las opiniones de la gente.

Por otro lado de no se trata de conocimientos, que por cierto, no creo que tengas los suficientes como para saber de cuales carece o posee uno u otro forero, se trata de opiniones y gustos.

Iniciado por Hidroboy

Lo que sí me gustó es la idea de la conexión entre todos los bichos y tal. Me habría parecido más imaginativo si no todas las conexiones fueran taaaaan bonitos y todo fuera taaaaaan maravilloso y taaaaaaaan verde y taaaaan bonito.

A mí ese detalle es de lo que más me gusta y me resulta interesante, estamos tan acostumbrados a nuestra conducta destructiva, egoísta y maliciosa que no podemos creer que haya algo bueno y armonioso, supongo que esa es la misiva de Cameron.