Tema: Avatar. El sentido del agua (Avatar: The Way of Water, 2022, James Cameron)

Iniciado por ChuacheFan

Es decir, que la cosa está entre saber si terminará como la 3ª o 4ª película más taquillera de la historia, ¿no? Pues ni tan mal, ¿no?

3a.

Luego ya pues esta el reestreno de Titanic y a saber si recupera la posicion.

No os preocupéis.
En septiembre del 24 reestrenamos way of water y sorpaso!!!!!!

El auténtico Rey Midas de Hollywood

Yo intentaré volver a pasar por caja esta semana o la que viene.

"La bolita, la bolita, donde esta la bolita"

Tengo que reconocerle algo a Cameron con esta película, que es un vendedor de crece pelos excepcional. Como dije en algún comentario atrás, a día de hoy ha dejado de ser un excelente director y se ha convertido en un impresionante director de marketing. Ha conseguido, otra vez, que una demo tecnológica sea un récord de audiencia. Por que eso es para mi esta sucesión de planos bonitos, una demo tecnológica aun mayor que la primera parte.

Aclarado esto y quitados los fuegos de artificio, queda la mas absoluta nadería, un guion cuya complejidad baja de la categoría de "mas simple que el mecanismo de un chupete" de la anterior, a la categoría de mondadientes (vulgo palillo) mondo y lirondo. Es tal su vaguería argumental que repite punto por punto el argumento de la primera, y sus trucos y giros de guión (que reutiliza con descaro más de una vez para más coña) y encima nos ameniza con una familia "extraterrestre" que se comporta como una familia de clase media americana, con hijos con actuaciones y lenguajes incoherentes a más no poder con el contexto.

El inicio de la película es de lo más torpe narrativa y argumentalmente que ha hecho Cameron en años, de hecho es otro de los grandes fallos del film, su inusual torpeza cinematográfica. Cameron nunca ha sido un esteta pero si un eficaz narrador con una atención especial al ritmo interno del relato, pero aquí esta tan enamorado de su creación que se pierde admirando su obra.

Las excusas para traer de vuelta a personajes antiguos son un "lo hizo un mago" de manual. Las "analogías" con hechos humanos y ese ecologismo infantilizado, blandito y patético, aunque muy en la linea de la sociedad actual por lo que veo tras su éxito, es rancio y banal. Esperaba poco de ésta película, y mas, conociendo su antecesora, pero lo de Avatar 2 es de traca. Me alegro por los que os ha gustado pero hubiera agradecido algo mas complejo y elaborado, quizás tengo ya una edad en las que le pido un poco mas de enjundia a las cosas, tampoco mucho, pero es que lo de esta roza la tomadura de pelo.

Por mi como si hace 50 películas, saca una linea de ropa chupi lerendi y "croasanes" ecológicos de color azul y sabor a almeja. Conmigo que no cuente.

Pues restemos uno a 2 billones.

Iniciado por josefus39

"La bolita, la bolita, donde esta la bolita"

Tengo que reconocerle algo a Cameron con esta película, que es un vendedor de crece pelos excepcional. Como dije en algún comentario atrás, a día de hoy ha dejado de ser un excelente director y se ha convertido en un impresionante director de marketing. Ha conseguido, otra vez, que una demo tecnológica sea un récord de audiencia. Por que eso es para mi esta sucesión de planos bonitos, una demo tecnológica aun mayor que la primera parte.

Aclarado esto y quitados los fuegos de artificio, queda la mas absoluta nadería, un guion cuya complejidad baja de la categoría de "mas simple que el mecanismo de un chupete" de la anterior, a la categoría de mondadientes (vulgo palillo) mondo y lirondo. Es tal su vaguería argumental que repite punto por punto el argumento de la primera, y sus trucos y giros de guión (que reutiliza con descaro más de una vez para más coña) y encima nos ameniza con una familia "extraterrestre" que se comporta como una familia de clase media americana, con hijos con actuaciones y lenguajes incoherentes a más no poder con el contexto.

El inicio de la película es de lo más torpe narrativa y argumentalmente que ha hecho Cameron en años, de hecho es otro de los grandes fallos del film, su inusual torpeza cinematográfica. Cameron nunca ha sido un esteta pero si un eficaz narrador con una atención especial al ritmo interno del relato, pero aquí esta tan enamorado de su creación que se pierde admirando su obra.

Las excusas para traer de vuelta a personajes antiguos son un "lo hizo un mago" de manual. Las "analogías" con hechos humanos y ese ecologismo infantilizado, blandito y patético, aunque muy en la linea de la sociedad actual por lo que veo tras su éxito, es rancio y banal. Esperaba poco de ésta película, y mas, conociendo su antecesora, pero lo de Avatar 2 es de traca. Me alegro por los que os ha gustado pero me hubiera agradecido algo mas complejo y elaborado, quizás tengo ya una edad en las que le pido un poco mas de enjundia a las cosas, tampoco mucho, pero es que lo de esta roza la tomadura de pelo.

Por mi como si hace 50 películas, saca una linea de ropa chupi lerendi y "croasanes" ecológicos de color azul y sabor a almeja. Conmigo que no cuente.

No sé si había valorado por aquí la película, pero tengo la misma valoración que la tuya, y suscribo palabra por palabra lo que has escrito.

Si ya la primera película tenía un guion muy básico y plano (pero funcionaba porque era la novedad en todos los demás apartados, y en eso acertó, creó un bonito mundo que recorrer), aquí me ha decepcionado muchísimo porque el guió es incluso más simple.
Aquí no tenemos término medio: los malos son muy malos (y ya es decir, más malos que los malos de la primera parte, que ya eran malos, malos) y muy re-malos hasta tal punto que están reducida su maldad al máximo exponente, sin importar lo demás y haciendo que sean personajes muy "vacíos".

Y los buenos....pues lo mismo.

Luego había muchos momentos, pasajes en la historia, escenarios incluso, que eran un calco de lo visto en el primer Avatar, pero aplicado al mundo acuático. Y no era un momento, eran varios.

Y luego aparecen y desaparecen personajes, como la propia Neytiri.

Pero bueno, personalmente intuía que esto iba a ser un piloto automático para el señor Cameron. Y no me he equivocado.

Lo mejor:
- son tres horas que al menos no se me hacen pesadas exceptuando algún momento.
- los fx y salvo algún momento (diurno) desde luego es top en ese menester.
- el personaje de Kiri (interpretado por mi querida Sigourney Weaver).

Lo peor:
- todo lo demás.

Iniciado por oconnell99

Aquí no tenemos término medio: los malos son muy malos (y ya es decir, más malos que los malos de la primera parte, que ya eran malos, malos) y muy re-malos hasta tal punto que están reducida su maldad al máximo exponente, sin importar lo demás y haciendo que sean personajes muy "vacíos".

¿Quaritch no invalida esto un poco? Termina la película siendo mucho menos malo de lo que era.

O por lo menos es la excepcion a la regla, porque los demás... Los balleneros tienen poca profundidad.



Cameron ha soltado que el tema de evidentes malos contra buenos cambiará en la 3ª, ya veremos.

Pues a mi la peli me gustó la verdad.

Vi la primera en Blu Ray hace apenas un par de años y no tenía expectativas altas con respecto a esta segunda, ya que la primera me pareció interesante/entretenida pero nada más.

El caso es que esta secuela la vi en 3D y me pareció impresionante a nivel técnico; tienes la sensación de estar internándote en un mundo y tecnología alejados de la tierra y las escenas debajo del agua son para quitarse el sombrero.

En cuanto a la historia, Cameron nunca ha sido de guiones complicados o excesivamente profundos (ni en terminator ni en aliens ni en mentiras arriesgadas...) pero sus películas funcionan porque son entretenidas y accesibles para todo tipo de públicos, amén de ser sobresalientes desde el punto de vista técnico.

Y en el caso de Avatar 2 es exactamente así. Yo iba con dudas (no me gustan mucho las películas tan largas) pero lo cierto es que las 3 horas se me pasaron volando y no me aburrí nada.
Y eso para mi ya significa mucho.

Por otra parte también creo que la película es honesta y ofrece aquello que promete. No creo que nadie haya ido a ver Avatar 2 esperando un complejo drama lleno de personajes profundos. Y si lo ha hecho quizá es que no estaba muy informado.

En todo caso para mi la valoración de la película (no siendo nada fan de la primera) es positiva y lo único que lamento de su tremendo éxito es que probablemente impedirá que Cameron haga otros proyectos distintos a Avatar durante muchos años, privándonos de otro tipo de películas más variadas que podrían ser igual o más interesantes que "Way of Water"

Yo personalmente no necesito más secuelas.

+2000 a finales de esta semana.

2100 en dos semanas.

El director que dijo antes del estreno??, que necesitaba 2.5 mill para continuar la saga y que fuera rentable??

Al final lo conseguira

Iniciado por Kikeomer1

El director que dijo antes del estreno??, que necesitaba 2.5 mill para continuar la saga y que fuera rentable??

Al final lo conseguira

Eso ya lo ha desmontado el propio Cameron, la película ya empezó a ser rentable al poco de superar los 1000 millones.

Si bueno, pero al ritmo que va al final llegara a los 2,5

La verdad es que aparte del hype, han tenido una ventana enorme sin competencia real en taquilla, estaba mirando horarios de otras cosas para este sábado, y a más de un mes del estreno, este es el panorama Avatar en un multicines



Menudo rodillo (y yo repito hoy )

Iniciado por Synch

+2000 a finales de esta semana.

2100 en dos semanas.

¿He oído dos quini?

Iniciado por horner

¿He oído dos quini?

Con los descensos actuales (lo recalculo semanalmente) parece q final en 2320-2415.

Los 2500 no los descarto pero estarian en el final mas elevado posible en este momento.

Iniciado por Kikeomer1

El director que dijo antes del estreno??, que necesitaba 2.5 mill para continuar la saga y que fuera rentable??

Al final lo conseguira

Es curioso como se va haciendo la bola cada vez más grande. Al final llegará alguno a decir que Cameron dijo que necesitaba 4000 millones o era un fracaso.

Segundo visionado, y me ha gustado aún más que el primero. Y a nivel técnico esta vez, más que el realismo de personajes y texturas, me han asombrado los pequeños matices de actuación que puede captar el sistema de captura de movimiento, y trasladarlos a personajes, hay pequeñas interacciones incluso sin diálogos

Spoiler:

cuando el matrimonio jefe de la tribu del agua decide aceptar que la familia de Sully se quede, por medio de una especie de diálogo de miradas

que son totalmente creíbles y expresan todo al detalle.

Cameron "la apisonadora", así debería ser conocido. Para estrenar los estudios en las mismas fechas sus películas

Y es que viendo también el panorama que hay de estrenos de películas palomiteras, como que invita a un segundo visionado en salas, sea en el formato que sea...

Junto a Avatar ponen el trailer de Ant-Man, también en 3D, y es que no hay color, y eso que estamos hablando de un blockbuster de nivel de la franquicia más taquillera de la historia, que va a recaudar un buen dinero seguro, pero es un 3D sin ningún efecto real de profundidad, como distribuyendo las cosas por capas y a correr, Avatar te podrá gustar más o menos, pero el viaje que te pega a otro planeta es incomparable, y al final es una experiencia que nadie se quiere perder, no tiene competencia hoy en día.

Por fin la he podido ver. La he visto en una sala XE de los cines Yelmo.

Me ha parecido un espectáculo visual brutal de primerísimo orden. Llevamos años con películas que pretenden sorprendernos con los efectos especiales sin conseguirlo pero Cameron consigue dar un paso más hacia adelante. Nadie ha conseguido superarle en estos años y van a tardar en hacerlo. Sólo él con su Avatar 3 lo hará. Eso lo tengo clarísimo.

El efecto del 3D no se me pasó en ningún momento de la película. Y eso que el metraje es largo. ¿Qué quiero decir con esto? Que con muchas películas te acostumbras al efecto y ya casi no lo percibes durante el resto del film. pero con Avatar 2 no me ha ocurrido. !Ah! Y sonrojante la diferencia del 3D si lo comparas con los trailers previos.

Visualmente no deja de sorprender en ningún momento. No se hace aburrida ni en los momentos más tranquilos. Hay una parte intermedia en el film en el que Cameron se dedica a mostrar la vida en el mar y se nota el amor que tiene por ese mundo. Habrá quien no le guste eso y quiera que la historia se acelere y vaya al grano, pero es que no se trata de eso. Él te está mostrando un cuadro, está desarrollando su mundo delante de tí. Quiere hacerlo real y eso es un trabajo muy grande el que hay ahí detrás para conseguirlo. Disfruté de cada plano.

Los personajes se sienten realmente vivos. Me ha encantado el personaje de Kiri y siento que necesito saber más de ella.

Sobre el tema del guión pues sí, muy simple, casi más simple que la primera Avatar. En eso estoy de acuerdo. Pero no es algo que me moleste. Si quiero algo más complicado me veo otras cosas. Aquí he venido a que me saquen del mundo en el que vivimos y me lleven de viaje a otro.

Y vaya si lo han conseguido.

El tito Cameron se la ha sacado

Ese es mi titular

Vista otra vez en IMAX Laser 3D (gafas con pila o como le queráis llamar)

Que si, que la peli tiene guion flojo y blah blah

Pero vaya pedazo de espectáculo visual. Los labios, ojos, poros, cada microdetalle estaba ahí enfrente.

No he visto nada igual en mi vida (como era de esperar) pero es que era un constante ohhh ahhh woooow

Como ya la había visto, me propuse fijarme en lo 'secundario' y vaya, no deja nada al azar. Hay multitud de detalles que resaltan el trabajo meticuloso que ha habido para llevar a cabo esta secuela.

Y que decir del IMAX 3D, menuda gozada.

Puro disfrute.

Tampoco creo que Avatar sea una saga que tenga muchos Haters, aquí al menos no los he visto. Todos coincidimos que ahora más que nunca se necesitan pelis como esta que devuelvan el público a las salas.