Tema: Avatar. El sentido del agua (Avatar: The Way of Water, 2022, James Cameron)

Se comenta que en España ha sacado en su primer fin de semana un total de 7.4 millones de €. Superando con creces a la primera.

Iniciado por horner

Ojo, 435 mundiales durante el fin de semana

Ojo en mojo que pone $484,900,000, eso está más cerca de 500 que de 400, no sé si puede ser un error.

¿Otra vez boxofficemojo equivocandose en las cantidades?no es la primera vez en los ultimos meses,según Deadline y The-numbers son 435

https://deadline.com/2022/12/avatar-...ce-1235198763/

Sea la que sea la cifra ambas son una burrada para ¿dos días?

Madre mía

Iniciado por ShangT_Tnf

Sea la que sea la cifra ambas son una burrada para ¿dos días?

Madre mía

3 dias mas los jueves noche

Yo he contribuido hoy 7.90€ a esos 500 millones

Pues yo soy de los que les ha decepcionado. La primera me gustó muchísimo pero esta no me ha emocionado igual. Tenían que habérselo currado mucho más con la historia, joder, con lo espectacular que es visualmente. ES una peli en la que pasan cosas pero ya está, no hay una presentación nudo y desenlace. Y no estoy diciendo que me parezca mala. ES imposible poder decir eso de una peli como esta con el MONUMENTAL trabajo que hay detrás. y es obvio que si tienes el más mínimo interés en ella hay que verla en la mejor sala posible o te estarás perdiendo la única forma posible de disfrutar de muchas de sus escenas. Imagino que volveré a verla al menos una vez más, aunque no sé en qué formato. Ayer sala de IMAX LLENA en la sesión de las 22:00.

La hemos visto sin 3D y decepcionadisimos hemos salido los 6 amigos que hemos ido a verla, los 6 con la misma cara y mismas impresiones.
Tambien ha habido gente que ha aplaudido al terminar la pelicula.
Yo os aseguro que no voy a ver la tercera, que soporifera por dios.

Eso si, tienes graficos Next Gen jajajaja, pero nada mas

Vista. Un bodrio con un guión infantiloide y ñoño. Secuela lamentable. Solo se salva el tema técnico y las escenas de acción. Cuando llega la batalla final el público ya está quemado y cansado.

La primera parte no era ninguna obra maestra, tenía un guión poco original, pero al menos entretenía.

Esta es un más de lo mismo pero peor.

Se puede resumir en "vacaciones en la playa" de la familia Sully. Hay diálogos que producen verguenza ajena.

La peor película de James Cameron. Hay que saber retirarse a tiempo.

Iniciado por Subwoofer

Vista. Un bodrio con un guión infantiloide y ñoño. Secuela lamentable. Solo se salva el tema técnico y las escenas de acción. Cuando llega la batalla final el público ya está quemado y cansado.

La primera parte no era ninguna obra maestra, tenía un guión poco original, pero al menos entretenía.

Esta es un más de lo mismo pero peor.

Se puede resumir en "vacaciones en la playa" de la familia Sully. Hay diálogos que producen verguenza ajena.

La peor película de James Cameron. Hay que saber retirarse a tiempo.

Totalmente de acuerdo, ojala se quede en 3 peliculas y se olvide de este universo para dedicarse a otras cosas

Ya lo han corregido en box Office mojo
$434,500,000

Vista ayer en 3D con la familia. La película ofrece un espectáculo visual y una factura técnica digna de mención. La mejora en la visualización del 3D es impresionante, te ofrece una profundidad de imagen de la que ya ni me acordaba y te llega a preguntarte el por qué se desecho ese tipo de filmación.
Las nuevas TV ya no tienen opciones 3D, una auténtica lástima.
La película es bastante distinta, en cuanto a ritmo, a la primera. Los que busquen una película de solo acción ésta les va a defrauda. Aquí se pretende dar un mensaje más espiritual, una simbiosis con la naturaleza que dignifica el mensaje que se quiere dar a la película, aunque podría haberse hecho con un menor metraje. Esta película es un viva a la naturaleza, a la sincronía que tenía algunas tribus y naciones con su entorno natural y el respeto hacía él. Él que le de igual el mensaje y la critica de lo que hemos hecho al mundo en los últimos 100 años, es que no ha entendido o no ha querido entender cual era el propósito de la película, que no es una de acción y de tiros y más tiros. Mi hija de 11 se aburrió?, pues no, estaba de lo más encantada con la parte "lenta de la película" y emocionada con la parte de más acción. Disfrutó de ambas, pues sí. Me parece un acierto esta película para navidades y para que todos los que tengan familia con niños y no tan niños y quieran disfrutar de esta oda a la naturaleza.
La película me pareció muy entretenida, no se me hizo larga, no di 4 vueltas a la butaca esperando a que terminase. Ahora bien, entiendo a los que buscaban una película de acción y se encontraron una que quería dar otra cosa distinta. ¿Es por ello una película mala o deficiente? a mí no me lo pareció. El film refleja lo que el director quiso hacer con ella, y por ello es coherente con lo que ya pretendió en la primera y que aquí ha reflejado, ahondando en que en otro hábitat, las personas si quieren pueden estar en armonía con la naturaleza y no arrasar con todo.

Iniciado por Synch

+400M mundiales de salida. Ya (se) esperaba eso. Buena salida pero no en números de un blockbuster con ¿pero salen los 73 SpiderMan? sino más reposado, como la primera entrega. Veremos el lunes y sobre todo el segundo fin de semana.

434.5 al final.

Debería de llegar a los 1000 después de Navidad. Se debe confirmar todavía el multi 4-5 que se espera a este film. En principio pinta bien con fiestas, falta de competición ec

En cuanto a la cifra de debut, es buena por todo lo dicho anteriormente, pero no hay que comparar con blockbusters llevados por la impaciencia fan (son 750M menos que Endgame, por ejemplo).

Iniciado por Kikeomer1

La hemos visto sin 3D y decepcionadisimos hemos salido los 6 amigos que hemos ido a verla, los 6 con la misma cara y mismas impresiones.
Tambien ha habido gente que ha aplaudido al terminar la pelicula.
Yo os aseguro que no voy a ver la tercera, que soporifera por dios.

Eso si, tienes graficos Next Gen jajajaja, pero nada mas

Diciéndolo tú que tus referentes son fast&thefurious o mucho habéis cambiado tú y tus colegas u os habéis metido a otra película.

Iniciado por Subwoofer

Vista. Un bodrio con un guión infantiloide y ñoño. Secuela lamentable. Solo se salva el tema técnico y las escenas de acción. Cuando llega la batalla final el público ya está quemado y cansado.

La primera parte no era ninguna obra maestra, tenía un guión poco original, pero al menos entretenía.

Esta es un más de lo mismo pero peor.

Se puede resumir en "vacaciones en la playa" de la familia Sully. Hay diálogos que producen verguenza ajena.

La peor película de James Cameron. Hay que saber retirarse a tiempo.

Qué público está quemado y cansado cuando llega la batalla final...que dicha batalla final casi hora y media, lo mismo que una película de acción.

¿No te ha gustado? perfecto, pero de ahí a generalizar cómo llega el público a la escena final porque a ti no te haya gustado, hay mucha diferencia.


A mi la parte que consideráis ñoña, no la vi fijándome en los valores típicos de la familia, del padre que tiene sus hijos teenagers dándole dolores de cabeza. Me fijé más en el documental de national geographic que Cameron hace de Pandora y ahí me lo pasé en esa parte "ñoña" como un enano.

Me ha sorprendido que hayan sustituido a Camilo García por Jordi Boaxideras como Quaritch.

Iniciado por PrimeCallahan

Me ha sorprendido que hayan sustituido a Camilo García por Jordi Boaxideras como Quaritch.

Aún así lo borda, profesional donde los haya y qué vozarrón.

La he visto en ScreenX, es un experimento curioso pero no lo recomendaría, distrae tanta luz.

La película en sí no es la segunda llegada de Cristo pero me ha gustado. Diría que le sobra media hora en el segundo acto, siento que esa parte más "documental" junto con los esfuerzos de la familia por adaptarse a la nueva tribu repiten situaciones similares un par de veces (y no me refiero a situaciones calcadas a la original, sino a repeticiones en esta misma, como las reprimendas reiteradas a los chavales y las peleas entre ellos). Pero creo que es más problema de guión que de edición.

Técnicamente es la leche y justifica el precio de admisión si uno aprecia estas cosas. La hora final de acción es tremenda pero me quedo con la traca final de la primera peli. La parte emocional que vertebra TWOW no es lo sólida que me gustaría, le falta un poco de chicha a los personajes. Quizás hay demasiados.

Dicho lo cual, deseando ver cómo se resuelven un par de puntos en la 3ª.

Spoiler:

Kiri de alguna forma parece un Avatar de Eywa o algo así, y cuando Neytiri se entere de que Hunter dejó escapar a su "padre" también se va a armar.

Y también destaco las muchas ideas pequeñas que me han llamado la atención, hay ciencia ficción de calidad aquí.

Spoiler:

Las naves desacelerando son percibidas como nuevas estrellas, la resistencia Na'vi ocultándose en las cuevas de las montañas flotantes, las ballenas tulkun que son incuestionablemente seres sensibles y quizás la especie dominante en el planeta, todo sobre el coronel Quaritch y cómo racionaliza que es solo un clon hasta que le tocan al hijo, etc, etc.

PD: Eché en falta la voz de Camilo García para el coronel. Quizás la edad ha sido un factor, el señor tiene 75 años y estaría doblando a Miles hasta los 81 si hacen todas las secuelas.

Iniciado por Ponyo_11

Aún así lo borda, profesional donde los haya y qué vozarrón.

Por eso, digo que la sustitucion me parece acertada, a mi Camilo Garcia me parece brutal, pero no casaba con la voz de militar duro cabron que es Stephen Lang.

Sinceramente,

Spoiler:

A mi también me ha parecido una completa estupidez que Spider salve al villano. Y se nota un huevo que es un deus ex machina para justificar tenerlo en la tercera parte. No tiene ni pies ni cabeza por mucho que sea tu padre, rescatarlo justamente DESPUÉS de ver cómo pasa de tu culo, que solo lo utiliza. Lo curioso es que haga eso cuando al principio renegaba de él sin problema.

Iniciado por Ponyo_11

Sinceramente,

Spoiler:

A mi también me ha parecido una completa estupidez que Spider salve al villano. Y se nota un huevo que es un deus ex machina para justificar tenerlo en la tercera parte. No tiene ni pies ni cabeza por mucho que sea tu padre, rescatarlo justamente DESPUÉS de ver cómo pasa de tu culo, que solo lo utiliza. Lo curioso es que haga eso cuando al principio renegaba de él sin problema.

Un personaje eligiendo mal no es un Deus Ex Machina. Además

Spoiler:

su padre le salva a él justo antes cuando cede ante Neytiri, demostrando que algo sí le importa.

Hombre, yo digo que es un deus ex machina porque

Spoiler:

En mi opinión no tiene sentido y se nota que es solo para tener una excusa para tenerlo en la tercera.

Iniciado por Ponyo_11

Hombre, yo digo que es un deus ex machina porque

Spoiler:

En mi opinión no tiene sentido y se nota que es solo para tener una excusa para tenerlo en la tercera.

Ya, pero es que eso no es un Deus Ex Machina. No es una intervención inesperada, ni inexplicable, ni sobrenatural. Como dije en mi anterior comentario, el razonamiento está claro. Otra cosa es que no te guste la decisión que toma el personaje (y que toma con muchas reticencias por cierto, porque sabe que traerá consecuencias).

441.6M al final.

Ahora vengo de verla en 3d (que si llego a saber la veo en 2d, estaba bastante oscuro)
Aparte de eso, me ha gustado que la película fluyera con calma y no presentara a todos los personajes nuevos de golpe y porrazo.
Luego espero que en la 3, expliquen un par de cosas.

Y a nadie le pareció la parte final del barco un homenaje a Titanic? hasta en en la música lo parecía.