Sólo espero que a los del cine no se les ocurra encender las luces si se trata de escenas postcreditos.
"The trick is not minding that it hurts"
"The trick is not minding that it hurts"
"The trick is not minding that it hurts"
La escena nueva que meten dicen que es una conversación que meten en el 0:14 de este vídeo, que de hecho se ve un ligero corte raro con la acción de un personaje, como si fuera a alejarse y a hablar. https://youtu.be/MskCuVzqslE
No recuerdo las escenas eliminadas por si aparece ahí o incluso en el guion de la peli, pero bueno que dicen que ahí es el pequeño cambio.
Lo que quiero decir, si han añadido o cambiado algo en una escena para anexar más las secuelas y darle más coherencia, aunque sea un cambio para bien, sigue siendo un revisionismo o cambio y no es la peli tal y como se estrenó, ¿no?
La escena que dicen de la secuela, es un añadido post créditos o simplemente algo que ponen tras la película?
Avatar ya se reestrenó en su momento (verano de 2010, creo recordar) con un par de escenas nuevas no? Nunca vi esa versión pero algo así me suena, ¿hay que suponer que es esa versión extendida la que se va a reestrenar, más los añadidos extra que le quieran meter ahora para la ocasión, o la versión inicial del 2009 más los añadidos de ahora?
Última edición por Nabocho; 23/09/2022 a las 17:40
James Cameron desechó un guion de Avatar 2 con el que estuvo trabajando durante todo un año
Info: https://www.hobbyconsolas.com/notici...te-ano-1129543
Ojito....para intentar evitar spoilers:
En Twitter están subiendo videos con móvil desde el cine de algunas secuencias del nuevo contenido.
Algo ya me he comido, sin 3D
Para ir abriendo boca
Spoiler:
"The trick is not minding that it hurts"
Última edición por ChuacheFan; 24/09/2022 a las 11:24
Pues yo solo veré los spots y trailers, quedando aún 3 meses para el estreno no quiero tragarme toda la peli entera sino ya no me provocará ningún impacto en el cine, esperemos que pronto salga el trailer final que no creo que esté muy lejos.
"The trick is not minding that it hurts"
Pero hay algo que no me cuadra...
Ni un hater dando cera a los postcreditos y que todo sean alabanzas por parte de la crítica profesional y secretismo absoluto bajo pacto de sangre a fuego...
¿Algo huele mal?
(Y lo dice alguien que besa el suelo que pisa tito Jim, eh)
"The trick is not minding that it hurts"
Por otro lado, si Cameron ha conseguido innovar de nuevo con el 3D como afirman...
¿Esto significará una brecha con el mercado doméstico?
¿Si el efecto WOW únicamente se conseguirá en una sala de cine 3D.... el público no la consumirá en casa por la ausencia de ese disfrute exclusivo?
Vamos, que Jim quiere volver a ser el rey de las salas.
Y el resto, secundario.
(El 3D de las TV nunca fue comparable al del cine, creo)
"The trick is not minding that it hurts"
Ojalá la peli lo pete en taquilla y ello traiga consigo el renacer del 3D doméstico, pues en su día pillé muchas pelis en 3D confiando en poder disfrutarlas en el futuro, pero no fue así, cuando en casa tuvimos que cambiar de tele, el 3D había pasado de moda, el 4K era lo último.
Por supuesto que lo fue, de hecho el mejor televisor 3D que jamás se ha hecho fue la OLED C6, que hoy día muchos conservan precisamente por eso. Yo la tuve y no he visto 3D más perfecto salvo las gafas VR donde ya es perfecto al 100% por motivos obvios.
El 3D en cine se basa en los mismos preceptos que en casa, tienes sistemas activos (pocos, en realidad) y pasivos (la inmensa mayoría), que se basan en polarizar la luz para cada ojo. Ya está.
El problema de todo esto subyace en que para obtener un 3D potable necesitas como base una buena luminosidad, y de eso pecan muchos cines. Ver una peli 3D con la luminosidad que le corresponde es la noche y el día.
Luego está el tema de la propia estereoscopía. El problema de una sala de cine es que tienes muchas distancias y solo un rango concreto de ellas es la que funcionará mejor, el resto podrían tener problemas de crosstalk (imagenes dobles) y etc.
Y bueno, para finalizar está el tema del movimiento, porque a 24fps el 3D necesita de unos movimientos específicos si no aquello se sale de madre. De ahí el usar 48fps o al menos VFR (combinar planos a 24fps por ojo con otros a 48fps por ojo).
El problema a nivel doméstico es que no hay televisores 3D, ya no se hacen porque el caramelito del HDR fue demasiado goloso y no necesita de gafas. Se han ido produciendo películas en 3D desde la "muerte" del 3D, así que en realidad nunca ha desaparecido, siempre ha tenido su público fiel.
Pienso que es posible que para 2023 se pongan a la venta televisores 3D, ya con HDR incluido. O puede que no, a saber.
El caso es que Avatar 2 va a poner el listón muy alto, ofreciendo en su mejor versión algo que prácticamente no existe como estandar. Quizás la única forma de poder ver esa versión sea a través de Disney+, con una versión muy especial customizada de la peli. A saber.
Yo veré esta peli en las mejores condiciones en las que pueda verla, y tengo mi sala favorita como Sambil, donde van a traer proyectores de última generación para ofrecer la mejor versión posible, así como la Onyx, que permite también 3D de forma activa y soporta HDR.
P.D: Un servidor no solo es fan del 3D sino también de los avances tecnológicos, así que bienvenido sean los 48fps, con el HDR, el 3D, y el 4K, todo junto en una de las mejores experiencias que pocas veces vamos a poder ver en cine.
"The trick is not minding that it hurts"