Tema: Avatar. El sentido del agua (Avatar: The Way of Water, 2022, James Cameron)

Al final resultara que todo era un sueño así que puede inventarse lo que quiera

Iniciado por Narmer

La principal diferencia entre esas sagas y Avatar es que nadie duda de la calidad cinematográfica y argumental de Alien, El Caballero Oscuro y El Señor de los Anillos, ojalá pudiera decir lo mismo de Avatar, que fue una película con final cerrado.

En el Hobbit no se cuenta la historia del Anillo Único y es una adaptación de un libro.

No se cuenta la historia del anillo pero veremos cuando Gollum lo pierde y Bilbo lo tiene, parte importantísima.

Pero aparte, en lo concerniente a Avatar 2 yo veo la historia igual de cerrada que cerradas supuestamente quedaron Alien o Blade Runner.

Iniciado por Narmer

La principal diferencia entre esas sagas y Avatar es que nadie duda de la calidad cinematográfica y argumental de Alien, El Caballero Oscuro y El Señor de los Anillos, ojalá pudiera decir lo mismo de Avatar, que fue una película con final cerrado.

En el Hobbit no se cuenta la historia del Anillo Único y es una adaptación de un libro.

No se puede decir más claro.

Yo está claro que iré a ver Avatar 2, 3, 4, y como si hace 5. La calidad de James Cameron detrás de las cámaras es indudable.

Aunque bueno, si pasa de 5 ya me lo iré pensando, jajajaja.

Lo que sí que pienso es que el bueno de James no empezó con buen pie con el argumento de Avatar y esperemos que algún día escriba algo que sea fresco y novedoso.

Iniciado por Kapital

No se puede decir más claro.

Yo está claro que iré a ver Avatar 2, 3, 4, y como si hace 5. La calidad de James Cameron detrás de las cámaras es indudable.

Aunque bueno, si pasa de 5 ya me lo iré pensando, jajajaja.

Lo que sí que pienso es que el bueno de James no empezó con buen pie con el argumento de Avatar y esperemos que algún día escriba algo que sea fresco y novedoso.

Pues yo sabía a lo que iba en Avatar y me lo pasé genial las dos veces que fui al cine a verla en 3D.

Que puede que a Cameron se le acabe la gasolina, pues podría ser, esas cosas nunca se saben pero el buen hacer que tiene este hombre lo tienen muy pocos directores, indistintamente de que luego su historia sea más o menos original.

Iniciado por Caním

Pues yo sabía a lo que iba en Avatar y me lo pasé genial las dos veces que fui al cine a verla en 3D.

Sí, tienes razón, yo también me lo pasé pipa.

La cuestión es que muchos echamos de menos cierta frescura (Mentiras Arriesgadas), dejar más de lado los fxs por ordenador y confiar más en actores reales.

Antes el T-1000 o el gusano de Abyss eran sorpresas en un mundo de efectos prácticos. Aquellos efectos resultaban frescos y encajaban perfectamente en un entorno real.

Hoy en día no me gusta que tanto los actores como los escenarios esten hechos mediante fxs y menos que todo se condense en un guión mil veces visto.

Yo creo que Avatar irá gustando menos con el paso de los años, pero esa es sólo mi opinión.

Iniciado por Caním

Que puede que a Cameron se le acabe la gasolina, pues podría ser, esas cosas nunca se saben pero el buen hacer que tiene este hombre lo tienen muy pocos directores, indistintamente de que luego su historia sea más o menos original.

Tienes toda la razón.

Iniciado por Kapital

Sí, tienes razón, yo también me lo pasé pipa.

La cuestión es que muchos echamos de menos cierta frescura (Mentiras Arriesgadas), dejar más de lado los fxs por ordenador y confiar más en actores reales.

Antes el T-1000 o el gusano de Abyss eran sorpresas en un mundo de efectos prácticos. Aquellos efectos resultaban frescos y encajaban perfectamente en un entorno real.

Hoy en día no me gusta que tanto los actores como los escenarios esten hechos mediante fxs y menos que todo se condense en un guión mil veces visto.

Yo creo que Avatar irá gustando menos con el paso de los años, pero esa es sólo mi opinión.



Tienes toda la razón.

Frescura le faltó y de nuevo volvió a sacar otra historietilla de amor. Si esto hubiera sido de nuevo de indios y vaqueros habría sido un rollo pero es que en el envoltorio que lo puso y cómo lo sirvió hizo que me quitara el sombrero.

Si en las siguientes supedita la historia de amor a una historia más bélica y de más acción entonces sí que me frotaré las manos.

Iniciado por Caním

Si en las siguientes supedita la historia de amor a una historia más bélica y de más acción entonces sí que me frotaré las manos.

Bueno, realmente en Cameron, como en muchos otros directores, es casi imposible que supedite una historia de amor o rollo conflicto familar en favor de una historia más bélica:

En Abyss reinaba el conclicto entre la Mastroantonio y Ed Harris.
En Terminator 1 el conflicto amoroso entre Biehn y Linda Hamilton.
En Aliens el conflicto madre entre Ripley y Newt.
En Mentiras Arriesgadas el conflicto familiar entre Jamie Lee Curtis y Arnold.
En Terminator 2 el conflicto familiar entre Linda Hamilton y Ed Furlong, y su añoranza de un padre en forma de Arnold.
En Titanic, ya lo sabemos todos.

En la única que no hubo rollo familiar o romántico fue en Piraña 2.

Iniciado por Kapital

Bueno, realmente en Cameron, como en muchos otros directores, es casi imposible que supedite una historia de amor o rollo conflicto familar en favor de una historia más bélica:

En Abyss reinaba el conclicto entre la Mastroantonio y Ed Harris.
En Terminator 1 el conflicto amoroso entre Biehn y Linda Hamilton.
En Aliens el conflicto madre entre Ripley y Newt.
En Mentiras Arriesgadas el conflicto familiar entre Jamie Lee Curtis y Arnold.
En Terminator 2 el conflicto familiar entre Linda Hamilton y Ed Furlong, y su añoranza de un padre en forma de Arnold.
En Titanic, ya lo sabemos todos.

En la única que no hubo rollo familiar o romántico fue en Piraña 2.

Pero en Titanic y Avatar es donde a mi modo de ver se hace más pasteloso porque tanto en Mentiras Arriesgadas como en Abyss ya eran matrimonio y pareja de antes, así que no tienen que contar cómo se enamoraron y en la que queda que si se ve cómo se enamoran, Terminator, ahí la escena de amor es rápida y sin concesiones a chorraditas variadas.

Si Avatar 2 empezara con que Neytiri se cae de un árbol y parte la crisma y se queda inválida o se muere....la película ganaría un 1.000.000.000% más para mi

Le tiran las relaciones entre los personajes y toda su bifurcaciones y complejidad, sin duda.

¡¡Exacto, Kapital!!

Además de "tirarle" las relaciones entre los personajes, aún más le tira el poner a una mujer de protagonista con un par de "pelotas".

Es su marca personal y bien visible en todas sus películas:

Ripley
Jamie Lee Curtis
Mastroantonio
Kate Winslet
Linda Hamilton
Zoe Saldana

Muchas parten como secundarias y acaban siendo las de armas tomar.

Aunque parezca que tenemos a tipos duros como Arnold, Worthington, Ed Harrys, Biehn o buenos actores como Di Caprio, al final el pescado siempre lo cortan sus personajes femeninos y ellos quedan como simple adorno testosterónico (*).

(*) Salvo Di Caprio, todo sea dicho.

Quizás balancea el tanto por ciento de protagonismo de sus féminas porque si bien en Alien, Terminator y Titanic ellas son los personajes principales en Abyss, Terminator 2, Mentiras Arriesgadas y Avatar no lo son pero los protagonistas están fuertemente ligados a ellas, por otro lado muy entendible, sólo que....me gustaría ver algo donde se le restara a la mujer protagonismo para ver qué le sale.

Buenísima noticia para mí lo de las nuevas películas de Avatar. Cameron es un maestro y estoy impaciente por ver más, mucho más, del universo Avatar.

Como muchos de vosotros, disfruté de lo lindo en cines con Avatar y muchas más veces en blu-ray y deseo disfrutar lo mismo o más con las secuelas.

Luego ya veremos si me gustan o no, si lo hace bien o no, pero de buenas a primeras para mí son excelentes noticias.

¡¡ Ese Cameron !!

Sólo tienes que esperar 2 años largos si no son más.

Iniciado por Kapital

Sí, tienes razón, yo también me lo pasé pipa.

La cuestión es que muchos echamos de menos cierta frescura (Mentiras Arriesgadas), dejar más de lado los fxs por ordenador y confiar más en actores reales.

Antes el T-1000 o el gusano de Abyss eran sorpresas en un mundo de efectos prácticos. Aquellos efectos resultaban frescos y encajaban perfectamente en un entorno real.

Hoy en día no me gusta que tanto los actores como los escenarios esten hechos mediante fxs y menos que todo se condense en un guión mil veces visto.

Yo creo que Avatar irá gustando menos con el paso de los años, pero esa es sólo mi opinión.



Tienes toda la razón.

Mentiras arriesgadas estaba basada en una película francesa y fue la puesta de largo de Digital Domain, recién fundada por él. Toda la secuencia del Harrier fue muy polémica, al menos en USA, al menos entre el mundillo, y Lucas llegó a criticar abiertamente esa secuencia porque no era más que una demostración de F/X sin más, no que los requiriera la historia (repito, esto es 1994, antes de las precuelas de Star Wars).

Dicho esto, Cameron puede hacer con su carrera lo que le de la real gana.

Sí, es cierto que estaba basada en una película francesa, pero al menos no estaba tan vista por la mayoría del público.

Esta claro que películas como Terminator también cogen cosas de la época de los asesinos en serie tipo Halloween, pero casi siempre le daba un toque fresco que las hacía muy personales.

Mentiras Arriesgadas me resultó una película fresca dentro de lo que el venía haciendo y con grandes toques de comedia.

Me sorprendió, la verdad.

Lo del Harrier y la bomba nuclear a mi me gustó bastante y no sé porque George Lucas quiso criticarle, peores cosas he visto en su saga de Star Wars.

Gracias por hace mención a lo de la película francesa, no lo recordaba.

Iniciado por Narmer

Sólo tienes que esperar 2 años largos si no son más.

Yo creo que más, las primeras estimaciones hablaban de navidades de 2014, pero si ruedan tantas películas a la vez, se irán a 2015 o 2016 seguro. Lo bueno es que una vez que se estrene la primera, no creo que tarden más de un año por cada una en estrenar las siguientes. Así que tendremos una pelí de Cameron por año, previsiblemente.

Iniciado por Lobram

Así que tendremos una pelí de Cameron por año, previsiblemente.

Sí bueno, no diferentes pero sí.

Hombre, buenas han de ser ya que el argumento no se puede volver a repetir.

Algo es algo.

A mi Mentiras Arriesgadas me pareció deliciosa. Quizás el hecho de cambiar de registro y por ende el del Arnold de aquella época, tan duro, hacía a priori pensar en una peli de acción, con nuestro héroe preferido y a todo el mundo creo que le encantó destapar el día a día de ese héroe, saber que tenía mujer e hija, cómo se desenvolvía con su mujer, sus problemas cotidianos...Lo dicho a mi encantó y me sigue encantando las veces que he vuelto a verla. De hecho tiene un par de escenas hilarantes.

Lo de la escena del Harrier. Mentiras Arriesgadas fue la película más cara en su momento de la historia del cine únicamente por esa escena del Harrier, muchos dijeron que esas escenas, después de haber mostrado el uso de efectos digitales tan buenos en T2, sólo estaban hechas para que la película tuviera la vitola de la película más cara de la historia y llegara más lejos.

A mi como dice Kapital esas escenas no me parecen de relleno, toda la parte del Harrier me parece muy divertida y en su momento al verla en el cine me quedé alucinado de lo bien hecha que estaba.

no sé porque George Lucas quiso criticarle

Pues es el menos indicado para dar consejos a nadie. Ya quisiera que sus precuelas sean la mitad de buenas que Mentiras Arriesgadas. Me acuerdo cuando criticó Spiderman 3 diciendo que era una "película tonta". Puede que lo sea y de hecho lo es pero para películas tontas el episodio I y II que parecen videojuegos cargados de tonterías y jar jar binks claro

Ah e Indiana 4 con nevera incluida

Iniciado por jack napier

Pues es el menos indicado para dar consejos a nadie. Ya quisiera que sus precuelas sean la mitad de buenas que Mentiras Arriesgadas. Me acuerdo cuando criticó Spiderman 3 diciendo que era una "película tonta". Puede que lo sea y de hecho lo es pero para películas tontas el episodio I y II que parecen videojuegos cargados de tonterías y jar jar binks claro

Ah e Indiana 4 con nevera incluida

Es que George Lucas es el menos indicado para hablar de nada, por aquel entonces no hacía nada, así que tenía el beneficio de la duda pero cuando se puso manos a la obra no se dio cuenta de que había demasiado gasto en efectos digitales y que los demás aspectos de la película iban entre lo penoso y lo lamentable.

Iniciado por Caním

Es que George Lucas es el menos indicado para hablar de nada, por aquel entonces no hacía nada, así que tenía el beneficio de la duda pero cuando se puso manos a la obra no se dio cuenta de que había demasiado gasto en efectos digitales y que los demás aspectos de la película iban entre lo penoso y lo lamentable.

Fíjate Caním que es de chiste y surrealista lo de Lucas. Critica el uso de efectos especiales precisamente el estandarte de abusos digitales en la era moderna

Iniciado por jack napier

Fíjate Caním que es de chiste y surrealista lo de Lucas. Critica el uso de efectos especiales precisamente el estandarte de abusos digitales en la era moderna

Jaja ya te digo, es como el dicho -habló de puta La Tacones-

Iniciado por Caním

Jaja ya te digo, es como el dicho -habló de puta La Tacones-

A mi me interesa mucho la segunda parte, pero hacer tantas... no creo que sea bueno para la saga. Creo que con tres (o cuatro), ya hay bastantes.

Saludos