Tema: Avatar. El sentido del agua (Avatar: The Way of Water, 2022, James Cameron)

Yo prepararé dinero de los tickets para viajar a Pandora

SE UNIÓ MI TEMA "AVATAR 2 - AVATAR 3 - AVATAR 4" A ÉSTE.
Y AHORA ESTE TEMA YA NO SE LLAMA "AVATAR 2", SINO "SECUELA(S) DE AVATAR".



CONFIRMACIÓN DEFINITIVA POR PARTE DE LA PROPIA SIGOURNEY WEAVER.

James Cameron plantea rodar tres películas juntas: Avatar 2, Avatar 3 y Avatar 4. Parece que se rodarán todas seguidas a partir de este otoño, según ha dicho la actriz Sigourney Weaver. ¿Cuántos meses durará el rodaje?

Leed esta noticia sobre Sigourney en la que se confirma brevemente este triple rodaje (se publicó ayer día 26): James Cameron Will Film Three “Avatar” Sequels At the Same Time | Showbiz411

Ella también ha expresado que participará en estos rodajes. Pero, recordemos [spoiler] lo que le pasó a su personaje... [fin de spoiler]


¡¡Rodar tres Avatar al mismo tiempo me parece increíble!! Aunque sabemos de sobra que el precursor de los triples rodajes colosales ha sido Peter Jackson con El Señor de los anillos. Esta noticia confirmada me parece que requería su propio Tema. De este modo, se podrían seguir los tres rodajes´de la "saga" al unísono y dar cuenta de las noticias que surjan en un mismo lugar.

¿Nos tendrá James Cameron tan bien informados como lo hace Peter Jackson con El hobbit? Ya lo veremos.


En el tema magnífico de Avatar 2, creado por el compañero Synch (https://www.mundodvd.com/avatar-2-a-72198/), Narmer planteó claramente el tema de los posibles rodajes (en la Respuesta 86), pero ahora parece que se confirma definitivamente el rodaje seguido (al mismo tiempo) de las tres partes.



Agradecer no cuesta nada y anima mucho a los principiantes foreros. Y, lo que es más importante, sobre todo estás compartiendo con los demás.

Me alegra que a alguien le ilusione tanto estas secuelas, a mí me dejan con cara de Na'vi.

¿No creeis que lo que son los seres Na'vis están un poquito quemados como para crear nuevo hype en el público con estas tres secuelas?.

A mi me da que sorprendieron un poco en Avatar pero creo que algunos nos hemos desinflado en cuanto a su diseño y estética.

Lo que está claro (bueno, quizás creo yo que está claro!) es que el fenómeno de Avatar es el más extraño en cuanto a relación taquilla-éxito si lo comparamos con las grandes bestias modernas norteamericanas (SW 4 y saga, Tiburón, E.T., Titanic) y mundiales (lo mismo pero agregando Jurassic Park, saga Anillos y saga Potter).

No existe un fenómeno freak, un universo creado a partir de libros y merchandising, no existe un golpe sociológico ni siquiera una historia universal que se recuerde.

Se creó un hype que creo es único en la historia del cine, basado en la más pura curiosidad por un proyecto enorme que iba a revolucionar el mo-cap y sobre todo el 3D, del director del mayor éxito de todos los tiempos (en $ del momento), su gran regreso además... Alguien ha vivido alguna vez algo como el Avatar Day?? Un sala de cine LLENA de Cinesa Diagonal en Barcelona para ver 20 mins (gratuitos eso sí) de Avatar!!

Pero es que ni siquiera podemos otorgar a ese hype toda la taquilla, tal vez la mitad, no lo sé, pero está claro que repitió la secuencia social de Titanic en la que JC consiguió llevar al cine a todo tipo de público, edades y géneros. Incluso diría que las repeticiones no fueron determinantes.

El precio extra del 3D tuvo mucho que ver pero aún con ello se trata de un fenómeno por como llegó a todo el mundo (literalmente) a base de generar pura curiosidad por esa película. El tema es, sin frikismo, seguimiento ni base de fans, cómo van a tener tan claro invertir qué? 700-800 millones $ en 3 películas?

No dudo de que JC volverá a arrasar pero si lo hace al nivel de la primera, directamente, entraré en fase de alucine permanente.

Synch

De todas formas, considerar siquiera comparar el rodaje de 3 pelis sobre Avatar con las 3 de ESDLA es, cuando menos, de risa, a tenor ue Avatar se rodó en un hangar y 4 props de guia para los actores. Avatar tiene mas de pre-producción y post-producción, que de rodaje propiamente dicho.

De todas formas, eso no quita para su dificultad, por supuesto.

Iniciado por Caním

Es que George Lucas es el menos indicado para hablar de nada, por aquel entonces no hacía nada, así que tenía el beneficio de la duda pero cuando se puso manos a la obra no se dio cuenta de que había demasiado gasto en efectos digitales y que los demás aspectos de la película iban entre lo penoso y lo lamentable.

Los efectos de Mentiras Arriesgadas fueron, como cita el compañero Tyler, de Digital Domain en su año de estreno. Esta empresa obviamente no fue capaz de realizar esos FX de la película (por entonces y hasta la llegada de Titanic) más cara de todos los tiempos siendo nuevos pues ya eran grandes de inicio debido a sus orígenes: Digital Domain era una leve escisión de la Industrial Light & Magic de Lucas, con Scott Ross -ex jefe de ILM- al frente y Stan Winston y James Cameron como socios. Parte del equipo de ILM se fue a Digital Domain.

No sé, tal vez el hombre quería comentar algo sobre los FX.

En 1994, por otra parte, GL no hacía nada porque no dirigía, pero su actividad al frente de Lucasfilm y todas sus empresas daba soporte a la amplia mayoría de blockbuster de la época. En Jurassic Park, por ejemplo, se implicó personalmente ante el reto de Dennis Muren y ILM de realizar parte de los dinosaurios mediante CGI frente a la idea de Spielberg de hacerlos con go-motion de Phil Tippet.

Pero sí, GL que no hable, total, estamos en el hilo de Avatar, con FX de Weta (dirigida por un ex ILM) y la propia ILM, y con sonido Skywalker Sound. El mismísimo Cameron quedaría sorprendido ante estos mensajes

Synch

Iniciado por Kapital

¿No creeis que lo que son los seres Na'vis están un poquito quemados como para crear nuevo hype en el público con estas tres secuelas?.

A mi me da que sorprendieron un poco en Avatar pero creo que algunos nos hemos desinflado en cuanto a su diseño y estética.

No se si quemados.... pero a mi me ha pasado algo curioso con Avatar, no se si a alguien le ha pasado lo mismo. Yo la vi una vez y con todas sus virtudes (efectos, recreación del mundo, etc.) y defectos (guión flojete) la disfruté un montón. No obstante, no he vuelto a ser capaz de verla una vez entera de nuevo desde entonces.

No se si será que la película es demasiado larga y que el guión támpoco lo merecía demasiado.... pero no soy capaz. Es probable que con las nuevas secuelas caiga y vaya. Seguramente las vuelva a disfrutar. Pero, si el guión sigue en esa misma línea, no pasaré de un visionado completo con ella de nuevo.

Quien sabe? Quizás dentro de unos cuantos años me apetece verla de nuevo y la cojo con ganas, pero de momento....

A mi me pasa lo mismo, me cuesta muchísimo ponerme con ella.

Lo que más me gusta son los primeros minutos, sobre todo por las escenas del espacio y lo que es toda la llegada del protagonista a la base militar con esa toma maravillosa en la que los marines van saliendo de la nave transportadora. Me recuerda muchísimo a Aliens.

Después, cuando se ponen a hablar de los recursos de los planetas, de la maquina de transporte cerebral y todo rodeado de la machacona música de Horner y CGI a tutiplen, termino bastante cansado y me cuesta continuar.

Lo que peor llevo de la película son las escenas con toda la tribu, no soporto tanto personaje CGI en pantalla.

Me hubiese gustado que hubiese sido una raza de menos miembros y que andaran por los bosques al estilo del primer Predator.

Es la gran diferencia con Predator, que no veias a la bestia pero sabías que les estaba siguiendo con esos movimientos de ramas y pisadas creando una sensación de angustia enorme. Usaban efectos clásicos y resultaban maravillosos. En Avatar te daba la sensación, bueno no daba nada porque todo era digital con una sensación de vacio cinematográfico que a mí me echa para atrás. Ahora bien en cuanto a profundidad del 3D impecable, para mí la mejor.

Yo la he visto 3 veces entera y luego trozos cuando alguien la ha ido viendo y sí, a mi me pasa lo mismo que con Titanic, que no me apetece volver a vérmela. Quizás algunas escenas en concreto como dice Kapital.

También diré que hace ya un tiempo volví a verme la de Bailando con Lobos porque me apetecía verla de nuevo y a algo más de la mitad de la película tuve que quitarla, sobre todo cuando ya entra la historia de amor.

Muy bueno, Narmer.

Es que me gusta casi todo el cine y aunque Avatar tiene ideas que no me gustan, en general me parece una película buena (eso sí, el guión podría estar muchísimo mejor). Es un mundo aparte de las películas mudas o las clásicas de los años 30, 40, 50 0 60, pero también tiene un hueco en mi corazón cinéfilo.

¡¡Qué vivan los Na´vi!!

De este tipo de películas con el mismo guión creo que la más soportable y disfrutable es El Último Samurai.

Luego ya estaría el bodrio llamado El Nuevo Mundo con el inefable Colin Farrell y el cansino de Malick:

Iniciado por Kapital

De este tipo de películas con el mismo guión creo que la más soportable y disfrutable es El Último Samurai.

Luego ya estaría el bodrio llamado El Nuevo Mundo con el inefable Colin Farrell y el cansino de Malick:

A mi el Último Samurai no me convenció me pareció todavía más predecible. Es entretenida pero una vez la vi en el cine no la he vuelto a ver más hasta hace poco que la pusieron en la tele. Igual me pasó con Valkiria aunque no tenga que ver.

De Malick no puedo decir nada malo porque me gusta y aunque El nuevo mundo no es de sus mejores también me gustó.

Iniciado por tyler durden

De todas formas, considerar siquiera comparar el rodaje de 3 pelis sobre Avatar con las 3 de ESDLA es, cuando menos, de risa, a tenor ue Avatar se rodó en un hangar y 4 props de guia para los actores. Avatar tiene mas de pre-producción y post-producción, que de rodaje propiamente dicho.

De todas formas, eso no quita para su dificultad, por supuesto.

Exacto. La comparación llega de forma automática por aquello de las tres películas rodadas a la vez pero son casos muy diferentes. No sólo el del tipo de rodaje que cuentas (para LOTR hablamos de 14 meses de rodaje en interiores y exteriores con 2 años de preproducción oficial, y postproducciones de 1 año para cada entrega) sino por los condicionantes. Aunque no termino de ver tres secuelas de 2700 millones $ como la primera (es Cameron así que las posibilidades de que me equivoque son enormes) es comprensible que la Fox y demás medios acepten dicho proyecto con el CV que tiene Cameron y que, dichas secuelas, parten del mayor éxito (en $ actuales) de todos los tiempos.

Lo de LOTR fue un riesgo enorme (a mi juicio el mayor de la historia del cine a nivel de grandes producciones) el confiar 3 películas a un director de escaso éxito y poco conocido, y no sólo la dirección, sino confiarle todo el proyecto como productor y guionista, y encima permitir que se lo lleve todo a su tierra, con sus medios técnicos, tan desconocidos y novatos en estos temas como el mismo PJ. Cierto es que era difícil pensar en un descalabro comercial cuando hablamos de adaptar LOTR (hacia el verano de 2001 el hype era descomunal) pero una cosa es pensar en un éxito seguro y la otra permitir el triple rodaje por casi 300 millones de la época a todo un equipo muy lejano (literalmente) de Hollywood.

Synch

Lo tengo muy claro, todas estas secuelas aluden a la gallina de los huevos de oro, Cameron sigue empeñado en la tecnología y en batir récords de $$$$$$$$$$

A lo mejor es que planea hacerse un submarino más grande con los ingresos de estas secuelas para así poder batir más records de profundidad o sacar al Titanic de debajo de las aguas.

Iniciado por Caním

A mi el Último Samurai no me convenció me pareció todavía más predecible. Es entretenida pero una vez la vi en el cine no la he vuelto a ver más hasta hace poco que la pusieron en la tele. Igual me pasó con Valkiria aunque no tenga que ver.

+1. A mí el Último Samurái no me pareció muy mala, pero casi casi. No me gusta nada. Muy predecible y con escenas de vergüenza ajena total. Como la cena del principio donde le hacen la oferta al personaje de Tom Cruise o la charla del Rifle en la que empieza a hablar del asesinato de los indios. Solo ver eso y me dan ganas de quitarla. Por no hablar del final. Lo mejor, los paisajes de Japón y las escenas en el poblado. Una pena porque esperaba mucho de ella y tenía potencial.

En cuanto a las secuelas de Avatar. Yo creo que no hay riesgo ninguno en hacer 3 películas, aunque el presupuesto sea de 500 o 600 millones. Solamente con la primera ya conseguirán beneficios.

Iniciado por Narmer

Lo tengo muy claro, todas estas secuelas aluden a la gallina de los huevos de oro, Cameron sigue empeñado en la tecnología y en batir récords de $$$$$$$$$$

Pero es que Cameron siempre ha ido de la mano con la taquilla porque creo que excepto Terminator, que también tuvo buena taquilla aunque nada extraordinario y The Abyss las demás tuvieron taquillas escandalosas.

Iniciado por Caním

Pero es que Cameron siempre ha ido de la mano con la taquilla porque creo que excepto Terminator, que también tuvo buena taquilla aunque nada extraordinario y The Abyss las demás tuvieron taquillas escandalosas.

Pero es la primera vez que decide hacer hasta 3 secuelas de una misma peli, cuando hizo Terminator no tenia los medios suficientes para hacer la película que queria, después lo consiguió con T2. Aquí simplemente quiere aprovechar el filón sin importar si tiene historia para tanta película.

Hombre, alguna historia tendrá que contar.

No sé, me tiene en ascuas el saber lo que nos quiere contar con estas películas.

Iniciado por Narmer

Pero es la primera vez que decide hacer hasta 3 secuelas de una misma peli, cuando hizo Terminator no tenia los medios suficientes para hacer la película que queria, después lo consiguió con T2. Aquí simplemente quiere aprovechar el filón sin importar si tiene historia para tanta película.

No creo yo que Cameron se meta en 3 películas más sólo por dinero porque ya tiene y mucho.

Avatar era un proyecto de James Cameron que ya tenía en mente desde hace mucho tiempo o eso leí. Imagino que al desarrollar sus ideas habrá visto que puede dar para mucho más y por eso se hable de tantas partes.

A mi me gusta el hacer de James Cameron por eso no puedo estar más contento.

Y esperemos que lo haga bien, que no les falte alma a las continuaciones. Además en la segunda entrega veremos los fondos marinos (como ya se sabe y se ha dicho) y ahondaremos más en la naturaleza y criaturas del planeta. Y eso hará que su estética sea todavía más preciosa.

Iniciado por pegaso200

Y esperemos que lo haga bien, que no les falte alma a las continuaciones. Además en la segunda entrega veremos los fondos marinos (como ya se sabe y se ha dicho) y ahondaremos más en la naturaleza y criaturas del planeta. Y eso hará que su estética sea todavía más preciosa.

Yo como ya dije si fuera otro director, si fuera Cameron produciendo...pero es James Cameron dirigiendo y para mi eso me da una garantía de buen producto, aunque como ya se ha dicho mil veces, la historia esté muy manida.

Sí, Caním. Y por eso espero que el guión también esté a la altura en las próximas secuelas, porque la estética visual seguro que lo estará.