Tema: Atentado de ETA en la T4 de Barajas

Iniciado por Franciscus

No se puede hacer caso a ningún periódico. Son todos unos panfletos infames.

Y que alguno de vosotros aún no lo sepa y les esté haciendo el caldo gordo, tiene narices...

Bueno, yo entiendo que la gente no tiene tiempo para ejercer el periodismo de investigación en su tiempo libre y en principio tendrá que dar por cierto lo que aparece en prensa.

Cambiando de tema:

Detenidos dos etarras en el Pirineo francés

Iniciado por Jean-Luc Picard

Mira, Mario. Si no quieres ver más allá por mí perfecto, pero que sepas que esta réplica no anula EN NADA mi exposición. Y si vuelves a leer las intervenciones te darás cuenta de ello.

Ahora, lo que me sorprende es que aparte de recalcar que no fue te veo muy poco interesado en encontrar información de por qué no fue (sea beneficionsa o no para ella).

ÉSA y no otra es la diferencia que personalmente denunciaba. No mientes en tu aserto, pero no te molestas en ir más allá.

Pero que pasa es que curras con ella??????? Yo no se porque fue, tu lo sabes?. Dímelo.

Edito: ¿ Quien ha dicho que mi mensaje sea una replica a un mensaje tuyo?. ¿¿¿Te he "Quoteado" en mi mensaje???.

Iniciado por wakamole

Bueno, yo entiendo que la gente no tiene tiempo para ejercer el periodismo de investigación en su tiempo libre y en principio tendrá que dar por cierto lo que aparece en prensa.

Obviamente los lectores no podemos cotejar lo que nos dicen. De ahí a "dar por cierto" hay un abismo. Razonablemente, sabiendo la parcialidad y la tendenciosidad de uno y otro lado hay tomarlo todo con pinzas. Y luego, si quieres saber la verdad, compara varias fuentes y si puedes, saca tus propias conclusiones.

Mi madre siempre dice que "de lo que te cuenten, la mitad".

Iniciado por Franciscus

Puede que no hubiera ninguna reunión secreta pero desde luego que alguna llamada tuvo que haber del estilo de: "¿Qué hostias está pasando aquí?"

Por otro lado, alguien dijo que si el PSE no desmentía era que la noticia era cierta... ¿y ahora qué?

Supongo que cada uno creerá lo que quiera, pero los de El Mundo lo han publicado en el periódico (de papel) a cinco columnas:

[center:8943ea48ce]PSE y Batasuna se reúnen en secreto
para tratar de salvar el 'proceso' con ETA[/center:8943ea48ce]

Si es falso, la metedura de pata es de juzgado de guardia.

Iniciado por Franciscus

No se puede hacer caso a ningún periódico. Son todos unos panfletos infames.

Y que alguno de vosotros aún no lo sepa y les esté haciendo el caldo gordo, tiene narices...

Blog de Arcadi Espada

9 de enero

[center:8943ea48ce][/center:8943ea48ce]

Este titular se publicó en la edición digital de El País, después del encuentro de ayer entre Zapatero y Rajoy. A las 16.29 aún colgaba, dos horas después del fin de la reunión. Es una gema brutal. Metaforiza el tratamiento que dan al principal partido de la oposición muchos españoles, y una parte importante de los medios. El titular equipara el Pp con un partido ilegal (pongamos una Batasuna tratada sin contemplaciones), que ha de adherirse ¡a la lucha contra Eta! Es un error burdo, intolerable, que revela también el descuido con que se escribe y se titula en las ediciones digitales, fiado el periodista en la posibilidad de corrección continua que ofrece la red. Cino horas más tarde el titular se había amputado de este modo.

[center:8943ea48ce][/center:8943ea48ce]

Pero la reflexión que se impone va mucho más allá de esta circunstancia: sólo la degenerada política española es capaz de permitir estos errores. Y de redactar estos inconcebibles saltos semánticos: que a la negociación con Eta se le llame ahora la lucha contra Eta.

ojo a esto:

ETA afirma que el alto el fuego permanente iniciado el 24 de marzo de 2006 continúa vigente Reivindica la autoría del atentado de Barajas.

Se puede ser mas tonto? Esta gente tiene el coeficiente en 70 (eso los mas listos aunque visto el imbecil ese que compra un telefono y llama para decir que hay una bomba pues cualquier cosa pero vamos...

Iniciado por knopfler

ETA afirma que el alto el fuego permanente iniciado el 24 de marzo de 2006 continúa vigente Reivindica la autoría del atentado de Barajas.

:! Esto me suena a: "El alto el fuego permanente permanece, pero que sepais que eso no quita para que asesinemos cuando nos plazca."

¿Esto es una broma, o es que esta gentuza tiene graves problemas mentales y7o de comprensión? :?


Un abrazo!

El País es como el detergente, sirve para tratar de limpiar la ropa sucia del Gobierno.

Y ahora, este Gobierno tiene la colada llena de mierda.

Iniciado por Txema5

Iniciado por knopfler

ETA afirma que el alto el fuego permanente iniciado el 24 de marzo de 2006 continúa vigente Reivindica la autoría del atentado de Barajas.

:! Esto me suena a: "El alto el fuego permanente permanece, pero que sepais que eso no quita para que asesinemos cuando nos plazca."

¿Esto es una broma, o es que esta gentuza tiene graves problemas mentales y7o de comprensión? :?


Un abrazo!

No son tontos para nada. La cuestión es que se han dado cuenta que los tontos de esta historia son nuestros gobernantes.

O lo que es lo mismo, acaban de poner sobre la mesa de nuestros ineptos gobernantes el "aquí mando yo".

Kafkiano vamos.

Saludos.

Iniciado por Txema5

¿Esto es una broma, o es que esta gentuza tiene graves problemas mentales y7o de comprensión? :?


Un abrazo!

Son terroristas :cabreo :cabreo

Es que al loro con esta frase: """ ETA dice que el alto el fuego sigue 'vigente' y que no quiso 'causar víctimas' en la T4 """ ¿Que no quiso causar victimas?. Pero joder si se han cargado un edificio entero, ¿que pretendían?. Cualquiera que conozca la T4 solo puede pensar la cantidad de explosivos que utilizaron y el milagro que solo fallezcan dos personas.

O lo que es lo mismo, acaban de poner sobre la mesa de nuestros ineptos gobernantes el "aquí mando yo".

Lo dije en la página 3-4 del post. Se tiene que ver que tienen explosivos y formas de hacer pupa, que no estan tan acabados como se nos hace ver.

Cualquiera que conozca la T4 solo puede pensar la cantidad de explosivos que utilizaron y el milagro que solo fallezcan dos personas.

Avisaron con una hora de antelación indicando la ubicación exacta de la furgoneta.

Iniciado por pajaro

Avisaron con una hora de antelación indicando la ubicación exacta de la furgoneta.

avisan hasta 3 veces. Con más antelación de lo habitual.


Con lo grande que es ese edificio si hubiesen querido causar víctimas, las habría habido, pero no 2, sino por CENTENARES.

A mi me resulta increible que hasta ahora no se hayan dirigido las miradas hacia los responsables de seguridad (ya sea la policia, AENA, bomberos o a quien le toque desalojar) porque alguna responsabilidad en las muertes pueden tener, creo yo.

Con la de tiempo que tuvieron, está claro que en un momento dado debió producirse la pregunta entre responsables de seguridad "¿está todo desalojado ya?" y obviamente la respuesta presumiblemente "sí, ya no queda nadie" .

¿no hay responsabilidad en quienes dieron el local por desalojado cuando no lo estaba?, me parece que es muy facil echar el muerto a ETA lo cual libra de responsabilidades a quien sea que hubiese podido poner a salvo a los dos chicos fallecidos.

¿sonaron en dicho aparcamento sirenas o bocinas de alarma? aún suponiendo que estuviesen durmiendo en sus respectivos coches, creo que un sonido estridente como ese despierta y espabila a cualquiera.

No doy crédito

Con ese post de Joshua R A, me acabo de quedar ya helado del todo. ¿Esto sigue siendo una broma? Es que no acabo de creerme lo que acabo de leer en ese post.


Un abrazo!

Iniciado por Joshua R A

¿no hay responsabilidad en quienes dieron el local por desalojado cuando no lo estaba?, me parece que es muy facil echar el muerto a ETA lo cual libra de responsabilidades a quien sea que hubiese podido poner a salvo a los dos chicos fallecidos.

Impresionante.

Como siempre, vamos a explicarlo.. La bomba la ponen unos cabrones y la culpa de las dos muertes es suya y solo suya. Eso no quita que para el nuevo aparcamiento se planteen un sistema de evacuación/alarma diferente.

eh! que yo no justifico para nada, para nada, PARA NADA la violencia ni la ETA. ¡¡QUE QUEDE MUY CLARO!!

A mi me pasa lo mismo, flipando estoy...

Pero la reflexión que se impone va mucho más allá de esta circunstancia: sólo la degenerada política española es capaz de permitir estos errores. Y de redactar estos inconcebibles saltos semánticos: que a la negociación con Eta se le llame ahora la lucha contra Eta.

Curiosamente son los mismos saltos que permiten que a la negociación con ETA se le llame "rendición de España a los terroristas".

A mi me hace gracia que haya gente que parece no dar importancia a los daños materiales, como si causar daños por valor de más de 30 millones de euros fuese... no sé, ¿malo?, pero no un obstaculo para nada,¡ j*der!, ¿es que tanto gana la peña que más de 5.000 millones de pelas no les parece una super pasada? oigo a todos comentar sobre los dos asesinados, pero ¿los que se kan quedado sin coche que?¿los 35 millones de euros que se van a gastar en eso en lugar de otras cosas más importantes y/o urgentes que? Está claro que la vida humana está muy por encima de cualquier otra cosa, pero me cabrea cuando se habla de "desperfectos" materiales con esa alegría.

o me he expresado fatal (que es lo que veo) o soy tonto y no se quiere entender lo que digo.

Iniciado por JavierSA

A mi me hace gracia que haya gente que parece no dar importancia a los daños materiales, como si causar daños por valor de más de 30 millones de euros fuese... no sé, ¿malo?, pero no un obstaculo para nada,¡ j*der!, ¿es que tanto gana la peña que más de 5.000 millones de pelas no les parece una super pasada? oigo a todos comentar sobre los dos asesinados, pero ¿los que se kan quedado sin coche que?¿los 35 millones de euros que se van a gastar en eso en lugar de otras cosas más importantes y/o urgentes que? Está claro que la vida humana está muy por encima de cualquier otra cosa, pero me cabrea cuando se habla de "desperfectos" materiales con esa alegría.

Cuando hay humanos que han perdido la vida, un coche o un aparcamiento entero quedan en segundo plano.

Un parking se reconstruye, una vida no.

Iniciado por Joshua R A

o me he expresado fatal (que es lo que veo) o soy tonto y no se quiere entender lo que digo.

Yo lo que te he entendio. Es que los culpables de esos asesinatos son tanto los terroristas como los cuerpos de seguridad del estado. Y eso a mi humilde entender es ....... vamos a dejar el tema que de esta me bannean.


Un abrazo!