:mparto:mparto:mparto:mparto:mpartoCita:
Iniciado por Kapital
Versión para imprimir
:mparto:mparto:mparto:mparto:mpartoCita:
Iniciado por Kapital
Mala mala mala.
De lo peor de este 2016 que acaba.
Jugue al primer juego en su dia y no lo tenian complicado para hacer algo resulton pero es que no funciona nada.
Fassbender lo intenta pero cuando todo lo demas es un desastre...
La vi el otro dia. A ver... No creo que sea un film que se merezca una lapidación. No es una gran película, pero entretiene y tiene momentos buenos de acción. La historia resulta interesante y la ambientación del pasado estimulante aunque se pasan con el humo. Parece que había más contaminación en el pasado que en la época actual.
Mi nota... Un 6.
Mamma mia!
Aunque esta lejos de estropicios como Dioses de Egipto o Cazafantasmas (pero dentro del mismo rango), estamos ante una peli bastante malucha que aun teniendo el reparto que tiene: Michael Fassbender, Marion Cotillard, Jeremy Irons, Brendan Gleeson... el resultado final es bastante desastroso.
Salvo la fotografia y la bso de Jed Kurzel.
Y Warcraft es INFINITAMENTE mejor.
La peor película que he visto este año. Si bien confieso que no he visto la de Cazafantasmas y Dioses de Egipto pero tampoco creo que me pierda mucho por no verlas :cortina
Dicen que pierdes el alma al ver Cazafantasmas y que con Dioses de Egipto pierdes los ojos, creeme, yo he pasado por esoCita:
Iniciado por rubo
Spoiler:
Ven, que nos vamos de viaje :cuniao
La fotografía es lamentable, diseñada para que no veamos nada, absolutamente nada y cuando no hay razón para ello. Polvo en el pasado niebla en el edificio moderno.
Simplemente para tapar pura y dura cutrez.
Dioses de egipto o cazafantasmas quizás no sean buenas pero entretienen.
Esta es mala y aburre siempre.
Yo no comentaré si es buena o mala. Esas son opiniones subjetivas.
Lo que yo me llevo de casi dos horas de cine es decepción. Como dice Kapital, con esos mimbres no puede salir ese producto. Y si sale, es porque no ha sido trabajado. Así de claro. Una auténtica pena.
Normalmente suelo ver la película en cine y me acabo comprando el blu-ray. Ni regalado.
Espero y deseo una versión del director. Porque si no, es que no lo entiendo.
Lo malo es que hay mucho niño rata que se piensa que hay que jugar a toda la saga para valorar si esta película es o no un chusco.
Yo iba sin prejuicios, habiendo jugados a los dos primeros (más que suficiente) y me ha parecido infumable, equivocada y sin saber qué hacer con el material a tratar.
Me espera un buen debate 3 contra 1, pero sacaré todo mi arsenal de cuchillos.
me pregunto en que narices se han dejado 125 millones de dolares porque no se ven por ningun lado.
Si parece que ha costado 20.
El problema del film es que en menos de dos horas no puedes querer construir de forma eficaz dos tramas al mismo tiempo y a la vez tratar de hacerlas autoconclusivas por si te no te dejan hacer una secuela.Cita:
Iniciado por Bud White
La historia en el pasado daba para mucho, para dedicarle mucho más tiempo que al presente... o directamente, si no puedes hacerlo, presenta mejor el presente y deja el pasado para futuras películas.
Pero como lo quieren todo ya, la cagan a manos llenas con personajes muy mal presentados, poco trabajados o directamente desaprovechados (María). Esta desconexión con los personajes, unido a los malísimos diálogos de Irons o Cotillard (pobrecilla, lo que le ha tocado sufrir), hace que termines hasta las pelotas de esta producción.
Es que no tienes que jugar a ninguno juego ni a nada. Son medios diferentes y como tal va a un publico distinto. Una película no necesita de haberse jugado, leído o coleccionado algo para entenderse o ser bueno. Lo que funciona en un medio no tiene porque funcionar en otro.Cita:
Iniciado por Kapital
Solo falta que me tenga que jugar un juego para poder ver una película o entender las referencias de dicha película, las referencias/guiños están bien como añadido no como parte del pastel. Es que la gente que salta que es una gran adaptación o que si esto de cualquier peli es ridículo, la película tiene que ser independiente y entretenida por sí misma, el resto es añadido. Ojo! No digo cambiar digo adaptar, porque hay pelis que adaptan muy bien pero son infumables, y es porque en un juego queda bien pero no tiene porque quedar bien en una peli.
Pd: Ya ne habéis quitado las ganas de verla en cine y eso que no pensaba ir hasta que vi el trailer en el cine y ne dije no tiene mala pinta y ahora.... Para verla cuando la saquen en casa
Lo curioso es que a mi me encantó el tráiler, pero es que no se puede luchar contra los diálogos teatreros más falsos que todas las cosas.Cita:
Iniciado por txema007
un quiero y no puedo, podrian haber conseguido una gran pelicula, pero una vez mas el gafe de transladar un videojuego a la gran pantalla se queda en gatillazo.
:bigcry
No es la peor película del año, ni un disparate. "Sólo" es mala.
Pero merece un visionado únicamente para catar una de las películas más feas de ver de la historia. Todo oscuro, sucio, desenfocado, con filtros hasta decir basta... Parece como si trataran de maquillar al muerto, pero este huele demasiado.
Sí, en versión original, en todas las escenas del pasado se habla en castellano y yo diría que casi todos los actores lo hacen con su voz sin ser doblados (se nota que no es su lengua nativa).Cita:
Iniciado por warliak
Saludos
Vista esta tarde, tras leer por aquí comentarios iba esperándome lo peor y al final la película me ha gustado mucho más de lo que esperaba.
Nunca he jugado a los videojuegos en los que se basa, por lo que desde esa perspectiva no puedo opinar sobre la adaptación. La historia a mí me ha gustado, creo que el ritmo que presenta durante todo el metraje está conseguido y la mezcla de ambas líneas temporales a mí me parece bien resuelta. Puede que el presente prime sobre el pasado, pero sinceramente, la forma en que se nos cuenta la historia del pasado me ha gustado y creo que queda bien cerrada. Aquí estaría mi principal pero al film, el cierre de la parte presente, el cual, como se ha mencionado, es algo anticlimático.
Pero lo dicho, en general la historia me ha gustado y el contraste de grandes escenas de acción del pasado con una historia más "tanquila" y dialogada en el presente. La parte del presente a mí me ha parecido interesante. No he visto que los diálogos fueran tan malos y además, creo que presentan elementos interesantes, como el mencionado respecto a las motivaciones de la corporación: eseo el intento deque representa el personaje de Cotillard que vemos que tras
Y respecto a la parte del pasado, pues eso, que me ha gustado mucho la acción que presenta, creo que está todo muy bien rodado y que para mí sí se cierra bien toda la historia. Además que me gusta que
Tal vez el mayor problema de la parte del pasado sean esas licencias históricas que es verdad que si me pongo puntilloso cantan más que, efectivamente, las de Dan Brown. Por lo menos el uso de localizaciones reales como una reconocible Sevilla y elsí creo que otorgan verosimilitud en el sentido escénico a la historia.
Formalmente, a mí el uso de una fotografía tan sucia me ha gustado. En el pasado creo que queda bien combinado con el polvo de la tierra y en el presente, los tonos azulados del interior del complejo me han gustado. Además, las escenas en el Animus, muchas veces muy iluminadas creo que están, gracias a ese efecto, logradas. Es verdad que este tipo de fotografía tan exagerada no va a gustar a todo el mundo, pero parece que estamos ante una característica del director, visto este film y su Macbeth.
Respecto a los intérpretes, vale que no estamos ante papelones, pero creo que cumplen. Fassbender me vale repartiendo leña y cuando se pone más trágico y Cotillard creo que consigue transmitirde su personaje. Y luego están por ahí Irons y una Rampling que sale poco, pero tira de presencia. Vista en V. O. indicar que en todas las escenas del pasado se habla en castellano y que lo hablan los intérpretes originales, no me han parecido doblados (se nota que no es lengua nativa).
Por tanto, diría que he visto una película, para mí más que entretenida (me gusta el balance entre acción y diálogos que se presenta durante el metraje) y que arriesga en su estética 8algo que, a mí me ha gustado). tal vez el mayor pero sea un cierre poco elaborado y pienso que muy supeditado a una posible continuación.
Saludos
Fassbender desde luego si que habla en castellano, el mismo lo confirmo en "El Hormiguero" hace unos dias.Cita:
Iniciado por Tripley
Recién vista y... no me ha gustado. La historia es muy mejorable respecto a los videojuegos. La fotografía malísima. Planos a contraluz oscuros, imagen con mil tonos o filtros diferentes, que se nota de lejos su digitalización de prácticamente todo, intentándolo suavizar con la suciedad de la misma y mil artefactos como polvo, arena o algo parecido al polen en el aire.
Las interpretaciones insuficientes, con una caracterización de Javier Gutierrez pésima.
No me esperaba mucho, pero bueno. 4/10
No he podido ver la peli todavía. Las críticas no están siendo muy alagüeñas. Prefiero sacar mis propias conclusiones. Veremos a ver
Vista ayer en versión 3D y...en primera fila (literal). Lo de la primera fila fué una putada bestial pero es lo que tiene llegar a última hora.
Esto de la primera fila ha influido mucho en el visionado en 3D de la película para mal. Un dolor de cuello terrible, sin poder abarcar toda la pantalla con la mirada sin tener que girar la cabeza y encima desde un "contrapicado" (por estar mirando hacia arriba todo el tiempo en lugar de tener la mirada horizontal) continuo. Otro inconveniente que se suma a este visionado en 3D es la rapidez de las secuencias de acción, que muchas veces, unido con el efecto 3D y el tener que verla desde muy cerca y de abajo arriba, hacía muy difícil seguir la secuencia. Aún así, me pareció un 3D bastante decente.
En cuanto a la película, nada de que se pasa mucho tiempo en el presente y poco en el pasado. Me pareció muy compensado esos tiempos. No obstante, el argumento es insulso a más no poder. La película se queda en otra adaptación del montón, aunque gusta ver los movimientos de parkour y tal, y el salto de fe. Pero vamos, cualquier argumento de alguno de los videojuegos da para hacer 6 películas mucho mejor elaboradas.
En líneas generales, decepción para mí, que soy jugón de la saga, pero una película aceptable/del montón para cualquier otra persona.
Mi nota, un 6 sobre 10.
Cita:
tras leer por aquí comentarios iba esperándome lo peor y al final la película me ha gustado mucho más de lo que esperaba
Es que a pesar de los palos desproporcionados que la están dando algunos, no es mala.
Espero que si se hace secuela, solucionen los errores y le den la importancia que se merece al "pasado". Deben centrarse mucho menos en el presente.
Vista y coincido que me esperaba un producto infumable y no me ha parecido mala, tiene fallos evidentes pero anda que no hay peliculas malas para catalogar a esta de horrorosa.
Creo que el problema como han dicho es ques e han centrado mucho en el presente y poco en el pasado, cuando yo, que no conozco mucho la saga, me esperaba mas una pelicula ambientada en el pasado tipo Prince of Persia que todo el rollo del Animus.
Fassbender mantiene muy bien el tipo y Cotillard demuestra una vez mas (tras su personaje en la ultima de Batman) que debe alejarse de este tipo de productos porque a la pobre cada vez le tocan cada vez peores papeles.
Le doy un 5,5.
Vaya truño de película... disputa directamente con Independence Day 2 por el puesto a peor película de 2016.
Ya sé que lo estabais avisando, pero como por cada diez críticas malas veía una buena (y porque casi me quedé sin ver en el cine 'Mad Max: Fury Road' por leer algunas críticas), pues decidí dejarme llevar por las buenas impresiones que me habían dejado los trailers y punto. Por eso y porque soy muy fan de la saga (he jugado a todas las entregas desde el primero).
Pero no hay nada que se salve: pésima dirección (cosa que me temía después de Macbeth), visualmente un insulto al espectador, diálogos de chiste, personajes muy mal desarrollados, y una historia que, aunque parece interesante al principio, queda totalmente desaprovechada al intentar condensarla en menos de 2 horas para al final dejarla abierta a posibles secuelas.
Por no hablar de todas las licencias que se toma respecto al videojuego... Si acaso se salva alguna persecución por los tejados al más puro estilo Assassin's Creed, pero poco más.
No entiendo por qué un actorazo como Fassbender (que hace lo mejor que puede) se interesó por este proyecto hasta el punto de producirlo sin ni siquiera haber jugado nunca a un Assassin's Creed.
De las peores adaptaciones de videojuegos que he visto en el cine. Hacía tiempo que no miraba el reloj para ver lo que faltaba...:fiu Una pérdida de tiempo absoluta que no recomendaría a nadie.
Creo que hubiese funcionado mucho mejor adaptándola como serie de televisión que como película.
Macbeth mal dirigida? Pero sí visualmente es la leche y a nivel interpretativo es notable.Cita:
Iniciado por linkinescence
Sobre Mad Max no se que críticas habrías leído porque el apoyo era casi unánime.
Esta se queda para un domingo aburrido en casa.