Tema: Assassin's Creed (Justin Kurzel, 2016)

En ese programa se hablará de todo menos de la película.

Que espanto, por lo que oigo la película solo tiene tres escenas en el pasado y el resto del tiempo nos la pasaremos encerrados en el aburrido laboratorio del presente (entiéndase, el futuro)
¿Alguien que me desmienta o confirme el chisme?

Entrevista a Fassbender en El Pais


http://elpais.com/elpais/2016/11/30/...88_466635.html

Que yuyu...!

Todavía ningún comentario sobre la película, aunque se ha estrenado oficialmente hoy, en otras ocasiones algún compañero forero ha podido acudir a los estrenos para prensa.

Mala señal, cine de relleno...?

Saludos desde Coruña.

Ya tenemos reseña de assasin's creed
http://www.henrytecadelcine.com/2016...sinsCreed.html

Vista.

Calamitosa:

Kapital... no suelo coincidir mucho contigo, aunque sigo tus vídeo reviews y me encantan pero en este caso estoy totalmente de acuerdo, me ha parecido un puro de tomo y lomo... y se hace eterna... mucho diálogo absurdo como si fuera el arquitecto de matrix pero con una historia que en el fondo es de lo más simple

Pues me parecía interesante la temática y también el elenco protagonista, pero me lo voy a tener que pensar, además que no he llegado a conocer nunca el juego, más allá de su promoción.
Gracias por los avisos

Imagino que se convierte en un enésimo intento de traspasar la barrera de las adaptaciones de videojuego sin ningún tipo de éxito...

La lastima es que precisamente, si había una película que parecía que fuera a romper esa estadística, era esta

Yo ya dije páginas atrás que me olía mal. Ni me gustó el enfoque, ni el tono de los tráilers...lo único que me gustaba era Fassbender.

En la critica de Metropolis no la ponen del todo mal pero dicen algo asi como que el director al final consigue una artefacto muy raro con escenas extrañas (algunas con potencial y otras directamente de verguenza ajena)

En general la critica la ha masacrado sin piedad y coincide con la de Kapital por tanto,parece que tampoco esta pelicula rompera el maleficio de adaptaciones de videojuegos al cine.

Edito: Aqui la critica mencionada: http://metropoli.elmundo.es/cine/201...37d8b458d.html

Yo no he jugado al juego, así que no puedo ni quiero compararlo con él.

Como película, creo que tiene unos baches de guion importantes, amén de una trama enrevesada que se deja muchos cabos sueltos. Quiere ser abrumadora, y se torna confusa.

El problema, para mí, viene de las teorías históricas que plantea. Sé que es fantasía, pero las licencias que se toma me parecen un auténtico despropósito. Masones, inquisición, elementos bíblicos... vamos, deja a Dan Brown como un experto en historia. Y lo sé, sé que alguien dirá que es un blockbuster. Pero Indiana Jones también lo era y jugaba brillantemente con la historia. Aquí, directamente, se despedaza provocando tan solo carcajadas.

Ante todo debo comenzar la crítica mencionando que soy aficionado a esta saga y que he jugado todos y cada uno de los juegos desde que los Asesinos pisaron por primera vez el mundo de los videojuegos convirtiendose en una de mis sagas favoritas.

Por tanto es innegable que le tenía muchisimas ganas a esta adaptación cinematografica y al mismo tiempo algo de temor por la fama que antecede a cualquier película basada en videojuegos, ya que no suelen ser las mas afortunadas a la hora de ser traspasadas al mundo del cine.

Pues bien. Desde que vi los primeros trailers debo confesar que todo lo que veía en ellos me gustaba, parecía que iba a respetar en lo máximo posible la esencia del videojuego, y hoy por fin he podido despejar dudas sobre la película al poderla ver por primera vez. La adaptación es bastante buena, muy fiel al videojuego en la gran mayoría de los aspectos, pero no todo han sido alegrías y también he visto cosas que no me han gustado. Por suerte han sido mas los puntos positivos que los negativos, muchos mas. A continuación os dejo un análisis mas exhaustivo.


Voy a comenzar por la historia y el guión, y ante ello solamente puedo alabarlo y decir cosas positivas de el, es como si hubieran trasladado la historia del videojuego tal cual a la pantalla, cambiando simplemente los personajes principales por otros nuevos creados específicamente para la película y que nunca han hecho acto de presencia en la saga de Ubisof, esto al final ha resultado una buena idea, por que así separamos ambos formatos, el cine y el videojuego y al mismo tiempo conocemos la historia de otro Assassin,s la mar de interesante. La historia como digo es la misma de siempre, los Asesinos son los buenos y los Templarios obsesionados con conseguir el fruto del Edén a toda costa para poder tener total control sobre el libre albedrío de los hombres y poder controlar así sus vidas a su gusto. Todo aquello que esta en el videojuego esta presente en la película tal cual, absolutamente todo, Abstergo y sus grandes edificios con esas oficinas y habitaciones, el fruto del edén, la hermandad de los asesinos, la orden de los templarios, el animus, los saltos de fe, el parkour, las hojas ocultas, las capuchas para ocultar el rostro, el efecto sangrado tras usar el animus, etc etc etc, absolutamente todo lo visto argumentalmente en los juegos esta presente en la película, tal cual. Ante esto solamente puedo decir que magnifico, ha sido todo un placer y espectáculo poder disfrutar todos esos elementos en una pantalla de cine.

Pero no todo ha sido positivo y como fan de los juegos la película se ha tomado ciertas licencias que no me han terminado de gustar, como bien he dicho todo esta recreado tal cual el juego, excepto un par de detalles que os voy a mencionar, el primero es ese Animus "tan moderno", el de los juegos es mucho mas sencillo sin tantas florituras y resulta muchísimo mas real que el de la película, este me ha resultado menos creíble, yo creo que hubiera sido todo un acierto dejarlo tal cual en los juegos, sin irse un poco por las ramas como lo mostrado en la película. Y el segundo punto que no me ha gustado es que no me ha agradado para nada una vez que se mete el personaje en el Animus esa combinación sucesiva de mostrar los movimientos del personaje en el pasado junto a los movimientos que realiza en el presente, alternandolo continuamente mediante un ir y venir de escenas del pasado al presente continuamente, comprendo que es algo necesario inicialmente para que el publico no aficionado a la saga comprenda que los movimientos que esta realizando Callum Lynch son los mismos que esta realizando su antepasado Aguilar en ese mismo momento y que por eso Callum los recrea, pero vaya, que con que lo hubiera mostrado el director en el primer viaje al pasado hubiera sido suficiente, pero no las demás veces, algo que a veces le restaba intensidad a las escenas que estábamos viendo, no me ha gustado tanto salto seguido de un periodo de tiempo al otro. En los juegos cuando el protagonista se metía en el animus eso no ocurría, revivía la historia de su antepasado hasta que este salia de la máquina y volvía al presente, no era necesaria esa superposición de escenas como en la película y el mensaje y la idea se captaba igualmente.


En cuanto a las escenas de acción y de Parkour impresionantes, muy bien llevadas y trasladadas a la pantalla, ha sido todo un placer visual ver esas escaladas y esos saltos. Esos asesinatos aéreos con las cuchillas ocultas, las bombas de humo, el gancho, las peleas incluso encima de carros (al mas puro estilo Syndicate), etc, todo muy bien realizado y llevado a la pantalla. La acción imparable de principio a fin, no da apenas respiro al espectador.

Los actores han estado bastante bien todos, destacando sobre todo a Michael Fassbender en su doble papel de Callum y Aguilar ya que es el que mas evolución tiene a lo largo de la película y a Marion Cotillard en su papel de la templaria Sophia. También Jeremy Irons tiene un buen papel aunque algo menos destacable que los dos ya mencionados.

Otra cosa que me gustaría mencionar es que me ha gustado mucho que toda la película transcurra íntegramente en España a excepción de los últimos 10 minutos. Disfrutar de los paisajes y monumentos patrios en la gran pantalla y en una producción de este calibre ha sido todo un placer para la vista. Ahora ya se a que se dedican en el edificio que ahí al lado de el estadio Vicente Calderón jajaja, cualquiera lo hubiera pensado xd jajaja.

El reparto entre escenas en el pasado y en el futuro ha estado muy compensado, si mal no recuerdo son 3 escenas bastante largas y espectaculares en el pasado y 4 en el presente, únicamente la última en el presente es la que no tiene lugar en España. Todo lo demás íntegramente transcurre en España.


También se nota que la película ha sido realizada pensando en secuelas y aunque la historia queda mas o menos resuelta y pocas cosas en el aire también dejan algunas buenas ideas planteadas para futuras películas de la saga.

En definitiva, no es la película decisiva sobre un videojuego por que estoy seguro que se puede hacer todavía mucho mejor, pero si una de las que mas respeto ha mostrado hacia el mismo y también una de las que mas fidelidad ha mostrado hacia el juego en el que se basa. El esfuerzo se nota y eso se aprecia durante la película. La historia, los decorados, los detalles, los trajes de los asesinos, sus armas, el cledo, todo esta realizado con mimo y esfuerzo para hacernos recordar en sus escenas que estamos ante la adaptación de la famosa saga de videojuegos de Ubisof. Si no hubiera sido por esas pequeñas licencias y modificaciones que se han tomado para la versión llevada al cine el resultado hubiera sido mucho mas redondo.

Mi nota final, de un 7.8 sobre 10

Lo que me temo que, para alguien que conoce el juego como yo mismo, pero no ha jugado a este en toda su vida, le faltarán piezas en este puzzle.

A mi, no habiendo jugado a ningún juego, me gustó mucho más Warcraft que Assassins.

Iniciado por Kapital

A mi, no habiendo jugado a ningún juego, me gustó mucho más Warcraft que Assassins.

Sin a ver visto Assassin la de Warcraft me parecio una autentica basura,.

Iniciado por Kapital

A mi, no habiendo jugado a ningún juego, me gustó mucho más Warcraft que Assassins.

Iniciado por david6666

Sin a ver visto Assassin la de Warcraft me parecio una autentica basura,.

Que bien la vendes Kapital... la comparación termina de hundirla.

Vista, un 6,5. No comparto esas críticas machaconas y gratuitas que estoy leyendo por internet. Mejor que mucha mierda sobrevalorada que se ha estrenado este año sin duda. Junto a Prince of Persia y Silent Hill, buena adaptación del videojuego, aunque con otra historia alternativa, manteniendo las bases.

He jugado a varios juegos de la saga, asi que conozco el material que estoy criticando.

Teniendo en cuenta que la anterior peli de este director me curó el insomnio sin pastillas (algo médicamente revolucionario) y me pareció unas de las peores pelis que había visto en mi vida, con un ritmo más lento que una tortuga anémica y un enfoque demasiado teatral y artificial (el cine no es teatro) , me temía lo peor. De hecho, ni entendía por qué habían fichado al tal Kurzel.

Afortunadamente, (supongo que por control de Ubisoft) no ha sido así. Y se puede calificar de un producto entretenido y bien llevado.

Los defectos que la separan de un film notable son a mi entender:

-Demasiado tiempo en el presente. Y demasiado poco tiempo en el pasado. Yo creo que la mayor parte de gente hubiéramos preferido que fuera justo al revés. Además, eso conlleva un problema. El hecho de que el personaje del antepasado del protagonista no esté desarrollado. De hecho, no sabemos casi nada de él. Cosa que en los videojuegos es al revés.

El contexto histórico y geográfico a mí no me llama especialmente. Hubiera preferido algo más exótico, como las cruzadas, igual que en el videojuego. Se echa de menos también la Italia de Ezio Auditore, el personaje más carísmatico de la saga.

La peli no anda sobrada de escenas de acción precisamente, más bien al revés. Las que tiene, cumple bien. Pero le falta mucha garra la escena final, que se extiende demasiado de forma poco justificada. De hecho, se podría decir que no hay climax alguno, por culpa de dicha escena. Sí, es lo peor de la peli sin duda.

El guión me ha parecido bien escrito, la peli se toma bastante en serio a sí misma. Y para aquellos que pensamos que la sociedad actual está zombificada, hay un diálogo con Jeremy Irons que me pareció bastante interesante

Spoiler:

"Hemos controlado a la sociedad mediante religión, política y actualmente con consumismo". Basicamente quieren "pacificar" la sociedad, eliminando la violencia (salvo la de sus matones supongo) para hacerla totalmente sumisa

.

La BSO que acompaña al film "pega" bastante bien. De hecho parece en algunos tramos bastante "videojueguil". Fassbender cumple bien con su papel, ningún reproche en ese aspecto. Irons no tiene la oportunidad de lucirse mucho la verdad en las escenas que le han dado. Y en cuanto a Cotillard, pues es una guapa actriz que interpretativamente nunca me ha gustado. En las pelis de Nolan y de Kurzel (bueno, y en general en todas) se dedica a poner SIEMPRE la misma cara. Parece un robot RÍGIDO y casi inexpresivo. Si hacen Terminator 6, yo me plantearía SERIAMENTE sustituir a Arnold y ponerle a ella de Terminatrix.

¿Warcraft? Warcraft es mucho peor peli que Assassin´s creed, para mí.

Se había dicho que las escenas del pasado, al transcurrir en España están grabadas (o dobladas) en castellano en su versión original, ¿alguien que la haya visto puede confirmarlo?

Gracias.

Assassin's Creed (2016)........................ 8



La película está basada en la saga homónima de videojuegos y ahora se ha llevado a la gran pantalla, aunque el resultado no me ha llegado a causar la ilusión que, a priori, creía que me causaría. La verdad es que soy un negado más para los videojuegos en general, supongo que lo he dicho muchas veces, pero para el que no lo sepa lo vuelvo a mencionar. Bien. El tema es que conozco el videojuego, aunque nunca, jamás he jugado a él, así que esto me pilla de nueva. Sí, es como llegar virgen a algo. Cosa rara en esta era de internet. Recuerdo que me causó mucho mejor sensación otra adaptación para el cine de un juego llamado World of Warcraft y que se titula Warcraft: El Origen (2016) dirigida por Duncan Jones y protagonizada por Travis Fimmel, Paula Patton y Ben Foster entre otros. A la que ahora nos ocupa, como que su resultado final no me ha terminado de cuajar. Y eso que visualmente, en calidad de efectos visuales (puedo decir que es un trabajo genial con la cantidad de empresas que han trabajado en ella), las coreografías, el más que notable trabajo del reparto, no se ha sabido, en mi opinión, terminar como se debería. Para quién haya jugado o juegue a este juego entiendo que se familiariza con lo que está viendo en pantalla, y puede vislumbrar, puede encontrar algunos guiños que el espectador medio (y yo me incluyo) se va perdiendo por todo el metraje.

Spoiler:

Como cinta de acción, aventuras y ciencia ficción, pongo la mano en el fuego y digo que me parece maravillosa, pero lo que no me gusta es esa manera de cerrar la trama. No es la primera película que me encuentro con esto, pero en algunas cala muy bien y en otras (como esta misma) como que no mucho. Y me molesta no poder explicar el por qué, más que nada para no meter ninguna clase de spoiler grande. Bueno, va, lo diré, que el propio final no debería haber sido tan abierto, incluso espera una escena post-créditos finales a ver cómo lo solucionaban. Los guionistas o quién sea se creen que tendrá mucho éxito en la taquilla y les darán luz verde para una secuela, porque sino no me lo explico. En el reparto sobresale el gran actor Michael Fassbender que se come la pantalla junto a la guapa Marion Cotillard. Y, al parecer, por lo que leí (he visto el film en versión doblada, así que lo que voy a comentar perdería parte de la gracia, por así decirlo) Fassbender habla en español en versión original, como tantos otros actores en muchas de los flashbacks. Esto es algo a tener en cuenta, algo que tiene mérito. Jeremy Irons está correcto las veces que hace acto de presencia y entre los secundarios podemos ver al español Javier Gutiérrez con bastantes líneas de diálogo y en la piel de un personaje con bastante mala leche. El film se baña con la partitura de Jed Kurzel más alguna que otra canción roquera sonando desde su inicio.
Por de pronto, ya rezo para que la película tenga éxito en la taquilla y den luz verde a una segunda entrega. Y a ser posible que le den un final cerrado. En resumidas cuentas: Me esperaba más, aunque no es para nada una mala película. Recomendable tanto para los fans del juego como para los que quieran pasar cerca de dos horas envueltos de mucha acción. Un apunte negativo es su final y cómo lo han desarrollado. Sé que pido mucho, pero quería más. Sí. Soy muy bueno y modesto dando notas, lo sé. Mi nota final es de 8/10.

Como comparativa pienso que Prince of Persia es mucho más entretenida y divertida que está Assassin y por supuesto mejor película.

Hola a todos, alguien me puede decir si es una pelicula para ir con niños?

Iniciado por Subwoofer

Vista, un 6,5. No comparto esas críticas machaconas y gratuitas que estoy leyendo por internet. Mejor que mucha mierda sobrevalorada que se ha estrenado este año sin duda. Junto a Prince of Persia y Silent Hill, buena adaptación del videojuego, aunque con otra historia alternativa, manteniendo las bases.

He jugado a varios juegos de la saga, asi que conozco el material que estoy criticando.

Teniendo en cuenta que la anterior peli de este director me curó el insomnio sin pastillas (algo médicamente revolucionario) y me pareció unas de las peores pelis que había visto en mi vida, con un ritmo más lento que una tortuga anémica y un enfoque demasiado teatral y artificial (el cine no es teatro) , me temía lo peor. De hecho, ni entendía por qué habían fichado al tal Kurzel.

Afortunadamente, (supongo que por control de Ubisoft) no ha sido así. Y se puede calificar de un producto entretenido y bien llevado.

Los defectos que la separan de un film notable son a mi entender:

-Demasiado tiempo en el presente. Y demasiado poco tiempo en el pasado. Yo creo que la mayor parte de gente hubiéramos preferido que fuera justo al revés. Además, eso conlleva un problema. El hecho de que el personaje del antepasado del protagonista no esté desarrollado. De hecho, no sabemos casi nada de él. Cosa que en los videojuegos es al revés.

El contexto histórico y geográfico a mí no me llama especialmente. Hubiera preferido algo más exótico, como las cruzadas, igual que en el videojuego. Se echa de menos también la Italia de Ezio Auditore, el personaje más carísmatico de la saga.

La peli no anda sobrada de escenas de acción precisamente, más bien al revés. Las que tiene, cumple bien. Pero le falta mucha garra la escena final, que se extiende demasiado de forma poco justificada. De hecho, se podría decir que no hay climax alguno, por culpa de dicha escena. Sí, es lo peor de la peli sin duda.

El guión me ha parecido bien escrito, la peli se toma bastante en serio a sí misma. Y para aquellos que pensamos que la sociedad actual está zombificada, hay un diálogo con Jeremy Irons que me pareció bastante interesante

Spoiler:

"Hemos controlado a la sociedad mediante religión, política y actualmente con consumismo". Basicamente quieren "pacificar" la sociedad, eliminando la violencia (salvo la de sus matones supongo) para hacerla totalmente sumisa

.

La BSO que acompaña al film "pega" bastante bien. De hecho parece en algunos tramos bastante "videojueguil". Fassbender cumple bien con su papel, ningún reproche en ese aspecto. Irons no tiene la oportunidad de lucirse mucho la verdad en las escenas que le han dado. Y en cuanto a Cotillard, pues es una guapa actriz que interpretativamente nunca me ha gustado. En las pelis de Nolan y de Kurzel (bueno, y en general en todas) se dedica a poner SIEMPRE la misma cara. Parece un robot RÍGIDO y casi inexpresivo. Si hacen Terminator 6, yo me plantearía SERIAMENTE sustituir a Arnold y ponerle a ella de Terminatrix.

¿Warcraft? Warcraft es mucho peor peli que Assassin´s creed, para mí.

A mi Cotillard ni me gusta en sus papeles (nada en Rises e insoportable en Origen) ni físicamente..por lo que ver una película donde ella aparece, ya me pone en alerta.

No es película para ir con niños

Iniciado por obiwan 1977

No es película para ir con niños

Y si no va nadie, casi que mejor para la economía familiar.