Tema: Arqueología: Desenterrando la Historia

Se está emitiendo estos días por La2 una serie de documentales que intentan explicar, desde el punto de vista científico e histórico, cómo se produjeron las catástrofes bíblicas. Son bastante interesantes y tienen el suficiente rigor como para resultar esclarecedores.
El otro día, por ejemplo, ligaban las plagas de Egipto o la división del Mar Rojo con cuestiones como la mega-erupción del volcán de la isla de Santorini, intentando probar que los restos sedimentarios de ambas zonas y las fecha históricas en que podían haber tenido lugar coincidían bastante bien.

Iniciado por Dr.Lao

Se está emitiendo estos días por La2 una serie de documentales que intentan explicar, desde el punto de vista científico e histórico, cómo se produjeron las catástrofes bíblicas. Son bastante interesantes y tienen el suficiente rigor como para resultar esclarecedores.
El otro día, por ejemplo, ligaban las plagas de Egipto o la división del Mar Rojo con cuestiones como la mega-erupción del volcán de la isla de Santorini, intentando probar que los restos sedimentarios de ambas zonas y las fecha históricas en que podían haber tenido lugar coincidían bastante bien.

Efectivamente, tanto el severo periodo de sequía (que explicaría, por ejemplo, el estancamiento de aguas en el Nilo y provocaría tanto la proliferación de algas tóxicas -oscillatoria rubescens, especialmente-, como la emigración de ranas y la invasión de mosquitos con las consecuencias de sus picaduras en la población -enfermedades, forúnculos, etc- y en el ganado) como la violenta erupción del volcán de Santorino (que explicaría la oscuridad, la lluvia de cenizas y las granizadas) son las dos teorías científicas más empleadas y plausibles para explicar lo ocurrido. No hay que olvidar que la arqueología ha encontrado referencias en inscripciones egipcias acerca de algunas (no todas) de las llamadas plagas.

Sin embargo, no se encuentran tales referencias sobre el masivo éxodo israelita que se menciona en la Biblia, cuyo relato -como es habitual- abunda en contradicciones y datos históricamente harto dudosos:
http://www.egiptologia.com/egipto-y-...de-egipto.html

Otro desafío científico al Santo Sudario

Un investigador italiano logró reproducir con técnicas medievales la que muchos creen fue la mortaja de Jesucristo, conocido como el Santo Sudario o Sábana Santa.

Según el profesor Luigi Garlaschelli y a juzgar por el resultado de su experimento, la Sábana Santa es una falsificación creada en la Edad Media.

La famosa reliquia, que se conserva en la catedral de Turín, muestra la imagen de un hombre con barba crucificado y con lo que podrían ser hilillos de sangre manando de las heridas en sus muñecas y pies.

Garlaschelli, docente de química orgánica de la Universidad de Pavía, reprodujo una copia de la reliquia utilizando técnicas y materiales disponibles en el año 1300.

Según relata el corresponsal de BBC Jason Caffrey, el equipo de Garlaschelli reprodujo la imagen usando ocre rojo y envejeciendo después el pigmento al calentar el lino en un horno.

Artista medieval

La copia del sudario fue creada en una semana, aunque el experimento precisó de meses de trabajo en el laboratorio.

"Hemos demostrado que pudo haber sido creado utilizado materiales y procedimientos disponibles en la época", dijo Garlaschelli, que agregó que es probable que la imagen del manto sea obra de un artista medieval.

El científico expondrá su trabajo en un encuentro del comité italiano que certifica los supuestos fenómenos paranormales (CICAP) el próximo fin de semana.
El experimento, financiado por una asociación italiana de ateos y agnósticos, fue realizado en la Universidad de Pavía y en el laboratorio de Garlaschelli.

Un manto de misterio
La manta de lino que supuestamente cubrió a Jesús ha estado rodeada de misterio desde que fue hallada en Francia en el año 1357.
La preciada sábana pasó por diversas pruebas, dos de ellas con el carbono catorce (en 1979 y en 1988) que sugirieron que la tela era del siglo XI o XII.

Sin embargo, las dudas sobre la manera en que el lino había quedado impreso no habían logrado despejarse.

Aunque el responsable del estudio afirma que su experimento es la prueba de que el Santo Sudario es una falsificación medieval, se declara preparado para que sus hallazgos sean rechazados por los creyentes.

"Si no quieren creer en las pruebas con carbono catorce realizadas por algunos de los mejores laboratorios del mundo, seguramente no van a creerme a mi", dijo Garlaschelli a la agencia de noticias Reuters.

Fuente: BBC Mundo

Iniciado por Twist

"Si no quieren creer en las pruebas con carbono catorce realizadas por algunos de los mejores laboratorios del mundo, seguramente no van a creerme a mi", dijo Garlaschelli a la agencia de noticias Reuters.

¡Qué gran verdad! Además, no sólo es que no le creerán, ...le acusarán de ofender gravemente a la comunidad creyente con un experimento innecesario (porque espero que, al menos, no lo califiquen de diabólico).