Tema: ¿Arma letal 5?

Llevo ya 23 años soñando con Arma Letal 5, desde que en Enero de 2001 (si no me falla la memoria) leyese la primera referencia que recuerdo a la peli en la revista AcciónCine, con unas declaraciones de Danny Glover en una radio americana. A lo largo de este tiempo, pocos proyectos me han ilusionado más que este, pues siento auténtica veneración por la saga, pero sintiéndolo mucho, creo que ya no es viable una nueva entrega. Arma Letal es Danny Glover y Mel Gibson y aunque este último sí me parecería aún creíble en su rol de Riggs, me temo que Danny Glover no, el pobre está muy cascadete y su personaje siempre fue una mala bestia. Si finalmente la filman, ya me imagino por donde irán los tiros: Riggs y Murtaugh retirados del cuerpo, con el hijo del primero y el nieto del segundo formando equipo y tomando su relevo. Lo siento, eso no me interesa.

Un cameo de Murtaugh al principio, la descendencia sacando a Riggs de su retiro para un último caso y final cediendo el testigo.

No hay otra forma.

Iniciado por JohnStallone

Mel Gibson no está seguro de si dirigirá primero
'La Pasión de Cristo 2' o 'Arma Letal 5'

Tras decir esto hace unos días, Mel Gibson, en su primera aparición en una convención, dijo a los asistentes de FanX que tiene un guión de “Arma Letal 5” pero que está teniendo problemas para llevarlo a cabo:

“El quinto ya está escrito. Es interesante. Se ha retrasado por una razón u otra. Siempre hay problemas con estas cosas. Simplemente no se hace por una razón u otra. Ni siquiera puedo explicar por qué.”

Leyendo entre líneas, parece que Warner Bros no quiere dar luz verde a este proyecto ya sea por Gibson y su cancelación en Hollywood, ó porque Mel tiene ahora 68 años y Danny Glover 78, ó porque creen que fracasará en taquilla...

Una pena.

Saludos.

La nostalgia de Arma Letal puedo con muchos, pero es que, debería ser un guion de pm para que Mel se pusiera ya a dirigirla, y por lo que veo todavía no está.

Iniciado por DIEZ MIL

Un cameo de Murtaugh al principio, la descendencia sacando a Riggs de su retiro para un último caso y final cediendo el testigo.

No hay otra forma.

Hay mil formas, no hace falta pasar nada ni hacer películas con la idea de hacer franquicias. Tú idea solamente es con la mente puesta en querer continuar más allá y sencillamente puede ser una más y ya.

Por mí perfecto. Estoy harto de esta nueva moda de Hollywood de resucitar películas con conceptos y actores ya con una edad. Estoy harto de ver innecesariamente a personajes que en pantalla en su día parecen eternos, volver ahora con canas y arrugas, teniendo sus aventuras recién salidos del geriátrico.. Basta ya.

¿De verdad queréis esto, una nueva película de estos dos haciendo las mismas tonterías que en las pelis anteriores, con una edad ya? ¿Que van a hacer? ¿Que tipo de acción? Da pena solo imaginarse el concepto.

Iniciado por Ponyo_11

Por mí perfecto. Estoy harto de esta nueva moda de Hollywood de resucitar películas con conceptos y actores ya con una edad. Estoy harto de ver innecesariamente a personajes que en pantalla en su día parecen eternos, volver ahora con canas y arrugas, teniendo sus aventuras recién salidos del geriátrico.. Basta ya.

¿De verdad queréis esto, una nueva película de estos dos haciendo las mismas tonterías que en las pelis anteriores, con una edad ya? ¿Que van a hacer? ¿Que tipo de acción? Da pena solo imaginarse el concepto.

Perfecto que se cancele una pelicula? Y que más te da que se haga o no? No la ves y ya está, vamos, pienso yo, cuantas más películas mejor. Que pienses que no tiene sentido es otra cosa, pero alegrarse de que no la hagan...
Y sobre el tema de hacer secuelas, pues se ha hecho toda la vida, no es algo nuevo. Arma letal 4 tiene 11 años de diferencia con la primera y ya decían que estaban mayores, y es un peliculón. Psicosis, tron, mad Max, Rocky Balboa, Rambo, blade runner, clerks, el buscavidas, etc. Son está moda nos habríamos perdido peliculones. La idea no es mala si se hace bien. El problema de las pelis de Steven seagal hoy día no es que sea que seagal no pueda moverse apenas, el problema es que son una mierda, porque podrías compensar la película con otra cosa pero si todo es malo. Yo si quiero un arma letal 5, siempre que hagan una buena peli.

Iniciado por txema007

Perfecto que se cancele una pelicula? Y que más te da que se haga o no? No la ves y ya está, vamos, pienso yo, cuantas más películas mejor. Que pienses que no tiene sentido es otra cosa, pero alegrarse de que no la hagan...
Y sobre el tema de hacer secuelas, pues se ha hecho toda la vida, no es algo nuevo. Arma letal 4 tiene 11 años de diferencia con la primera y ya decían que estaban mayores, y es un peliculón. Psicosis, tron, mad Max, Rocky Balboa, Rambo, blade runner, clerks, el buscavidas, etc. Son está moda nos habríamos perdido peliculones. La idea no es mala si se hace bien. El problema de las pelis de Steven seagal hoy día no es que sea que seagal no pueda moverse apenas, el problema es que son una mierda, porque podrías compensar la película con otra cosa pero si todo es malo. Yo si quiero un arma letal 5, siempre que hagan una buena peli.

Primero de todo; es mi opinión, la peli si se tiene que hacer se hará o no se hará y no dependerá de mí; asi que tampoco hace falta ponerse tan a la defensiva. Que me has respondido como si hubiera mentado a tu familia por opinar que mejor no se haga una peli. ¿Y a ti que mas te da mi opinión, o si se hace o no se hace? ¿Te pasa algo a ti si la peli no se hace? ¿O si se hace? No, sigues igual. Pues entonces ¿a que vienes a mí a de esa manera?

Que no, hombre, que es mi opinión, y la mía es que estoy harto de ver secuelas desesperadas como 30-40 años después con los personajes para geriátrico, y encima cuando son de películas de acción. Me parece ridículo, de pena y casi de verguenza ajena. Y ya está.

A mi tampoco me gusta el resucitar/continuar con franquicias con el fin de explotar una marca, solo por la codicia de los estudios. PERO, hay casos en los que se ha hecho, y nos han dado films muy notables o mejores que los previos.

Por ejemplo, Rocky Balboa (que tras Rocky I, es para mi la 2ª mejor de la franquicia) o Top Gun: Maverick (que me parece superior a la primera de Tony Scott).

En ambas, se volvía con los personajes/actores originales, después de muchos años, pero con unos guiones e historia acordes a la edad del personaje/actor, sin ponerles en situaciones ridículas e impropias de la edad que tienen y que no sean creíbles. Se puede hacer como en estos casos. Yo le doy el beneficio de la duda tanto a Mel Gibson como al difunto Donner.

Además que el propio Mel Gibson ha dicho esto sobre el guión de Arma Letal 5:

“Creo que es el mejor guión de toda la serie.”

Es un guion que Donner llevaba tiempo trabajando y que ha sido reescrito primero por Richard Wenk (“The Equalizer”, “Jack Reacher: Nunca vuelvas atrás”), y la ultima versión por Jez Butterworth (“Ford v Ferrari”, “Al filo del mañana”). Y además, el film seria dirigido por Mel Gibson, que como director es TOP, 10/10.

No creo que Gibson nos fuera a dar un film de Riggs y Murtaugh en situaciones de acción como en las primeras de Arma Letal, sino una historia acorde a la edad que tienen.

Podríamos perdernos algo notable como los ejemplos que comento, o podría salir mal, como en muchos otros casos. Pero por mi, que la hagan y ya se juzgaría el resultado.

Saludos.

Los dos tienen edad de jubilación,pero en el caso concreto de Danny Glover no hay manera de que pase por policía de calle en activo,así que o hace de Capitán en despacho o será ridículo.

Iniciado por Ponyo_11

Primero de todo; es mi opinión, la peli si se tiene que hacer se hará o no se hará y no dependerá de mí; asi que tampoco hace falta ponerse tan a la defensiva. Que me has respondido como si hubiera mentado a tu familia por opinar que mejor no se haga una peli. ¿Y a ti que mas te da mi opinión, o si se hace o no se hace? ¿Te pasa algo a ti si la peli no se hace? ¿O si se hace? No, sigues igual. Pues entonces ¿a que vienes a mí a de esa manera?

Que no, hombre, que es mi opinión, y la mía es que estoy harto de ver secuelas desesperadas como 30-40 años después con los personajes para geriátrico, y encima cuando son de películas de acción. Me parece ridículo, de pena y casi de verguenza ajena. Y ya está.

De que manera? Si solo he dicho que alegrarse de que no hagan una peli pues no lo veo. Solo estaba debatiendo tú opinión con la mía, nada más, que para eso es un foro y claro que puedes opinar lo que quieras, faltaría más.

Arma Letal 4 ya tuvo un aire a despedida y se estrenó en 1998 (cómo la disfruté en el cine y con el público metidísimo en la película, coño, antes de que la gente se volviera gilipollas perdida con los smarthphones algo más de una década después).



Sin embargo, siempre digo lo mismo:

¿Que sale bien? Te revisionas la saga entera.

¿Que sale mal? Te revisionas las cuatro primeras y olvidas esta quinta parte, en caso de realizarse.

¿Que te gustó sólo la primera de 1987? Pues te ves esa y te olvidas de las otras.



Pueden llevar las franquicias hasta donde les dé la gana incluso con remakes, reboots, sequels y prequels y cada uno decide qué consumir y qué revisionar en el futuro. Yo no le haría ascos a una quinta entrega aunque ésta debió hacerse mucho antes, a mediados de los 2000s o de los 2010s como muy tarde.

Dicho esto, no digo nada más porque no hay nada más que decir.

Arma Letal 4 sí, cierto, fue una manera de despedirse del gran público, con toda la familia junta. Y encima con una gran canción durante los créditos finales "Why can´t we be friends"...

Iniciado por vittton

Arma Letal 4 ya tuvo un aire a despedida y se estrenó en 1998 (cómo la disfruté en el cine y con el público metidísimo en la película, coño, antes de que la gente se volviera gilipollas perdida con los smarthphones algo más de una década después).



Sin embargo, siempre digo lo mismo:

¿Que sale bien? Te revisionas la saga entera.

¿Que sale mal? Te revisionas las cuatro primeras y olvidas esta quinta parte, en caso de realizarse.

¿Que te gustó sólo la primera de 1987? Pues te ves esa y te olvidas de las otras.



Pueden llevar las franquicias hasta donde les dé la gana incluso con remakes, reboots, sequels y prequels y cada uno decide qué consumir y qué revisionar en el futuro. Yo no le haría ascos a una quinta entrega aunque ésta debió hacerse mucho antes, a mediados de los 2000s o de los 2010s como muy tarde.

Dicho esto, no digo nada más porque no hay nada más que decir.

Claro, es que es eso. Como jungla de cristal, que tiene 3/4 partes y nunca han hecho ninguna más aunque siempre anunciaban que iba. A hacer una quinta xD. Es tan fácil como disfrutar con lo que te gusta y ya está. No porque me pueda encantar saw 1 tengo que tragarme el resto de la saga o y no puedo verla más.

De Jungla de cristal se hizo una quinta parte, ¿eh?

A Good Day To Die Hard / La jungla: un buen día para morir.

Iniciado por vittton

De Jungla de cristal se hizo una quinta parte, ¿eh?

A Good Day To Die Hard / La jungla: un buen día para morir.

Veo que no pillaste el chiste y el xD. Lo sé, pero mejor olvidarla.

Por mí que la hagan,pero que sea con respeto hacía la saga y hacía ellos mismos.
Vamos que no quiero que den vergüenza ajena en pantalla.

En otro género...., pero en acción, veo yo muy cascadetes a los protas.....

¿Qué tal un musical? Me han dicho que ahora se llevan mucho...

Iniciado por Nomenclatus

En otro género...., pero en acción, veo yo muy cascadetes a los protas.....

Bueno, depende cómo la quieras hacer, como dicen, pueden meterlos de capitanes y que no hagan trabajo de campo dejando esa parte a otra gente

Iniciado por daillest

¿Qué tal un musical? Me han dicho que ahora se llevan mucho...