Tema: Aquilino Polaino: nuevo fichaje de la COPE

Iniciado por Astolfo Hynkel

como siempre, si es afin a nosotros.... mola

sino, ultraputeo al 110% como dices..

Esto es el mejor resumen de todo lo que podamos escribir sobre este tema.

El resto sobra.

PD: yo mientras seguiré con mi zapping entre Carlos Herrera y Jimenez Losantos.

¡Uy, perdona! ¡Que no había caido en que este era el hilo de "todos a dar caña a la Cope"...! ¡Perdón por haber sacado a otra emisora a colación! ¡Perdón! ¡Lo siento de veras...!

no hombre, es evidente que puedes decir lo que quieras, pero déjame hacerlo también a mí.
tan sólo que comparar la SER con la Cope creo que está fuera de lugar, y me parece haber leído ya a unos cuantos que están de acuerdo conmigo. con esto no quiero decir que los de la SER sean los mejores, unos santos, ni mucho menos.

(Uyuyuy, voy a flagelarme un ratito, que he ofendido el espíritu de concordia y buen rollito que destila el señor Xagasi...)

de otros que predican con el ejemplo lo entendería, ¿pero de ti? que tienes el mismo buen rollito y concordia que puedo tener yo...
vamos a dejar lo personal pq no le interesa a nadie.

a lo que iba, ¿alguien vería cabida a alguien como Aquilino Polaino en la SER?

La cadena COPE y la cadena SER son ejemplos de objetividad al lado de medios como Euskal Telebista, Canal Sur o el diario Avui, que dan sentido a la palabra freaks.

te has dejado Telemadrid, ¿o es que lo has hecho a propósito?
por no nombrar Libertad Digital, que se escapa ya de esa escala, la rompe.

La diferencia está en que la COPE, en su fanatismo o en su honradez, siempre dice lo mismo. La cadena SER dice lo que conviene decir en cada momento.

joder, menuda justificación, no hay por donde pillarla.

¿alguien vería cabida a alguien como Aquilino Polaino en la SER?

Es que el señor Polaino solo tiene cabida lógica en el psiquiátrico más cercano. Eso nadie lo discute.

Y de acuerdo contigo en lo de Telemadrid y Libertad Digital. Cuando tienes razón, tienes razón.

Manu1oo1

la explicación de Azaris puede ser bastante acertada.

aunque me gustaría añadir que la Cope no para de insultar a todo tipo de colectivos como gays y lesbianas, comunistas, socialistas, catalanes, vascos, catalanistas, nacionalistas vascos, emigrantes, extranjeros, franceses, alemanes, resto de la UE...
pocas veces he visto yo hacer eso a la SER, tienen muchísima más educación y respeto hacia los demás.

La SER insulta y desprecia a todo votante o simpatizante del PP que la escuche. Y también son personas, ¿eh?

Manu1oo1

Iniciado por Manu1001

Es que el señor Polaino solo tiene cabida lógica en el psiquiátrico más cercano. Eso nadie lo discute.

Exactamente.

Iniciado por Manu1001

Y de acuerdo contigo en lo de Telemadrid y Libertad Digital. Cuando tienes razón, tienes razón.

Ahí no estoy de acuerdo. Telemadrid está influída por la gestión del PP en la Comunidad, pero no hasta el punto de otras TVs autonómicas. Y sigo manteniendo que el informativo nocturno que dirige Germán Yanke es el mejor que hay ahora mismo en España.

Y a mí me gusta Libertad Digital. Por eso la leo. Tienen un punto de vista muy definido, que a veces comparto y a veces no, pero no veo que insulten a nadie por defender sus convicciones.

No voy a entrar en si es mejor la cope o la ser o si es mejor gabilondo que losantos, pero si no existiera la ser, es decir la única radio de cobertura nacional de tendencia socialdemocrata, centro izquierda o como lo querais llamar, estaríamos apañados. Y lo mismo va por El pais.

saludos

Por la SER pueden sentirse insultada la inteligencia de algunos votantes del PP. Estimo que no todos, y no siempre.
Como otros foreros disfruto del "humor" de Losantos (todavía lo resisto), pero respecto a los insultos, no deja lugar a dudas: son cristalinos incluso para el más necio de sus oyentes.

Iniciado por xagasi

la explicación de Azaris puede ser bastante acertada.

aunque me gustaría añadir que la Cope no para de insultar a todo tipo de colectivos como gays y lesbianas, comunistas, socialistas, catalanes, vascos, catalanistas, nacionalistas vascos, emigrantes, extranjeros, franceses, alemanes, resto de la UE...
pocas veces he visto yo hacer eso a la SER, tienen muchísima más educación y respeto hacia los demás.

Te has dejado a la ONU. La COPE desprecia y ridiculiza a la ONU e insulta a Kofi Anan desde aquello del 11-M.
Por supuesto, tambien insulta y ridiculiza al Tribunal Penal Internacional y a Amnistía Internacional.
Incluso ayer les escuchaba mofarse de quienes abogaban por la desaparición progresiva de la miseria en el mundo.

Y es que para la derecha más rancia, la pobreza y la miseria son consustanciales a nuestra sociedad.

Ahí no estoy de acuerdo. Telemadrid está influída por la gestión del PP en la Comunidad, pero no hasta el punto de otras TVs autonómicas. Y sigo manteniendo que el informativo nocturno que dirige Germán Yanke es el mejor que hay ahora mismo en España.

Chacho, ¿pero tú ves de verdad la Telemadrid de ahora? No es que ésta cadena esté "influida" por el PP madrileño, es que Telemadrid ahora mismo está dominada de arriba a abajo por el sector más "hooligan" del PP, y el telediario de la noche que presenta Germán Yanke es una versión "elegante" del "informativo" de Carlos Alsina que comentaba antes. Desde que la Espe subió al poder, Telemadrid es un instrumento de propaganda al servicio del actual Gobierno madrileño y del partido que lo ocupa. Un saludete.

Iniciado por loJaume

Te has dejado a la ONU. La COPE desprecia y ridiculiza a la ONU e insulta a Kofi Anan desde aquello del 11-M.
Por supuesto, tambien insulta y ridiculiza al Tribunal Penal Internacional y a Amnistía Internacional.

Kofi Annan es un sinvergüenza. A él y a la ONU les pillaron trincando del famoso arreglo Petróleo por alimentos, dirigido por, entre otros, su hijo, y lo único que se le ocurre es decir que acepta su responsabilidad pero sigue en el cargo. ¿Cómo que acepta su responsabilidad? Hay que tener la cara de cemento armado. Así que tenía tantos problemas para aprobar la intervención en Irak; se le acababa el chollo.

Te paso un artículo de Nile Gardiner que apareció en Human Rights cuando estalló el escándalo. Llamar a un ladrón ladrón no es insultar. Ocultarlo sí es una vergüenza.

Jasjes, pero es que se puede criticar a las personas, como el hijo de Kofi Anan, depurar responsabilidades y exigir dimisiones, evidentemente. Y yo soy el primero.

Pero no se puede menospreciar y burlarse de la ONU como institución, de AI, del TPI, de la declaración de los Derechos Humanos (hasta esto he oido a la COPE) y de la mayoria de ONGs. Bueno, sí se puede, pero está claro que quien hace eso, lo que desea es el ultraliberalismo, la falta de justicia internacional, y la ley del más fuerte. La derechona eterna, vaya.

lo que desea es el ultraliberalismo

pero eso no es malo per se, es una opcion politica.

El ultraliberalismo, como todos los "ultras", es nefasto. Es la ley del más fuerte. "Yo tengo el poder económico, y puedo hacer contigo lo que me dé la gana porque nadie me controla. Y como me levantes la voz, tengo unos F-18 nuevecitos que quiero estrenar".

Es una opción política, si. Yo la aborrezco.

Perdona LoJaume pero eso no es el ultraliberalismo.

ok. pues entonces me he equivocado en mi penúltimo post, y solo queria decir que la COPE es de los que piensan que la miseria y la injusticia son parte inherente de la sociedad, y que no hace falta luchar contra ello. Que tiene que haber pobres para que puedan haber ricos, vaya.

Yo lo de que la COPE se meta con la ONU no lo he escuchado... y la verdad es que tengo que hacerlo antes de poder opinar... pero lo que si es cierto es que la ONU no vale ni como papel de pescado, es todo humo, gilipolleces y mucho dinero.

Yo sí escuché lo que dice loJaume, pero me pareció que las críticas que se hacían estaban totalmente justificadas.

El mismo tema surgió con el Tribunal Penal Internacional. FJL estaba encantado de que se llevaran al mismo genocidas de la antigua Yugoslavia, de Rwanda, a Sadam Hussein... Pero lo puso a parir por aceptar la exigencia de inmunidad de George Bush para su propio ejército. Vino a decir que 'o para todos, o para ninguno'. Y yo estoy de acuerdo.

¿Por qué se sobreentiende que cuando se critica a la COPE se hace una alabanza automática de la SER? :? Cada emisora tiene su tendencia, eso está claro. Pero ya lo dije hace poco en otro post: una cosa es una línea editorial y otra cosa es.... poner a un "señor" como Aquilino Polaino a hablar de educación familiar. Vamos, creo que la diferencia está clara. Y no defiendo PARA NADA a la SER, ni a PRISA, ni a SOGECABLE ni a nadie. Sólo digo que es vergonzoso que ese individuo tenga un programa en la radio y que dice mucho de la dirección de la emisora. Sólo eso.

Iniciado por jasjesb

Yo sí escuché lo que dice loJaume, pero me pareció que las críticas que se hacían estaban totalmente justificadas.

El mismo tema surgió con el Tribunal Penal Internacional. FJL estaba encantado de que se llevaran al mismo genocidas de la antigua Yugoslavia, de Rwanda, a Sadam Hussein... Pero lo puso a parir por aceptar la exigencia de inmunidad de George Bush para su propio ejército. Vino a decir que 'o para todos, o para ninguno'. Y yo estoy de acuerdo.

Y puso a parir a Bush por querer estar por encima de la ley?

O bien le rió la gracia por ser tan poderoso como para dictar las normas?

Iniciado por Minitu

Y puso a parir a Bush por querer estar por encima de la ley?

La duda ofende.

El partidismo, el sectarismo y la parcialidad no significan necesaria e ineludiblemente que nunca se pueda tener razón.

Desde su corporativismo repugnante y su servidumbre al emporio mediático –y, por consecuencia, político y económico– que tiene detrás, la SER sin embargo es un medio infinitamente más válido que la COPE. Primero, porque profesionalmente le da mil vueltas. Y segundo, porque la propaganda que vende, con ser propaganda, que lo es, es mucho menos nociva y repugnante que la que se proclama desde un foro de ultraderecha carpetovetónica como es la COPE.

Así que sí, la SER está vendida a un bando, pero resulta que ese bando es, dentro de todo, bastante más respetable que el otro. Porque uno y otro son esbirros del poder político y económico, pero para todo hay grados.

resulta que ese bando es, dentro de todo, bastante más respetable que el otro

Menuda sandez has soltado, muchacho... Te habrás quedado a gusto...

Manu1oo1

Menuda sandez has soltado, muchacho... Te habrás quedado a gusto...

No tanto como tú, clamando por un lado por la "libertad de expresión", y por otro soltando perlas como estas sobre cualquier opinión que no compartas.

Pero, vamos, tu historial te avala; a lo largo de todas tus intervenciones en estos foros, ya has dado sobrada muestra de tu amplitud de miras y tu respeto por la diferencia y la discrepancia.

¿Yo he dicho que el socialismo sea "nocivo", o "repugnante"? Por que tu has calificado así a una opción política tan respetable como esa.

Pero da lo mismo, oye... Todo el mundo puede leer y es lo suficientemente inteligente para calar a un hooligan exaltado en cuanto lo ven. Bastante tienes tu ya con lo tuyo... Por mi parte, paso ya completa y absolutamente de este hilo. Unas cuantas buenas aportaciones no compensan la cantidad de basura rancia que se ha desparramado por el.

Manu1oo1