Tema: Aquaman (James Wan, 2018)

Iniciado por obmultimedia

es lo que tiene cenar con la familia y tomar un par de copitas...

[IMG][/IMG]

feliz navidad!

No es coña, no ...





https://www.fragrantica.es/perfume/R...aman-1425.html

Iniciado por Marty_McFly

Depende de la escena, porque JL es un batiburrillo de cosas distintas. De todos modos, es que el plan inicial no fue nunca que las películas tuvieran un mismo estilo. Precisamente lo que digo es que la idea era que cada director aplicara el tono y el estilo que considerara conveniente, dentro de un marco general, establecido por Snyder (los tintes mitológicos que vemos aquí, la idea de los súper héroes como los nuevos mitos, etc). JL fue un intento del estudio de quitar ese poder de decisión al director, y forzar un tono específico. Por suerte, fracasó, mientras que WW y Aquaman, que responden al otro plan, han triunfado. Espero que sigan por ese camino.

Yo agradezco ese cambio de director y de estilo.

Mejor BrittaMan, así ahorras pasta en garrafas de agua.

Iniciado por oconnell99

Yo agradezco ese cambio de director y de estilo.

Yo agradezco que cada director pueda aplicar su estilo.

La vimos el domingo pasado y nos gusto mucho, una peli muy de aventuras, de las mejores en cuanto a peli de superheroes (sin contar donde juntan a todos, tipo Avengers o JL).

Por ponerle algo negativo que el final se nos hizo pesado, la ultima batalla podria haber sido mas corta, pero vamos que esta muy bien.

Lo malo que le via esa ultima batalla es que esa guerra entre 2 razas o grupos de "bichos del mar" no tenia fuerza ya que no habias empatizado con esos personajes.

Lo bueno que deja la peli es ese mundo submarino, que es muy rico y hay muchas razas distintas, donde podran profundizar en el futuro con las secuelas

Vista. Película que no defrauda en nada, uno de los puntos que más me gustó fue ver a Dolph Lundgren en su caballito de mar , miren que ofrece una gran actuación, mejor de lo que esperaba, no es un personaje sin importancia en la película, espero verlo en más proyectos de gran presupuesto. De la película, me impactó sobremanera, los personajes se ven tan reales hablando bajo el agua sin ahogarse, jaja, como se les mueve el pelo, increíble la manera en que llevaron al cine la historia, tiene sus momento flojos en CGI, como cuando el puberto Aquaman está bajo el agua, se nota mucho el CGI, Mera es hipnótica, muy hermosa Amber Heard y Nicole Kidman demuestra que es una gran actriz de drama y acción, para nada se ve forzado su romance con Tom, el padre de Aquaman, un genial Temuera Morrison, el villano Orm, muy bien interpretado, su móvil muy similar al del general Zod, defiende lo suyo a toda costa, aunque sus medios no son los adecuados y Jason Momoa, en el papel de su vida, Aquaman, rey de los 7 mares, la mejor elección para el papel, espero tenga varias secuelas.

9/10

Vista esta tarde...

Pues un GRAN entretenimiento a todos los niveles de principio a fin. Toda una sorpresa porque vistas algunas críticas ya suponía que iba a ser superior a la media del DCU, pero es que no esperaba un producto tan sólido. Tiene acción (impresionantes coreografías) con toques de aventuras, humor (aquí me parece que hemos llegado a un punto donde se le saca demasiada punta a cualquier broma, porque no veo nada especialmente ofensivo o absurdo en Aquaman), alguna pizquilla de drama y un apartado visual APABULLANTE.

Mirad que todo el tema de los mares me ha dado siempre una pereza terrible, pero aquí el mundo subacuático está tan bien tratado que me ha desarmado los prejuicios por completo.

Me ha parecido algo raro

Spoiler:

no escuchar alguna referencia a sus amiguetes del exterior por parte de Arthur , aunque no hubiera quedado bien que le dijera a Mera que no se preocupara por una futura guerra porque un kripotniano que conoce le pondría fin en cero coma

, pero son cosillas menores entre tanto disfrute. Pero respecto a esto mismo, decir que también creo que funciona estupendamente como película independiente para cualquiera que se acerque a ella sin haber visto la Liga de la Justicia.

Un sí como una casa para Aquaman en este extraño batiburrillo de contrastes en el DCU.

A mi me ha gustado bastante, pero vamos, no la veo muy lejos de otros productos de la factoría de enfrente. Desde luego infinitamente más interesante, estructurada y acabada que JL. Ojalá hubiesen presentado antes a este personaje y hubiesen dejado JL para más adelante dejando a Snyder montar su película.

Ayer la vió mi hermano en la Sala 4DX de Kinepolis y el 3D me ha comentado que muy normalito

Ultimamente vaya chasco con las 3D

Iniciado por pp

Ayer la vió mi hermano en la Sala 4DX de Kinepolis y el 3D me ha comentado que muy normalito

Ultimamente vaya chasco con las 3D

Es que el de Infinity War en 4DX dejo el liston muy alto...

La vi el día del estreno y tras dejarla reposar unos días, como película o lo que yo espero de una película, se me queda muy flojita.

Los FX tienen mucho curro, pero sobre esos cimientos no descansan lo que para mi debe ser una buena película, siempre que veo este tipo de películas se me queda la sensación de que los artistas digitales podrían hacer una hora más de película con peleas, volteretas, mares embravecidos, fondos con 300.000 especies... se el curro que tiene, durante mucho tiempo he trabajado con Softimage y Maya, pero eso no justifica que la película, para mi, sea buena, tengo el culo pelado de ver durante toda mi vida recreaciones digitales y esto es como el Matte Painting, puede estar muy bien hecho pero si lo demás no acompaña...

Si con algo me quedo, es con el trabajo de dirección de James Wan sobre todo en "tierra" y su forma de mover la cámara y trabajar con los espacios, le aporta una dimensión grandiosa, algo que le viene como anillo al dedo a la película.

El inicio y la parte de Italia son fantásticas, es cierto que el inicio canta muchas veces "ese rejuvenecimiento" digital, pero lo que cuenta y como lo cuenta esta por encima de eso, algo así como las 6 reglas de Walter Murch, ciertas cosas pueden fallar, como el raccord si aun así la historia avanza y la mirada (atención) del espectador esta en lo que tiene que estar.

Luego tenemos lo que para mi lastra a la película y es su historia, muy floja y previsible, junto con las partes digitales, casi 100%, debajo del agua que quedan impersonales y parecidas a otras muchísimas películas que vuelcan parte de su metraje al hacer de tropecientos artistas digitales.

Y sobre personajes y diferentes tramos de la película...

- Manta Negra, sintiéndolo mucho, es tristisimo.

- Lo de modificar un traje de tecnología de Atlantis con windows 10...

- Aquaman controla todos los animales acuáticos, menos los que no interesan en el guión...

- El inicio del submarino con esos golpes de música en cada golpe de Aquaman...

- Y demás acciones y situaciones en determinados momentos, que no concuerdan con el "universo" que crea la película.

En resumen, una película que no catalogaría de "mala" pero si de normalita, un producto que deja todo su peso en la espectacularidad visual (a ratos) y que una vez vista, no volveré a ver, porque se que voy a volver a ver la misma película unas cuantas veces este año 2019.

Iniciado por LORDD

- Aquaman controla todos los animales acuáticos, menos los que no interesan en el guión...

Este punto no lo has entendido. Aquaman

Spoiler:

no controla los animales acuáticos al principio, sino que se comunica con ellos. Empieza a poder controlarlos al final, cuando consigue el tridente. En ese momento sí que usa su poder en la batalla final, desmontando de los tiburones a todo el ejército de Orm.
El único momento que podría generar duda es que el propio Orm se monta después en una criatura marina para perseguir a Aquaman, y no se le desmonta. Pero si se atiende a la película, Mera le ha sugerido que lleve la pelea con Orm fuera del agua, por lo que Aquaman deja que le persiga y sale a la superficie, donde sucede la pelea final

Iniciado por Marty_McFly

Este punto no lo has entendido. Aquaman

Spoiler:

no controla los animales acuáticos al principio, sino que se comunica con ellos. Empieza a poder controlarlos al final, cuando consigue el tridente. En ese momento sí que usa su poder en la batalla final, desmontando de los tiburones a todo el ejército de Orm.
El único momento que podría generar duda es que el propio Orm se monta después en una criatura marina para perseguir a Aquaman, y no se le desmonta. Pero si se atiende a la película, Mera le ha sugerido que lleve la pelea con Orm fuera del agua, por lo que Aquaman deja que le persiga y sale a la superficie, donde sucede la pelea final

Lo he entendido perfectamente y me refiero al final,

Spoiler:

una vez con el tridente no solo el animal de Orm, muchos otros no le hacen ni caso, ni los controla.

Y ya puestos, se llama incoherencia interna, y tiene unas cuantas.

Iniciado por LORDD

Lo he entendido perfectamente y me refiero al final,

Spoiler:

una vez con el tridente no solo el animal de Orm, muchos otros no le hacen ni caso, ni los controla.

Y ya puestos, se llama incoherencia interna, y tiene unas cuantas.

¿Puedes poner un ejemplo? Como ya he dicho,

Spoiler:

en la batalla final usa el poder para descabalgar al ejército de Orm, y todos los animales marinos se ponen de su lado. Únicamente no controla al animal de Orm, y es evidente que es porque quiere que le siga hasta la superficie, como se dice antes

Pues me ha gustado bastante. Visualmente es apabullante. Seguro que más de uno pensó que mucho de lo que vemos aquí podría ser de Avatar 2. Muy digno entretenimiento para estas navidades. No es un peliculón pero, tampoco lo esperábamos no?

Iniciado por Marty_McFly

¿Puedes poner un ejemplo? Como ya he dicho,

Spoiler:

en la batalla final usa el poder para descabalgar al ejército de Orm, y todos los animales marinos se ponen de su lado. Únicamente no controla al animal de Orm, y es evidente que es porque quiere que le siga hasta la superficie, como se dice antes

Vuélvete a mirar la peli y veras como no todos los animales se ponen de su lado.

Pero vamos... si partimos de la base de que un tipo que no puede atravesarle una espada, tiene el cuerpo tatuado...

Iniciado por LORDD

Vuélvete a mirar la peli y veras como no todos los animales se ponen de su lado.

A partir de que toma el tridente sí, ya lo he explicado.

Pero vamos... si partimos de la base de que un tipo que no puede atravesarle una espada, tiene el cuerpo tatuado...

Claro, y Superman vuela, Spider-man trepa por las paredes... eso forma parte del género de súper héroes, no tiene nada que ver con la supuesta incoherencia de la que hablabas, que como he demostrado no es tal.

Ahora, con lo de los tatuajes me ha dejado patty diphuso .

Iniciado por LORDD

...si partimos de la base de que un tipo que no puede atravesarle una espada, tiene el cuerpo tatuado...

NY Ink tiene tecnología Atlante.

Iniciado por Marty_McFly

A partir de que toma el tridente sí, ya lo he explicado.




Claro, y Superman vuela, Spider-man trepa por las paredes... eso forma parte del género de súper héroes, no tiene nada que ver con la supuesta incoherencia de la que hablabas, que como he demostrado no es tal.

Ahora, con lo de los tatuajes me ha dejado patty diphuso .

A partir de llevar el tridente en la lucha final, muchos animales no le hacen caso.

Y crear una coherencia interna da igual que une trepe muros, vuele o se teletransporte, eso si el universo que crees tiene que ser coherente consigo mismo.

Iniciado por oconnell99

Yo agradezco ese cambio de director y de estilo.

Kevin Feige give you a thank you

Iniciado por LORDD

A partir de llevar el tridente en la lucha final, muchos animales no le hacen caso.

Creo que no, por eso te he pedido que pongas algún ejemplo.

Iniciado por Marty_McFly

Creo que no, por eso te he pedido que pongas algún ejemplo.

que más ejemplo quieres que te ponga, vuelve a mirar la lucha final y veras como no todos los animales se revelan.

Dejalo, si lo dices y va a seguir pidiendo ejemplos ya que como el ha "demostrado" tiene razón.
Si dices que no todos los animales le hacen caso pues será un fallo, no veo tampoco como para sacar de la peli algo así. Y sobre los tatuajes pues es según, una espada no pero tampoco se sabe realmente como se los ha hecho no?

Iniciado por txema007

Dejalo, si lo dices y va a seguir pidiendo ejemplos ya que como el ha "demostrado" tiene razón.
Si dices que no todos los animales le hacen caso pues será un fallo, no veo tampoco como para sacar de la peli algo así. Y sobre los tatuajes pues es según, una espada no pero tampoco se sabe realmente como se los ha hecho no?

Teniendo en cuenta que no se trataba con los Atlantis, que ningún otro de allí tiene tatuajes, que su "universo" nos dice que no se le puede clavar nada...se deduce que los tatuajes se los ha hecho en su "mundo" la tierra... pues como que no...

Y si, lo de los animales sera seguramente culpa del montaje, pero aun así, cagadilla.