Tema: Aquaman (James Wan, 2018)

Marty, tienes un privado.

Pues después de tanto hype y de tantas ganas de volver a ver una peli del DCU, salgo de ver Aquaman muy contento.

La peli rebosa un poderío visual sorprendente. La historia, pues ya se sabe, previsible, pero la puesta en escena y el climax son top.

Me ha gustado, pero para mí, no es tanto como decían. Del DCU, sólo la pongo por delante de Suicide Squad y de Justice League.

Personalmente, lo que no me ha gustado es que la acción pase tanto tiempo bajo el océano. Mis partes favoritas han sido las de tierra firme, como la batalla en sicilia o el submarino.

En definitiva, otra buena peli para el saco de DCU aunque sin ser la maravilla que muchos vendían. Deseando de tener el digibook en mi estantería junto al resto de DCU.

Mi nota—> 7/10

Iniciado por jmiguelro

Pues después de tanto hype y de tantas ganas de volver a ver una peli del DCU, salgo de ver Aquaman muy contento.

La peli rebosa un poderío visual sorprendente. La historia, pues ya se sabe, previsible, pero la puesta en escena y el climax son top.

Me ha gustado, pero para mí, no es tanto como decían. Del DCU, sólo la pongo por delante de Suicide Squad y de Justice League.

Personalmente, lo que no me ha gustado es que la acción pase tanto tiempo bajo el océano. Mis partes favoritas han sido las de tierra firme, como la batalla en sicilia o el submarino.

En definitiva, otra buena peli para el saco de DCU aunque sin ser la maravilla que muchos vendían. Deseando de tener el digibook en mi estantería junto al resto de DCU.

Mi nota—> 7/10

Es que claro, siendo Aquaman, como se les ocurre que haya tanta película bajo el mar...

Tomas del rodaje con SPOILERS...

Iniciado por jnp991

Es que claro, siendo Aquaman, como se les ocurre que haya tanta película bajo el mar...

Eso pensé yo también. Menuda decepción.

Vista ayer, y lo malo que lo hice en doble sesión, después fui a ver la de Spiderman, y todo aquello que a la primera le faltó lo encontré en la segunda.
Desde el punto de espectáculo visual, la película ya por eso solo merece irse a un cine a verla. La banda sonora no terminó de convencerme, me esperaba algo más en ese aspecto, sobre todo teniendo en cuenta el cuidado en los detalles visuales con los que se ha trabajado en toda la película.
La película a pesar de durar más de dos horas y no puedo dejar de pensar que ya le podían haber dado a la JL esos 22 minutos extras que si le dieron a ésta. Es más, en esta me parece que esos 22 minutos están desperdiciados porque más allá de la sucesión de peleas y de efectos visuales, en casi todo lo demás la película no se destaca por un guión profundo, por un desarrollo del personaje. Eche de menos más escenas sobre el desarrollo de Aquaman como Arthur y como llegó a convertirse en Aquaman, algo más de historia, de trasfondo. También eche de menos que no hubiese alguna escena de más sobre la reacción de los gobiernos ante los ataques, sobre todo cuando se aparecen varias imágenes de barcos de guerra arrojados a las costas como si nada. Algo de más tensión a ese particular se echo de menos. No me pareció suficiente que todo quedará en un tipo entrevistado por la TV.
Lo cual nos lleva a como se ha construido la película, lo que se cuenta y como se ha querido contar y es todo sobre una base muy sencilla, y como se ha dicho al estilo antiguo de las películas de aventuras, el hijo bastardo que debe convertirse en rey para evitar una catástrofe. Vale, eso de entrada está muy bien, porque no lo desarrollaron más?.
Parece como si la película fuese un montón de escenas de acción que tiene un final sin sorpresas, pues no hay duda que Aquaman se convertirá en rey lo cual le resto emoción y épica al personaje.
No hay prácticamente nada sobre la política atlante, algo más de juego de tronos no hubiese venido mal en ese sentido.
Me ha gustado mucho Momoa, se come el personaje totalmente, sostiene la película el solo, le van este tipo de películas y personajes. Me recuerda mucho en ese sentido a la serie Frontera de Netflix. También me gusto mucho esta Mera y los dos malos, más Manta Negra ya que ese sufrimiento tenía más expresividad que la que le da Patrick Wilson.

Las referencias a otras películas en esta le resta algo de valor al trabajo realizado, y es que algunas escenas parecían que ya se habían visto en otras películas, y que era como ir recolectando partes de otras, ejemplo de ello se ve en todo el metraje, desde la escena de la persecución por los tejados que me recordó mucho a Fast a Furious 5 y el tipo atravesando con la armadura las paredes a Valerian. Es imposible no ver las similitudes de los efectos visuales de las profundidades con Avatar, y así la sucesión sigue con esa batalla al más puro estilo star wars.

Desde el punto de vista de mis hijas, las dos salieron encantadas del cine, la película es muy entretenida y la disfrutaron a tope, lo cual es un punto a favor y sobre todo desde el punto de vista de la taquilla
Mi señora la definió en dos frases: muy entretenida y hubiese sido lo mismo si la película llega a ser muda (por los diálogos de la película)
Desconozco si la linea de esta película, que en parte se inicia con WW, va a ser la futura de DC, pero creo que en manos de Snyder un personaje atormentado como Arthur le hubiese ido de maravilla.

Una película por seguir esto de las puntuaciones de 6.5.

Yo debo ser el único que ha salido del cine con una opinión nefasta de esta película. Me ha parecido una mezcla de muchas películas, para empezar la princesa pelirroja, es claramente la Sirenita. El malo de negro, el que parece una hormiga, parece sacado de la serie de los Powers Rangers. El Kaiju de la batalla final es un calco a los de Pacific Rim. Creo que el director ha hecho un puprrí de películas sin ser nada original, la batalla de Star Wars:La guerra de los Clones ha sido copiada. Hay dos secuencias que rompen por completo el hilo, una de ellas es cuando sobre vuelan el Sáhara, con la introducción de la pista musical "Africa" de Toto (1982). La otra secuencia musical que estropea el resto de la banda sonora es la pista a todo volumen "It's no good" de Depeche Mode, hay otras más que no recuerdo, pero estas dos son las que más desentonan. Hay bastantes secuencias que hace la película muy infantil, por ejemplo en Italia, ella comiendo flores, es un spin off de la Sirenita? Y también digo infantil por el contenido moral en el guión, lo correcto y lo incorrecto, lo que se debe hacer y lo que no, etc.. Por otra parte no explican por qué los Atlantes tienen súper poderes, Aquaman es un Superman de los océanos?
Mí nota un 3 sobre 10, siendo generoso.

Lo que me chirria, y no la hace lo perfecta que debería, además de lo que comenté, son

Spoiler:

las canciones que meten en algunos segmentos de la peli, que no pegan ni con Loctite.

Iniciado por jnp991

Es que claro, siendo Aquaman, como se les ocurre que haya tanta película bajo el mar...

Sabía que habría algun comentario de este tipo. Pues mira, en Justice League el personaje no estaba tanto tiempo debajo del agua y no por ello dejaba de ser Aquaman. No perdía su esencia.

En este película se cuenta cómo el personaje ocupa su lugar y se convierte en lo que es y se nos tiene que presentar debidamente atlantis y el universo que lo rodea, pero veremos si en las películas en las que salga este personaje de aquí en adelante desarrolla tanto tiempo de la trama bajo del agua. Yo apuesto a que no. Aquaman es un superhéroe cuando está fuera del agua, y para los humanos. Cuando está en atlantis rodeado de iguales no es un superhéroe.

Tu comentario me parece oportunista y que busca la risa fácil.

Aun estoy esperando saber a quién se le ocurrió la genial idea de meter canciones de cantantes o grupos que nada tienen que ver con el género de la película. Porque no creo que fuera Wan. De hecho me cuesta creer que Rupert Gregson-Williams quisiera eso en su banda sonora después de ver lo que hizo en WW, fantástica.

Por cierto, para los de las teorias de la conspiración. Estos días la revista Acción está llenando su twitter de preguntas sobre el universo Marvel para sus seguidores... me parece muy curioso que lo haga justo el fin de semana de estreno de Aquaman.

Buenos dias,

Anira, creo que has metido un spoiler, la frase que inicia después de las palabras powers rangers.

Yo no vi ningún spot, solo el primer trailer y fue una sorpresa y un puntazo esa escena.

Y creo que si hacen referencia a porque los atlantes tienes poderes o se entiende que es una referencia a porque son así, lo explica Vulco en una secuencia explicándo porque viven en el mar su pueblo.

Saludos. Y ya comentaré sobre la peli, pero coincido mayormente con las opiniones positivas.

Iniciado por jmiguelro

Tu comentario me parece oportunista y que busca la risa fácil.

Lo es, al igual que el mío, pero sin mala intención. Disculpa si te ha molestado.

Pero es que decir que lo que no te ha gustado de la peli es que transcurre mucho tiempo debajo del agua es un poco absurdo cuando hablamos de Aquaman y la película trata sobre cómo recupera el trono de Atlantis y conoce toda esa otra mitad de su vida.

Lo de la Liga de la Justicia no me vale porque ahí afrontan un problema en la superficie y él tan solo es una pequeña parte del grupo. En cuanto a las secuelas, espero que también transcurran en el mar, para la superficie ya tenemos al resto de superhéroes, la gracia de Aquaman es ver todo el mundo submarino.

Es como si me dices que no te ha gustado Guardianes de la Galaxia porque la mayor parte transcurre fuera de la tierra, cuando ese es su principal encanto.

Una pelicula simplemente correcta que, a partir de la extraordinariamente filmada pelea en Silicia y hasta el final, se convierte en excelente. En conjunto, entretenida y simpática locura. Wan aplica su estilazo en varias escenas y se convierte en la verdadera estrella de la pelicula, como uno se podía imaginar. La historia no importa mucho, me pareció un mix del Rey Arturo y Excalibur, Thor y Loki marvelita, Jules Verne y un puñado de cosas más (desconozco el cómic de Aquaman, lo reconozco). Gracioso el cameo de Annabelle. Para Aquaman 2 el del muñeco de Saw, con su triciclo

Iniciado por Narmer

Aun estoy esperando saber a quién se le ocurrió la genial idea de meter canciones de cantantes o grupos que nada tienen que ver con el género de la película. Porque no creo que fuera Wan. De hecho me cuesta creer que Rupert Gregson-Williams quisiera eso en su banda sonora después de ver lo que hizo en WW, fantástica.

Aquí hay un respuesta de Wan al uso de una canción, concretamente a la de pitbull.

https://es.gizmodo.com/el-director-d...-en-1831285159

La explicación por parte de Wan: Desde su estreno, la canción “Ocean to Ocean” de Pitbull me ha fascinado. No he disfrutado la canción, pero sí la he escuchado. Muchas veces. Es mucho mejor y mucho peor de lo que me hubiera imaginado. Es asombrosa, como el centro negro de un remolino, e igualmente peligrosa. También es profundamente ridícula, lo cual significa que James Wan tiene razón. Deberíamos celebrar “Ocean to Ocean”. Así que brindo por ti, Pitbull. Mierda, vamos a divertimos.

Saludos.

Iniciado por Lobram

Lo es, al igual que el mío, pero sin mala intención. Disculpa si te ha molestado.

Pero es que decir que lo que no te ha gustado de la peli es que transcurre mucho tiempo debajo del agua es un poco absurdo cuando hablamos de Aquaman y la película trata sobre cómo recupera el trono de Atlantis y conoce toda esa otra mitad de su vida.

Lo de la Liga de la Justicia no me vale porque ahí afrontan un problema en la superficie y él tan solo es una pequeña parte del grupo. En cuanto a las secuelas, espero que también transcurran en el mar, para la superficie ya tenemos al resto de superhéroes, la gracia de Aquaman es ver todo el mundo submarino.

Es como si me dices que no te ha gustado Guardianes de la Galaxia porque la mayor parte transcurre fuera de la tierra, cuando ese es su principal encanto.

Ya se que la pelicula trata de cómo recupera su trono y tal. Es lo que he puesto en mi comentario.Es una película de orígenes “encubierta”. O de presentación, mejor dicho. Pero Aquaman no sólo se desenvuelve bajo el agua. Su superpoder es interactuar con ella, no pasarse el 90% de la película en la profundidad del océano, ya que si así fuese, este personaje no tendría relevancia para los humanos. No sería un super héroe ya que no estaría con los humanos.

En cualquier caso, lo que yo he dicho desde el principio es que,personalmente, me gusta ver a este heroe luchando fuera del agua, como en Justice League o la parte de Sicilia de esta peli.

Recordemos que Aquaman es, tal como recalcan mil veces en la película, de los dos mundos, tierra y mar, por eso que su trama discurra tanto tiempo debajo del agua sólo tiene sentido en esta peli, su presentación. Y eso es lo que menos me ha gustado.

Ni hacen falta, ni veo preocedentes los chistes.

Iniciado por jmiguelro

Sabía que habría algun comentario de este tipo. Pues mira, en Justice League el personaje no estaba tanto tiempo debajo del agua y no por ello dejaba de ser Aquaman. No perdía su esencia.

En este película se cuenta cómo el personaje ocupa su lugar y se convierte en lo que es y se nos tiene que presentar debidamente atlantis y el universo que lo rodea, pero veremos si en las películas en las que salga este personaje de aquí en adelante desarrolla tanto tiempo de la trama bajo del agua. Yo apuesto a que no. Aquaman es un superhéroe cuando está fuera del agua, y para los humanos. Cuando está en atlantis rodeado de iguales no es un superhéroe.

Tu comentario me parece oportunista y que busca la risa fácil.

No estaban tiempo viajo el agua por que la peli no era de Aquaman..... era grupal. Entonces tenían que estar en un medio que todos pudieran estar. Es lo lógico. Es su viaje del heroe que se llama....

Anda no me acordaba de la pelicula valerian,que también es super espectacular visualmente pero en cambio no ha gustado tanto.
Con avatar igual,es un espectáculo visual de primera,pero es pocahontas y bailando con lobos,da igual lo visual.
De todas formas aquaman es un bombazo de película y me ha encantado a rabiar,pero contra lo que nos va a traer James Cameron próximamente ya se pueden juntar infinity war y aquaman que no tienen nada que hacer jajajaja , gracias a este señor tenemos muchas de estas películas.
Es sólo mi opinión y sin ánimo de ofender ojo,un saludo.

Ya tendrá que atizar fuerte con un látigo Cameron a su ejército de diseñadores gráficos para conseguir algo más espectacular bajo el agua. Lo que está claro es que ya no será lo primero que veamos en este tema de civilizaciones de los océanos.

Iniciado por jnp991

No estaban tiempo viajo el agua por que la peli no era de Aquaman..... era grupal. Entonces tenían que estar en un medio que todos pudieran estar. Es lo lógico. Es su viaje del heroe que se llama....

Vamos a ver: aquaman no sólo tiene sus aventuras debajo del agua. Sus aventuras transcurren también tanto tierra firme como en el agua. A mí lo que me interesa es su faceta en tierra. Simplemente. Y a eso he hecho referencia en mi comentario.Tu chistecito de que por ser aquaman es absurdo esperar que luche en tierra firme es absurdo y de aplauso fácil. Y los que buscan aplauso fácil son los humoristas, asi que paso de seguir hablando contigo ya que aquí vengo a hablar de cine, no a hacer chistes.

Hombre, el forero que dice que lo peor es que pasan demasiado tiempo bajo el agua pues lo veo lógico. A el no Le ha gustado porque no le atrae esas escenas. Da igual que sea aquaman o lo que sea, PARA El esa parte es la peor y no Le convence y prefería otra cosa. Superman vuela y no por eso se pasa toda la película en el aire. Solo es una opinión personal de gustos, no ha dicho que lo vea mal en la peli ni nada, solo que no Le gusta mucho esa parte. A mi me puede aburrir batman en plan detective y es lo que es, pero a mi igual me aburre, y paradojicamente es lo que menos se ha visto del personaje en cine. Así que si hacen una donde se acentue esa parte a mi me puede parecer aburrida y se dirá, si batman es así, ya pero a mi no me convence, es una opinión personal del forero.

Aquaman entra en USA con una estimación de 72 millones el fin de semana. Para unos 482 millones mundiales ahora mismo. Pero como seguimos aun sin saber oficialmente su presupuesto real...

Iniciado por dawson

Lo que me chirria, y no la hace lo perfecta que debería, además de lo que comenté, son

Spoiler:

las canciones que meten en algunos segmentos de la peli, que no pegan ni con Loctite.

Bueno, yo esos veinte segundos de canción playera con Aquaman y Mera en plan

Spoiler:

James Bond y Honey Ryder saliendo de las aguas,

los perdono totalmente.

Saludos

Vista esta mañana, voy a ser claro, el film a mí me ha encantado.

Nunca he leído ningún tebeo de Aquaman así que la ventaja (o no) de saber del perosnaje en su medio original no la tengo. Por otro lado, vale que la historia es lo que es, un puro arquetipo, pero bueno, eso son los superhéroes arquetipos con patas.

Por tnato, si no pienso en esas dos cuestiones, para mí queda un film que me ha enganchado desd eel primer momento y sobreto todo esto se ha debido a la gran labor de dirección que lleva a cabo James Wan. Es la primera película que veo de este director y me ha maravillado laespectacularidad que consiguen en muchos momentos, con grnadísimas tomas y secucecias de acción que, por otro laddo, no pierden nunca el foco de lo que quieren contar. es decir, Wan mueve siempre la cámara, pero siempre para seguir lo que para él es el foco de la acción y lo hace de una manera elegante y continua, obteniendo así tomas largas o pequeños planos secuencia que envuelven ese foco un primer ejemplo sería

Spoiler:

la lucha de la Kidman, la cámara va de lado a lado o de arriba a abajo mostrando los efectos de los golpes de ésta, pero siempre mantiene ese centro, la figura de ella

y desde hay, muchos momentos:

Spoiler:

la primera lucha de Momoa y Wilson, la carrera en paralelo por los tejados sicilianos, pasando de foco a foco, o, se me olvida, la presentación y primera lucha de Aquaman dentro del submarino ruso

En definitiva que Wan en ese aspecto, el de filmar dela mejor de las maneras, me ha sorprendido y agradado muchímisos. Si a eso sumamos que además de saber filmar, filma todo un universo corista y de ensueño, pues ya estaría todo. El diseño de producción me parece apabullante en todas las referencias en las que se apoya y de las que obtiene una mezcla, un eclecticismo que no es rompedor pero que nunca me ha parecido copia de nada. la gama de decorados, personajes y criaturas me parece de una riqueza casi inabarcable y creo que siempre luce todo esto de la mejor de las maneras en pantalla. Añadir un diseño de vestuario para mí muy favorecedor, el vestido

Spoiler:

-medusa de Mera, así como la armadura malva y plata de Orm, cuyo yelmo refleja su expresividad

me han parecido preciosos, y qué decir de ese tuneado

Spoiler:

a lo predator que luce Atlanna en su reaparición

Por tanto, si mezclamos belleza formal y buenísimas hechuras en cuanto al dirección creo que al final lo que se consigue son muchísimos momentos de gran poderío visual: todas las escenas de acción, como ya digo, para mí logradísimas en cuanto que nos enteramos de todo (nunca perdemos el foco) y otros momentos, para mí casi casi de otro género como esa llegada

Spoiler:

a la brecha, una secuencia casi casi lovecrafiana -vemos un libro suyo al inicio en la casa del farero- en su inicio en la basca

qu se torna muy bella en su parte submarina o ese

Spoiler:

beso

360 que para mí gana mucho en cuanto a sensualidad por el simple hecho de que

Spoiler:

Mera y Aquaman al estar flotando entrelazan sus piernas.

Además creo que el reparto cumple con creces. Momoa no es un virtuoso de la actuación, pero creo que para encarnar a este personaje no le hace falta nada de todo eso, para mí cumple con la mirada y transmite lo que tiene que trnasmitir en dos momentos clave:

Spoiler:

cuando vuelve a ver a su madre y cuando sale "coronado" con el tridente.

Y además creo que consigue mostrar un toque de profundidad del personaje en el

Spoiler:

duelo que tiene Aquaman con Karathen, más que duelo físico al final duelo casi de ingenio, donde vemos que él gana cuando más dubitativo se muestra.

Por cierto a ese persoanaje en V.O. le pone voz

Spoiler:

Julie Andrews

Por otro lado me gusta su relación co el personaje de Mera, vale que

Spoiler:

no es nada original, pero por lo menos para mí no tiene momentos de vergüenza ajena -sí, no me parece mal la escena siciliana con ella comiendo rosas-

personaje que croe que encarca con mucha fuerza y una presencia casi hipnótica Amber Heard. Nicole Kidman creo que cumple como siempre y creo que al inicio para nada han

Spoiler:

hecho un mal trabajo rejuvenecedor con ella

Dafoe para mí consigue crear un grandisimo personaje y darle un aplomo tremendo casi solamente con su expresión y Patrick Wilson croe que resuelve muy bien la papeleta de dar matices a su personaje.

En definitiva, para mí, un grandísimo espectáculo que vale que no tiene la profundidad de otros filmes de esta familia de personajes pero que como film de aventuras y de fantasia, con toque añejo, me funciona perfectamente.

Saludos

Iniciado por Tripley

Bueno, yo esos veinte segundos de canción playera con Aquaman y Mera en plan

Spoiler:

James Bond y Honey Ryder saliendo de las aguas,

los perdono totalmente.

Saludos

A mi lo de saliendo del mar como si fueran 007 me pareció un chiste más... a mi me resultó gracioso... Si me resultó mas... vaya la escena de saltar de piedra en piedra a la cascada... es como... yo lo hubiera hecho mas épico... pero en general la peli es puro entretenimiento.... buenos efectos...