Lo que me chirria, y no la hace lo perfecta que debería, además de lo que comenté, sonSpoiler:
Lo que me chirria, y no la hace lo perfecta que debería, además de lo que comenté, sonSpoiler:
Aun estoy esperando saber a quién se le ocurrió la genial idea de meter canciones de cantantes o grupos que nada tienen que ver con el género de la película. Porque no creo que fuera Wan. De hecho me cuesta creer que Rupert Gregson-Williams quisiera eso en su banda sonora después de ver lo que hizo en WW, fantástica.
Por cierto, para los de las teorias de la conspiración. Estos días la revista Acción está llenando su twitter de preguntas sobre el universo Marvel para sus seguidores... me parece muy curioso que lo haga justo el fin de semana de estreno de Aquaman.
Última edición por Narmer; 23/12/2018 a las 14:33
"Es peligroso, Frodo, cruzar tu puerta. Pones tu pie en el camino, y si no cuidas tus pasos, nunca sabes a dónde te pueden llevar" -Bilbo Bolsón-
Aquí hay un respuesta de Wan al uso de una canción, concretamente a la de pitbull.
https://es.gizmodo.com/el-director-d...-en-1831285159
La explicación por parte de Wan: Desde su estreno, la canción “Ocean to Ocean” de Pitbull me ha fascinado. No he disfrutado la canción, pero sí la he escuchado. Muchas veces. Es mucho mejor y mucho peor de lo que me hubiera imaginado. Es asombrosa, como el centro negro de un remolino, e igualmente peligrosa. También es profundamente ridícula, lo cual significa que James Wan tiene razón. Deberíamos celebrar “Ocean to Ocean”. Así que brindo por ti, Pitbull. Mierda, vamos a divertimos.
Saludos.
Última edición por jurassicworld; 23/12/2018 a las 16:35
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Vista esta mañana, voy a ser claro, el film a mí me ha encantado.
Nunca he leído ningún tebeo de Aquaman así que la ventaja (o no) de saber del perosnaje en su medio original no la tengo. Por otro lado, vale que la historia es lo que es, un puro arquetipo, pero bueno, eso son los superhéroes arquetipos con patas.
Por tnato, si no pienso en esas dos cuestiones, para mí queda un film que me ha enganchado desd eel primer momento y sobreto todo esto se ha debido a la gran labor de dirección que lleva a cabo James Wan. Es la primera película que veo de este director y me ha maravillado laespectacularidad que consiguen en muchos momentos, con grnadísimas tomas y secucecias de acción que, por otro laddo, no pierden nunca el foco de lo que quieren contar. es decir, Wan mueve siempre la cámara, pero siempre para seguir lo que para él es el foco de la acción y lo hace de una manera elegante y continua, obteniendo así tomas largas o pequeños planos secuencia que envuelven ese foco un primer ejemplo seríay desde hay, muchos momentos:Spoiler:
Spoiler:
En definitiva que Wan en ese aspecto, el de filmar dela mejor de las maneras, me ha sorprendido y agradado muchímisos. Si a eso sumamos que además de saber filmar, filma todo un universo corista y de ensueño, pues ya estaría todo. El diseño de producción me parece apabullante en todas las referencias en las que se apoya y de las que obtiene una mezcla, un eclecticismo que no es rompedor pero que nunca me ha parecido copia de nada. la gama de decorados, personajes y criaturas me parece de una riqueza casi inabarcable y creo que siempre luce todo esto de la mejor de las maneras en pantalla. Añadir un diseño de vestuario para mí muy favorecedor, el vestidome han parecido preciosos, y qué decir de ese tuneadoSpoiler:
Spoiler:
Por tanto, si mezclamos belleza formal y buenísimas hechuras en cuanto al dirección creo que al final lo que se consigue son muchísimos momentos de gran poderío visual: todas las escenas de acción, como ya digo, para mí logradísimas en cuanto que nos enteramos de todo (nunca perdemos el foco) y otros momentos, para mí casi casi de otro género como esa llegadaqu se torna muy bella en su parte submarina o eseSpoiler:
360 que para mí gana mucho en cuanto a sensualidad por el simple hecho de queSpoiler:
Spoiler:
Además creo que el reparto cumple con creces. Momoa no es un virtuoso de la actuación, pero creo que para encarnar a este personaje no le hace falta nada de todo eso, para mí cumple con la mirada y transmite lo que tiene que trnasmitir en dos momentos clave:Y además creo que consigue mostrar un toque de profundidad del personaje en elSpoiler:
Por cierto a ese persoanaje en V.O. le pone vozSpoiler:
Por otro lado me gusta su relación co el personaje de Mera, vale queSpoiler:
personaje que croe que encarca con mucha fuerza y una presencia casi hipnótica Amber Heard. Nicole Kidman creo que cumple como siempre y creo que al inicio para nada hanSpoiler:
Dafoe para mí consigue crear un grandisimo personaje y darle un aplomo tremendo casi solamente con su expresión y Patrick Wilson croe que resuelve muy bien la papeleta de dar matices a su personaje.Spoiler:
En definitiva, para mí, un grandísimo espectáculo que vale que no tiene la profundidad de otros filmes de esta familia de personajes pero que como film de aventuras y de fantasia, con toque añejo, me funciona perfectamente.
Saludos
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
A mi lo de saliendo del mar como si fueran 007 me pareció un chiste más... a mi me resultó gracioso... Si me resultó mas... vaya la escena de saltar de piedra en piedra a la cascada... es como... yo lo hubiera hecho mas épico... pero en general la peli es puro entretenimiento.... buenos efectos...
Sobre el tema del humor deNtro del film, indicar que a mí en ningún momento se me ha hecho exagerado. hay puntos de humor, sí, pero no veo sobrecarga ni tono paródico (que no digo que sea algo malo, que Thor Ragnarok, por ejemplo, me pareció paródica en muchos momentos y no por ello no me parece un excelente film)
Saludos
Última edición por Tripley; 24/12/2018 a las 14:03
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
En sesión familiar, a mí me ha dejado un sabor un tanto agridulce, tiene momentos realmente logrados que contrastan con otros que son tremendamente ridículos. Parece claro que el objetivo primordial era destruir lo poco (si es que quedaba algo) del universo creado por Snyder.A mí personalmente me parece terrible, para películas coloristas, infantiles y repletas de chistes ya teníamos a Disney, por tanto el último reducto para ver algo diferente parece evidente que se ha ido definitivamente a la mierda. Aquaman adopta la nueva fórmula que persigue descaradamente atrapar al público de todas las edades, ser condescendiente con la marea de la pluralidad que pasa por taquilla y para ello ha tomado como modelo a Marvel, vale que la pela es lo que hace posible el cine, pero hay más maneras de obtenerla que limitarse a plagiar las miserias de los demás, pero, es lo que hay. Aquaman empieza potente, interesante, con un prólogo que si bien no es original, está bastante bien desarrollado, los personajes y su diseño es a ratos muy atractivo en otros cae en lo ridículo, ese Black Manta, ..Spoiler:
![]()
El desarrollo de la película es completamente normal que se realice dentro del agua, en un entorno casi ajeno a lo humano, al menos a mí me resultaría imposible entender que sucediera en tierra firme, el mundo en peligro y no aparecen ni Superman, ni Batman, ni WW...? A Momoa le va el papel, se ha hecho merecedor del mismo, no así Patrick Wilson que me ha resultado cargante y bufonesco con esos gritos con aire televisivo y poco convincentes, fundamentalmente la mitad del film es la que más me ha gustado, una vez el clímax empieza, se da rienda suelta al exceso sin sentido con bastante CGI que da bastante pena, los tiburones... creo que los de Buscando a Nemo daban mejor el pego, bichos y bichos, más y más grandes y una ensalada de películas todas reunidas en diferentes planos. En definitiva, un nuevo rumbo, para mí esto no pasa del entretenimiento más vulgar, no sé si será la edad porque ni hijo lo ha pasado en grande, pero esto cada día me carga más.
Mi nota: 5,5
Me pareció curioso hace tiempo leer a James Wan hablar de la dirección que tenia pensado tomar con Aquaman hablando de determinado cine de los 80s, y luego en algunos sitios leer a gente referenciando series cartoon de los 80 rollo thundercats, o animes hiper-exagerados rollo Los caballeros del zodiaco y similares. Asi que tenía curiosidad por ver exactamente como de acertadas eran esas cosas.
Y vaya si lo eranvaya festival que se ha cascao Wan. Colorido (casi hortera), vibrante, rápido, repleto de personajes que hablan en un estilo totalmente exagerado, toques de aventura... hasta han metido algunas de las cosas mas locas de los comics y no parecen fuera de lugar. Es de aplaudir que Wan haya abrazado este lado de aquaman sin demasiada vergüenza.
Y las escenas de acción estupendas, por cierto. Es una pelicula francamente bien dirigida.
Me ha parecido un film notable, que equilibra espectaculo y humor de una forma mucho mejor medida que algunas de las últimas peliculas Marvel que he visto. Aquaman es algo macarra y bastante cool... como el resto del film a su alrededor.
Ayer fuí a verla. No me esperaba gran cosa, pero al final me lleve una grata sorpresa, auque como ya dicen por aqui, los chistes infantiles se lo podrían haber ahorrado... Aun asi le daria un 7,5 sobre 10. Parece que el universo DC va mejorando poco a poco... A ver que nos trae Shazam (otra de la que no espero gran cosa)
Amén. No soy de personajes de cómics, aunque me quedo con el Superman de 1978. Ahora bien, algunas de las que he querido ver, esta es la que más me ha gustado. Me ha gustado porque está muy bien realizada. Las escenas de acción son una maravilla visual, pero además, se disfrutan. No parece un videojuego como otras películas. Y mira que tiene excesos de todo tipo, pero es que Wan es un crack dirigiendo. Se me ocurren algunos momentos, donde hace virgerías con la cámara. Una auténtica pasada. Y no hablamos del aspecto técnico, visual, y el diseño. Acojonante. Cuando crees que lo has visto todo, te da un ¡zasca! y te sorprende con más. A nivel narrativo, pues el film no será perfecto, pero...¡se me han pasado volando las dos horas y media que dura esta película! Y eso es muy difícil de conseguir. No me he aburrido en ningún momento.
Por lo demás, yo no he encontrado diálogos o situaciones sonrojantes, o al menos tan exageradas como me habían dicho. Ni tampoco los flashbacks (que son poquitos) me han molestado como algunos decían (además duran pocos minutos). Que Wan es capaz de dar dramatismo al asunto, y si no lo hace es porque no quiere. Wan no tiene nada que demostrar.
Eso sí, he visto en algunos aspectos, muchísimos paralelismos y parecidos con Tron Legacy (otra película que me encantó, a pesar de sus fallitos). Esto es cine espectáculo con mayúsculas, pero además bien rodado por este director que me gusta cada día más, que es James Wan.
Crear todo esto..no ha debido de ser una tarea fácil. Madre mía, que momentos, que escenas, que batallas...¡apabullante! Esto cae en BR sí o sí.
Vista en IMAX 3D ¡Wow! No entiendo por que no está siendo más aclamada.
Yo pensaba que era cosa de los años que ya no puedo ir al cine sin sentir cierta pesadez y ganas de ver el reloj aun cuando me gusta la película, pero Acuaman ha sido una deliciosa experiencia que, sin sentirla corta, nunca me cansó.
El apartado visual es una maravilla en todos los sentidos, las coreografias son hermosas y los efectos especiales, que fácilmente pudieron caer en el típico bodrio saturado de CGI, son una obra de arte.
Ya tan solo por la cinematografia vale la pena correr por un boleto, pero el guion y los personajes no están nada mal.
Se nota mucho que quiere ser una película de aventuras más que de superhéroes (no le da pena admitir su inspiración artúrica) y le funciona.
El humor esta bien balanceado, no es una saturación de payasadas como Marvel (no se que película vieron los que la comparan con Thor) ni quiere ser mortalmente seria como las de Snyder y tampoco sufre de conflicto de tonos como JL, sino que solo es simpática cuando tiene que serlo.
Lo que más agradesco es que la película se sostiene sola, no le interesa preparar secuelas si no concentrarse en ser buena por si sola, tampoco en recordarnos que es parte del universo DC más allá de un dialogo por puro requisito (bueno, quizás la mención a Poseidón si nos ponemos quisquillosos podría conectarlo con Wonder Woman)
Las virtudes de esta película es suficiente para que uno perdone y olvide los puntos negativos, pero haré un esfuerzo:
Entiendo a los que opinen que Momoa solo sabe interpretarse a si mismo, pero aquí embona perfectamente (por no decir que esta como pez en el agua) Aunque creo que debieron darle un poco de trasfondo a sus poses maorí,
desperdiciaron la oportunidad de mostrarnos como por un lado entrenaba como atlante y por otro aprendía su herencia cultural humana.
Por cierto, no me convencieron para nada los niños que pusieron a representar su infancia.
Tambien es cierto que el primer acto se siente acelerado, y sin embargo, no atropellado.
En lo personal sentí forzado el interés amoroso, no hacen mala química, pero es un romance por puro requisito hollywoodense.
No conozco los comics, pero es obvio que da ahí debió salir el diseño de BlackManta, aunque hacen el esfuerzo por explicarlo, lo siento, no lo puedo tomar en serio, parece un monstruito de los Power Rangers y de las peores temporadas.
En fin
Altamente recomendable, sobre todo en pantalla grande. Hacia mucho que no sentía que había valido la pena pagar por la sala IMAX.