Cita Iniciado por nadim Ver mensaje
Mira por donde, aquí estás hablando de Snyder otra vez, y para intentar colar la idea de que la contribución de este señor es tan importante que si Aquaman es buena es porque intervino Snyder. Anda y después resulta que yo soy el cansino, vale y entonces cómo te autocalificas tú.
Yo he hablado de la frase de Jason Momoa durante la promoción de Aquaman. Que esta versión de Aquaman esté unida a Snyder es una realidad, por mucho que te pese.
Dicho eso, el mérito de Aquaman como película lo tiene todo James Wan, y así lo he dicho. No he dicho que interviniera Snyder en ella (claro que viendo cómo te haces un lío y nunca entiendes nada...). Lo que he dicho es una evidencia: la versión del personaje es la de Snyder, que definió al personaje, eligió al actor, etc. James Wan ha tenido que trabajar con esa versión del personaje y ese actor, obviamente. Y por cierto, bien que se le dio caña a Snyder cuando salió el anuncio de que había elegido a Momoa, y ahora todos encantados. Como con Gal Gadot. Hay mucha hipocresía.


Lo que en realidad me hace gracias es que además no entiendes nada de lo que digo y porque lo digo, al tener la mala costumbre de no respetar las opiniones de otras personas que difieran de la tuya. A ver si de una vez eres capaz de entender lo que quiero decir. NO SOY ANTI NADIE NI PRO NADIE. No soy ni de uno ni de otro, simplemente al igual que tu dices que no te gusto Sucker Punch, a mi no convence BvS, y POR SUPUESTO NO LA CONSIDERO COMO TÚ UNA OBRA MAESTRA. Para mí es una película de un 6 y punto. Y por supuesto esa nota es por la versión extendida que mejora en mucho la versión del cine.
1. Vuelves a mentir. Yo no he dicho que BvS sea una obra maestra, ni creo que lo sea. A ver si eres capaz de citar un solo post donde lo diga.
2. A mí me da absolutamente igual que te guste o no. Nunca me meto con los gustos personales de nadie, es algo subjetivo. A lo que te respondo es cuando intentas justificar esa aversión con supuestos argumentos que no se sostienen mínimamente con lo que hay en la película. Decir, por ejemplo, que Bruce y Lex se ponen de acuerdo en la pelea con Superman, es simplemente muestra de que no has entendido ni siquiera el argumento. Eso no es una cuestión de gusto, es una cuestión objetiva.


Al igual que tú dices por ejemplo en el hilo de Spiderman Homecoming que no te gustó porque no respetaba la esencia del personaje, permite que yo pueda decir que no me convence BvS porque no respeta la esencia de Superman.
La diferencia es que yo he dado en el hilo de Homecoming argumentos que nadie ha podido rebatir. Tú te has limitado a repetir unos argumentos absurdos que te he rebatido mil veces, y cada vez que lo hago evitas contestar porque no tienes argumentos. Porque este Superman es perfectamente canónico como saben los que conocen aunque sea un poco al personaje.


Y por último, a ver si también eres capaz de entender que yo soy en primer lugar un lector de cómic, que compró y leo tantas colecciones de DC como de Marvel, y me importan un pimiento las productoras de los personajes de uno y otro lado, lo que me interesa es ver películas del género y cuantas más mejor y espero ver a otros personajes como puede ser a Green Lantern, porque soy mayor, y me pase muchos años sin ver este tipo de producciones en el cine, si en todos estos años aceptamos que los guionistas y dibujantes van de una casa a la otra, que más da que una productora sea Warner o Disney, ¿en realidad importa tanto?. No entiendo porque alguien va al cine a ver una película cuando ya entra con la sentencia puesta de que es una mierda por el simple hecho que lo ha hecho determinada casa. Me parece una forma absurda de tirar el dinero, pero cada uno es libre de hacer lo que quiera con él. Y hay aquí que incluso critican la película sin verla, sólo por ser de una casa en particular.
Que te alegres de que JL no funcionara simplemente por el hecho que le diera la gran patada a Snyder me parece una pena. Otra cosa es que no te guste JL, que lo respeto, y otra bien distinta es que parece que te alegras de ello.
Yo tengo más comics de Marvel que de DC y disfruto de las películas independientemente de la empresa. Pero lo que me parece triste, y es lo que te he reprochado, es que alguien diga que el público quiere un tono determinado, que todos deberían hacer lo mismo que Marvel, etc. Me parece muy triste que pidas que el género se limite a fotocopiar lo mismo una y otra vez.

Para mí la riqueza es que exista variedad. Los Vengadores y TDKR el mismo verano de 2012, eso es lo que yo quiero. Y que dejen trabajar a los directores, que no impongan criterios absurdos como "es que el público quiere X".

Y sinceramente, el fracaso de JL me parece triste, muy triste, porque es una película que debería haber sido histórica. Pero sí, viendo lo que hicieron me alegro de que fracasara, porque sinceramente me parece que quitarle una obra a su director y convertirla en otra cosa, y además usar la muerte de su hija como coartada, me parece algo repugnante. Y nadie debería apoyar algo así, le guste la película o no.