Tema: Aquaman (James Wan, 2018)

Desde luego, Momoa impone que da miedo, impresionante. Le sobra el tridente y todo

La película de DC Comics de James Wan no era Shazam sino Aquaman

'Furious 7' Director James Wan Eyed for 'Aquaman'

Espero que si la dirige no se le ocurra hacer una escena que parece sacada de los vigilantes de la playa como la Natalie Emanuel en fast and furious 7 saliendo del agua en la playa y poniendo musica chunga, pero esta vez protagonizada por Momoa por que si no las risas van a ser de campeonato y las ostias le van a caer como panes.

Iniciado por Sergio220

Espero que si la dirige no se le ocurra hacer una escena que parece sacada de los vigilantes de la playa como la Natalie Emanuel en fast and furious 7 saliendo del agua en la playa y poniendo musica chunga, pero esta vez protagonizada por Momoa por que si no las risas van a ser de campeonato y las ostias le van a caer como panes.

Es verdad ese tipo de escenas "vigilanteplayeras" parece que solo las aguanta Bond



Debe ser debido a que la música no es chunga sino un bonito tema de Arnold recordando a Barry.

Saludos

El periodista Jeff Sneider da ya por seguro que James Wan dirigirá Aquaman después de Conjuring 2:

James Wan ha cerrado un acuerdo con Warner Bros. para dirigir Aquaman con Jason Momoa

Y después hará Robotech para Sony Pictures, ahora mientras tanto está en la producción de The Conjuring 2: The Endfield Experiment para New Line

La película se centrará en Aquaman como un reacio gobernante del reino submarino de Atlantis que está atrapado entre los habitantes de la tierra que siempre están contaminando el planeta y su propia gente que está lista para invadir la superficie

James Wan Closes Deals to Direct 'Aquaman' and 'Robotech'

James Wan + Jason Momoa + Aquaman = Éxito seguro

Siento lo mismo que cuando se dijo que sería el director de A todo gas 7: prefiero que ruede proyectos más personales en los que pueda ser el mismo, porque cuando este tipo de directores se meten de lleno en superproducciones de Hollywood pierden toda su entidad, de ahí que A todo gas 7 pareciese dirigida por un cualquiera y no por James Wan.

No sé, lo considero desperdiciar el talento.

Un buen director puede aplicar su personalidad a un proyecto de encargo y llevarlo a su terreno. El Padrino fue un encargo que a Coppola no le interesaba, el típico best-seller que tiene los derechos vendidos antes de publicarse. Burton aplicó su sensibilidad y estilo a sus Batman, Wan puede hacer lo mismo con Aquaman.

Iniciado por Marty_McFly

Un buen director puede aplicar su personalidad a un proyecto de encargo y llevarlo a su terreno (...) Wan puede hacer lo mismo con Aquaman

¿Como lo ha hecho en A Todo Truño 7, o como lo hizo Kim Jee-Woon en El último desafío y Aronofsky en Noé? Cuando hay tanta pasta de por medio, normalmente las productoras se aseguran de atar en corto a los directores con cierto estilo propio. Los usan para poner el nombre en el cartel y vender, pero luego el resultado es genérico y estándar. Por eso digo que prefiero que dejen a los buenos directores hacer sus cosas, y que empleen a mercenarios para esos productos prefabricados sin espacio para ser uno mismo.

Iniciado por Dr.Gonzo

¿Como lo ha hecho en A Todo Truño 7, o como lo hizo Kim Jee-Woon en El último desafío y Aronofsky en Noé? Cuando hay tanta pasta de por medio, normalmente las productoras se aseguran de atar en corto a los directores con cierto estilo propio. Los usan para poner el nombre en el cartel y vender, pero luego el resultado es genérico y estándar. Por eso digo que prefiero que dejen a los buenos directores hacer sus cosas, y que empleen a mercenarios para esos productos prefabricados sin espacio para ser uno mismo.

Bueno, has puesto ejemplos en que sale mal, pero yo te he dado otros en que sale bien y el director deja su impronta personal en un producto de encargo. Lo que quiero decir es que no hay que juzgar de antemano porque sea una película de un gran estudio. El cine es bueno o malo independientemente de que sean películas comerciales o el llamado "cine de autor". Ni una cosa ni otra aseguran la calidad o la falta de ella.

Iniciado por Marty_McFly

Lo que quiero decir es que no hay que juzgar de antemano porque sea una película de un gran estudio. El cine es bueno o malo independientemente de que sean películas comerciales o el llamado "cine de autor". Ni una cosa ni otra aseguran la calidad o la falta de ella.

Ya, estoy de acuerdo con la base de lo que dices, pero es que últimamente siempre ocurre lo mismo cuando un autor se mete a hacer algo de estudio: queda anulado como autor.

Hay casos para todo, pero también veo que, por alguna razón, en los proyectos de DC (Warner) se deja ver más el toque del director que no en las de Marvel.

Iniciado por Dr.Gonzo

Siento lo mismo que cuando se dijo que sería el director de A todo gas 7: prefiero que ruede proyectos más personales en los que pueda ser el mismo, porque cuando este tipo de directores se meten de lleno en superproducciones de Hollywood pierden toda su entidad, de ahí que A todo gas 7 pareciese dirigida por un cualquiera y no por James Wan.

No sé, lo considero desperdiciar el talento.

Totalmente de acuerdo, si este es el camino que Wan va a seguir a partir de ahora a mi personalmente ya no me interesa sintiendolo mucho todo sea dicho porque lo admiro pero admiro al Wan de "Insidiuos" con personalidad propia no al de los cochecitos volando por los aires.

Iniciado por Agustin.

Totalmente de acuerdo, si este es el camino que Wan va a seguir a partir de ahora a mi personalmente ya no me interesa sintiendolo mucho todo sea dicho porque lo admiro pero admiro al Wan de "Insidiuos" con personalidad propia no al de los cochecitos volando por los aires.

¡Es que justo por eso me joroba tanto! Porque James Wan me flipa como director, pero me gusta cuando hace sus cosas, cuando es él.
Que igual me equivoco y el tío acaba haciendo una peli 100% James Wan, pero me huelo que no.

¿Pero por qué dais por hecho que Wan no puede hacer una buena película e imprimir su sello en Aquaman? Incluso en el comunicado de prensa, el directivo de Warner incide en que buscan que Wan aplique su "visión única" a la película. Warner tiene fama de ser el estudio más director-friendly de Hollywood.

Es que me acuerdo de A todo Gas 7 y se me quitan las ganas de tó Ahora bien, si en Aquaman se imprime el sello Wan, adelante.

Iniciado por Dr.Gonzo

Es que me acuerdo de A todo Gas 7 y se me quitan las ganas de tó Ahora bien, si en Aquaman se imprime el sello Wan, adelante.

A Todo Gas 7 es un disfrute cojonudo, y eso que me gusta su cine de terror y venganzas (lease Sentencia de Muerte con Bacon)

En lo que respecta a la dirección estoy tranquilo, ahora sólo falta que haya un guión en condiciones.

Iniciado por PrimeCallahan

A Todo Gas 7 es un disfrute cojonudo, y eso que me gusta su cine de terror y venganzas (lease Sentencia de Muerte con Bacon)

A mí me pareció un coñazo, excesivamente larga y empachosa Pero el problema no es que la película guste más o menos, el problema es lo poco que se ve ahí la mano de James Wan. Si pretendían hacer una peli genérica haber dejado al director tranquilo, que seguro que en lo que tardó en hacer A todo gas 7 se hubiera marcado una película cojonuda de las suyas.

De todos modos la saga FF, con 6 entregas anteriores, tenía ya una fórmula muy asentada. No creo que le dejaran a Wan moverse mucho de ello.
Este es un proyecto diferente, Aquaman es un personaje y un mundo que no se ha tratado en cine y que tiene amplias posibilidades. Ya ha dicho un directivo de Warner que su plan con el universo DC es contratar a grandes directores y dejarles bastante libertad para adaptar a los distintos personajes desde sus propias visiones.

Iniciado por Dr.Gonzo

¿Como lo ha hecho en A Todo Truño 7, o como lo hizo Kim Jee-Woon en El último desafío y Aronofsky en Noé? Cuando hay tanta pasta de por medio, normalmente las productoras se aseguran de atar en corto a los directores con cierto estilo propio. Los usan para poner el nombre en el cartel y vender, pero luego el resultado es genérico y estándar. Por eso digo que prefiero que dejen a los buenos directores hacer sus cosas, y que empleen a mercenarios para esos productos prefabricados sin espacio para ser uno mismo.

Kim Jee-Woon se llevó a su músico y a su director de fotografía para la peli. Una cosa es que la película guste o no, pero, en este caso, Kim lo hizo a su gusto con el guión que tuvo.
También hay que recordar que no era una superproducción

Iniciado por Dr.Gonzo

¿Como lo ha hecho en A Todo Truño 7, o como lo hizo Kim Jee-Woon en El último desafío y Aronofsky en Noé?

Pues yo el Noé de Aronofsky lo considero bastante personal, la visión del director no me pareció muy comprometida, el compositor, montador y director de fotografía son asiduos suyos e incluso repetía con Jennifer Connelly.

Saludos

Aquaman solo hay uno

David Leslie Johnson (Wrath of the Titans, Red Riding Hood) es el nuevo guionista de Aquaman para James Wan y Warner Bros.

'Aquaman' Hooks New Writer