Tema: Apocalypto

Iniciado por nogales

Iniciado por Mo Cuishle

Esta tan documentada como cualquier película de John Woo, de eso no cabe duda...

Ya nos ha quedado claro que la pelicula no te ha gustado.


Ahora por qué no te vas a tocarte los cojones y dejar en paz a los que nos ha gustado?

Si te tocara los cojones lo notarías, imbécil!

Iniciado por Jerry Dandridge

Esta tan documentada como cualquier película de John Woo, de eso no cabe duda...

Hola, Mo!

Compa, tampoco seas así, hombre!


R, yo no creo que tenga tanto protagonismo lo de la garra, y menos de media peli. Fíjate, creo que tiene más importancia y está más presente el discurso aquel donde el padre del protagonista le habla sobre "la muerte a través del miedo". Vemos como el joven cazador pasa por la etapa de miedo, pasividad e indecisión para sobrevivir a ello y plantar cara. Es justo cuando decide acabar con sus perseguidores, entre los que se incluye nada menos que el Nacom, jefe supremo del ejército Maya.

Saludos

Que no tiene protagonismo lo de garra? Pero si es el prota de la peli! Lo que yo he dicho es que durante parte de la peli (yo dira que la mitad aproximadamente...) es un protagonista pasivo.

Hola foreros:

Si véis un poquito más arriba, he llamado imbécil a nogales porque él me ha faltado el respeto anteriormente, valga esto como explicación pero no como justificación (eso juzgue cada cual). Un moderador me ha dicho que me disculpe públicamente o me banearía dos semanas, y que también avisaría a Nogales para hacer lo propio conmigo.

Me veo obligado a pedir disculpas por la parte que me toca y que se hagan efectivas siempre y cuando Nogales haga lo mismo.

Saludos, hermanos foreros.

Pues sí, Mo se agradece el gesto por la parte que te toca, ya que os habéis pasado un par de pueblos LOS DOS. Con lo fácil que es discutir si perder el respeto...

Me disculpo publicamente con Mo por utilizar un lenguaje inapropiado hacia su persona.

Había maneras mas elegantes de decirle que sus mensajes no aportaban nada al hilo de este post.

Había maneras mas elegantes de decirle que sus mensajes no aportaban nada al hilo de este post.

Educadamente, te diré que a mí no me aportan nada ninguno de tus monemas.

Eso sí, educadamente...

Acabo de ver Apocalypto y me ha parecido una pelicula notable, que roza el sobresaliente, y CONTENIDA, despues de muchos comentarios sobre la violencia esperaba (que no deseaba) que Gibson se le fuera la perola pero no todo esta en su sitio y usado de forma correcta.

Nota: 8.5

He caido que el "Maya" que sale en el cartel no es el prota. :alloro

Otra cosita... que no se yo si los "mayas" eran cortitos de idioma o si no sabian diferenciar bien los animales, pero...

Esto es una pantera, lo que persige a nuestro prota por la selva.



Y esto es un Jaguar, con sus características manchas por el cuerpo y el animal que se supone que traeria la profecia y que sale fugazmente en una jaula.

Es que yo creo que una pantera no deja de ser un tipo de Jaguar...

http://www.damisela.com/zoo/mam/carn...onca/index.htm

Muy buena película de aventuras. Por los dos meses que llevamos (Rocky Balboa, El truco final, ahora esta....) todo parece indicar que este 2.007 va a ser mucho mejor cinematográficamente hablando que el mediocre 2.006.
Me he leído gran parte del hilo y me sorprende un poco la polémica acerca de si es una simple película palomitera o si hay algo más. Para mi es evidente que es cine de aventuras, con esa idea fui al cine y con esa misma idea salí. Y a una película de este género lo que yo le pido es que me entretenga, consiga que me evada de la realidad durante un par de horas y logre implicarme emocionalmente en la historia. Todo ello lo logra la película de Gibson, a pesar de alguna que otra decisión discutible (como lo de no mostrarnos el rescate de la familia de Ronaldinho o ese final un poco "coitus interruptus" que deja la sensación de que ahí falta algo para ponerle la guinda al pastel).
Me la trae floja si es fiel históricamente, como ya dijo alguien antes el que quiera fidelidad absoluta que se ponga un documental. Esto es lo mismo que ocurre con los biopics, donde se suele decir que no son totalmente fieles a la realidad.... señores, esto es cine, en el cine caben licencias artísticas, y más en este caso en el que se nos cuenta una historia totalmente ficticia, que como también dijo alguien antes igual podía haberse desarrollado en cualquier otra época si cambiamos los decorados y el atuendo de los personajes.
Aunque me gustó algo menos que "Braveheart" y "La Pasión", otra excelente película de Mel Gibson, merece la pena pagar el dinero de la entrada .

Un saludo.

Respecto al tema pantera & jaguar:

Si tiramos del google...

La pantera negra no es más que un jaguar con pigmentación negra lo que oculta sus manchas. Estos animales con melanismo coexisten perfectamente con los congéneres que no poseen este exceso de pigmentación y pueden cruzarse sin ningún problema con un jaguar normal. Se cree que el melanismo es una mutación evolutiva favorable siempre que ocurra en zonas climáticas muy cálidas y cubiertas de bosque denso. Por esta razón, los jaguar melánicos sólo abundan en las selvas sudamericanas o selva amazónica.

http://es.wikipedia.org/wiki/Panthera_onca

Iniciado por Max Renn

Respecto al tema pantera & jaguar:

Si tiramos del google...

La pantera negra no es más que un jaguar con pigmentación negra lo que oculta sus manchas. Estos animales con melanismo coexisten perfectamente con los congéneres que no poseen este exceso de pigmentación y pueden cruzarse sin ningún problema con un jaguar normal. Se cree que el melanismo es una mutación evolutiva favorable siempre que ocurra en zonas climáticas muy cálidas y cubiertas de bosque denso. Por esta razón, los jaguar melánicos sólo abundan en las selvas sudamericanas o selva amazónica.

http://es.wikipedia.org/wiki/Panthera_onca

No pasa ná. El goggle nos salva la vida más de lo que pensamos.

Decir también que el detalle del jaguar/pantera me encantó en la película para dotar de más misticismo/épica/mito al personaje, su huida y su viaje iniciático.

Estuve viéndola el miercoles y la verdad que merece la pena verla en el cine, aunque algunos pasajes pueden ser un poco aburridos ( en especial la caminata ), es una peli que se sigue muy bien y con interés. Supongo que la segunda vez que la vea dará un pequeño bajón, como ya noté en "La Pasión", pero vamos que es una cinta notable.

Como curiosidad decir que en el cine estabamos solo 5 personas... supongo que tendrá que ver que la taquillera avisaba a todo el mundo de que era en v.o. , debe ser que ya han tenido alguna queja y la verdad no lo entiendo, que leer sea un suplicio para algunos...

Iniciado por ChuckyGoo

Estuve viéndola el miercoles y la verdad que merece la pena verla en el cine, aunque algunos pasajes pueden ser un poco aburridos ( en especial la caminata ), es una peli que se sigue muy bien y con interés. Supongo que la segunda vez que la vea dará un pequeño bajón, como ya noté en "La Pasión", pero vamos que es una cinta notable.

Como curiosidad decir que en el cine estabamos solo 5 personas... supongo que tendrá que ver que la taquillera avisaba a todo el mundo de que era en v.o. , debe ser que ya han tenido alguna queja y la verdad no lo entiendo, que leer sea un suplicio para algunos...

Chucky en el cine de sevilla que yo la vi, el domingo pasado... 27 personas, niños de 9 años flipandolo con las escenas

Había visto las dos últimas películas de Mel Gibson, y me gusta su estilo visual, así que aguardaba esta con bastantes ganas.

El resultado es un tanto decepcionante. El apartado técnico es bueno: tanto la ambientación, como la fotografía y el impacto visual de ciertas escenas están muy conseguidas. Aquí Mel sigue en su línea.

Pero la historia no me ha convencido. Tiene dos partes diferenciadas: en la primera vemos el estilo de vida de un pueblo y como se ve afectado por la presencia de otro. Esta parte está muy bien.

Pero la otra parte, a partir de la escena del "juego" me pareció más aburrida, además de contar con ciertas escenas que sobran (esa carrera con la pantera, cuando está en ese estado...).

Ya había algunos detalles antes que no me cuadraban (la niña profeta), pero todo se junta en esta segunda parte, incluido el final: por una parte es bonito, pero por otra...; me gustó pero me dejó un sabor algo amargo.

Los personajes en general bien, pero no aguanto al segundón supermalo: plano, plano. En cambio el jefe de la tribu invasora sí impone, y el protagonista está correcto.

En definitiva, una película que entretiene si quieres ver algo de acción aunque se me hizo un pelín larga, y si encima esperas mucho de ella puede decepcionar. Y no estoy pidiendo absoluta fidelidad histórica ni nada, no es el objetivo de esta película, y no es un documental; pero si eché en falta algo más de trasfondo cultural en lugar de tanta carrera.

¿alguien ha averiguado algo "oficial" sobre la motivación de la imagen subliminal de Apocalypto?

Creo que estan haciendo la segunda parte..............EUCALIPTO!!!!!!

Me parto y me mondo.

La he he visto anoche y me ha gustado. Dejando a un lado que la historia guste mas o menos, solo el hecho d que se muestre algo que apenas se ha mostado en cine (creo que hay una peli de Yul Brinner de los 60) como es la civilización maya ya merece que se vea. además, visualmente es estupenda, sobre todo la parte central, en la ciudad de las pirámides.
A ver que tal cuando salga en dvd, con estos de Aurum hay que tener ciertas reservas...

A mi me pareció por un momento estar viendo una mezcla entre Holocausto Canibal y Solo en casa.

Iniciado por ChuckyGoo

A mi me pareció por un momento estar viendo una mezcla entre Holocausto Canibal y Solo en casa.

Iniciado por cic

(creo que hay una peli de Yul Brinner de los 60)

Correcto, aqui se estreno como "Los reyes del sol".

¿No os parecería interesante una secuela de "Apocalypto"?

Yo creo que tendría mucho sentido tanto argumental como históricamente. No olvidemos que a algunos pueblos nativos les vino bien la llegada de los españoles, en los que encontraron unos aliados junto a los que hacer frente a sus enémigos históricos. El mismo protagonista de la primera parte podría continuar en la secuela, cuyo punto de partida no puede ser más idóneo que justo donde acabó "Apocalypto", sería muy fácil y lógico enlazar ambas partes.