Tema: Apocalypto

Las tres más potentes que se han estrenado lo estarán: THE PRESTIGE, que a mi no me parece redonda; MARIA ANTONIETA, que ha gustado muchísimo en la crítica; y este APOCALYPTO también podría estarlo.

P.D. BRAVEHEART es excelsa, una de las pelis de mi adolescencia, junto a BABE, EL CERDITO VALIENTE.

NOLAN, no te flipes, que quedan 11 meses y medio...y no nos desees tan mal año...

Las dos únicas películas de este 2007 que merecen entrar en un top 10 son "The Good German" de Steven Soderbergh y "Stranger than fiction" de Marc Foster

Iniciado por chinocudeiro

Las dos únicas películas de este 2007 que merecen entrar en un top 10 son "The Good German" de Steven Soderbergh y "Stranger than fiction" de Marc Foster

Pues la primera tiene una pinta a ya vista....

Ésa es una de las gracias de la propuesta

A Soderbergh le va a ver ya su puto padre...a mí no me la cuela...

La de Foster no me llama nada...

Desde luego,este año el único que cumple como se esperaba de él es Balboa..., bueno, y Gibson, teniendo en cuenta que yo no esperaba nada...

De la hostia de Eastwood yo es que aún no me repongo...

Mañana veré la de Nolan (sin ganas).

No era por nada, Mo, sólo que me había parecido un tanto graciosas las comparaciones sacando punta a la última de Mad Mel.

Y que conste que a mí La Pasión de Cristo me parece detestable. Lo que ocurre es que, a mi juicio, en Apocalypto Gibson hace un buen uso de su personal visión de kamikaze enloquecido, dotando a las imágenes de un poderío y una furia que beneficia en mucho a esta historia de supervivencia.

Para mí el año ha empezado muy bien con The Prestige, Banderas... y Apocalypto. Ojalá continuemos con este nivelazo...

Tú quedate con Balboa que yo me quedo con Soderbergh, tranquilo

Y si, el año ha empezado bien, aunque noto que muchas películas apuntan muy alto y le faltan un puntito para alcanzar la excelencia ("The Prestige", "Apocalypto", "Letters from Iwo Jima")

Tranquilo? ajajjaaj. Claro, Soderbergh no me pone nervioso ni pa atacarle.

Mañana veré The prestige, pero vamos, a poco que se parezca al batman, al insomnio o al Following ya la despiezo.

De Banderas ya os digo que no me recupero...a ver si Letters..., aunque la fotografía parece de un mal capítulo de 24...

Estamos en plan destroyer, ¿eh?

Bah, me referia a que eran pelis buenas que podría caer entre lo mejor del año. Para mi, la única que podría estar en mi top 10 es MARIA ANTONIETA.

Lástima que hayan estrenado tan mal MÁS EXTRAÑO QUE LA FICCIÓN.

Por muchos "jajajaja" que pongas no vas a tener más razón , que te veo muy alterado.

Así es la vida de bonita, unos se quedan con Soderbergh y otros se quedan con "Rocky Balboa"

tener razón?jas que apoyan esa razón?yo con cara bobo mirando otra vez el emoticono saludándome?alterado?vida bonita?dos grupos de soderbergh y Balboa?

pe...pe...pero....

Estos mensajes tuyos son tan sumamente clarividentes, estremecedores y aportan tanto...

Nada chico, no te tomes una tila, tomate si éso un Valium, que te veo muy tenso y necesitando postear compulsivamente por algún extraño y oscuro motivo.

Sí vamos, tus aportaciones al foro son LA PUTA HOSTIA..., de todos modos, me descojono con tu condición....vas de guardian del foro y eres el que menos aporta, con la historia esa de la huelga que no entra ni en el guión de un Aquí no hay quien viva y, para colmo, tienes los santos huevos de hablar de CALIDADES DEL FORO.

Y Chino, que no, que yo cuando estoy aquí estoy ganando dinero y porque tengo tiempo libre, sinónimo de tranquilidad....

Mira a ver, eh?

Uy, Elliot le ha cascado un 4,5....¿El factor videos de primera?

Por cierto,¿ EL HOMBRE SIN ROSTRO es tan buena como se comenta?

Se comenta que es buena? CAda vez que la oigo va acompañada de la palabra tv movie...

La nota de Elliot creo que es de chapeau....

Ah anda, yo me creía que era un foro de DVDs. Joer, que equivocado debo estar, por el amor de Dios . Yo siempre, he pensado, que Cinefilia era un foro secundario.

Ya sabemos que posteas desde el curro las 24 horas del día donde practicas foro chat, si nos lo has dicho muchísimas veces y lo bien que te va en la vida. Que es una cantinela que has utilizado muchas veces.

Y tú tranquilo, con mi huelga, que te veo muy preocupado con ella y en serio, que me preocupas

Venga, te dejo que te quedes con el ultimo mensaje que se que te encanta, yo me voy a ver la NBA aunque sea una basura de partido

me falla algo ese look digital y más por el tipo de película que es (videos de primera, que diria Elliot).

Efectivamente, al salir del cine he soltado algo parecido.

La imagen la veis bien? Pq aparte del efecto de video casero q tiene el film a ratos, toda ella se ve como blanqueada, sin contraste... y los trozos q yo habia visto por la red no daban esa impresion.

Por cierto, al tio q pone los subtitulos, estaria bien q viera donde los pone pq el blanco sobre el fuego como q no se lee. Es q cuesta taaaaanto hacer las cosas bien...

Aunq, bueno, leer es lo de menos. Es la historia de siempre. Coges el inicio de CONAN , luego una de romanos y acabas en plan ACORRALADO y ya la tienes. Basicamente son 140 min de un tio puteado y perseguido. Demasiados minutos. Bueno, para descansarun poco alterna con los de la mujer y el niño. Que tierno.

Si ha de sobresalir por el estilo, por mi se queda a medio gas. Gibson esta vez pasa del preciosismo q le dio Deschanel en LA PASION y se pone la camara al hombro. Bueno, vale. Pero va un poco a lo facil, a epatar con abuso del plano corto, del efectismo, se recrea en lo de siempre (sangre, visceras, mas sangre), tira de ralentis q ni Peter Jackson... A mi me cansa.

En general, aburrida, a pesar de varias secuencias curiosas en su salvajismo y el decantarse por la accion pura y dura (sobre todo dura). Pero no me convence el look y pienso q se puede rodar accion mucho mejor.

Y estoy con Mo en lo de los malos, q parecen sacados del TEMPLO MALDITO. Y es q Gibson se le ve un poco el plumero.

Una pregunta.

La copia que yo vi en su día, tenía subtítulos en inglés y castellano quemados en la misma copia. La han llegado a estrenar así?

no, solo en castellano

Elliot, en mi opinión has expresado todo perfectamente. Por no hablar de la presentación de personajes, que parecía que estaba en La Casa de la pradera un pelín anacrónica...y atención al sentido del humor, de Cuatro bodas y un funeral.

El tema es que a mí formalmente tampoco me interesa, más allá de su condición de un equipo centrado. Y claro, quitando el truco, observamos que no hay texto....

VAmos, que a los que les haya gustado, supongo que en un revisionado peligran de darse la hostia bien fuerte....

Supongo...

A mí me ha encantado... pero... Gibson tiene realmente un serio problema con la violencia explícita, ¿no?

Que a mí no me molesta... pero, después de La Pasión, da la sensación de que haya algunas escenas en Apocalypto que están ahí para su disfrute personal, y que yo me pregunto si son realmente necesarias (que si ahora te tiro de un acantilado, que si te pico en una herida para que te escueza...).

Pero bueno, que me lo he pasado pipa de principio a fin... aunque toooooda la parte de la persecución se me ha hecho algo larguita.

Hay que reconocer que GIbson tiene algunos defectos como director, ese gusto exagerado por la violencia y el trazo grueso que muestra desde siempre en la presentación de los personajes antagonistas (aquí cae en lo mismo). ¿Qué la peli es Conan + Acorralado? cierto, añadiría que hay secuencias sacadas de "Barrabas" o incluso "Comando en el Mar de China" (el prota corriendo en Zig Zag es clavadito a Cliff Robertosn en la peli de Aldrich)...Más a pesar de todo creo que el film tiene la virtud de enganchar y mucho al espectador -que esté dispuesto- y sobretodo ofrecer una visión primitiva muy superior a películas made in hollywood estilo "Los Reyes Del Sol" (1962 -J. Lee Thompson)

La imagen la veis bien? Pq aparte del efecto de video casero q tiene el film a ratos, toda ella se ve como blanqueada, sin contraste... y los trozos q yo habia visto por la red no daban esa impresion.

Exacto, ¿donde se ha dejado el contraste?

Por cierto, al tio q pone los subtitulos, estaria bien q viera donde los pone pq el blanco sobre el fuego como q no se lee. Es q cuesta taaaaanto hacer las cosas bien...

Penoso, no se podían leer.

Y estoy con Mo en lo de los malos, q parecen sacados del TEMPLO MALDITO.

Ya decía yo que me sonaban.

Por lo demás, a mi no me parece aburrida. Sugiere algo sobre una civilización con enigmas en la actualidad. Eso la salva.