Versión para imprimir
Yo cambié un sherwood de alta gama por el anthem, y nada más cambiarlo en casa notamos que sonaba diferente. Ante todo, diría que nunca molesta (aún sin pasar el arc). Desde que lo tengo mi mujer me deja ponerlo a niveles de spl bestiales. A oídos de mi mujer (gran experta en «¡Baja la voz!») puede haber fácilmente una diferencia de 15-20db en su nivel de tolerancia. Y eso, os aseguro que no es sugestión.
Pues Esrogoz si hablamos de precio siendo el Pioneer 521 mucho mas barato algo mas de 200e me sonaba bien para lo que yo lo usaba para cine aunque parezca mentira lo que digo pero claro no tenia calibracion de subwoofer y las pijadas que si llevan los otros dos.Luego con el Denon x4000 el cambio fue notorio pero los subs con la calibracion los dejaba muy bajos de volumen aunque le podias subir y sin problema,su sonido no me llego a convencer en los dialogos le faltaba cuerpo para mi gusto y no era un sonido que me envolviera al maximo.Y con el Yamaha lo que no consegui en el anterior en este si pero le faltaba nitidez.Los Dsp tambien estan muy bien a quien le guste son los mejores.En los 2 ultimos modelos cuando le subias volumen por debajo de -10 aveces emborronaba un poco el sonido en peliculas de accion y audiblemente molestaba,en el Pioneer aun mas.El cambio a Anthem es ver si consigo la nitidez,Equilibrio y que a mis oidos no le moleste el sonido a volumenes altos y sobre todo que me equalize mejor el equipo.No soy ningun experto y aveces hablamos de memoria por no haber comparado insitu.Saludos
Gracias por tus comentarios. Yo llevo tiempo deshojando la margarita entre el Denon 4520 y el Yamaha 3030, dos equipos que, aunque de mayor nivel de catálogo, seguro que se pueden extrapolar las sensaciones acústicas percibidas de sus hermanos menores que tu has tenido. El precio del Denon ahora mismo es demoledor (1300 €).Cita:
Iniciado por manuolle
El Anthem lo he estado mirando, pero se va de precio. Además tengo dudas respecto ha si puede manejar un 5.1+2 presenciales delanteros (esa es mi actual configuración), y sobre si la potencia entregada será suficiente para mover todo. Además creo que en conectividad están por detrás de los otros....
La balanza 4520 vs 3030, la tenía casi decantada a favor del Yamaha, pero leyendo tus comentarios, no me queda tan claro....
Slds.
De nada Esrogoz.Menudos dos pedazos de amplis los que comentas mejores que los que yo tuve.El Denon que comentas la verdad que tienta mucho.Si te gustan los Dsp ves a por Yamaha.Si te interesa un Anthem de la serie anterior el 500 como el que voy a tener yo aun queda uno en una tienda por algo menos de lo que cuesta el Denon,si te interesa me lo dices ya que ya no quedan unidades,si no te interesa tanta conexion y pijaditas asi claro como ami.Igualmente si no me equivoco en Anthem te deja elegir o altavoces de efectos delanteros o traseros para formar un 7.1,lo que no puedes es subir dialogos como en el Yamaha que era lo que mas me gustaba con mis altavoces presenciales.Asimismo si el Anthem hace bien su trabajo en la equalizacion la parte frontal puede que la deje tan bien que no sepas exactamente que te salen las voces del central.En potencia para 12 metros de mi sala de seguro que tengo.Cuantos metros tienes tu?Indirriana tiene una sala mucho mas grande que la mia y va bien comenta.Saludos
Para mi el problema que presenta denon en su gama actual ( con la salvedad del 4000 que es más vivaracho ) es su modorra dinamica, me explico.Cita:
Iniciado por manuolle
El Denon top es un avr potente pero lentísimo a la hora de ejecutar cambios dinámicos capaces de hacerte aplaudir con la orejas, es pachon, pega con esos bajos alocados pero no remata dejándote impresionado, se pierde ademas con sus dialogos confusos y te quedas con la impresión de estar perdido, se me ocurre la típica pregunta. Que ha dicho ?. Le falta el descaro por ejem de pioneer o anthem, esa capacidad de montar un escándalo con dialogos y efectos rápidos pero siempre claros, es un torrente de explosiones y dinámica, es o son una pasada.
Yamaha si por algo destaca es por su tridimensional y amplitud sonora, te metes en una campana donde directamente te ves rodeado de sonidos, murmullos, muy bueno también su ejecución o proyección virtual de efectos simulados.
El problema es el carácter señorito de su sonido, le va lo sutil y la verdad que lo hace muy bien, necesita cajas alegres capaces de despertar su tono burgués.
Anthem seguramente te dará esa limpieza y entusiasmo que buscas pero veremos como llevas su carácter.
El Denon sin embargo lo que si monta es una sección de previo de primera categoría ( el Arthem por ejem no la desactiva ) con una buena etapa todo sus problemas desaparecen, creo quizás Denon a buscado un sonido más refinado omitiendo su uso principal que es cine.
borrado
Tu usabas el denon como previo, obviando la sección de amplificacion, como dije la sección de previo es de categoría.
Sound and visión.
I una vez preguntó a gente de Audyssey si sus sistemas de la corrección de la habitación compensarían defectos en diseño del amplificador. -- ¿es decir aplanaría hacia fuera un amperio que no midió completamente? Dijeron sí. Sin embargo, en la práctica, todavía encuentro que la corrección de la habitación obra recíprocamente con diseño del amperio de maneras imprevisibles. En este caso, el amperio necesitó la corrección de la habitación proporcionar el detalle y la proyección de imagen adecuados. En otros casos, he encontrado que la corrección de la habitación se consolidó encima del detalle pero a expensas de comodidad, especialmente con música. Mi mejor consejo es comprar un receptor basado en un amperio bueno-que suena. -- es decir, uno que eso suena bueno cuando todos los aumentos se pelan lejos. Tu habitación puede responder a la corrección diferentemente que los míos. Y tú puede querer utilizarlo solamente con cierto contenido o en absoluto.
Mark Fleischmann*on April 21, 2014 - 8:02am
"" style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: inherit; font-size: 14px; vertical-align: bottom;">
Home*>*AV Receiver Reviews*>*Denon AVR-4520CI Review
DENON AVR-4520CI REVIEW
By*Oliver Amnuayphol*—*October 5, 2013
Read more:*http://www.digitaltrends.com/receive...ixzz36dV3aQY3*
Follow us:*@digitaltrends on Twitter*|*digitaltrendsftw on Facebook
Conclusión
En la superficie, Denon AVR-4520CI hace buenos argumentos bonitos para sí mismo como receptor del buque insignia. Su combinación de funciones relevantes, operación constante y confiable, y una interfaz de usuario directa hace obrando recíprocamente con ella en una base diaria una tarea bastante agradable. Las capacidades audios/video de su multiroom también servirían un entero-hogar, sistema conectado manan. Es la combinación de estas funciones, y las otras numerosos que son paquete del ` n de la parte de los AVR-4520CI, que te hacen uno de los receptores más bien equipados de A/V ahí fuera para el precio.
Desafortunadamente, estas funciones pueden tomar solamente Denon hasta ahora: Es una diversa historia una vez que la calidad de la actuación se descompone en factores adentro. Es decir no hay apenas el conseguir alrededor del hecho de que Denon AVR-4520CI haga frente a una cierta bastante competencia tiesa y acústico superior en su clase de precio. Por ejemplo, Yamaha Aventage RX-A3020, que revisamos, tenemos recientemente una respuesta transitoria perceptiblemente mejor, la resolución del ataque y componentes del decaimiento, y un desarrollo más completo de la información del alcance medio y de la dinámica macra y micro.
Incluso Marantz SR6007 que revisamos hace un año acústico fue superior al AVR-4520CI. Encontramos su sonido liso, refinado, y de la audiófilo-calidad mucho más agradable para la música y el amante de la película en nosotros. El más, su alcance medio es morir por, así que si eres primario la preocupación es calidad de la actuación sobre funciones, Marantz a menor preico gana hacia fuera cada vez en nuestro libro. Considerando que Denon y Marantz están poseídos debajo del paraguas corporativo de D&M, lo encontramos algo el dejar perplejo que dos receptores que comparten muchos de los mismos recursos de la fabricación pueden representar niveles totalmente diversos de valor y de actuación.
Quizás es que reflexivo necesita pensar en otros receptores y adaptar hacia fuera Denon que resume mejor nuestra experiencia para la duración de nuestro tiempo con el AVR-4520CI. Pasamos literalmente los meses que lo evaluaban, y el todo el tiempo que nos encontramos deseando teníamos algo más en la cadena. Intenta pues nosotros pudo, apenas no podríamos construir una caja para que el elegir compre Denon AVR-4520CI sobre la competencia.
Fondo: A menos que las funciones de Denon AVR-4520CI sean exactamente lo que necesita tu sistema, mirada de recomendación a otra parte para un receptor de la cima-grada A/V.
Que conste que no lo digo yo! Bueno si,Jijiji.Michi no es oro lo que parece,juas.
borrado
¿Alguien sabe porque el MRX500 pesa 3 kilos mas que el MRX510?, me parece mucha diferencia.
El nuevo tiene un ARC mejorado (seria interesante saber la diferencia), mas conexiones y un look mas moderno y limpio entre otras cosas, pero a veces da la sensacion que cada vez mas recortan por otros lados, lo mas probable es que hayan recortado en cuanto a construccion, pero espero que no haya recortes en otros aspectos que puedan influir en el sonido.
Desde mi experiencia, cuando analizas un nuevo receptor ya sin ecualizar se tiene notar si su calidad de sonido es de maximo nivel o si solo "esta bien", debe tener un sonido muy limpio, sin ningun tipo de ruido o soplido acompañando a las notas (esto lo tenia mi antiguo Onkyo), los instrumentos de cuerda o piano deben sonar perfectos,y los agudos que no sean demasiado estridentes, luego ya una vez has ecualizado, diria que para musica es importante que no te cambie demasiado el sonido, el Audyssey XT que tuve en mis 2 anteriores receptores sonaba muy bien pero cambiaba muchisimo el sonido, el Anthem sin embargo lo respeta muchisimo, y por ultimo es importantisimo como ecualiza el sub, y aqui es donde ARC tambien lo hace de fabula.
Otras cosas a destacar del Anthem es poder ver las graficas en un ordenador, incluso sin conocimientos a la hora de interpretarlas, siempre puedes colgarlas en los foros y los expertos te ayudan a solucionar los problemas que puedas tener en tu sala, tambien destaco la calidad de construccion, se nota muy solido y sobre todo sus conexiones traseras son de mucha calidad.
Para mi los puntos flojos de la serie 300/500/700 es que no traen muchas conexiones como doble salidad HDMI, tampoco ecualiza 2 sub de manera automatica, entonces para tener mas de un sub ya requiere ciertos conocimientos a la hora de configurar las phase de ambos para que no haya cancelaciones.
Luego esteticamente sin ser feo porque no lo es (me gusta), tampoco tiene un diseño a la altura de otros receptores acuales de otras marcas.
Por ultimo comentar que aunque su amplificacion en clase D es muy buena y eficiente, el sonido que consigo con mi etapa Vincent con amplificacion en clase A/B es bastante superior, es posible que en parte se deba a la diferencia de potencia, la Vincent da 150w a 8ohms con todos los canales activados, y en los tests realizados superaba esa cifra, mientras el MRX500 da 75w con todos los canales activados (100w en estereo).
Esta diferencia puede ser muy notoria sobre todo si tienes altavoces grandes como es el caso de mis Elites con cono de 9 y una sensibilidad de 84db, pero es que tambien noto la diferencia en el sonido de mi central Pulsar Audio, y este no es dificil de mover.
No es la primera vez que leo que el sonido de la amplificacion en clase AB supera a la calse D, de hecho segun he leido en los ultimos años los fabricantes de clase D han hecho muchos cambios para intentar alcanzar el sonido de la clase AB, no se hasta que punto lo habran logrado, pero mi experiencia es que mi trio frontal suena mejor con la Vincent, y eso sin contar la diferencia en dinamica que se consigue por la diferencia de potencia.
Un saludo.
borrado
Por un momento creía que este post era de Denon,si exponéis de otros amplificadores puede llegar a confundir,como me a pasado a mi.:D
Si y no solo de denon y se a hablado del PIO , YAMAHA ETC EHHHHHCita:
Iniciado por eSe``
pd : si hay alguin no le sienta bien nada borro toos mensajes y se acabo
Siento el off-topic,he dicho"Denon y otros amplificadores" esta claro que he leído mas de Denon,tampoco hace falta que lo pongas en "MAYUSCULAS".Saludos.Cita:
Iniciado por michelpladur
Si tambien lo pones otros y te inclinas a mi ehhhh ....pero vamos sigo con los dichos si no te gusta borro me da lo mismo ....Cita:
Iniciado por eSe``
Voy a dar mi opinión al igual que se la he dado a compañeros de los que aquí escriben por teléfono..... a mi me llaman y doy mi opinión e incluso a mas de uno le he dicho que se lleven mi Anthem a su casa y lo prueben.
He entrado a escribir porque hay quien se queja de ensuciar sus hilos con otras marcas y luego ellos se dedican a lo mismo, al igual que hay quien se dedica a dar opiniones de los sub dándoselas de entendido y luego a mi me dice que en mi sala de 5,5 metros de largo no tengo porque preocuparme ya que el subwoofer tiene una curva que hace que el sonido o onda suba en el centro de la sala hasta el techo y antes de llegar al final de la sala el sonido se pierda y así no molesta a los vecinos....... personajes así dan consejos, es increíble.
Yo vengo de tener en año y medio, Yamaha RXZ-2010, ONKYO 5010, actualmente tengo Denon X-4000 y Anthem MRX300 con etapa emotiva XPA5.
Los Anthem si que ecualizan varios sub.... decir que no lo hacen es falso y mas decirlo sin haber visto este AV..... yo hace unos días pregunte en este mismo hilo por el tema porque no entendía el manual y después de una buena explicación por parte de un compañero ya me quedo claro.
De todos los AV que he tenido el mas flojo de todos en ecualización es el Yamaha, me dejaba el sub que daba pena oirlo y el sonido de los altavoces bajo mi punto de vista dejaba mucho que desear..... yo no oigo música, solo veo y escucho cine, pues a pesar de las alabanzas que reciben estos AV Yamaha ya os digo que les faltaba cuerpo y poderío. Este Av me duro 6 meses.
Después vino a casa mi querida marca Onkyo con su modelo 5010 y por fin encontré lo que buscaba, poderío y cuerpo en el sonido, un altavoz que me dejaba escuchar a altos volúmenes manteniendo un nivel de calidad en cine muy alto..... pero me encontré con un problema que no era capaz de solucionar, me gustaba todo menos como me dejaba los subwoofer..... la bola de graves en mi comedor y en mi sala eran brutales..... ya tenia pensado en acondicionar la sala acústicamente para evitar este problema.
Antes de bajar el Onkyo 5010 a la sala estaba en el salón de casa y como tenia que rellenar el hueco que dejaba compre un Av Denon X-4000, pues bien, el resultado era el mismo que con el 5010, unas bolas de graves de infarto y si ademas se le añadía su falta de potencia pues el resultado era penoso para la sala a altos volúmenes, eso si, en el salón de casa que es donde esta ahora, el papel que desarrolla a bajo volumen con alguna serie, la play y cosas así es bueno.
Después de todo esto decidí vender el Onkyo 5010 y comprarme un Anthem, el motivo era que había oído hablar maravillas de la ecualización que realizaba el ARC..... yo sin tenerlas todas conmigo decido volver a dar una oportunidad a un AV antes de acondicionar la sala para buscar la solución a mis problemas y el resultado fue IMPRESONANTE.
Todavía tengo mucho que aprender sobre el ARC, pero simplemente ecualizando en automático es como si me hubieran cambiado hasta la sala...... claridad en los diálogos asombrosa, sonido y voces muchísimo menos o casi ilocalizable en los altavoces.... con todos los otros los diálogos se notaban mas bajos, con el anthem es como si salieran de la pantalla y lo que mas me gusto, que hizo que me quedara sentado en el sofá alucinando es que ya no tenia bola de graves, EXPECTACULAR.......
Dentro de poco recibiré otro SVS ultra pb13, veremos como se comporta con dos subwoofer.
Como le dije a Manu por teléfono y al parecer es de los míos, yo quiero que me sirva de previo, me decodifique sonido y me ecualice la sala, no busco nada mas en un AV, todo lo demás me sobra y en esos aspectos esta marca es una maravilla.
Un saludo.
Si la serie 300,500 de Anthem su ARC es bueno,no tiene nada
que ver con la serie nueva de los 310,510,etc.
Ese ARC es más potente,preguntarle a Tocinillo que el tiene
un Anthem 510.
Y a los que tienen Audyssey XT32,como tengan una sala complicada
no les sera suficiente para controlar los Subs,a no ser que poco a poco
vayan a por una configuración multisub:2-3-4,etc.
Forero americano con 8 subs hum de 18",actualmente tiene
8 más detras de los sofas:
http://www.youtube.com/watch?v=rcjfQWJhpLg
He visto bastantes mediciones del Audyssey XT32 y se ve claro que
si la sala no acompaña,no hace buen trabajo.
Saludos.............
PD: Mirad el post 456 de Tocinillo:
https://www.mundodvd.com/anthem-mrx-...test-80298/19/
Pues nada como bien e leido me alegro que valla bien.... y si eq dos sub independientes perfecto entendia que uno solo no por separados , al no tener esta marca....
y tampoco sabia que si una sala es complicada audyssey a qui no hace bien su papel
tomo nota de todo y pido disculpas
saludos
Pues si, visto lo visto, voy a tener que comenzar a tener seriamente en cuenta estos Anthem en la ecuación de compra. Alguien que los tenga y pueda confirmarme con seguridad que con el 510 / 710, puedo conectar los presenciales delanteros para tener un 7.1, con escena frontal de 5 altavoces??
Sldos.
Hola,con la serie x10 NO puedes tener altavoces de presencia, el 7.1 es para los sourround y sourround back.
El 500 y el 700 si tenían la posibilidad de configurar altavoces de presencia delanteros pero en la nueva seria han eliminado esa opción. También te digo que con la integración y la escena que consiguen estos cacharros es probable que no los echaras de menos.
Saludos
Cita:
Iniciado por Esrogoz
Buenas!Esrogoz.El Anthem te deja colocar o altavoces delanteros o traseros de efectos para formar un 7.1 o almenos el 500 si que puede imagino el 510 tambien.Lo que no se que es mejor si dejar arriba de las columnas esos altavoces o a la parte trasera.Indi creo que me comento que en la parte frontal mejor,no?
Por otra parte como bien dice Vicente yo soy igual que el prefiero sacrificar conexiones y pijadas que sacan los av modernos a tener una equalizacion como dios manda y sin calentarte mucho la cabeza con EQ externa y mas yo con pocos conocimientos y con poco tiempo.Yo le conecto el proyector y el reproductor por hdmi al ampli y el ampli a la corriente,bueno se me olvidaba y los cables de los altavoces y a funcionar jaja!!Yo creo que 2 subwoofers conectados con cable Y igualando db y fase deberan de funcionar bien aunque solo equalize un sub el Anthem.Por el momento voy a funcionar con un solo sub porque era preciso vender el otro pero no descarto para nada un segundo en un tiempo.Vicente espero con ganas tu segundo sub para ver como lo deja.Saludos
Gracias por la respuesta. Pues me parece incomprensible que el paso a un modelo más nuevo suponga la perdida de la posibilidad de disponer de presenciales delanteros...En caso de pillarme uno de estos AV, me tendría que comer con patatas mis altavoces de presencia....Cita:
Iniciado por jsnavarro
Sldos.
Esrogoz, por lo que yo he podido probar, en mi antigua sala coloque los prosenciales para triangular los dialogos, ya que con el central que tenia antiguamente, hacia que los dialogos no salieran de la pantalla, asi que con mi yamaha rxv 1800 consegui que pareciera que tubiera un altavoz en el centro de la pantalla.
Cual fue mi sorpresa que al cambiar el trio frontal, probara a desconectar los altavoces presenciales y conseguia el mismo efecto que sin ellos.
Igual anthem ha pensado esto mismo al quitar los presenciales, con una buena calibracion y direccionando el canal central hacia el punto de escucha consigues esto mismo. Otra cosa serian los altavoces de altura, a no ser que estos tengan una funcion similar a los presenciales. Tengo entendido que los de altura hacen el efecto de la lluvia o el sonido de altura, ya sea el paso de un avion o similar.
Yo actualmente tengo los altavoces de presencia delanteros y tan solo un altavoz surround en la parte trasera por espacio no puedo colocar mas acompañando a los 2 traseros.Tengo que sacrificar unos o el otro con el Anthem.Esrogoz ya sabes que aun estas a tiempo de pillar el ultimo 500 de los que aun quedan si te interesa lo que te comenta jsnavarro.Saludos
Muy buenas impresiones TENTE.
Al comentar que el Anthem solo calibra 1 sub, me refiero a hacerlo de forma automatica, otros receptores mas modernos te ecualizan de forma automatica 2 subs, obviamente si tienes conocimientos de como medir las phases de los subwoofers para no crear cancelaciones, entonces puedes ponder 2, pero no lo hace de forma automatica sin tener que medir nada mas.
Creo que hay gente que sin tener conocimientos van metiendo subs en sus salas y el resultado es posible que sea bastante deficiente si no se tiene los conocimientos suficientes para ecualizarlos correctamente, mejor 1 sub bien calibrado que 2 fuera de phase y creando cancelaciones.
Otro tema que queria comentar es que no se pueden meter a todos los receptores de una misma marca en el mismo bote, porque de un año a otro cambian mucho, es posible que un Denon de hace 3 años fuera un maquinon, y el de ahora no tanto o viceversa, esto se aplica a casi todas las marcas, y tampoco es lo mismo un ONKYO 5010 que el Onkyo 809 el cual me decepciono bastante en cuanto a sonido.
De hecho un forero del foro vecino y con mucha experiencia comento que todos los receptores sonaban igual, segun el lo unico que marca diferencias es la aplificacion y la ecualizacion, pero yo pude comprobar que no es asi, tuve el Denon 2808 con audyssey XT que me encantaba, y luego al comprar el Onkyo 809 tambien con Audyssey XT no me gusto, y ambos hacian labor de previo ya que mi etapa Vincent era la que alimentaba a los altavoces.
Un saludo.