Tema: ANTENA 3 (TDT): Calidad Ultra-Q para El retorno del rey

Pues eso, acabo de ver anunciada en A3 El retorno del Rey para el domingo y comentan que se emitira en calidad Ultra-Q... L) a traves de la TDT. Imagino que con esto evitaran la pixelacion debido al excesivo movimiento. Veremos en que queda la cosa...

pues la verda es que lo vi y me quedé con la imensa duda, a ver si alguien resuelve la dudita.

Yo tambien vi el anuncio hoy durante los Simpson.
La cosa tiene narices... , si con resolución estandar, A3 por TDT se corta que da gusto ( al menos en mi caso), no me quiero imaginar si le subimos la resolución..
Con eso no vamos a coseguir q se vea mejor sino por...
No obstante vi la peli eyer mismo en DVD y no pienso ve jamás d elos jamases una peli de El Señor de los Anillos por la tele, así que no voy a poder comprobar si se ve bien o mal...
Si alguno de los presentes tiene la voluntad de hacerlo, pos ya contatrá la experiencia..
Saludos...

¿resolucion? ¿quien habla de resolución? Que conste que no he visto el anuncio, pero por lo que dice Juanele, parece símplemente más calidad de imagen (menos compresión / más ancho de banda).

Si me acuerdo, veré que tal

Empece a ver la peli por curiosidad, y la verdad la imagen era muy buena, aunque no noté gran diferencia con otras vistas anteriormente (la última fue la de el caso bourne) Lo que si noté es que el sonido fallo estrepitosamente, puesto que al poner el receptor en dolby prologic II cine no sonaban todos los altavoces, faltaban los dialogos, cuestión que con el caso bourne no pasaba pues se oia de fábula. Sonaban todos en dolby prologic II music, pero no daba la sensación de sonido envolvente
Conclusión, la cagaron con el sonido

va que se dejen de experimentos y amplien el ancho de banda o que hagan los que les salga de los eggs total lo que nos echan hace tiempo que lo tenemos en nuestras videotecas !

He visto el final y si que se nota que la imagen no se rompe. Mas calidad.

A ver si empiezan a emitir en 16:9.

La unica diferencia era que en la mayoría de los canales el flujo de datos es del orden de 3 a 3,7 mbs, mientras que durante la película era de 5,1 mgs, quizás por eso la mejor calidad de imagen en movimiento (la resolución 720x576)

Yo hice la prueba de grabar la película a través de mi dvd DMR-EX75
en XD y os puedo asegurar que la calidad de registro es IM-PRE-SIO-NAN-TE.Coincido en vuestro comentario del sonido( supongo que en lo sucesivo, se irá mejorando con el tiempo...)
Visionada a través de HDMI a 720p y en XD ( mas calidad que un DVD) se ve de narices......
saludos.

andlopper

Ahora es cuando toca cabrearse seriamente por esa MENTIRA que nos han estado contando todo el tiempo de que no se podía emitir con más calidad por que no era posible.

Hale, a inventarse excusas nuevas. Gracias, Peter Jackson.

Manu1oo1

Por lo que vi, no se emitio en HD, se emitio en definicion normal pero parece que con menor ratio de compresion en la imagen.....desde luego es de agradecer este pequeño paso, pero espero que no se detengan ahi y empiecen a hacer pruebas emitiendo alguna pelicula en 720p.
Estoy de acuerdo con el tema del sonido...no iba muy fino.

No se muy bien como se reparte el ancho de banda entre los canales, si se emiten 4 canales por modulo, supongo que el ancho de banda total se dividiera por 4...asi que es de suponer que si uno "ocupa" mas, el resto se ve perjudicado (esto suponiendo que se esta aprovechando todo el ancho de banda, algo que no termino de creerme)
Una pregunta (partiendo de q no se como funciona esto)....si fuera asi, el ancho de banda dividido entre 4 canales....¿no se podria dividir todo el ancho de bando solo entre 2 y emitir contenido en HD? Prefiero 2 canales de calidad, con programacion aceptable y emitiendo peliculas como Dios manda, que 4 canales de calidad pesima tanto en emision como en contenido (teletiendas y demas chorradas)

Un saludo

Iniciado por Manu1001

Ahora es cuando toca cabrearse seriamente por esa MENTIRA que nos han estado contando todo el tiempo de que no se podía emitir con más calidad por que no era posible.

Estoy de acuerdo aunque sea por otras razones:

1. Lo que hizo Antena 3 es aumentar el bitrate a costa de bajarlo a Neox y Nova, además de quitar temporalmente las radios y no sé si algo más. Esto no es una solución muy sostenible.

2. La (poca) calidad de la TDT no es tanto por la compresión (es decir el bitrate, que suele ser cerca de 4000 kbit/s) sino por la pobre codificación. Se puede recodificar un DVD a 3000 kbit/s y queda muchísimo mejor. La municipal de Barcelona emite (o emitía, no sé si es el caso ahora) en bitrates de 15000 kbit/s (al tener un sólo canal en el múltiplex) y no por eso tiene mejor calidad.

3. Tiene narices que anuncien la calidad "Ultra Q" y ni siquiera se molesten en emitir en anamórfico, cuando esto ya se está haciendo, aunque sea en algunos casos, en Alemania, y no digamos ya en UK. Se supone que el argumento es que no quieren poroblemas con las teles antiguas, pero no creo yo que el parque de TVs sea tan distinto (es decir, también en Alemania o en UK hay teles 4:3).

Hola:

A través del programa ProgDVB, se puede ver el flujo de datos de la transmisión. Normalmente, y segun este programa, las transmisiones de A3 y de los demas canales oscilan entre 380.000 y 420.000 bytes por segundo. Ayer la transmisión en "Ultra", se estuvo haciendo en torno a 620.000 - 650.000 bytes/seg. Es decir se incremento el flujo en un 55-60% respecto a las emisiones normales. El flujo de audio era de 2 canales a 192 kbs.
La mejora de calidad no obstante es superior a las emisiones a pantalla completa, por cuanto que el área visible de la pelicula no era ni la mitad de la resolución y transportar información sobre las bandas negras consume poco bitrate. Asi que concluyendo, la mejora de bitrate sobre area visible era del doble a las emisiones normales con área de visualización completa.

Un saludo

No merece la pena ni debatir por está anecdótica emisión. Sonido? Compresión de imagen? Ancho de banda? No os dais cuenta que si ya de entrada no la dan en formato 16:9 anamórfico lo demás es tirar escupitajos al cielo???

Ya podrian haber metido el mejor sonido del mundo, la imagen todo lo buena que querais etc, etc... que si no es 16:9 me seguirá pareciendo una autentica basura.


Un Abrazo!

Hola.

Pues yo puse el DVD de la extendida y se veia mejor que la emisión de la TDT, ambas las vi por RGB con la única diferencia de que el DVd lo veia con la mejora anamorfica y la emisión de A3 no, pero los colores y contrastes mejor en DVD.

Saludos.

Iniciado por dash

Hola.

Pues yo puse el DVD de la extendida y se veia mejor que la emisión de la TDT, ambas las vi por RGB con la única diferencia de que el DVd lo veia con la mejora anamorfica y la emisión de A3 no, pero los colores y contrastes mejor en DVD.

Saludos.

Efectivamente. En cuanto a color, especialmente, era muy pobre. Tanto comparada con el DVD, como con otras películas emitidas por la TDT de la misma cadena.

Ha sido un avance lo que ha hecho Antena3 ¿Que es mejorable en imagen y sonido? Cierto pero por poco se empieza y espero que no quede en anecdota y la propia Antena3 y demás TV en digital ya pueden ir tomando nota y darnos un poco de calidad.

Iniciado por willow

Ha sido un avance lo que ha hecho Antena3 ¿Que es mejorable en imagen y sonido? Cierto pero por poco se empieza y espero que no quede en anecdota y la propia Antena3 y demás TV en digital ya pueden ir tomando nota y darnos un poco de calidad.

Pienso igualmente. No ha sido suficiente, pero al menos abanzamos en el tema. Más vale poco que nada!!