Tema: Ant-Man (2015)

Sacado del IMDB, que a lo mejor yo no lo explico bien:

SPOILER:

Spoiler:

There is a scene at the end of the closing credits: Steve Rogers and Sam Wilson have Bucky Barnes in their custody, and debate on what to do. This leads into Captain America: Civil War (2016).

In the post credits scene when Falcon asks Steve Rogers if they should call Iron Man to help repair Bucky Barnes, they exclaim that had it been a week earlier they would be able to. This is a reference to the fact that it is a week after the Hero Registration Act had been signed alluding to the next movie Captain America: Civil War. Wherein Captain America and Iron Man find themselves on opposite sides of a government bill where hero's must reveal their identities and abilities.

Iniciado por nadim

Hola, alguien me puede decir que pasa en la segunda escena de los créditos que no pude verla.
un saludo

Que se encuentran

Spoiler:

Falcón, Capitán y Bucky, y el Capitán parece querer hacer algo y le dice que si se lo cuentan a Stark, y dice que no por no se que asuntos. Y entonces Falcón dice que ha encontrado a alguien.

No sé si se puede postear el video de youtube pero tengo un link que se oye algo bajo.

Iniciado por jack napier

Marty, una pregunta. Hablando del papel de Michael Douglas, ¿a ti te parece mejor o peor construido que el de Redford en TWS? ¿quién te ha gustado más de los dos?

Me quedo con Douglas, primero porque el personaje es mucho mejor en guión que el de Redford, segundo (y esto es ya una impresión mía, puede que tenga que ver con lo primero) porque lo veo mucho más implicado en la película. Redford da cierto empaque a TWS, pero me da la sensación de que está con el piloto automático buena parte del tiempo (y le basta).

vamos que parece que ant man, terminará viéndose en vengadores 3, y me imagino que aún que otro personaje más, además de Halcón.

Vista ayer por la tarde y la verdad que me gusto bastante, es original y fresca y a mi parecer mas sincera y directa que otras peliculas de Marvel. A mi se hizo muy corta por que me tuvo todo el rato muy entretenido, el guión es original y la pelicula no da un minuto de respiro con unos buenos dialogos y efectos especiales. A destacar el personaje interpretado por Michael Douglas. A mi modo de ver supera a Los Vengadores 2 en practicamente todo y se codea con las mejores peliculas de Marvel. Mi nota un 8.

Alguien sabe como se llaman los discos que modifican el tamaño y que usa como si fueran shurikens? Agradeceria muchisimo una foto. UN saludo!

Vista. De las que menos me han gustado de Marvel. Le cuesta mucho arrancar y luego el nivel que tiene tampoco me convence. Me he ido muy frío del cine. No le llega ni a la suela del zapato a Avengers Ultron y otras de Marvel.

Un ritmo irregular, que me ha "sacado" de la peli en más de una ocasion, mala señal. El rollo familiar con el padrastro poli y su ex-mujer me aburría la verdad.

Solo se salva un solvente Michael Douglas, la escena de la bañera y los notables CGI, nada más. A mí las escenas de accion se me hacían rutinarias.

Spoiler:

El logotipo de Marvel con esa salsa cubana me ha parecido bastante patetico, no pega ni con cola. Y sí me ha sorprendido ese Michael Douglas rejuvenecido con CGI. No era perfecto, pero daba más el pego que en pelis como X-men 3, donde "cantaba" mucho.

Yo no le doy más de un 5. Floja.

Vista ayer, lo bueno que la vi después de Pixels lo que hace que cualquier película te parezca buena.

La peli no esta mal, muy predecible pero bien contada, los actores correctos y buenos puntos de humor. en conclusión bastante disfrutable. Recomiendo quedarse a los créditos las 2 escenas merecen bastante la pena.

¿Que ese

Spoiler:

joven Douglas no era perfecto? Por Dios, y es solo una opinión, pero me ha parecido mucho mejor que el rejuvenecimiento de aquel Jeff Bridges en Tron Legacy

Y yo sin poder ir a ver la pelicula hasta la semana que viene...

Va a ser, de lejos, la pelicula Marvel que mas he tardado en ir a ver al cine.

Con Marty, claro. ¿A qué añadir más? Desaprovechada, previsible de más, incisiva de menos (y había mimbres de SOBRA en según qué etapas del personaje), sin personalidad FORMAL definida o edificante (a lo Génesis, Jurassic o Furious), "formulaica" y desde un punto de vista comiquero, adoptando el típico enjuague adaptativo Marvelita que obvia cualquier FISURA SERIA que conceda hechuras idiosincrásicas relevantes a los personajes (a lo Stark, sin ir más lejos). Ni rastro del enfoque a Pym como desequilibrado, misógino, frustrado -por propia incompetencia-, maltratador y esquizoide. Muy al contrario, de hecho. Descoloca, CLARO. Igual es cosa del macroverso Ultimate lamentable ese y tal.
A mi criterio, se salva porque la jodida es entretenida, simpática y noblota. No es poco, pero aquí HABÍA una película COJONUDA que NUNCA acaba de manifestarse con contundencia, salvo a ráfagas de CGI ultraprocesado (bendito sea). Y jode, CLARO.

Pues sí, jode. Cada vez que intuía un rastro de Wright en la escritura me daba una punzada pensando lo que podía haber sido. Igual fallida, nunca lo sabremos, pero seguramente más arriesgada y con personalidad.

Dicho lo cual, tampoco reprocho demasiado a Peyton Reed, que aterrizó en la película a un par de semanas del rodaje. Bastante con sacar adelante un producto correcto, e incluso divertido. Pero muy formulaico.

Yo la vi ayer, entretenida, pero tampoco es el peliculón que se comenta, es un poco plana y le falta espectacularidad. O Quizá es que después del apoteosis en Vengadores 2 cualquier cosa parece ya pequeña...

mi nota es un 6,

Iniciado por ChuckyGoo

Quizá es que después del apoteosis en Vengadores 2 cualquier cosa parece ya pequeña...

Cualquier cosa sacada despues de Los Vengadores, Ultron, Soldado de Iniverno y Guardianes, es pequeña, pero mucho.

Para nada, yo más bien diría que al revés. Otra cosa es que guste más ver a todos esos héroes haciendo lo mismo que en la 1.

Para mi sólo son mejores Winter Soldier y Guardianes.

Y a mi que Ultron me decepciono soberanamente.
Se ahoga demasiado en su propia grandeza y grandes efectos, y pierden el norte, pierden la emoción, la historia y el humor.

Luego llega Ant-Man, mas humilde y vuelve a recuperar eso.

Oye, ¿alguien que la haya visto en 3D y pueda decir que tal está?

Vista esta tarde, la película me ha gustado mucho. Me gusta que se intente un tono diferente con este tipo de personaje. La película me ha parecido muy divertida. Es verda que el tono puede a veces parece un poco autoparódico, pero en mi opinión no llega a ese punto y tal vez lo más cercano,

Spoiler:

ese trío de colaboradores,

se salva por el buen hacer

Spoiler:

de los mismos, destacando la gran vis cómica de Michael Peña

Los actores creo que están muy bien, Paul Rudd dando el toque justo al personaje, Douglas llevando a cabo un papel para mí muy digno y Lily creando un personaje del que uno tiene ganas de ver más. Corey Stoll creo que crea un villano solvente empezando por la planta y lo dicho, Peña funciona muy bien en el tono cómico, pra mí no exagerado que asume.

La historia, sin ser nada novedosa creo que funciona, con sus momentos marcados:

Spoiler:

la fuga de la prisión, el golpe, la secuencia de entrenamiento, la escena de amenaza entre el malo y el mentor, la lucha final

pero que creo que se presentan sin grandes estridencias y sin querer forzar nada por ser innovador. En este sentido la labor de dirección de Red me ha parecido funcional y que sabe sacar muy buen provecho de las oportunidades de la trama,

Spoiler:

como ese continuo campio del punto de vista en escenas de lucha.

Creo que nunca llegaremos a saber qué hubiera hecho (o que le hubieran dejado hacer) a Edwar Wright, pero por lo menos este Ant-man, pese a su laboriosa producción, no me parece mala película.

Saludos

Iniciado por ChuacheFan

Oye, ¿alguien que la haya visto en 3D y pueda decir que tal está?

Hombre no está mal, al menos da juego con el tema de los cambios de tamaño, las perspectivas y eso. No considero perder el dinero si la ves en 3D y tampoco considero que te pierdes nada especial si no la ves en 3D.

pero me ha parecido mucho mejor que el rejuvenecimiento de aquel Jeff Bridges en Tron Legacy

A mi Bridges en Tron Legacy siempre me pareció un personaje de videojuego digitalizado, no daba el pego.

Aquí el tema afortunadamente mejora. Pero perfecto no es. Todavia hay margen de mejora. Se nota cierta "mascara", cierto maquillaje digital en la cara. Pero creo que van por el buen camino. No llega al nivel de "mascara de cera" de X-men 3, pero hay que ser exigente.

El sistema empleado además no es el mismo. En Ant Man se usa el Lola VFX.
En Tron en las escenas de joven, segun el making off, Bridges no intervenia como actor. Cogian a otro doble para la captura de movimientos.
Es como realmente se tenía que haber hecho. Aunque hablamos del año 2012, claro.


Buf.. la verdad el domingo salí mal del cine con esta peli, esperaba más. Profundamente decepcionado, como me pasó con Guardianes de la galaxia. Las habilidades de Ant man divierten en las primeras escenas, pero luego todo se hace bastante rutinario en ese guión inconexo. Aver si sale en septiembre en blu ray Avengers 2 y me puedo sacar el resacón de encima.

Kevin Feige está ultimamente dando unas muestras de irregularidad alarmantes. Quizás tantos años con el proyecto Marvel empieza a pasar factura y se está quemando.

Vista ayer por la tarde.
bueno bueno bueno que sorpreson con esta película,me ha encantado es una película muy fresca y divertida (casi como guardianes de la galaxia).Es muy original y esta entretenidisima,el actor Paul Rudd y Michael Douglas están muy bien sobre todo me ha encantado ese prologo

Spoiler:

con Michael Douglas de joven

los secundarios también muy bien.
Técnicamente la película es una pasada con las escenas de ant man con las hormigas, las escenas de acción muy chulas y divertidas (el momento trenecito muy bueno jajaja)otro peliculón de marvel que se suma en mi top 5 junto a guardianes de la galaxia,vengadores y soldado de invierno.
Me a encantado
9/10

Iniciado por vittton

Hombre no está mal, al menos da juego con el tema de los cambios de tamaño, las perspectivas y eso. No considero perder el dinero si la ves en 3D y tampoco considero que te pierdes nada especial si no la ves en 3D.

Mmm, en ese caso la veré en 3D, pues es un formato que me gusta y a día de hoy, no he tenido ninguna mala experiencia con él. Muchas gracias por tu ayuda, vittton .

El contrato de Michael Douglas era solo de una película, pero está abierto a volver como Hank Pym
"He aprendido un montón y me gustaría mirar hacia delante si se pone en mi camino, pero sino es así he disfrutado la experiencia."



Independientemente de su destino en Ant-Man, el futuro de Hank Pym en el Universo Cinemático Marvel podría pasar por ser algo anecdótico ya que, tal y como ha revelado el actor Michael Douglas, su contrato con Marvel era tan solo para una única película.

"No he firmado para hacer nada más. He aprendido un montón y me gustaría mirar hacia delante si se pone en mi camino, pero sino es así he disfrutado la experiencia."

Por descontado, cabe la posibilidad de que si la película funciona y deciden hacer una secuela, o incluso a modo de cameo en otras películas, Hank Pym regrese, sobre todo si el público acepta de buen grado la interpretación del personaje y el actor estaría dispuesto a ello.

"La reescritura [del guión] de Paul [Rudd] y Adam [McKay] trajo mucho más humor. Acusé a Paul de llevar mucho humor a su personaje. Michael Pena puede cuidar de sí mismo. Y por otra parte estaba dejando la exposición y la trama, que estuve encantado de hacerlo yo. En la próxima espero que las cosas se pongan un poco más raras aún."

Fuente

¿No les da la impresión de que a quiénes les decepcionó La era de Ultrón les gustó El Hombre Hormiga y a los que les gustó La era de Ultrón les decepcionó El Hombre Hormiga? Puede parecer una tontería, pero es la percepción que tengo según voy leyendo las críticas.

Jé, como si al final no van a terminar las dos siendo parte de nuestra dvdteca/bdteca igualmente.

A mí me gustaron ambas, y mucho, pero he reconocer que Ant-Man se me hizo mucho más amena y divertida.