Tema: Anora (Sean Baker, 2024)

Iniciado por javialacarga

No tiene absolutamente nada que ver con puritanismo ni con "tratar algo de una manera natural", porque no sé si lo sabes pero en una película cuando se acuestan no lo hacen de verdad, son actores, luego ahí no hay nada "natural" que preservar. Es todo artificial de una forma u otra, y en lo que consisten estos roles es simplemente en vigilar que no se produzcan abusos.

La película me ha gustado bastante. No me parece una comedia, aunque entiendo que contiene humor, pero para mí no es lo mismo. De hecho yo la encuentro bastante triste (tampoco es que una comedia no pueda ser triste, en realidad). No sé qué me atrae exactamente de las dos películas que he visto de Sean Baker, especialmente esta última que es la que me ha gustado más, pero quizás diría que es el hecho de que se percibe una cierta autenticidad que de entrada uno no quizás esperaría. De hecho, con una sinopsis de la película que haría pensar en La Cenicienta o Pretty Woman antes que en ninguna otra cosa, con ese tono como de cuento de hadas (o de Hollywood) en el que cierta dramatización o exageración son inherentes (pienso por ejemplo en la caracterización del oligarca y su mujer, que harían un poco las veces de villanos del cuento), me sigue pareciendo que se percibe mucha autenticidad. No sé si exactamente los actores, en los diálogos, en la progresión de la historia, pero siempre me parece que incluso dentro de la estilización de la realidad que es la película, se respira una cierta honestidad que es refrescante.

Estoy bastante de acuerdo con tu párrafo final en que no es una comedia aunque tiene muchos momentos muy divertidos. Es bastante agridulce, pero eso no le quita encanto y de hecho le da incluso más valor.

En cuanto al primer párrafo, donde me contestas, no estoy de acuerdo. Cuando hablo de hacer algo natural no me refiero a lo natural que es el sexo, que lo es, sino a que simplemente están actuando. Es como si en las escenas de violencia tuviese que haber un tío supervisando que no haya nada raro. Creo que si la actriz quiso quitarse ese supervisor de escenas de sexo, pues ole por ella porque entendía que no iba a ser necesario. No es porque sea una golfa o cualquier otra tontería que se le haya ocurrido a los capillitas o simplemente ofendiditos.

Y que conste, que haya gente que lo necesite porque no está cómoda o lo que sea me parece bien, pero que alguien no quiera usarlo me parece igual de lícito. Que esa es la movida de todo eso, a lo mejor yo no quiero hacer cierta cosa, por lo que sea, pero eso no debe significar que nadie lo tenga que hacer. Evidentemente hay casos y casos, pero en un ejemplo controvertido como el aborto yo no entiendo a la gente que dice qué tiene que hacer otro. A lo mejor tú no quieres abortar, pues muy bien, pero bajo ciertos parámetros no sé por qué narices tú debes decidir por los demás qué quieren otros. Hay mucha hipocresía, porque después bien que esas familias en contra del aborto en España llevaban a sus hijas a Londres a abortar en clínicas privadas. En fin, que el puritanismo ha llegado para quedarse. Parece, y es una pena. Pero así nos va. Saludos.

Iniciado por tanis79

Estoy bastante de acuerdo con tu párrafo final en que no es una comedia aunque tiene muchos momentos muy divertidos. Es bastante agridulce, pero eso no le quita encanto y de hecho le da incluso más valor.

En cuanto al primer párrafo, donde me contestas, no estoy de acuerdo. Cuando hablo de hacer algo natural no me refiero a lo natural que es el sexo, que lo es, sino a que simplemente están actuando. Es como si en las escenas de violencia tuviese que haber un tío supervisando que no haya nada raro. Creo que si la actriz quiso quitarse ese supervisor de escenas de sexo, pues ole por ella porque entendía que no iba a ser necesario. No es porque sea una golfa o cualquier otra tontería que se le haya ocurrido a los capillitas o simplemente ofendiditos.

Y que conste, que haya gente que lo necesite porque no está cómoda o lo que sea me parece bien, pero que alguien no quiera usarlo me parece igual de lícito. Que esa es la movida de todo eso, a lo mejor yo no quiero hacer cierta cosa, por lo que sea, pero eso no debe significar que nadie lo tenga que hacer. Evidentemente hay casos y casos, pero en un ejemplo controvertido como el aborto yo no entiendo a la gente que dice qué tiene que hacer otro. A lo mejor tú no quieres abortar, pues muy bien, pero bajo ciertos parámetros no sé por qué narices tú debes decidir por los demás qué quieren otros. Hay mucha hipocresía, porque después bien que esas familias en contra del aborto en España llevaban a sus hijas a Londres a abortar en clínicas privadas. En fin, que el puritanismo ha llegado para quedarse. Parece, y es una pena. Pero así nos va. Saludos.

¿Cómo que porque sea una golfa? ¿Pero no entiendes en serio de dónde viene la polémica? La tontería esa (que sí, es una tontería) la estás diciendo sólo tú, no nadie más. No es eso lo que le han afeado a la actriz, y no me extraña, porque no entiendo ni cómo se te ha ocurrido a ti. La polémica es por rechazar una medida de seguridad que se ha instaurado en la industria porque desde los siglos de los siglos personas reales han subido abusos reales en la realidad de los rodajes, desde verse coercionadas a filmar cosas que no eran las que habían pactado, hasta sufrir agresiones sexuales literales. Dices que es como si en las escenas de violencia tuviese que haber un supervisor; bueno, pues es que si hubiese un historial de gente siendo herida de verdad en los rodajes y revelándolo después públicamente hasta el día de hoy, seguramente existiría tal figura.

La analogía correcta aquí es que es como si en una obra un trabajador en un andamio rechazase usar un casco o un arnés. Quizás no le pase nada, pero se considera igualmente un mal ejemplo para otros trabajadores e incluso para sus empleadores, que pueden utilizar posturas como la suya para escudarse cuando no le proporcionen esas medidas de seguridad a otros en el futuro. Y aún así a la chica esta no le ha obligado nadie a nada, o sea que no entiendo dónde está el problema. Como de costumbre, es una discusión donde alguien se ofende por lo que ofende a otros, pero sin oler la ironía, claro.

¿Ein? A mí no me ofende nada y de hecho puse un lacónico: en fin.

Sólo reaccioné a que le habían puesto a caldo por no usar un supervisor de relaciones.

Me hace gracia que intentes darle la vuelta a lo que dije de golfa como si el problema fuese mío, cuando lo que he hecho es llevarlo al extremo. Evidentemente yo no lo pienso y sí creo en la libertad sexual, añado.

Lo que parece claro es que la gente le ha puesto a caer de un burro y será por algo, por piel fina o lo que sea, pero por algo (no me refiero a que le hayan puesto verde con razón, sino por alguna razón que entenderán ellos). Ha habido mucho abuso, como en todos los lados, pero si no quiere usar el asistente, pues que le dejan en paz. No es como lo del andamio porque en el cine, en general, no te juegas la vida. Tu ejemplo en todo caso valdría si la gente se quejase de que Tom Cruise no usa dobles en las escenas de riesgo, pero aquí nadie dice nada y de hecho se le alaba (no entraré en si es realmente verdad o no que él haga todas esas escenas).

¿Y por qué hay esta diferencia? Por puritanismo, porque se le da al sexo una importancia mojigata que no tiene y la gente se escandaliza por casi nada. Así que sí, sigo pensando que es una muestra de la época de puritanismo exacerbado en que hemos entrado, donde puedes sacar cómo revientas la cabeza a una persona o decapitas pero no que se enseñe un pecho o un pene.

Y repito, no entiendo que la gente tenga que opinar (o más bien imponer) sobre cómo deben vivir su sexualidad los demás. Si tú no quieres hacer ciertas cosas, perfecto, pero deja a los demás vivir su vida mientras no hagan daño a los demás y haya consentimiento por ambas partes.

Un saludo.

Pues parece que este peliculon en España por cortesia de Arvi y Universal , se va a quedar sin Blu Ray y 4K.

Asi somos en este pais de mierda.

Iniciado por Bud White

Pues parece que este peliculon en España por cortesia de Arvi y Universal , se va a quedar sin Blu Ray y 4K.

Asi somos en este pais de mierda.

Quéééé? No me lo creo, no puede ser.. . No está al nivel de ganas de volver a verla como Emilia Pérez, pero tengo muchas ganas de verla otra vez.

Iniciado por tanis79

Lo que parece claro es que la gente le ha puesto a caer de un burro y será por algo, por piel fina o lo que sea, pero por algo (no me refiero a que le hayan puesto verde con razón, sino por alguna razón que entenderán ellos).

Bueno, no sé cómo de claro te puede parecer cuando sigues diciendo que es "por alguna razón que entenderán ellos". La razón de las críticas, como ya he expuesto antes y que yo sí entiendo, es que en la industria del cine históricamente y especialmente en el ámbito sexual se han producido abusos de personas (ya sea literales o como coerción para hacer/filmar cosas que no tenían obligación de hacer), y la figura de estos coordinadores simplemente existe como supervisión para prevenir estos abusos. Nada más. Y hay quienes han visto mal que una mujer, que por definición es la potencial víctima de esos abusos, rechace esa supervisión cuando existe precisamente por su propia seguridad. Es decir, que la crítica es por el supuestamente mal ejemplo que da a otros.

Te podrá parecer bien, mal o regular que lo rechace o que se critique a esa persona por esa decisión, pero el motivo de la crítica no es nada difícil de entender. Y no tiene nada que ver con las palabras "puritano", "mojigato" o "golfa", que yo no sé ni cómo consigues introducir en la conversación. Con lo que tiene que ver es con que, aunque no se juega la vida, sí se juega que abusen de ella. Que vamos, igual es que estás diciendo que eso no es como morirse y que darle importancia es mojigato o puritano, pero joder, espero que no. Lo espero, pero es que ya no sé cómo interpretar tus palabras si no para que tengan sentido. Porque sigues hablando de puritanismo y mojigatería sin que sean conceptos que vengan a cuento de nada en absoluto.

Aquí una de esas críticas "por alguna razón que entenderán ellos", extraida de un artículo en Variety:

“These actors felt comfortable with their director — that’s great,” DeLeon says of Madison and Eidelstein. “But I think we leave out a lot of other people when we focus on the people who have the most power. Throughout history, we’ve had cameramen who have to sit there, silently, and literally record assault, and not feel that they could say anything,” she says. “We are in an industry of people who are trained to just say yes and not think about anything further. That’s a hard thing to rewire.”

Vaya, pues resulta que yo también lo entiendo. No era tan difícil de entender después de todo.

Una película difícil de calificar como comedia, aunque a veces me he reído mucho, pero con la sensación de que se podía pasar de la risa a la violencia extrena en cuestión de un segundo.....

Un tono frio y decadente cuando hacía falta, y muy buenas interpretaciones hacen que una trama de película de serie B sea bastante amena e interesante.

Se sabe algo de cuándo saldrá en plataformas? Y es verdad lo que pusisteis un poco más arriba de que no va a haber copia física?

Gracias!

En Filmin estará disponible el 5 de marzo.

Anda que como gane el Oscar y no la editen...

Saludos

Es una lástima que esta cinta pasara tan desapercibida...

Iniciado por Voltaire

Es una lástima que esta cinta pasara tan desapercibida...

Si gana el Oscar, y que espero que lo gane, tendrá una segunda vida comercial.

Anora(2024)....................... 8.5



Mikey Madison está de Oscar.



Mi comentario:

Anora (2024) está escrita y dirigida por Sean Baker, y tiene un reparto mayormente desconocido, a excepción de la actriz Mikey Madison (que pudimos verla en Scream 5) en un personaje que está, en mi opinión, digno de Oscar. La chica se come la pantalla desde el primer momento en el que hace acto de presencia. La película, que ahora nos ocupa, no es de sobresaliente, pero me ha resultado muy interesante y entretenida. Sus algo más de dos horas y cuarto de metraje se pasan volando porque tiene una historia, una trama muy chula y que no me ha llegado a aburrir. Contiene una buena mezcla de comedia negra, romance y drama, aunque, sin duda, por los temas que trata y algunas escenas bastante subidas de tono que muestra, no es apta para todos los públicos. Para mí, es un filme de notable alto y uno de los puntos fuertes, a tener en cuenta, es el gran trabajo actoral de la Madison. Mi nota final es de 8/10.

Iniciado por Branagh/Doyle

Parece que la actriz protagonista se negó en rotundo a tener coordinadores de intimidad supervisando las escenas de sexo en el set del rodaje. Su compañero de reparto la apoyó y Sean Baker también. Se lo ofrecieron, como es costumbre en las producciones de hoy en día, pero no quiso.

Y a la muchacha la han puesto a caldo en redes sociales. A caldo.

En fin.

Pues, si ella lo creyó así, bien por Mikey. Las escenas me han parecido muy bien rodadas y montadas.


Por cierto, leo más arriba acerca de su final. No me ha disgustado, porque te da qué pensar y en su futuro. Podrían haber tirado, no sé ni por cual camino, pero el que han dejado, de alguna manera, me gusta. Además, las actuaciones de Mikey y Yuriy son muy buenas. Merecidas nominaciones a los Oscar.

La gran triunfadora de los Oscars, con cinco estatuillas:

Oye, y bien merecidos. Me alegro por todo el equipo.

Ole, ole y ole.

Anoche me tragué, quizá por primera vez por temas de horarios, toda la gala y afortunadamente se cumplieron bastante mis expectativas. Ganó Anora en muchas categorías importantes y, sobre todo Mickey Madisson, que hace un papelón y está espectacular en todos los aspectos. Como dijo Sean Baker, viva el cine indie!
Lo siento, mentira, por Demi Moore, pero en su caso se estaba valorando más aspectos externos para que se lo diesen que su propio papel, que lo hace bien, sí, pero está para mí a años luz del de Mickey, que emociona, divierte y en definitiva regala un personaje que posiblemente pase a la historia del cine. Porque después ella no debe ser así y su personaje debe ser bastante alejado de su persona, vamos, que no hizo de ella misma.

A ver si ahora la editan en físico porque tengo muchas ganas de volver a verla. Enhorabuena a esta enorme película.

Debe de ser la ganadora al Oscar de Mejor Película y Director con el hilo mas corto de la Historia en este Foro....He visto mucha gente hoy preguntartse qué pelicula era esa que ha ganado el Oscar...

Yo personalmente creo que entrará en ese ya no tan selecto Club de ganadores de los que no se acuerda casi nadie pasado unos años, como Spotlight, Moonlight o Coda. Porque es una buena película, pero ni de lejos la mejor del año (en mi opinión, obviamente, y en un año que no ha sido, como los últimos, muy destacable)

Iniciado por ex-cimpsa

Debe de ser la ganadora al Oscar de Mejor Película y Director con el hilo mas corto de la Historia en este Foro....He visto mucha gente hoy preguntartse qué pelicula era esa que ha ganado el Oscar...

Yo personalmente creo que entrará en ese ya no tan selecto Club de ganadores de los que no se acuerda casi nadie pasado unos años, como Spotlight, Moonlight o Coda. Porque es una buena película, pero ni de lejos la mejor del año (en mi opinión, obviamente, y en un año que no ha sido, como los últimos, muy destacable)

Creo que llevas razón en que a lo mejor no será recordada, pero no por su calidad, sino por su carácter independiente y poco comercial.
Aún así me parece una muy buena película.

¿Por curiosidad podrías decir qué películas te parecen mejores de este año? E insisto en que a mí me ha parecido un año bastante interesante aunque no haya tenido grandes pelotazos.

Iniciado por tanis79

Creo que llevas razón en que a lo mejor no será recordada, pero no por su calidad, sino por su carácter independiente y poco comercial.
Aún así me parece una muy buena película.

¿Por curiosidad podrías decir qué películas te parecen mejores de este año? E insisto en que a mí me ha parecido un año bastante interesante aunque no haya tenido grandes pelotazos.

Pues siendo un año bastante flojo, me gustó Cónclave en un 99%...hasta el final, y otras como Juror #2 o Civil War, sin pasar del notable, o una con una factura impecable como El Conde de Montecristo, y Nosferatu sin duda en mi Top 3. Aun no he visto The Brutalist pero estoy bastante seguro de que me gustará.

Le Pacte, su distribuidora en Francia, anunciando su vuelta a los cines:

Esto tiene ya un tiempo, pero en la web de Deadline tenéis el guión de Anora. Se puede leer y descargar:

'Anora' Script: Read The Screenplay For Sean Baker's Cannes Winner

Iniciado por ex-cimpsa

Debe de ser la ganadora al Oscar de Mejor Película y Director con el hilo mas corto de la Historia en este Foro....He visto mucha gente hoy preguntartse qué pelicula era esa que ha ganado el Oscar...

Yo personalmente creo que entrará en ese ya no tan selecto Club de ganadores de los que no se acuerda casi nadie pasado unos años, como Spotlight, Moonlight o Coda. Porque es una buena película, pero ni de lejos la mejor del año (en mi opinión, obviamente, y en un año que no ha sido, como los últimos, muy destacable)

Es normal que poca gente hable de Anora. Tiene un presupuesto ridículo para todo el ruido que se ha generado (seis millones, creo que The Room del gran Tommy Wiseau costó lo mismo), no tiene ningún gran (ni normal) estudio detrás y no hay presupuesto para marketing. Y, encima, Neon la lanzó en un tiempo errado, cuando debería haber esperado a todo el coñazo mediático de los premios para hacerlo.

¿Será olvidada? Para el gran público, seguramente, porque jamás habrán oído nada sobre ella de todos modos, sea mala o buena la publicidad.

¿Para los cinéfilos? Tengo mis dudas. ¿Es Jo, que noche (me encanta el título) la peor película de Scorsese? Los cinéfilos saben que no.

Y nosotros somos cinéfilos.


De todos modos, no me gusta que Sean Baker haya acaparado tanto premio (Cannes, cuatro Oscars). Excesivo. Baker se nos irá al carajo como cineasta, lo cual es muy humano.

Iniciado por sofocles79

Es normal que poca gente hable de Anora. Tiene un presupuesto ridículo para todo el ruido que se ha generado (seis millones, creo que The Room del gran Tommy Wiseau costó lo mismo), no tiene ningún gran (ni normal) estudio detrás y no hay presupuesto para marketing. Y, encima, Neon la lanzó en un tiempo errado, cuando debería haber esperado a todo el coñazo mediático de los premios para hacerlo.

¿Será olvidada? Para el gran público, seguramente, porque jamás habrán oído nada sobre ella de todos modos, sea mala o buena la publicidad.

¿Para los cinéfilos? Tengo mis dudas. ¿Es Jo, que noche (me encanta el título) la peor película de Scorsese? Los cinéfilos saben que no.

Y nosotros somos cinéfilos.


De todos modos, no me gusta que Sean Baker haya acaparado tanto premio (Cannes, cuatro Oscars). Excesivo. Baker se nos irá al carajo como cineasta, lo cual es muy humano.

Curiosa co-relación.

¿Se fue Coppola al carajo como cineasta por ganar 7 oscars y dos palmas de Oro en 10 años? No lo creo. Como mínimo, Corazonada, Rebeldes, La Ley de la Calle, Tucker y Dracula son maravillosas, y Legítima Defensa es notable. No me parece poca cosa. Otra cosa es que son cintas que no estuviesen a la altura de lo anterior, pero es que lo anterior era el Olimpo. Considerar eso como irse al carajo -que ojo, lo piensa mucha gente- personalmente me parece un disparate.