Bueno, no sé cómo de claro te puede parecer cuando sigues diciendo que es "por alguna razón que entenderán ellos". La razón de las críticas, como ya he expuesto antes y que yo sí entiendo, es que en la industria del cine históricamente y especialmente en el ámbito sexual se han producido abusos de personas (ya sea literales o como coerción para hacer/filmar cosas que no tenían obligación de hacer), y la figura de estos coordinadores simplemente existe como supervisión para prevenir estos abusos. Nada más. Y hay quienes han visto mal que una mujer, que por definición es la potencial víctima de esos abusos, rechace esa supervisión cuando existe precisamente por su propia seguridad. Es decir, que la crítica es por el supuestamente mal ejemplo que da a otros.
Te podrá parecer bien, mal o regular que lo rechace o que se critique a esa persona por esa decisión, pero el motivo de la crítica no es nada difícil de entender. Y no tiene nada que ver con las palabras "puritano", "mojigato" o "golfa", que yo no sé ni cómo consigues introducir en la conversación. Con lo que tiene que ver es con que, aunque no se juega la vida, sí se juega que abusen de ella. Que vamos, igual es que estás diciendo que eso no es como morirse y que darle importancia es mojigato o puritano, pero joder, espero que no. Lo espero, pero es que ya no sé cómo interpretar tus palabras si no para que tengan sentido. Porque sigues hablando de puritanismo y mojigatería sin que sean conceptos que vengan a cuento de nada en absoluto.