Tema: Año 2012: ¿una fecha clave?

12 del 12 del 12, vaya me moriré 1 día antes de mi cumpleaños...

Sobre la discusión entre loJaume y Manu, yo también tenía entendido de que algunos de estos cuerpos, tipo el Hyakutake, cometas o asteroides menores, no se detectan hasta que están bastante próximos a nosotros.
Sin ir más lejos hace 2 ó 3 años salió en las noticias que se acaba de detectar un cuerpo, ya no recuerdo ni como se llamaba, que cabía la posibilidad de que viniera derechito a la Tierra y que si venía, según los expertos, no había ninguna posibilidad con nuestros actuales medios de desviarlo y así evitar la colisión.
Al final se calculó su trayectoria y pasará bastante cerca pero evidentemente no chocará.

Voy a ver si lo encuentro en google...

He encontrado esto: http://elmundo.es/elmundo/2002/07/24...027492893.html
No sé si era éste, recuerdo incluso que estuvimos hablando de él en este mismo foro.

Iniciado por loJaume

Y a qué velocidad viaja Porcúlubus? Y la distancia de 2.98 billones de millas son "billones" sajones (10exp9) o "billones" españoles (10exp12)? finalmente, qué periodo tendría, o sea, cada cuanto pasaria por nuesto sistema solar el bicho ese?

Teluc, no sólo tus teorías son del todo incoherentes y contradictorias como bien te ha explicado loJaume sinó que vuelves a cagarla una vez más con los números, parece que te los inventas o los sacas del último sorteo de la Primitiva...

- Primero con los 100.000 millones de años de no sé qué ciclo, cuando el universo tiene sólo 13.700.

- Luego con las Civilaziones de hace 200 millones de años cuando el Homo Sapiens tiene unos 60.000 años, y los dinosaurios se extinguieron hace 65 millones de años y los mamíferos que había por entonces casi todos eran como pequeñas ratas.

- Y ahora con que no sé qué corpúsculo de qué sistema solar está a 2,98 billones de millas del sol.
Pues sin ir más lejos, 2,98 billones de millas americanas es aproximadamente la distancia de aquí a Neptuno, o del Sol a Neptuno.
Distancia media del Sol a Neptuno: 4500 millones de kms o 2812 millones de millas (en inglés americano 2,81 billones de millas).

Haciendo los cálculos pertinentes convertimos a años luz los citados 2,98 billones de millas y tenemos que son aproximadamente 0,0005 años luz, unas miserables 4,5 horas luz.
Pero bueno, vamos a concederte el beneficio de la duda y resulta que los billones son españoles y no americanos, vale, pues está 1000 veces más lejos que Neptuno, multiplicamos 0,0005 por 1000 y tenemos que el corpúsculo-cósmico-energético según dices está a 0,50 años luz.

¿Sabes cual es la estrella más cercana al Sol? ¿te suena Alpha Centauri? un sistema de 3 estrellas que se puede observar desde el hemisferio sur, ¿sabes a qué distancia está del Sol?

La respuesta: a 4,36 años luz!!!!! o lo que es lo mismo:

41,2 billones españoles de kilometros
25,6 billones españoles de millas
41200 billones americanos de kilomentros
25600 billones americanos de millas.



¿Con esto qué se demuestra?, que no tienes ni idea de la escala cósmica, ni la del tiempo, ni la de la distancia.
Y si todas tus fuentes son igual de fiables como este ejemplo, pues apaga y vámonos, el último que cierre... el hilo...



(Nota: He repasado todos los cálculos en las conversiones que he hecho si hay alguno mal corregidme)

Creo que en el semanal del finde de "El Mundo" anunciaban un choque para el 2029, nos han dado unos 10 años más de vida...

Corto y pego de aquí

La probabilidad de que el asteroide Apofis (2004 MN4) choque contra la Tierra en este siglo es prácticamente nula. Inexistente para 2029, de 1 entre 45.000 -el 0,0022%- para 2036 y de 1 entre más de 12 millones -el 0,0000081%- para 2037, según su ficha del Programa de Objetos Cercanos a la Tierra de la NASA. En la escala de Turín -que mide el riesgo de impacto de un asteroide contra nuestro planeta y va de 0 a 10-, Apofis está catalogado como una amenaza de tipo 0, ya que "la probabilidad de colisión es cero, o tan baja que es prácticamente cero". Sin embargo, si usted vio el lunes al "escritor e investigador" Bruno Cardeñosa en Channel Nº 4, el programa de Ana García Siñériz y Boris Izaguirre en Cuatro, posiblemente concluyera que los niños que hoy van a la guardería puede que no sobrevivan a la veintena debido a una pedrada cósmica que las agencias espaciales estudian ya cómo evitar. Tranquilícese, el autor de El código secreto -una antología del disparate sobre la evolución humana- metió la pata una vez más al presentar como datos fidedignos unos cálculos que fueron descartados por los científicos en diciembre de 2004, días después del debut de Apofis como una amenaza para la Humanidad.

Cardeñosa hizo en Channel Nº 4 un alarde de periodismo de imbestigación, aderezado con apocalípticas imágenes de Cuatro maneras de acabar con el mundo, una producción catastrofista de la BBC. Acertar, lo que se dice acertar, únicamente lo hizo en el diámetro de la roca -unos 320 metros-, su nombre y que pasará en 2029 a unos 30.000 kilómetros de nuestro planeta. El resumen de su discurso apareció sobreimpresionado en pantalla durante su intervención: "En 2029, un asteroide puede provocar un cataclismo". Sin embargo, cualquiera que consulte la información de la NASA en Internet sabe que no es así: el choque de 2029 está descartado y la probabilidad de impacto en años posteriores tiende a cero. El espectacular sobrevuelo de Apofis tampoco ocurrirá en agosto de 2029 -como sostiene el ufólogo y recordó varias veces a gritos Izaguirre-, sino el 13 de abril de ese año y será visible desde África, Asia y Europa. ¡Ojo!, será viernes, así que seguro que los supersticiosos esperan lo peor.

El periodista esotérico intentó tranquilizar al personal diciendo que la NASA estudia cómo desviar éste y otros asteroides. Este extremo es tan cierto como que la Atlántida desapareció hace 9.000 años por un impacto cósmico, tal como apuntó una documentada contertulia a la hora de citar ejemplos de catástrofes achacables al choque de objetos celestes. Porque sí es verdad que la NASA y otras agencias espaciales vigilan los objetos cercanos a la Tierra (NEO) y trabajan en cómo podría evitarse una catástrofe en caso de detección temprana de la amenaza, pero no lo es que estén estudiando cómo desviar Apofis en 2029, ya que ese asteroide no está en rumbo de colisión ni ostenta el grado 2 de peligrosidad de la escala de Turín, como mantiene Cardeñosa. También se confunde el colega de Iker Jiménez cuando afirma que, "justo ahora hace cien años" se produjo en Siberia una catástrofe de este tipo. El objeto de Tunguska se estrelló el 30 de junio de 1908 -no en 1907, como dice él- y tampoco arrasó una superficie equivalente a la de la ciudad de Nueva York -que ocupa 800,3 kilómetros cuadrados-, sino unos 2.000 kilómetros cuadrados, el equivalente a la provincia de Guipúzcoa.

Si seguís el enlace, están todos los links a los datos

Lindebrock, aquí también apareció la noticia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/0...113818502.html

Lo que yo ya no sé si el que causó cierto revuelo hace poco y del que hablamos fue este o el otro link de también El Mundo que he puesto antes, pq son 2 asteroides distintos.
Diría que por las fechas de ambas noticias se trata de este último.

Es totalmente imposible que la Tierra sea destruída por un asteroide llamado "apofis" (¡por Dios, si parece el nombre de una dolencia reumática!); para que nos tomemos medianamente en serio una amenaza de este calibre hacen falta nombres mucho más amenazadores... ya sea "Tutatis" (real), "Kali" (novela) o "Hercólubus" (patochada).

En base a esta teoría propongo que, a partir de ahora, todos los asteroides y cometas conocidos sean rebautizados con nombres inofensivos, como por ejemplo "Piolín", "Potorrito", "Dulce de leche" o "Scarlett Johansson".

La solución al problema está al alcance de nuestras manos.

El asteróide más inofensivo del mundo sería el Pagafantus. :cigarrito

¿Me puedes poner el artículo completo?. Porque esto ya lo había oído yo, y luego se desmintió como un vil manipulación de los cuatro buscaplatillos de siempre

Por ejemplo, lo tienes aquí mismo:

astrobiologia.astroseti.org/astrobio/articulo_1317_En_Memoria_Sir_Francis_Crick.htm

Julio Verne, al contrario de la creencia popular, tenía a través de su hermano contacto con destacados científicos de los que se nutría de conocimiento para desarrollar sus obras; razón por la que, por ejemplo, en la obra 'De la Tierra a la Luna' corre un tupido velo cuando llega a su cara oculta.

En otra de sus obras - 20.000 leguas de viaje submarino - Verne se documentó en base al desarrollo de un prototipo de nave capaz de sumergirse bajo el agua.

Aunque esto es cierto, no fué de las única fuentes de las que "bebió" Verne. También bebió de otras fuentes altenativas basadas por ejemplo en la Precognición. No hay más que analizar un poco sus obras para darse cuenta que el no pudo encontrar esos conocimientos símplemente en la ciencia de entonces. Por ejemplo, en "Cinco semanas en globo" comentó la localización exacta de las fuentes del Nilo, aún no descubiertas en aquel momento.

A continuación, nos embarca con el capitán Hatteras en el "Forward" rumbo al aún no descubierto Polo Norte. Y aunque Verne estaba al corriente de las tentativas de conquista del ártico llevadas a cabo por Phis, Buchman y Parry, el Polo Norte aún permanecía intacto, sin descubrir. Y sin embargo, lo situó acertadamente en la isla de North Cornwall. Y estamos hablando de casi medio siglo antes de ser encontrado.Además, fijaría en el cabo Columbia el punto exacto desde donde partiría, cuarenta y tres años después, la expedición de Robert Edwin Peary para descubrir el mencionado Polo Norte.

En su obra "De la tierra a la Luna", encontramos con extraordinaria precisión lo que sería el viaje del Apolo 11, no atribuible tampoco a únicamente los conocimientos de la época. Por ejemplo, Verne "diseñó" en su obra un cañón de similar peso y tamaño al del Apolo 11, lo bautizó con el nombre de "Columbiad", llamándose en el futuro "Columbia" el módulo de comando del Apolo 11. Además, situó un telescopio en las montañas rocosas de 4,8768 metros de diámetro. Y curiosamente, el telescopio destinado para el control de la misión del Apolo 11 (la llegada a la luna) sería emplazado en las montañas rocosas y estaría provisto de una lente de 5 metros de diámetro.

Igualmente, Verne se anticipó también a los sistemas de regeneración de aire y calcularía con exáctitud pasmosa la velocidad del proyectil y la duración del viaje. Para más señas: el proyectil de Verne, con una velocidad de 40.000 kms/h alcanzó la Luna en 92 horas y el Apolo 11 tardó 102 horas viajando a 38.000 kms/h. La trayectoria descrita en su obra es exácta y el punto de caída a su regreso a la Tierra dista tan sólo a cuatro kilómetros del punto dónde amerizó al Apolo 11 en el Pacífico. Estamos hablando de una diana perfecta en una extensión de 170.580.000 kms cuadrados de superficie.

¿Y qué podemos decir del submarino de su obra "Veinte mil leguas de viaje submarino"? Pues sencillamente que el submarino de Verne (el Nautilus) resultó extraordinariamente perfecto y superó ampliamente todos los conocimientos de ingeniería naval de la época. Por ejemplo, funcionaba con un motor eléctrico cuando aún Gramme no había inventado la dinamo. Era capaz de estar sumergido muchísimo tiempo y para más excentricidades cruzaba el océano bajo el hielo....justo lo que aconteció ochenta y ocho años después con el submarino......Nautilus. Y también nos habló del primer helicóptero en "Robur el conquistador".

Pero es que no sólo hablamos de precogniciones científicas.También Julio Verne nos anticipó que Estados Unidos sería la gran potencia del futuro, aun cuando era Inglaterra quién entonces dominaba el mundo..Sociológicamente, se adelantó al Nazismo en "Las asombrosas aventuras de la misión Barzac". Y económicamente, al capitalismo en "La isla de la hélice".

En definitiva, Verne logró ese tipo de información no sólo extrapolando con los conocimientos científicos de la época sino también con otro tipo de información "alternativa", como por ejemplo alguna incursión que otra en los llamados "Archivos akashicos" pero expresado luego según las particularidades culturales de la época, o símplemente, que esa información le fuera "transmitida".

Pero no sólo fué exclusividad de Verne, también tenemos por ejemplo a "Hergé", autor por ejemplo de los comics "Objetivo y Aterrizaje en la Luna" pertenecientes a la famosa saga de "Tintín" ; e incluso al mismísimo Wells.

La psicoquinesis no es posible por que viola el principio de conservación de energía.(vaya! otro límite físico )

Sí, pero no los principios de la física cuántica (la pesadilla de los "racionalistas"), que es la que está empezando a explicar los lllamados "fenómenos paranormales"....y sino, mira lo que se encontraron científicos como Einstein:

www.redcientifica.com/doc/doc200208140300.html

Como conclusíón y sacado del artículo:

No tenemos derecho, desde un punto de vista físico, a negar a priori la posibilidad de la existencia de la telepatía. (Einstein en una carta al Dr. Jan Ehrenwald, el 8.7.1946)

Y no entiendo que no quieras poner más datos, porque al no ponerlos estás dando razón a los demás, es como si no los tuvieras y pusieras la excusa, y a mí me interesan, por curiosidad, que datos posees que puedan afirmar tus teorías.

Es que a mi no me interesa llevarme o no la razón. Símplemente exponer cierta información que considero tremendamente importante. En este foro, por mucho que argumentes o demuestres, parafraseando a Jose Maria Doria: "quien tiene un martillo en la cabeza, sólo ve clavos por todas partes ". Por esta razón, comentarios de ciertos foreros literalmente es que ni los leo porque no vale la pena. Ya se aburrirán. Veras, el tiempo acaba poniendo al final a cada uno en su sitio. Y en el caso que nos ocupa, no va a pasar mucho tiempo.

El objeto de Tunguska se estrelló el 30 de junio de 1908 -no en 1907, como dice él- y tampoco arrasó una superficie equivalente a la de la ciudad de Nueva York -que ocupa 800,3 kilómetros cuadrados-, sino unos 2.000 kilómetros cuadrados, el equivalente a la provincia de Guipúzcoa.

Eso es incorrecto. El objeto de Tunguska no se estrelló. De hecho, nunca se encontró sus restos y la búsqueda fué muy larga y concienzuda. Ahora la teoría vigente es que fuese lo que fuese explotó a poca altura del suelo.

Y en cuanto a Bruno Cardeñosa, decir únicamente que es un periodista e investigador como la copa de un pino.

Astronomicamente competentes: siempre me ha intrigado el saber como se puede generar una cosmologia decente (lease predictiva) en base a observaciones a ojo desnudo (lease chinos, mayas-aztecas, etc.). Como dijo aquel.. 'desde el desconocimiento'.. Tan facil es generar calendarios perpetuos, orientar piedras a los equinoccios, hacer que un rayo de luz pase por un bujero en la piedra solo el solsticio de verano y cosas similares? Es mas, no me preocupa tanto el que fueran capaces de concebir el elemento mecanico de hacer pasar el rayo de luz por el bujero, sino el concebir el concepto de solsticio, que para mi deriva del intuir que las orbitas son elipticas, que leyendo a Kepler es muy evidente, pero que dudo que tuviera un homonimo en la epoca de Apocalypto. O yo soy muy zote, o ellos muy listos, o es que se tiraron muuucho tiempo mirando, no?

Ferenczig: los arqueólogos generalmente no saben de astronomía.....ni de ingeniería, por eso muchas veces, y sobre todo con las antiguas construcciones americanas y Egipcias, hacen completamente el ridículo, versando teorías con tal de no aceptar que esas civilizaciones poseyeron un conocimiento totalmente fuera de su alcance y que debió de ser adquirido a través de sus "Dioses". (civilizaciones de otros planetas) lo mismo con los Hindues con sus Vimanas...etc. Es decir, hay registro de ellos en todas las culturas conocidas. En nuestro caso, son los famosos "ovnis". Y en la biblia eran los "Ángeles" y los "Carros de fuego", por ejemplo.

Saludos!

Anda, Teluc, no toques las narices con Verne:

* Submarino: Antes de escribir Veinte mil leguas de viaje submarino, ya existía un prototipo de submarino. El inventor británico Robert Fulton presentó el Nautilus (que tenía el mismo nombre que en la novela verniana) a finales del siglo XVIII al Directorio de París.
* Viaje en globo: El primer viaje en globo que cubría una gran distancia se llevó a cabo algunos años después de que Verne había escrito su Cinco semanas en globo, pero antes de eso, se habían hecho, en globo, viajes de cientos de millas.
* Fax: Mucho antes de que Verne escribiese París en el siglo XX ya existía un fax. Debemos el desarrollo de este tipo de máquina a Alexander Bain, un inventor escocés al cual se le dio una patente por su creación en el año 1843. El concepto original en el cual se basó Bain para construir su máquina es aún la base para el diseño de los modernos telefax.
* Helicóptero: Antes de escribir Robur el conquistador, Verne había conocido a los ingenieros Gabriel de la Landelle y Gustave Ponton d'Amecourt, miembros de un club aeronáutico fundado por Nadar. Por esa época, Ponton d'Amecourt había creado un modelo de máquina que era muy similar al Albatros pilotado por Robur.
* Viajes espacial e interplanetario: No hay viaje interplanetario en Héctor Servadac, debido a que los viajeros no visitan otros planetas. También, Cyrano de Bergerac entre otros, describió, en uno de sus libros, el viaje por el espacio usando un cohete.
* Motor eléctrico: La electricidad se descubrió en el siglo XVIII y fue descrita ampliamente en textos de ficción. El primer motor eléctrico fue fabricado por Michael Faraday en 1821.
* Proyecto Apolo que llevó a los primeros hombres a la Luna en 1969: En De la Tierra a la Luna y Alrededor de la Luna, el autor francés describe un vuelo alrededor de la Luna usando una bala de cañón como medio de transporte, pero muchos otros lo precedieron. Murtagh McDermott en "Un viaje a la Luna" (1728) y Achilles Eyraud en 1865 en "Un viaje a Venus" ambos con un cohete.
* La vida de Adolf Hitler: La descripción de Herr Schultze en Los quinientos millones de la Begún guarda un parecido asombroso con Adolf Hitler. Sin embargo, cuánto pudo haber sido concebido por André Laurie? Se conoce que fue André quien escribió el manuscrito original y que luego Verne lo modificó.

Iniciado por Teluc

Precognición

Minority Report?

Bueno lo que esta claro es que solo hay dos opciones, o lo encontraron ellos en plan buho (fijandose mucho) o alguien se lo dijo.

Salu2!

El descubrimiento de las fuentes del Nilo, se le atribuyen, precisamente a un español sobre el 1600, y Cinco semanas en Globo está escrito en 1863, de adivino tenía poco, no niego que dijera cosas que luego se han materializado,pero yo creo que eso pasa bastante con los autores de ci-fi. También escribió sobre un viaje al centro de la tierra, una expedición comandada por un profesor cuyo nombre no recuerdo , y que yo sepa todavía no hemos llegado allí...(no vale The Core )
Sobre, lo que pones de Einstein, de todos es conocido que al principio, no admitía la mecánica cuántica, por aquello de Dios y los dados, y propuso varios experimentos mentales, como el EPR para intentar demostrar que la MC era imcompleta.Bell intentó modelar esto matemáticamente y probar que la MC obedece a causas deterministas.Todos los experimentos hechos al respecto dan como ganadora a la MC, en detrimento de la desigualdes de Bell, es algo que se le ha olvidado comentar al autor del artículo
Tampoco entiendo por que dices que la física cuántica es la pesadilla de los racionalistas, es posible que la mecánica cuántica no sea muy racional en el sentido de que no ocurren las cosas según nuestra percepción natural , pero desde luego nos da un descripción del mundo microscópico con una preción que no ha dado jamás una teoría ( avalada por millones de experimentos además ;) )

* Submarino: Antes de escribir Veinte mil leguas de viaje submarino, ya existía un prototipo de submarino. El inventor británico Robert Fulton presentó el Nautilus (que tenía el mismo nombre que en la novela verniana) a finales del siglo XVIII al Directorio de París.
* Viaje en globo: El primer viaje en globo que cubría una gran distancia se llevó a cabo algunos años después de que Verne había escrito su Cinco semanas en globo, pero antes de eso, se habían hecho, en globo, viajes de cientos de millas.
* Fax: Mucho antes de que Verne escribiese París en el siglo XX ya existía un fax. Debemos el desarrollo de este tipo de máquina a Alexander Bain, un inventor escocés al cual se le dio una patente por su creación en el año 1843. El concepto original en el cual se basó Bain para construir su máquina es aún la base para el diseño de los modernos telefax.
* Helicóptero: Antes de escribir Robur el conquistador, Verne había conocido a los ingenieros Gabriel de la Landelle y Gustave Ponton d'Amecourt, miembros de un club aeronáutico fundado por Nadar. Por esa época, Ponton d'Amecourt había creado un modelo de máquina que era muy similar al Albatros pilotado por Robur.
* Viajes espacial e interplanetario: No hay viaje interplanetario en Héctor Servadac, debido a que los viajeros no visitan otros planetas. También, Cyrano de Bergerac entre otros, describió, en uno de sus libros, el viaje por el espacio usando un cohete.
* Motor eléctrico: La electricidad se descubrió en el siglo XVIII y fue descrita ampliamente en textos de ficción. El primer motor eléctrico fue fabricado por Michael Faraday en 1821.
* Proyecto Apolo que llevó a los primeros hombres a la Luna en 1969: En De la Tierra a la Luna y Alrededor de la Luna, el autor francés describe un vuelo alrededor de la Luna usando una bala de cañón como medio de transporte, pero muchos otros lo precedieron. Murtagh McDermott en "Un viaje a la Luna" (1728) y Achilles Eyraud en 1865 en "Un viaje a Venus" ambos con un cohete.
* La vida de Adolf Hitler: La descripción de Herr Schultze en Los quinientos millones de la Begún guarda un parecido asombroso con Adolf Hitler. Sin embargo, cuánto pudo haber sido concebido por André Laurie? Se conoce que fue André quien escribió el manuscrito original y que luego Verne lo modificó.

VAYA OWNED COMO UNA CATEDRAL

A ver como respondes ahora, Teluc. A mí me ha molado lo de que Verne no hablaba de la cara oculta de la luna porque se lo había soplado un "visitante"

Lo de Verne es de traca!!!
Mira, Teluc, yo de físicas cuánticas y demás cosas científicas no me molesto en opinar, porque soy de letras (y además ya te han sacado los colores otros foreros más puestos que yo en estos temas), pero de literatura -y más en concreto de literatura de ciencia ficción- sí que sé un rato:
se trata de un género en el que lo que el autor hace es, precísamente, extrapolar hacia el futuro intentando acertar (a ser posible), y hay literalmente miles de "predicciones" de este tipo (iba a poner "profecías", pero me ha dado la risa) escritas por centenares de autores, ...docenas y docenas de las cuales se han cumplido -y no es precísamente Verne uno de los escritores del género que más aciertos tiene (Arthur C. Clarke o Isaac Asimov, sin ir más lejos, le ganan de calle, ...lo que tampoco es tan extraño teniendo en cuenta su formación)-, así que atribuirle "conocimientos alternativos" al bueno de Jules es para mear y no echar gota.
¡¡¡Por no hablar de las veces que se equivocó!!!

Claro que no sé de qué me extraño, si hasta hay por ahí un grupo que reivindica las dotes clarividentes de Hergé en base a las profecías que se reparten por los cómics de Tintín!


P.D. ¿¡Pero qué coño hago contestándole en serio a alguien que, en el mejor de los casos, se está quedando con nosotros!?

Oye Teluc, y de Rambaldi, ¿que piensas de él? L) L)

Dr. Lao, si Teluc se pone a leer la literatura de ciencia-ficción de finales de los 70 y principios de los 80, el pobre va a tener una revelación: ya se "predecían" tanto el cambio climatico, como la amenaza del terrorismo islámico, internet, el Ipod, la obsesión por la cirugía estética, la gripe aviar, el uso de las células madre, la piratería, el asunto de los envenenamientos rusos, el auge de la animación 3D...

Iniciado por Dr.Lao

P.D. ¿¡Pero qué coño hago contestándole en serio a alguien que, en el mejor de los casos, se está quedando con nosotros!?

Yo me hago esa pregunta desde hace varios años, no solo aquí, sino en muchos otro ámbitos, y es casi misión imposible intentar razonar con gente sin espíritu crítico.Pero siempre intento dar una visión en la medida de lo que sé y que puedo contestar y que el tiempo me permite ( de momento no se estirarlo ), por que este foro lo lee mucha gente y creo necesario que se vea que hay otras posturas a estás(ojo no solo la que yo tengo! ), que son racionales, críticas, argumentadas y sobre todo construidas a partir de un método que funciona.Realmente no se si al final merecerá la pena, pero yo veo estos datos y me asusto
41-Porcentaje de jóvenes que cree que puede haber algo de verdadero en los horóscopos y astrología.
33-Porcentaje de jóvenes que cree que puede haber algo de verdadero en la predicción del futuro.
29-Porcentaje de jóvenes que cree que puede haber algo de verdadero en la curación por el magnetismo personal.
19-Porcentaje de jóvenes que cree que hay algo de verdadero en las personas que dicen contactar con el más allá.

Iniciado por Lidenbrock

.Pero siempre intento dar una visión en la medida de lo que sé y que puedo contestar y que el tiempo me permite ( de momento no se estirarlo ), por que este foro lo lee mucha gente y creo necesario que se vea que hay otras posturas a estás(ojo no solo la que yo tengo! ), que son racionales, críticas, argumentadas y sobre todo construidas a partir de un método que funciona.

Ahi, ahi... ese 'de momento no se estirarlo' te otorga el vale por un Jack Daniels con hielo.

Salu2!

Iniciado por Dr.Lao

P.D. ¿¡Pero qué coño hago contestándole en serio a alguien que, en el mejor de los casos, se está quedando con nosotros!?

Eso está más claro que el agua, pq yo aún sigo esperando que nos cuente algo de los puntos de conexión interdimensionales, esos que según él hay varios y en varios países.
Ya lo he preguntado 3 ó 4 veces pero el tío no dice ni mu.
También cuando le sacas cualquier error mira hacia otro lado como si nada, ya vereis como ahora deja el tema de Julio Verne y la literatura ahora de golpe para sacar otra cosa aún más gorda.

Ah!! y como cuando la cosa se puso seria donde varios foreros hablábamos en términos estrictamente científicos el hombre ni aparecía.

Ayer me empecé a leer el libro "El Universo en una cáscara de nuez", y a la vez también estoy ya por el episodio 7 de la serie Cosmos en DVD que la estoy revisionando después de bastantes años de haberla visto y haberme leído el libro.
Me parece, si me lo permitís, que luego abriré otro post para seguir con dudas que me están surgiendo al leer lo de la relatividad general y espacial, los agujeros negros, la curvatura del espacio-tiempo, etc... y temas serios que ahí se tratan y así no mezclamos en este post "churras con merinas" (una de las frases que más leo en este foro y que menos he oído en mi vida), y tenemos un post para hablar todo lo que querámos de ello.

Sheldon, Rambaldi es un putoc crack.
Aunque a mí el que me da pena es Sloan que [spoiler:6e9fc92971]va a tener que quedarse atrapado allí toda la eternidad, joder qué mal rollo me entra sólo de pensarlo, quedarte allí encerrado y no poder morirte...[/spoiler:6e9fc92971]

Saludos.

Yo es que alucino con algunos comentarios de Teluc, y lo siento por él, pero no me las trago. Lleva un lío bastante grande con escalas de tiempo y espacio, así como de algunas bases científicas primordiales.

Y es que cada vez que leo lo del planeta "Hercolubus" -o como se llame"- cargado de energía cosmica - como en los 4 Fantásticos , vamos- y envuelto de un campo magnetico que atrae meteoritos y tal, peeeeero que no se puede ver , pero está ahí :mmmh , pues no me cuadra.

Es que veamos, si un cuerpo desprende energía, se puede ver, ya da igual que sea magnetica, o por infrarrojos o laser, o lo que sea, porque no me cuadra que se puedan ver las estrellas de Alpha Centaury que están a 4,5 millones de años luz, peeero un planeta con semejante "energía cosmica" y un campo magnetico tan grande para atraer meteoritos no lo podamos ver, pues no sé, no me parece creíble, por no decir que es una tontería.

No sé, no es por chulear, pero he trabajado 3 años en el departamento de I+D de la Universidad Politécnica de Cataluña, en el departamento de Ingeniería Electrónica, ayudando a calibrar aparatos que eran capaces de recoger espectros muy débiles de electromagnetismo, radiación y radio-frecuencia, y te puedo asegurar que los resultados te dejarían asombrados, y eso lo he visto yo con mis propios ojos, y hay estudios científicos serios y expuestos publicamente en diferentes exposiciones europeas e internacionales, y te aseguro que los sensores electrónicos de hoy en día, recogen unos datos increíbles, y con unas emisiones por parte del emisor que son ridículas, por eso, al hablar de un planeta de ésas caracterísitcas que no se puede detectar, ni ver pero sí se le puede poner nombre es ridículo.

Esto me recuerda al amigo invisible que tenía cuando era pequeño , nadie lo veía ni lo escuchaba aparte de mí, pero eso daba igual, porque yo le llamaba "Chucho", y eso era suficiente para que existiese (al menos en mi cabeza )

Teluc, mirate esta pelicula, anda L)

A mi que esto del Hercolubus, me suena de verlo visto en carteles por las calles, por un libro y coloquio, presentados por "asociaciones" bastante dudosas como nueva acropolis (En cordoba, cada dos por tres estos sacan temas parecidos sobre la magia de egipto, los celtas, incluso de la magia en el señor de los anillos. Vamos que aprovechan la minima para que un pobre incauto de cultura incierta piquen y se gasten las pelas en supuestos cursillos) Y en madrid lo he visto tambien cerca de una libreria que vendia material sobre cienciologia, poder de la mente y ese tipo de cosas. Lo mas triste es que la gente lee estos folletos, medias verdades y te lo dan como cierto, cuando podrian gastar su tiempo y dinero en ir a una bibloteca una universidad o ver documentales de gente como Sagan. Pero claro todo esta gente luego es la que se quejaran de que una secta les han arruinado la vida, pero coño si ya van predispuestos
PD: Si no llega a ser por que he conocido a alguien que por culpa de extraterrestres y magias han jodido la vida a su familia, yo seria el primero en montar un tifostio de estos y a hacerme rico a su costa, que nunca viene mal el dinero.De todas maneras para que le timen otros para eso estoy yo.

Bueno en primer lugar, como siempre otro post de teluc que llega las 12 paginas en contestaciones, será lo que sea, pero esta claro que no deja indiferente a nadie..... yo teluc como miembro de este foro os tengo aprecio a todos, y tú al ser miembro de él pues también, ya que todos formamos este foro unos con unas cosas y otros con otras, mas entendidos en esto o en aquello, todos damos algo de si, pero de verdad esas posturas que coges totalitarias, extremistas, son las que hacen que nadie te crea, yo creo que todos absolutamente todos sabemos y somos conscientes de que el planeta a subido su temperatura, y se está calentando, bien por un ciclo, o bien por ducharme con gas natural y derrochando agua, Respecto a este post en mi opinión, todas las civilizaciones dejaron paso a otras por catástrofes de esta magnitud ¿ qué eso puede pasar? Seguro, los cráteres existentes creo que en Arizona, lo demuestran, ahora ponerse a pegar voces porque, los mallas, o los indios, o verne, hallan puesto fecha...... pues no sé, es ley de vida como morirse para dar paso a otras generaciones, tambien perecieron los dinosaurios a beneficio nuestro, sino no estaríamos aquí hoy. En definitiva es que el fondo de lo que comentas es cierto pero el modo no. Son todo conjeturas y polémicas que siempre son cuanto menos tan cuestionables como lo que expones. un saludo y animo.

Sobre, lo que pones de Einstein, de todos es conocido que al principio, no admitía la mecánica cuántica, por aquello de Dios y los dados, y propuso varios experimentos mentales, como el EPR para intentar demostrar que la MC era imcompleta.Bell intentó modelar esto matemáticamente y probar que la MC obedece a causas deterministas.Todos los experimentos hechos al respecto dan como ganadora a la MC, en detrimento de la desigualdes de Bell, es algo que se le ha olvidado comentar al autor del artículo

Y a ti se te ha olvidado comentar otras cosas que dice el artículo...
Vamos a ver, a pesar de su excepticismo, Einstein estuvo muy interesado en la Parapsicologia, asistiendo incluso a sesiones de "espiritismo" de las cuales salía muy impresionado. Y de hecho, nunca se atrevió a negarlas ya que no encontró nunca la forma científica de poder hacerlo. De hecho, a dia de hoy la física cuántica está ya empezando a explicar los llamados fenómenos paranormales y llegando a las mismas conclusiones sobre la cosntitución del universo que ya expusieron hace 8.000 años los Hindues en sus Vedas. Einstein era muy aficcionado a consultarlos asi comotambién la "Doctrina Secreta" de la fundadora de la teosofía. Y no sólo Einstein.

También tenemos por ejemplo a Sir William Crookes, uno de los más importantes científicos tanto en la especialidad de la física como de la química del siglo XIX que estudió profundamentey con rigor científico los fenómenos parapsicológicos, concretamente a los grandes médiums físicos de la época como Daniel Douglas Home, Eusapia Palladino y Florence Cook, reconociendo además públicamente la realidad de sus extraordinarias facultades y sin que los científicos de la época (y a dia de hoy) pudieran rebatir su estudio y argumentaciones. Uno de sus artículos más leído sobre el tema lo es: “Spiritualism Viwed by the Light of Modern Science". Más de uno de este foro debería de leer las conclusiones de su denso estudio y las narraciones que hizo de las proezas de por ejemplo el medium Home. Seguro que sus cabecitas se pondrían como los buhos. Y ya para terminar, tenemos también el celebrísimo caso de Nina Kulagina, que ha sido la sensitiva más estudiada de todos los tiempos (por 40 científicos, entre ellos dos premios Nobel) y la que ha obtenido los mejores resultados al verificarse científicamente sus facultades parapsicológicas.

En definitiva, todos estos fenómenos ya han sido y siguen siendo estudiado por los científicos con resultados impresionantes para la desdicha de los científicos racionalistas. Y no se pueden explicar con los métodos científicos (pues son fenómenos además que acontecen cuando menos lo esperas), no pudiéndose reproducir en laboratorio. Aún asi, sin embargo, su existencia real está fuera de toda duda para quien los estudia.Y a dia de hoy en la física cuántica estos fenómenos tienen su cabida al poder ser ya explicados racionalmente por la misma. Lo que hoy denominamos facultades paranormales, no son más que facultades que están en todos los seres humanos sólo que adormecidas en la mayoria de ellos.

Y en cuanto a lo de Julio Verne, ya comenté que se basó en los conocimientos de la época pero nó sólo en ellos. Y sino, habría que preguntarse (cosas que aqui las gente elude) cómo pudo conocer detalles tan exactos como los referidos al Apolo 11,por ejemplo, y que ya expuse anteriormente, o sobre la situación exacta del ártico.

Es que veamos, si un cuerpo desprende energía, se puede ver, ya da igual que sea magnetica, o por infrarrojos o laser, o lo que sea, porque no me cuadra que se puedan ver las estrellas de Alpha Centaury que están a 4,5 millones de años luz, peeero un planeta con semejante "energía cosmica" y un campo magnetico tan grande para atraer meteoritos no lo podamos ver, pues no sé, no me parece creíble, por no decir que es una tontería.

Esto ya lo comenté suficientemente y ya veo que ni siquiera (como otros foreros) lo has leido.

No sé, no es por chulear, pero he trabajado 3 años en el departamento de I+D de la Universidad Politécnica de Cataluña, en el departamento de Ingeniería Electrónica, ayudando a calibrar aparatos que eran capaces de recoger espectros muy débiles de electromagnetismo, radiación y radio-frecuencia, y te puedo asegurar que los resultados te dejarían asombrados, y eso lo he visto yo con mis propios ojos, y hay estudios científicos serios y expuestos publicamente en diferentes exposiciones europeas e internacionales, y te aseguro que los sensores electrónicos de hoy en día, recogen unos datos increíbles, y con unas emisiones por parte del emisor que son ridículas, por eso, al hablar de un planeta de ésas caracterísitcas que no se puede detectar, ni ver pero sí se le puede poner nombre es ridículo.

Elokoyo II, siento desilusionarte pero lo que hoy en dia podemos ver del firmamento con nuestro nivel tecnológico es muy limitado, al igual que nuestros conocimientos del mismo. No somos capaces de llegar a un 5% en la escudriñación del mismo y existen muchísimas cosas que se nos escapan. Somos unos adolescentes arrogantes que creen saber mucho y en realidad sabemos muy poco. Y así nos luce el pelo. Mira, el potencial del que disponemos para poder ver lo que sucede ahí arriba (y que nos pueda alcanzar ) es muy limitado aún. (Y acuérdate bien de lo que te digo).

Y en cuanto al H3, como ya te he dicho, lo que he comentado es más que suficiente. Sólo hace falta que se lea con atención.

A mi que esto del Hercolubus, me suena de verlo visto en carteles por las calles, por un libro y coloquio, presentados por "asociaciones" bastante dudosas como nueva acropolis (En cordoba, cada dos por tres estos sacan temas parecidos sobre la magia de egipto, los celtas, incluso de la magia en el señor de los anillos. Vamos que aprovechan la minima para que un pobre incauto de cultura incierta piquen y se gasten las pelas en supuestos cursillos) Y en madrid lo he visto tambien cerca de una libreria que vendia material sobre cienciologia, poder de la mente y ese tipo de cosas.

Efectivamente, es un tema del que se han apropiado los llamados "Milenaristas", sobre todo con la publicación del libro: "Hercóbulus: planeta rojo", dándole un exagerado tinte "esotérico". Y desgraciadamente, muchas de las informaciones que se comentan por parte d edeterminados grupos de personas son cláramente milenaristas a más no poder, teniendo muchos de ellos objetivos méramente económicos. Ahora bien, esto no quiere decir que la existencia de este planeta errante sea falsa. Es decir, el uso indebido que se haga de una información, no quiere decir que la misma sea falsa. Y de seguir asi la actitud d ela humanidad, pronto puede que lo podramos comprobar de una forma trágica. Y no sólo en esto, sino en muchas otras cosas.

Es increible que esta humanidad crea saberlo todo y luego por esa misma prepotencia tenga su propio planeta como lo tiene, y ni siquiera se de cuenta de ello.

Saludos!

Iniciado por Teluc

Y en cuanto al H3, como ya te he dicho, lo que he comentado es más que suficiente. Sólo hace falta que se lea con atención.

Y con esta frase se queda tan ancho....
Y sigue sin contestar a las puertas interdimensionales que Xagasi (y yo) le hemos pedido que aclare.....

La explicación es mucho mas simple. Nos creó DIOS. Lo dice en la biblia.

Verdad TELUC que no me lo puedes rebatir? Pues aplícate el cuento.

Y con esta frase se queda tan ancho....
Y sigue sin contestar a las puertas interdimensionales que Xagasi (y yo) le hemos pedido que aclare.....

Pues sí, porque hay que entender por un lado que su explicación sería muy extensa y la mayoría de los foreros no la leería, no ya sólo por su complejidad, sino símplemente por su extensión (y hay muchos antecedentes de ello). Y por otro lado, ¿crees que valdría realmente la pena semejante esfuerzo? yo estoy muy convencido: de momento, NO. Además, ya lo dejé muy claro: me limito a exponer esta información (que no es mia) porque la considero muy importante, pero sin mojarme más de lo necesario; no vaya a ser que se repita lo que ya sucedió, por ejemplo,con el 11S.

Y para finalizar, deberiáis preguntaros dos cosas: (Kores, Xagasi)

1- ¿Por qué no os he contestado?.

2- ¿Porque seguís entrando en este post si tan absurdo os parece?.

Saludos!