Tema: Año 2012: ¿una fecha clave?

Iniciado por Teluc

De todas formas, ¿porque esta noticia ha tenido tan poca relevancia en los medios de comunicación?

Pues no sé, lo mismo es que frases como ésta...
"Los dos objetos -el planeta gigante y la enana café- se están moviendo juntos."
...hacen que los encargados de montar las primeras páginas y encabezados de periódicos y telediarios se lo hayan pensado dos veces antes de darle el rango de "acontecimiento histórico" (por las risas y tal).

¿Repercusión en los medios? Ni que fuera la Pataki.

Dieron la noticia, porque la existencia de un planeta fuera del sistema solar tiene la suficiente notoriedad para incluirla en un noticiario. Eso sí, apenas unos segundos. Y después, al olvido.

No se necesita ninguna mano negra para quitarla de los titulares.

Un sistema como el formado por ese planeta orbitando alrededor de una estrella (una enana marrón, así se conocen aquí) es de lo más normal. Otra cosa es la dificultad de observación del planeta ya que, como es obvio en esos cuerpos, no irradian luz ni ningún otro tipo de radiación. Excepto la que son capaces de reflejar de su estrella (cuya intensidad depende de su albedo). También, por la disminución de la magnitud aparente de la estrella cuando el planeta se interpone entre ella y la Tierra. O por consideraciones gravitacionales. En todo caso, muy difíciles de detectar a la distancia a la que se encuentran y por la masa relativa que poseen.

Nada más.

Iniciado por Teluc

planeta errante, 5 veces más grande que jupiter, frio, visualmente de color rojo.... no sé si será el H3, pero se parece mucho.

De errante nada de nada, ya te lo ha matizado el Dr. Lao.
Y de parecerse a tu H3 aún menos.

Una vez más quitando granitos (granazos) de arena a su escasa (nula) credibilidad, es que te dejas en evidencia tú solito.

Iniciado por Teluc

De todas maneras la noticia nos vuelve a enseñar que conocemos muy muy poco del universo.

Algunos conocen menos que otros, con tu post nos lo acabas de demostrar.

Entonces se confirma que chocaremos contra el grano de café?
Cielos.... estamos perdidos

Iniciado por Teluc

planeta errante, 5

Según el propio link que tú has puesto, el planeta no es errante, sino que orbita en torno a una enana marrón (que no "café")
Para empezar, el H3, según dijiste tú mismo era invisible y este no....
Pero como además no es un planeta "errante" se parece a tu H3 como Carmen de Mairena a Elsa Pataky.

¿Un planeta invisible?

¿Una enana café?

Por el amor de Dios, qué divertida es la astronomía!!!

Según el propio link que tú has puesto, el planeta no es errante, sino que orbita en torno a una enana marrón (que no "café")
Para empezar, el H3, según dijiste tú mismo era invisible y este no....
Pero como además no es un planeta "errante" se parece a tu H3 como Carmen de Mairena a Elsa Pataky.

Como siempre, interpretando lo que afirmo con tal de que se ajuste a tus intereses. Para empezar ¿he dicho yo que sea el H3? lo que he dicho es que no sabía si era el o no pero que se parecía mucho. Y posteriormente comenté que no me cuadraba que lo fuera.

Y no me cuadraba entre otras cosas por la enorme distancia a la que está el objeto del que habla el artículo, y porque lo vio un telescopio. Y como ya comenté, el H3 no se puede detectar con instrumentos ópticos, ya que no refleja la luz solar. Podría ser detectado por su influencia gravitacional, o por su enorme absoción de energía,por ejemplo. Pero sino pasa cerca de algún cuerpo celeste....tampoco lo detectaríamos, por muy grande que fuera. Fíjate plutón, refleja la luz solar y casi ni lo vemos ópticamente. Si el H3 está aún más lejos, aunque reflejara la luz solar, seguro que ni lo veríamos. Pero como ya te digo, es que encima es un planeta errante frio que no refleja la luz solar. Asi que ya me dirás.

La noticia que puse tenía en realidad otro cometido por mi parte: y era mostrar que nuestra capacidad tecnológica para poder vislumbrar objetos es en realidad irrisoria. Sólo podemos alcanzar como mucho un 4% del firmamento celeste. De hecho, podríamos tenerlo delante de nuestras narices y no verlo hasta que la influencia de su campo electromagnético fuera ya destacable. Además, respecto a esto, durante mucho tiempo se ha hablado de las irregularidades en las órbitas de Jupiter, Urano, Neptuno y Plutón, asi como el desvío del curso normal de los cometas y la singular caí*da de meteoritos en el sistema solar. Hasta tal punto, que el astrónomo británico de la Open University de Gran Bretaña, John Murray, afirmó que un enorme planeta (11 veces más grande que la Tierra), podrí*a orbitar los confines de nuestro sistema solar. Asimismo, el cientí*fico británico, presume, que el objeto que se halla a 2,98 billones de millas de distancia del sol y se acerca a la Tierra lentamente, no se formó mediante el mismo proceso por el que se crearon los demás planetas ya que su órbita discurre en sentido contrario a estos.

Hay muchos astrónomos que hablan de la obligada existencia de otros cuerpos celestes muy cercanos a nuestro sistema solar y que a dia de hoy no han podido ser detectados.Y desde hace ya tiempo.

Por ejemplo, hace ya veinte años el jefe científico del proyecto IRAS (Infrared Astronomical Satellite), Gerry Neugebauer, dijo textualmente: "El telescopio orbital ha detectado en la dirección de la constelación de Orión un cuerpo tan grande como Júpiter y posiblemente tan cercano a la Tierra como para considerarlo parte del Sistema Solar. Todo lo que puedo agregar es que no sabemos qué es".

Dime, ¿qué conocimiento poseemos hoy en dia para afirmar que el H3 no existe?. Pues el conocimiento derivado de la observación de un irrisorio 4% del firmamento celeste....ya ves. Y eso ya sin meternos en asuntos de la denominada "materia oscura", que ni siquiera es visible en ninguna parte del espectro electromagnético....

En definitiva, un poquito más de humildad.....

Saludos!

Me había hecho ilusiones ya con que el planeta fuera el nunca bien reconocido Ego:

Iniciado por Sargento McKamikaze

Me había hecho ilusiones ya con que el planeta fuera el nunca bien reconocido Ego:

Pero qué hace ese Ego hablando, si en el espacio nadie puede oir tus gritos?

Creo yo que vamos necesitando hacer acopio de cubos de energón para cuando lleguen los decepticons.

¡CYBERTRON LIBRE!

¡Eso! ¡Eso va a ser! ¡El EGO (de Teluc)!



Manu1oo1

Lo mejor de todo esto es que, aunque tenga razón, Teluc no podrá reírse de nadie en el 2013 porque estará tan muerto como nosotros. ¡JA!

Iniciado por Teluc

En definitiva, un poquito más de humildad.....

Gracias. Empiezo el día con una sonrisa gracias a tí.
Viniendo de un experto como tú en ecología, hidrocarburos, ufología, aeronáutica, ingeniería de estructuras, sismología, control aéreo, armamento tierra-aire, fotografía, incendios, procedimientos de emergencia, explosivos, servicios secretos, economía norteamericana, líneas aéreas, economía saudí, reservas de petróleo, OTAN y otras 500 materias más, lo considero una colleja bien merecida. Como se me ocurrirá a mí dudar de tus conocimientos.

Oye Teluc, y vendrán cien mil millones de naves?

chiu chiu...

Iniciado por Teluc

Y como ya comenté, el H3 no se puede detectar con instrumentos ópticos, ya que no refleja la luz solar.

¿Y si no se puede detectar con instrumentos ópticos (como por ejemplo los ojos) cómo es que los Mayas sabían de su existencia?
No!, ¡¡espera!!, ...no me contestes!!!
...prefiero que me digas cómo sabes que es de color rojo si no se puede ver. :?

Iniciado por Dr.Lao

cómo sabes que es de color rojo si no se puede ver. :?

Pero Dr Helado, si eso ya lo ha contestado

Iniciado por Teluc

yo no soy Astrofísico . Y ya he dejado bien claro que me estoy limitando a exponer la información que tenga sobre este tema. Y vuelvo a recalcar, que esa información no es mia. Y como además no encuentro razones suficientes para descartarla, pues no la descarto, cosa que algunos lo hacen por simples prejuicios.

Estás lleno de prejuicios. El simple hecho de que esté ahí fuera un planeta nosecuantas veces más gordo que Júpiter y nadie sea capaz de verlo no quiere decir que no esté.

Hay que ser más abierto de mente y no descartar la información de los demás, limitarnos a recogerla y ya está.
Por ejemplo yo esta mañana he recogido esta información y todavía no tengo razones para descartarla.



El traje nuevo del emperador es precioso y punto.

Teluc, iba a contestar a tu post, pero releyendolo he visto que tienes una visión tan deformadísima de la ciencia que creo que no nos llegaríamos a entender, pero fíjate que siempre das argumentos circulares, parece casi casi algo religioso...

Y eso ya sin meternos en asuntos de la denominada "materia oscura", que ni siquiera es visible en ninguna parte del espectro electromagnético....

Coño! por eso la llamamos oscura!

¿De qué color es el caballo blanco de Santiago? ¿De qué color es el planeta rojo invisible?

¿A qué huelen las nubes?

Iniciado por Dr.Lao

¿A qué huelen las nubes?

De eso no habia una cancion del chivi?

Salu2!

http://es.wikipedia.org/wiki/Unicornio_rosa_invisible

Iniciado por Teluc

La noticia que puse tenía en realidad otro cometido por mi parte: y era mostrar que nuestra capacidad tecnológica para poder vislumbrar objetos es en realidad irrisoria. Sólo podemos alcanzar como mucho un 4% del firmamento celeste.

Cuando dices un 4% del firmamento celeste ¿a qué te refieres exactamente?, pq decir eso es como no decir nada de lo ambiguo que es.

Te refieres a:
¿que vemos un 4% de todos los cuerpos del Universo?
¿que vemos el 4% de los cuerpos más cercanos del firmamento?
¿que sólo tenemos escaneada una porción que es el 4% del firmamento en la cual ahí ya lo hemos visto todo?

No sé, me gustaría que definieras eso un poco mejor, pq dicho así no significa absolutamente nada.
Pq si es lo primero, un 4% de todos los cuerpos del Universo es una auténtica barbaridad, pq si se dice que hay 10^11 galaxias, un 4% de eso son 40.000 millones de galaxias, o sea que vemos todos los cuerpos de nuestra galaxia y los de 39.999.999.999 galaxias más, casi nada!!!!
Y me da a mí que no vemos tanto...
Si es lo segundo, pues significa más o menos lo mismo.
Y si es lo tercero, ni yo sé lo que significa.

La verdad que me tiene más intrigado este 4% que es lo que es, que aquel famoso 3% de Maragall.

Iniciado por Teluc

Hasta tal punto, que el astrónomo británico de la Open University de Gran Bretaña, John Murray, afirmó que un enorme planeta (11 veces más grande que la Tierra), podrí*a orbitar los confines de nuestro sistema solar. Asimismo, el cientí*fico británico, presume, que el objeto que se halla a 2,98 billones de millas de distancia del sol y se acerca a la Tierra lentamente, no se formó mediante el mismo proceso por el que se crearon los demás planetas ya que su órbita discurre en sentido contrario a estos.

Si son billones americanos de millas entonces este planeta está más cerca que Plutón, así que ya me dirás pq narices no lo ve nadie todavía.
Si son billones de los de aquí, entonces está a unos 0,50 años luz (1 año luz son unos 9,5 billones de km), también debería verse con los instrumentos actuales, ya que se ya se han descubierto planetas mucho más lejanos, de otros sistemas estelares, y el más próximo está a 4 años luz y pico.

Hoy mirando libros por la fnac me he llevado una sorpresa al encontrarme con esto:

http://www.fnac.es/dsp/;jsessionid=d...&prodID=676610



Pero es que la sorpresa es sobre todo debido a que estaba colocado en la estantería de divulgación científica... :?

Teluc, ¿lo tienes?

Saludos.

Lapocalisis va a shegar y yo sin gorro de paper de prata. Jo.

Es el mileniarismo el que va a shegar, que no me dejas habdlarrrr...