Tema: Año 2012: ¿una fecha clave?

Iniciado por Teluc

La noticia que puse tenía en realidad otro cometido por mi parte: y era mostrar que nuestra capacidad tecnológica para poder vislumbrar objetos es en realidad irrisoria. Sólo podemos alcanzar como mucho un 4% del firmamento celeste.

Cuando dices un 4% del firmamento celeste ¿a qué te refieres exactamente?, pq decir eso es como no decir nada de lo ambiguo que es.

Te refieres a:
¿que vemos un 4% de todos los cuerpos del Universo?
¿que vemos el 4% de los cuerpos más cercanos del firmamento?
¿que sólo tenemos escaneada una porción que es el 4% del firmamento en la cual ahí ya lo hemos visto todo?

No sé, me gustaría que definieras eso un poco mejor, pq dicho así no significa absolutamente nada.
Pq si es lo primero, un 4% de todos los cuerpos del Universo es una auténtica barbaridad, pq si se dice que hay 10^11 galaxias, un 4% de eso son 40.000 millones de galaxias, o sea que vemos todos los cuerpos de nuestra galaxia y los de 39.999.999.999 galaxias más, casi nada!!!!
Y me da a mí que no vemos tanto...
Si es lo segundo, pues significa más o menos lo mismo.
Y si es lo tercero, ni yo sé lo que significa.

La verdad que me tiene más intrigado este 4% que es lo que es, que aquel famoso 3% de Maragall.

Iniciado por Teluc

Hasta tal punto, que el astrónomo británico de la Open University de Gran Bretaña, John Murray, afirmó que un enorme planeta (11 veces más grande que la Tierra), podrí*a orbitar los confines de nuestro sistema solar. Asimismo, el cientí*fico británico, presume, que el objeto que se halla a 2,98 billones de millas de distancia del sol y se acerca a la Tierra lentamente, no se formó mediante el mismo proceso por el que se crearon los demás planetas ya que su órbita discurre en sentido contrario a estos.

Si son billones americanos de millas entonces este planeta está más cerca que Plutón, así que ya me dirás pq narices no lo ve nadie todavía.
Si son billones de los de aquí, entonces está a unos 0,50 años luz (1 año luz son unos 9,5 billones de km), también debería verse con los instrumentos actuales, ya que se ya se han descubierto planetas mucho más lejanos, de otros sistemas estelares, y el más próximo está a 4 años luz y pico.

Teluc, yo casi te recomendaria que te abstuvieras de dar cifras y magnitudes en tus teorias. Más que nada para que no quedes tanto en evidencia, hombre.


Por otra parte, admiro tu facilidad de saltar entre los tiempos "potencial" y "presente".
Empiezas una frase diciendo que tal planeta "podria existir" y la acabas diciendo que "está en tal sitio".


Un ejemplo de tus "teorías". Escribiste:

Por ejemplo, hace ya veinte años el jefe científico del proyecto IRAS (Infrared Astronomical Satellite), Gerry Neugebauer, dijo textualmente: "El telescopio orbital ha detectado en la dirección de la constelación de Orión un cuerpo tan grande como Júpiter y posiblemente tan cercano a la Tierra como para considerarlo parte del Sistema Solar. Todo lo que puedo agregar es que no sabemos qué es".

Aquí tienes tu objeto desconocido "en la dirección de Orion".

BN: el Objeto Becklin--Neugebauer:

Este objeto, una fuente de intensa radiación infrarroja asociada con una nube de polvo que rodea a una estrella formada recientemente en la Nebulosa de Orión, fue descubierto en 1966 por Eric Becklin y Gerry Neugebauer del Instituto de Tecnología de California.

El objeto Becklin-Neugebauer, o BN como es llamado comúnmente, tiene un tamaño aproximadamente igual al del sistema solar, una temperatura superficial de unos 700 grados Kelvin y esconde dentro de él una estrella luminosa de unas 15 masas solares y una temperatura superficial de aproximadamente 26.000 grados Kelvin. Es el objeto más brillante del cielo (aparte del Sol) en las longitudes de onda de menos de 10 micrones.

O sea, no está cerca "en la dirección de la constelación de Orión", sino EN LA NEBULOSA DE ORION, ...a 1500 años luz!!!

Teluc, vale ya de chorradas, coño. Moléstate en documentarte mejor.

"Los unicornios rosas invisibles son seres de gran energía espiritual. Lo sabemos porque son capaces de ser a la vez rosas e invisibles. Como todas las religiones, la religión del Unicornio Rosa Invisible se basa en la lógica tanto como en la fe. Tenemos fe en que los unicornios son rosas; y por la lógica sabemos que son invisibles, ya que no podemos verlos."

Absolutamente genial, ...digno de los Monty Python o de la Guía del Autoestopista Galáctico.
Acabo de hacerme adepto de esta nueva religión.

Iniciado por Dr.Lao

Acabo de hacerme adepto de esta nueva religión.

Y yo!! Que por cierto, también soy fiel y devoto adorador del Pastafarismo. Lo conocíais?

A ésos sí los conocía ya. Mira, ...hasta tienen web en español y todo!
http://pastafari.awardspace.com/index.php

¡Ey, yo también soy pastafarista! Tengo por aquí una demostración empírica del por qué lo empírico no significa nada.

Coño, me acabo de convertir al pastafarismo ahora mismo.

La escatología de esta religión se basa en la promesa de una fábrica de estrípers y un volcán de cerveza en el Cielo o viceversa

Me acabo de convertir.......... :amor

..parece mentira que en este foro haya tanto hereje...

click!

Pues yo he encontrado otra, la Comunidad de Brahatmanariyu, que también está en español...
http://brahatmanariyu.tripod.com/

Hoy mirando libros por la fnac me he llevado una sorpresa al encontrarme con esto:

http://www.fnac.es/dsp/;jsessionid=d...&prodID=676610



Pero es que la sorpresa es sobre todo debido a que estaba colocado en la estantería de divulgación científica... :?

Teluc, ¿lo tienes?

Saludos.

Lapocalisis va a shegar y yo sin gorro de paper de prata. Jo.

Es el mileniarismo el que va a shegar, que no me dejas habdlarrrr...

No, es Lapocalisis. Deja hablar a la minoría si si silensiosa!!!

¡Dios!, hacia tiempo que no me reía tanto en un foro.

En serio de vez en cuando veo el programa de Iker porque me entretiene mucho, aunque eso sí, no me creo "ná de ná" y disfruto con los momentos culminantes representados cuando sale alguno de los "colaboradores" y lo subtitulan como: "INVESTIGADOR PARAPSICOLÓGICO". Como entretenimiento bien, pero tomarlo en serio, como que no y de hecho el mismo Iker siempre habla de cosas extrañas o inexplicables pero nunca se moja diciendo que esto es así o "asao".

Me he molestado en buscar en la wiki quién es el erudito este que ha mencionado en la primera página, el tal: Zecharia Sitchin (alias Carlos Jesús) y mirad el primer párrafo que no tiene desperdicio:

"Zecharia Sitchin1922 es un erudito y ufólogo de origen ruso.[1] Es un Autor de Bestsellers los cuales promueven la Teoría del astronauta antiguo, del supuesto origen extraterrestre de la humanidad. El cual atribuye las creación de la cultura sumería a los Annunaki (o Nefilim) de una hipotético planeta llamado Nibiru en el sistema solar."

Sencillamente ESPECTACULAR.

Total que para qué vamos a estudiar, nos lo inventamos todo y luego decimos que los demás son unos ignorantes...

Joder que grande!! Mira que me han pasado cosas por la cabeza, pero ya estan dichas todas. Haciendo hincapie en la de que "VAMOS A MORIR TODOS", que cada vez que la leo en el foro me meo.
Realmente mira que hay gente que se aburre. Pero lo peor es que hay gente que se cree todo esto como el ARMAGEDON, el NOSTRADAMUS y todas esas paridas equiparables a la BIBLIA.

Aunque tambien hay que darles las gracias porque nos distraen del mundo real y nos echamos unas rias increibles. ¡¡VIVAN LOS FREAKS!! Y esto no lo digo en el sentido peyorativo, lo digo de veras.

Aprovecho para rescatar mi post "Belushi me dijo en el futuro que Bush murió en 2012" https://www.mundodvd.com/showthread....t=belushi+bush.

Veremos qué pasa en el puto 2012. En caso de que muera Bush (y la humanidad), se cumplirá mi sueño premonitorio, y por tanto supongo que justo antes de la destrucción me veré arrastrado junto con Belushi por un vértice temporal al futuro ese.

Hombreee!, ...¡qué ilusión me hace que alguien haya reflotado este glorioso hilo!
¡¡¡Qué recuerdos!!! (...ya no se hacen posts así)

Cierto, este es uno de los hilos MÍTICOS!!!

También me gustaría saber si Teluc conoce el libro que puse hace días pero que se puede ver aún en esta página, y si es así que opina de él. Pero en 4 líneas, tampoco hace falta excederse.

Saludos.

No esperes que Teluc vuelva a entrar por aquí, ...al final parece que nos ha hecho caso y se ha centrado en sus hilos más terrenales (como el del cambio climático).
Supongo que soy en parte responsable de ello (:mutriste) y no sé si alegrarme por él o entristecerme por vosotros.

Y además me he quedado con las ganas de saber qué era aquello de los túneles que bajaban más profundo que las fosas marinas y no eran de origen natural.

Es el fin de una época.

Iniciado por Dr.Lao

Es el fin de una época.

¿La de Teluc? ;)

Iniciado por Dr.Lao

Y además me he quedado con las ganas de saber qué era aquello de los túneles que bajaban más profundo que las fosas marinas y no eran de origen natural.

Los rusos no han hecho un agujero de 20 kms o más?? aunque llamarlo túnel pues como que no.

Tengo la sensación de que no era a los rusos, precisamente, a quienes Teluc hacía responsables de los túneles ésos (qué tampoco hemos llegado a saber siquiera dónde están).

Una pena.

Iniciado por Dr.Lao

Tengo la sensación de que no era a los rusos, precisamente, a quienes Teluc hacía responsables de los túneles ésos (qué tampoco hemos llegado a saber siquiera dónde están).

Una pena.

ya, ya, también había en muchas naciones agujeros de gusano, que él los llama de interconexión, ¿dijo algo de eso, no? o al menos algo parecido.
así que riéte tú de los agujeros rusos...

Ya, pero lo de los portales interdimensionales sí que se comentó a fondo y quedó suficientemente claro: tú te ibas a las afueras de Móstoles (por poner un ejemplo) y entrabas por un agujero de ésos y ¡zas!... automáticamente aparecías en una luna -artificial, por supuesto- de Saturno (por poner otro ejemplo). Es una idea fácil de entender y de la que nadie ha aportado pruebas de que sea falsa.

Otra cuestión distinta es que no encontremos los portales interdimensionales en cuestión debido a que, al igual que pasaba con Hercólubus, son invisibles e indetectables.

Pero esto de los túneles es diferente; ¡un agujero en el suelo siempre será un agujero en el suelo! Deberíamos saber dónde se encuentran exactamente (imagínate que va un niño jugando y se cae dentro de uno, Dios no lo quiera!!!).

En fin, que es una pena que Teluc no vaya a abrir más posts de este tipo.