Aunque fuera verdad, teluc, si no hay remedio ¿para que comerse la cabeza? al final "La vida es lo que te pasa mientras haces otros planes", vive!
Aunque fuera verdad, teluc, si no hay remedio ¿para que comerse la cabeza? al final "La vida es lo que te pasa mientras haces otros planes", vive!
Onkyo 605, Samsung 42", Mitsubishi hc3100, ps3, Dvico Tvix sh-4100..
¿Alguno habeis leído los 5 libros de la trilogía en inglés?
Es que en español es misión imposible encontrarlos (si es que están siquiera editados más allá del primero), ¿qué tal el nivel de inglés? ¿se hace muy dificil de seguir?
"Yo tenía la botella y la máquina de escribir. Yo quería un pájaro en cada mano, a la mierda con los que estaban volando."
Fijáos en esta noticia de hace dos años:
www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2005/pr-12-05-p2.html
La noticia en castellano:
www.eso.cl/noticia_14.php
planeta errante, 5 veces más grande que jupiter, frio, visualmente de color rojo.... no sé si será el H3, pero se parece mucho. De todas formas, ¿porque esta noticia ha tenido tan poca relevancia en los medios de comunicación?
Edito para informar que el primer enlace (en inglés) tiene todo tipo de información al respecto, videos incluidos.
Saludos!
De todas formas, lo que no cuadra es la distancia a la que está. Demasiado lejos supongo para afectar a nuestro sistema solar. De todas maneras la noticia nos vuelve a enseñar que conocemos muy muy poco del universo ya que nuestra capacidad para poder ver más allá es muy muy pequeña.
Saludos!
Pues no sé, lo mismo es que frases como ésta...Iniciado por Teluc
"Los dos objetos -el planeta gigante y la enana café- se están moviendo juntos."
...hacen que los encargados de montar las primeras páginas y encabezados de periódicos y telediarios se lo hayan pensado dos veces antes de darle el rango de "acontecimiento histórico" (por las risas y tal).
"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"
¿Repercusión en los medios? Ni que fuera la Pataki.
Dieron la noticia, porque la existencia de un planeta fuera del sistema solar tiene la suficiente notoriedad para incluirla en un noticiario. Eso sí, apenas unos segundos. Y después, al olvido.
No se necesita ninguna mano negra para quitarla de los titulares.
Un sistema como el formado por ese planeta orbitando alrededor de una estrella (una enana marrón, así se conocen aquí) es de lo más normal. Otra cosa es la dificultad de observación del planeta ya que, como es obvio en esos cuerpos, no irradian luz ni ningún otro tipo de radiación. Excepto la que son capaces de reflejar de su estrella (cuya intensidad depende de su albedo). También, por la disminución de la magnitud aparente de la estrella cuando el planeta se interpone entre ella y la Tierra. O por consideraciones gravitacionales. En todo caso, muy difíciles de detectar a la distancia a la que se encuentran y por la masa relativa que poseen.
Nada más.
De errante nada de nada, ya te lo ha matizado el Dr. Lao.Iniciado por Teluc
Y de parecerse a tu H3 aún menos.
Una vez más quitando granitos (granazos) de arena a su escasa (nula) credibilidad, es que te dejas en evidencia tú solito.
Algunos conocen menos que otros, con tu post nos lo acabas de demostrar.Iniciado por Teluc
Entonces se confirma que chocaremos contra el grano de café?
Cielos.... estamos perdidos
Según el propio link que tú has puesto, el planeta no es errante, sino que orbita en torno a una enana marrón (que no "café")Iniciado por Teluc
Para empezar, el H3, según dijiste tú mismo era invisible y este no....
Pero como además no es un planeta "errante" se parece a tu H3 como Carmen de Mairena a Elsa Pataky.
Ya se me ocurrirá algo que poner....
¿Un planeta invisible?
¿Una enana café?
Por el amor de Dios, qué divertida es la astronomía!!!
Como siempre, interpretando lo que afirmo con tal de que se ajuste a tus intereses. Para empezar ¿he dicho yo que sea el H3? lo que he dicho es que no sabía si era el o no pero que se parecía mucho. Y posteriormente comenté que no me cuadraba que lo fuera.Según el propio link que tú has puesto, el planeta no es errante, sino que orbita en torno a una enana marrón (que no "café")
Para empezar, el H3, según dijiste tú mismo era invisible y este no....
Pero como además no es un planeta "errante" se parece a tu H3 como Carmen de Mairena a Elsa Pataky.
Y no me cuadraba entre otras cosas por la enorme distancia a la que está el objeto del que habla el artículo, y porque lo vio un telescopio. Y como ya comenté, el H3 no se puede detectar con instrumentos ópticos, ya que no refleja la luz solar. Podría ser detectado por su influencia gravitacional, o por su enorme absoción de energía,por ejemplo. Pero sino pasa cerca de algún cuerpo celeste....tampoco lo detectaríamos, por muy grande que fuera. Fíjate plutón, refleja la luz solar y casi ni lo vemos ópticamente. Si el H3 está aún más lejos, aunque reflejara la luz solar, seguro que ni lo veríamos. Pero como ya te digo, es que encima es un planeta errante frio que no refleja la luz solar. Asi que ya me dirás.
La noticia que puse tenía en realidad otro cometido por mi parte: y era mostrar que nuestra capacidad tecnológica para poder vislumbrar objetos es en realidad irrisoria. Sólo podemos alcanzar como mucho un 4% del firmamento celeste. De hecho, podríamos tenerlo delante de nuestras narices y no verlo hasta que la influencia de su campo electromagnético fuera ya destacable. Además, respecto a esto, durante mucho tiempo se ha hablado de las irregularidades en las órbitas de Jupiter, Urano, Neptuno y Plutón, asi como el desvío del curso normal de los cometas y la singular caí*da de meteoritos en el sistema solar. Hasta tal punto, que el astrónomo británico de la Open University de Gran Bretaña, John Murray, afirmó que un enorme planeta (11 veces más grande que la Tierra), podrí*a orbitar los confines de nuestro sistema solar. Asimismo, el cientí*fico británico, presume, que el objeto que se halla a 2,98 billones de millas de distancia del sol y se acerca a la Tierra lentamente, no se formó mediante el mismo proceso por el que se crearon los demás planetas ya que su órbita discurre en sentido contrario a estos.
Hay muchos astrónomos que hablan de la obligada existencia de otros cuerpos celestes muy cercanos a nuestro sistema solar y que a dia de hoy no han podido ser detectados.Y desde hace ya tiempo.
Por ejemplo, hace ya veinte años el jefe científico del proyecto IRAS (Infrared Astronomical Satellite), Gerry Neugebauer, dijo textualmente: "El telescopio orbital ha detectado en la dirección de la constelación de Orión un cuerpo tan grande como Júpiter y posiblemente tan cercano a la Tierra como para considerarlo parte del Sistema Solar. Todo lo que puedo agregar es que no sabemos qué es".
Dime, ¿qué conocimiento poseemos hoy en dia para afirmar que el H3 no existe?. Pues el conocimiento derivado de la observación de un irrisorio 4% del firmamento celeste....ya ves. Y eso ya sin meternos en asuntos de la denominada "materia oscura", que ni siquiera es visible en ninguna parte del espectro electromagnético....
En definitiva, un poquito más de humildad.....
Saludos!
Me había hecho ilusiones ya con que el planeta fuera el nunca bien reconocido Ego:
Pero qué hace ese Ego hablando, si en el espacio nadie puede oir tus gritos?Iniciado por Sargento McKamikaze
Creo yo que vamos necesitando hacer acopio de cubos de energón para cuando lleguen los decepticons.
¡CYBERTRON LIBRE!
¡Eso! ¡Eso va a ser! ¡El EGO (de Teluc)!
Manu1oo1
Lo mejor de todo esto es que, aunque tenga razón, Teluc no podrá reírse de nadie en el 2013 porque estará tan muerto como nosotros. ¡JA!
Iniciado por Teluc
Gracias. Empiezo el día con una sonrisa gracias a tí.
Viniendo de un experto como tú en ecología, hidrocarburos, ufología, aeronáutica, ingeniería de estructuras, sismología, control aéreo, armamento tierra-aire, fotografía, incendios, procedimientos de emergencia, explosivos, servicios secretos, economía norteamericana, líneas aéreas, economía saudí, reservas de petróleo, OTAN y otras 500 materias más, lo considero una colleja bien merecida. Como se me ocurrirá a mí dudar de tus conocimientos.
Ya se me ocurrirá algo que poner....
Oye Teluc, y vendrán cien mil millones de naves?
chiu chiu...
¿Y si no se puede detectar con instrumentos ópticos (como por ejemplo los ojos) cómo es que los Mayas sabían de su existencia?Iniciado por Teluc
No!, ¡¡espera!!, ...no me contestes!!!
...prefiero que me digas cómo sabes que es de color rojo si no se puede ver. :?
"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"
Pero Dr Helado, si eso ya lo ha contestadoIniciado por Dr.Lao
Estás lleno de prejuicios. El simple hecho de que esté ahí fuera un planeta nosecuantas veces más gordo que Júpiter y nadie sea capaz de verlo no quiere decir que no esté.Iniciado por Teluc
Hay que ser más abierto de mente y no descartar la información de los demás, limitarnos a recogerla y ya está.
Por ejemplo yo esta mañana he recogido esta información y todavía no tengo razones para descartarla.
El traje nuevo del emperador es precioso y punto.
Ya se me ocurrirá algo que poner....
Teluc, iba a contestar a tu post, pero releyendolo he visto que tienes una visión tan deformadísima de la ciencia que creo que no nos llegaríamos a entender, pero fíjate que siempre das argumentos circulares, parece casi casi algo religioso...
Coño! por eso la llamamos oscura!Y eso ya sin meternos en asuntos de la denominada "materia oscura", que ni siquiera es visible en ninguna parte del espectro electromagnético....
¿De qué color es el caballo blanco de Santiago? ¿De qué color es el planeta rojo invisible?
¿A qué huelen las nubes?
"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"
De eso no habia una cancion del chivi?Iniciado por Dr.Lao
Salu2!
[center:a68a313581][/center:a68a313581]