Tema: Animales fantásticos y dónde encontrarlos (David Yates, 2016)

Vista hace unas semanas y se me hizo un pelin larga. Quizas le sobre algo de metraje pero aun asi me parecio que cumple bastante con el inicio de esta nueva saga literaria pre-Harry Potter que puede descubrirnos una nueva vuelta de tuerca al universo de los magos.

Los actores cumplen bastante bien, destaco al gran roba-escenas de la pelicula Dan Fogler, que literalmente se come al resto de los actores con su entrañable personaje, tambien me ha agradado bastante Farrell y Redmayne al menos no me ha parecido sobreactuado como me temia al principio. Lo que si me ha chirriado ha sido

Spoiler:

ver a Johnny Deep al final, aparte que no es santo de mi devocion, me parece un cambio innecesario y solamente hecho de cara al posible marketing de una secuela, prefiero mil veces a Farell que al histrionico de Deep que con Piratas del Caribe ya tiene su cupo de cine cubierto

.

Resumiendo pelicula agradable que disfrutara toda la familia y todos los amantes y no amantes de los magos creados por J. K Rowling. Le doy un 7.

La fui a ver ayer con mi hija al cine, yo la verdad no quería por que aun siendo un cinefilo cada vez me molesta mas ir a las salas de cine pero mi hija que es una fan de todo lo relacionado con Potter me hizo ir, vamos no me quedo otra, a mi personalmente me gusto mas como transcurre esta película ya que va de menos a mas, es cierto que el principio hace parecer que vaya a ser algo aburrida y lenta pero luego para mi la película mejora, veremos como sigue la historia ya que a mi HP acabo aburriendome hasta el punto que aun estoy pendiente de ver las dos finales.
En cuando al por que me molesta ir al cine es la gente, es que en este día a día que vivimos hoy me parece penoso y lamentable ir a una sala de cine y tener a derecha a izquierda y delante la gente este pendiente del movil, mirando mensajes de watssap, ya me molesta hasta quejarme pero el ver la luz de los móviles me distrae, bueno quizás no será en todos los cines pero casi prefiero comprarla y verla tranquilo en casa, esta gente no debería ir al cine si no van a ver la película, perdón por off...

Vista anoche con mi hijo (6 años), primero decir que a mí las películas de Harry Potter nunca me han entusiasmado, he visto dos o tres y las dos finales en televisión me aburrían tanto que no las acabé de ver.

Dicho esto, esta película me gustó mucho, me parece una película muy bien hecha, cuando decían que tenían planeado hacer secuelas tenía miedo de que el argumento dejara todo a medias, pero no, es una película redonda, como las de antes, dejando la posibilidad de que haya secuela, pero sin ella la película es completa. Me gustaron mucho las interpretaciones, menos lo que comenta IratxeEowyn en el spoiler, estoy de acuerdo con eso y lo peor es que me temo

Spoiler:

que Johny Depp estará en las secuelas y no estará Colin Farrell que lo hizo genial.

.

Buenos efectos, los momentos cómicos no interrumpen la película para nada, muy bien intercalados, de lo mejor que he visto desde hace bastante tiempo en el cine, ha sido una grata sorpresa.

Iniciado por xavieuropa

La fui a ver ayer con mi hija al cine, yo la verdad no quería por que aun siendo un cinefilo cada vez me molesta mas ir a las salas de cine pero mi hija que es una fan de todo lo relacionado con Potter me hizo ir, vamos no me quedo otra, a mi personalmente me gusto mas como transcurre esta película ya que va de menos a mas, es cierto que el principio hace parecer que vaya a ser algo aburrida y lenta pero luego para mi la película mejora, veremos como sigue la historia ya que a mi HP acabo aburriendome hasta el punto que aun estoy pendiente de ver las dos finales.
En cuando al por que me molesta ir al cine es la gente, es que en este día a día que vivimos hoy me parece penoso y lamentable ir a una sala de cine y tener a derecha a izquierda y delante la gente este pendiente del movil, mirando mensajes de watssap, ya me molesta hasta quejarme pero el ver la luz de los móviles me distrae, bueno quizás no será en todos los cines pero casi prefiero comprarla y verla tranquilo en casa, esta gente no debería ir al cine si no van a ver la película, perdón por off...

Justamente las dos últimas son de lo mejor de la serie HP. Creo que deberías verla.

Para mí, infinitamente mejor que toda la saga de Harry Potter. Y no hablo desde el punto de vista cinematográfico (técnico, artístico...), si no refiriéndome a lo que me ha hecho sentir: el regreso al cine lleno de MAGIA con mayúsculas. Ese toque luminoso y el contrapunto tétrico, oscuro... También es un punto a su favor la época elegida, claro está.

Harry Potter siempre me había aburrido porque todo giraba a su alrededor. Aquí se ha creado un nuevo Universo que tengo ganas de seguir visitando.

No comenté nada, pero disfruté enormemente de la película (más aún, cómo fan del universo de JK desde el principio, y por principio quiero decir 1997).

Grandes dosis de sense of wonder, acidez, ironía, y sensual encanto. Esplendorosa recreación de la época, que dota a la historia de una atmósfera particular. Sólida dirección de actores y un Yates que navega entre lo insulso y lo inspirado, pero sin llegar ni de lejos a esa rareza que sigue siendo HP 7.1. Pletórico James Newton Howard. Pero lo mejor, sin duda, ha sido comprobar que JK ha estado a la altura de las circunstancias cómo guionista, sin duda su libreto es lo mejor de la función con diferencia.

En fin, notable película, quizá un tanto descompensada en su último tercio. Al fin y al cabo, Yates da para lo que da.


Lo peor, que Yates esté confirmado para las secuelas.


PD: Competente fotografía de Rousselot.



PD: Pongo esto mayormente por ti, Zack, que me bastante abandonado he dejado ya el hilo de Potter

Iniciado por Branagh/Doyle

PD: Pongo esto mayormente por ti, Zack, que me bastante abandonado he dejado ya el hilo de Potter

Gracias, B/D!! Ya sabes que no tienes porque preocuparte por el hilo de Potter, es normal

Veo que coincidimos mucho en la opinión de la película. Yo repetí visionado hace un par de semanas, en VOS, y me siguió maravillando. Al oír a los actores, se aprecia mejor esa vertiente casi autista de Newt (el como habla y se expresa, sumado a sus gestos) o esa tez tan fría del implacable Graves (Farrell esta desaprovechado con la resolución del tercer acto).

Ya lo mencione en su día, pero desde luego, esta película muestra una forma de re-entrar en un mundo, una saga, desde un punto de vista original y distinto, manteniendo las mismas bases, porque la creadora de ello es quien lo orquestra. Y se nota, menos mal. Afortunadamente Rowling sabe como trasladar sus ideas o texto narrativo literario a un guion (no por nada es escritora, y de las buenas). Podía haber salido un producto mediocre y caer en el manido refrito o sensación de deja vu repetitivo y explotación del material si se hubiera torcido.

En ese aspecto, Rowling es como Lucas con Star Wars antes de la adquisición de Disney, donde tenia la ultima palabra sobre su obra y puede decidir que hacer con ella. Si no llega a escribirlo y fuera Warner la encargada de todo, también se notaria, y para mal. Hizo muy bien al asegurarse desde un inicio mantener el control creativo de su criatura en el ámbito cinematográfico.

$717M en la taquilla mundial.

Acabr de verla hoy mismo y es genial, ojalá siga así en cada película

$746M y subiendo...

Soy de los que tendre que esperar a su salida en bd para poder verla y opinar pero me suscribo al hilo, siempre me gusta ir conociendo novedades sobre el titulo en cuestion.

Lamento ser la opinion discordante, pero a mi me ha parecido soporifera hasta el suicidio.

Empiezo a repatir leña...

Eddie Redmayne ya me empieza a preocupar de que se convierta en un Antonio resines que siempre hace de si mismo y tenga algun problema serio de autismo y le cueste mirar a los ojos de sus compañero-a de reparto cuello torcido hacia abajo y risa estupida.Que lo haga en una pelicula o dos vale , pero que repita los mismos gestos de huidizo continuamente ya me cansa.A veces me da la sensacion de que le ponen una pizarra con el guion en el suelo y la va leyendo.



Colin farrrell haciendo de Colin farrell otra eleccion poco acertada y que ya le voy cogiendo cierto repelus.

Las criaturas son el unico nexo de interes y aparecen de trasfondo como los fantasmas de cazafantasmas , en el fondo toda la peli es eso una peli de cazafantasmas , el numero se repite con cada criatura

Spoiler:

La historia del big boss encubierto en el rarito y que colin farrel es el malo

interesa bastante poco y encima se ve venir desde el primer minuto.

La presencia de

Spoiler:

Johhny Deep maquillado como el sombrero loco

desconcierta por su brevedad quiza si se hubieran intercambiado algunos papeles hubiera sido de mas interes la pelicula.

David yates ya hizo un bodrio infumable con la de tarzan, pero es que en esta repite metraje excesivo para contar una historia que su autora solo la hizo para hacer caja y sinceramente salvo que salen magos y varitas laser y algunas reseñas forzadas poco o nada me recuerda a Harry Potter saga a la que guardo un gran cariño y a toda su parafernalia magica de hechizos y pociones.

No he leido el libro pero ese final tan extenso me hace pensar que david yates ha ido en piloto automatico se ha ceñido bastante al libro.

El montaje es soporifero como decia al principio solo el ruido de la explosiones y graznidos de bichos te consigue despertar del asiento.

Le doy un 5 por los efectos y ambientacion pero se me ha hecho durilla y los que la han visto conmigo opinaban igual, esto no es harry potter es otro invento.

Completamente de acuerdo contigo, solo agregar que el guión es un sin sentido de mucho cuidado, no se aprecia con claridad cuáles son las motivaciones de los personajes y va saltando de una escena a otra sin estar bien conectados, creando al final una historia con poca garra que parece solo creada para mostrar unos bichos no tan interesantes y mucho menos fantásticos.

Y el Redmayne fue ver a "Stephen Hawking" de nuevo, una lástima corroborar que este chico solo hace de si mismo y no actua realmente.

Sinceramente yo no se si ya estaba en fase rem o alfa , pero de la trama de colin farrell no me he enterado nada, no entiendo que motivaciones tenia, pero es que realmente me la trae al pairo.No es como con Harry potter que me esforzaba por entender quien era el personaje encubierto o sus motivaciones.Aqui se intuia quien era el malo desde el inicio.

Lo unico que me ha gustado es la ambientacion, los bichos, y los personajes del gordito y la rubia, para mi gusto se come con patatas a la sosa otra pareja.

Y si lo de Redmayne empieza a ser preocupante...

Iniciado por Mandaraka

Lamento ser la opinion discordante, pero a mi me ha parecido soporifera hasta el suicidio.

Empiezo a repatir leña...

Eddie Redmayne ya me empieza a preocupar de que se convierta en un Antonio resines que siempre hace de si mismo y tenga algun problema serio de autismo y le cueste mirar a los ojos de sus compañero-a de reparto cuello torcido hacia abajo y risa estupida.Que lo haga en una pelicula o dos vale , pero que repita los mismos gestos de huidizo continuamente ya me cansa.A veces me da la sensacion de que le ponen una pizarra con el guion en el suelo y la va leyendo.



Colin farrrell haciendo de Colin farrell otra eleccion poco acertada y que ya le voy cogiendo cierto repelus.

Las criaturas son el unico nexo de interes y aparecen de trasfondo como los fantasmas de cazafantasmas , en el fondo toda la peli es eso una peli de cazafantasmas , el numero se repite con cada criatura

Spoiler:

La historia del big boss encubierto en el rarito y que colin farrel es el malo

interesa bastante poco y encima se ve venir desde el primer minuto.

La presencia de

Spoiler:

Johhny Deep maquillado como el sombrero loco

desconcierta por su brevedad quiza si se hubieran intercambiado algunos papeles hubiera sido de mas interes la pelicula.

David yates ya hizo un bodrio infumable con la de tarzan, pero es que en esta repite metraje excesivo para contar una historia que su autora solo la hizo para hacer caja y sinceramente salvo que salen magos y varitas laser y algunas reseñas forzadas poco o nada me recuerda a Harry Potter saga a la que guardo un gran cariño y a toda su parafernalia magica de hechizos y pociones.

No he leido el libro pero ese final tan extenso me hace pensar que david yates ha ido en piloto automatico se ha ceñido bastante al libro.

El montaje es soporifero como decia al principio solo el ruido de la explosiones y graznidos de bichos te consigue despertar del asiento.

Le doy un 5 por los efectos y ambientacion pero se me ha hecho durilla y los que la han visto conmigo opinaban igual, esto no es harry potter es otro invento.

Pues siento decírtelo, pero si tiene al menos 3 elementos de la saga príncipal, el típico personaje de tez pálida que sufre ¿no te suena de algo o más bien a cierto profesor de pociones?, la presentación del zoológico del maletín como en hp1 y la intensidad de batalla de las últimas 3 películas (versión mejorada). Aunque si, eso no es suficiente para anexarla a Harry Potter y si, Collin Farrel.., lamentablemente no es como los actores de la saga principal, pero digamos que vale.

En resúmen, lo importante es disfrutar de lo que pase en esta saga, rezar para que usen partes del pasado de Voldemort y Dumbledore para darle más conexión con Harry Potter y maravillarse con cada película que se vea, por que personalmente me ha parecido lo mejor que he visto en el 2016 y eso que he visto El libro de la selva, así que si sigue con este nivel, al menos va a ser un pretexto para ir al cine cada año que se estrenen las películas y muy a tu pesar, tal vez recauden bastantes millones.

Iniciado por Mandaraka

Sinceramente yo no se si ya estaba en fase rem o alfa , pero de la trama de colin farrell no me he enterado nada, no entiendo que motivaciones tenia, pero es que realmente me la trae al pairo.No es como con Harry potter que me esforzaba por entender quien era el personaje encubierto o sus motivaciones.Aqui se intuia quien era el malo desde el inicio.

Lo unico que me ha gustado es la ambientacion, los bichos, y los personajes del gordito y la rubia, para mi gusto se come con patatas a la sosa otra pareja.

Y si lo de Redmayne empieza a ser preocupante...

si, a mi también me ha gustado esa pareja y espero ver más y ojalá que con final feliz

Iniciado por alexpotterweb

por que personalmente me ha parecido lo mejor que he visto en el 2016

Has visto La Llegada? Comanchería? Animales Nocturnos? Capitán Fantástico? Doctor Strange?

Mejor que Dr. Extraño, es...

Iniciado por ShangT_Tnf

Has visto La Llegada? Comanchería? Animales Nocturnos? Capitán Fantástico? Doctor Strange?

¿Doctor Strange? Por favor, si es la peor película del universo MARVEL desde 'Iron Man 2'. No he visto nada con tan poca personalidad en mucho tiempo. Es una mezcla de 'Matrix' y 'Origen' con otro Tony Stark como protagonista. Con todo lo malo de las peores producciones MARVEL (humor con calzador, tono familiar cuando no lo necesita...) y con pocas, muy pocas cosas buenas. La tan alabada batalla final con Dormammu yo ya la he visto en otras películas, como 'Men in Black 3'. No entiendo que se celebre tanto ese recurso cuando ya se ha utilizado muchas veces. De la película solo destacaría dos cosas: la escena de aprendizaje de Strange, que es muy creativa, y algunas peleas que son algo nuevo dentro del UCM. Pero el resto me pareció muy decepcionante y un capítulo más de la saga nada esmerado. Es LAMENTABLE lo desaprovechado que está Madds Mikkelsen como villano.

'Animales fantásticos y dónde encontrarlos' a mi también me pareció de lo mejor de 2016. Obviamente, hablando objetivamente, se estrenaron mejores películas ('La llegada', 'Animales Nocturnos', 'No Respires' o 'Sing Street' por decir algunas). Pero David Yates hace un gran trabajo, haciendo que me quedase con muchas ganas de ver la segunda parte y manteniendome en vilo durante todo el metraje. Eddie Redmayne empieza a preocupar un poco, eso es cierto, pero a este personaje le pega totalmente esta actitud. Los primeros 30-40 minutos de la película me parecieron realmente espléndidos, y me sorprendieron. No esperaba gran cosa de esta película puesto que no soy un gran fan de la saga de Harry Potter y me sorprendió muchísimo. Me parece un crimen que no esté nominada a los Oscars a mejores efectos especiales ni a mejor banda sonora.

Iniciado por Sacri94

¿Doctor Strange? Por favor, si es la peor película del universo MARVEL desde 'Iron Man 2'. No he visto nada con tan poca personalidad en mucho tiempo. Es una mezcla de 'Matrix' y 'Origen' con otro Tony Stark como protagonista. Con todo lo malo de las peores producciones MARVEL (humor con calzador, tono familiar cuando no lo necesita...) y con pocas, muy pocas cosas buenas. La tan alabada batalla final con Dormammu yo ya la he visto en otras películas, como 'Men in Black 3'. No entiendo que se celebre tanto ese recurso cuando ya se ha utilizado muchas veces. De la película solo destacaría dos cosas: la escena de aprendizaje de Strange, que es muy creativa, y algunas peleas que son algo nuevo dentro del UCM. Pero el resto me pareció muy decepcionante y un capítulo más de la saga nada esmerado. Es LAMENTABLE lo desaprovechado que está Madds Mikkelsen como villano.

'Animales fantásticos y dónde encontrarlos' a mi también me pareció de lo mejor de 2016. Obviamente, hablando objetivamente, se estrenaron mejores películas ('La llegada', 'Animales Nocturnos', 'No Respires' o 'Sing Street' por decir algunas). Pero David Yates hace un gran trabajo, haciendo que me quedase con muchas ganas de ver la segunda parte y manteniendome en vilo durante todo el metraje. Eddie Redmayne empieza a preocupar un poco, eso es cierto, pero a este personaje le pega totalmente esta actitud. Los primeros 30-40 minutos de la película me parecieron realmente espléndidos, y me sorprendieron. No esperaba gran cosa de esta película puesto que no soy un gran fan de la saga de Harry Potter y me sorprendió muchísimo. Me parece un crimen que no esté nominada a los Oscars a mejores efectos especiales ni a mejor banda sonora.

Nuestros gustos difieren.

Iniciado por ShangT_Tnf

Has visto La Llegada? Comanchería? Animales Nocturnos? Capitán Fantástico? Doctor Strange?

no, solo Doctor Strange, pero después de ver esta, primero vi La leyenda del cazador 2, El libro de la selva, Alicia 2, Peter y el dragón y BFG y me pareció mejor que esas que vi, tanto que ese día que la vi, yo estaba enfadado y se me olvidó y si eso hizo la 1ª, me conformo con que sigan con la misma intensidad e integren la historia de Voldemort y continuen el romance de la rubia y del nomag y voy a ver cada película al cine si puedo

Alex atrévete a ver cine no tan comercial, igual te llevas una sorpresa, particularmente te recomiendo Animales Nocturnos.

El 2016 para mí fue muy completito vi muchas película que me gustaron, pero ésta fue un disgusto, creo que tenía las expectativas muy altas (me encantó la saga Potter)

Aburrida, muy aburrida y muy larga. Mira que me gustan las películas de Harry Potter pero esta es un tostón muy grande.

Iniciado por ShangT_Tnf

Alex atrévete a ver cine no tan comercial, igual te llevas una sorpresa, particularmente te recomiendo Animales Nocturnos.

El 2016 para mí fue muy completito vi muchas película que me gustaron, pero ésta fue un disgusto, creo que tenía las expectativas muy altas (me encantó la saga Potter)

lo siento, pero no me voy a atrever nunca, yo no miro por ser comercial o no, si no por si me entretiene a mi y posiblemente mi gusto sea comercial, pero bueno, mientras me guste la que me guste, ya puede ser infantil, de genero fantástico, más de estilo familiar, musical...

Yo era así como tú hace una década, ahora veo de todo.

Es lo maravilloso del cine, tiene un amplio abanico para escoger y todo es válido.