Tema: Angeles y demonios

Iniciado por Joao

... Bueno, a mi no me atrae particularmente en cine policíaco, pero esta pelicula me ha gustado por la belleza de las imagenes de los monumentos de Roma. Seguro que el municipio de Roma no ha financiado la película? Buena forma de atraer más turistas! Ya me ha dado la gana de irme a Roma...

Quien está claro que no ha financiado la película es el Vaticano, pues no han dejado rodar en su interior.

A mí me ha entretenido bastante, y sin duda más que "El Código Da Vinci". Me ha parecido bien configurada la galería de personajes

Spoiler:

son para no perdérselos, por ejemplo, el camarlengo y el jefe comandante de la Guardia Suiza,

y en conjunto se logra una atmósfera adecuada.

La acción mantiene el interés del espectador y no cansa o aburre, pese a su generoso metraje. No os digo que sea un peliculón imprescindible, pero sí que se deja ver.

Para mí es la clásica fantasmada gringa. Un yanqui superlisto resolviendo unos crímenes en un país extranjero como si los policías locales fueran todos estúpidos.
Para pasar el rato está bien, pero poca inteligencia hay en su metraje.

Iniciado por carmillaFan

Quien está claro que no ha financiado la película es el Vaticano, pues no han dejado rodar en su interior.

... Porque cuando uno bucea en estas noticias se encuentra, por ejemplo, que el Vaticano no suele dar permiso para rodar en sus instalaciones, entre otros motivos por seguridad y porque en los interiores del Vaticano hay auténticas obras de arte que no compensa poner en peligro para rodar una película de acción y palomitas. Por este motivo, Michael Anderson, director de una película tan pro-vaticana como Las sandalias del pescador, tuvo que usar material de archivo para recrear la elección de Pablo VI....

Ana S. de la Nieta "Ángeles y demonios. A la taquilla por el camino de la polémica."
LA GACETA DE LOS NEGOCIOS. 26/05/09

Dado mi autoquoteo, que sugiere boicot a la película, me ha parecido de interés aportar este razonamiento; contrario a esa tesis del boicot.

Os dejo la crítica de Ángeles y Demonios que hemos publicado en cinefilo.es

Vista. La verdad es que no he vuelto a ver "El Código Da Vinci" desde que la ví en cine, pero no por que me aburriera, me gustó, pero no tenia ganas de revisionarla. Hoy me he dignado a ver esta ¿precuela?, podríamos decirlo así. No me llamaba tanto como la de DaVinci, pero al final no me ha parecido mal. Bastante entretenida. El diseño de producción está muy bien, aunque supongo que algunos escenarios son decorados, vistas algunas secuencias como

Spoiler:

la del archivo del vaticano, o dentro de la Capilla Sixtina

, dudo que les dejaran rodar allí. Lo cual es un gran mérito del decorador.
La música de Hans Zimmer no me ha desagradado y hace que no te duermas viendo la peli, por que hay tanto bla-bla-bla
Tom Hanks regresa, pero su pelo es mejor esta vez y su coprotagonista femenina me recuerda a una Lisa Cuddy ( House ) más joven

Nota: 7.5

¿Soy el único al que Tom Hanks le parece demasiado mayor en este papel? Y de hecho, me parece "mayor" a secas. Se le ve fondón, cansado y más un quiero que un puedo.

Recién vista aprovechando la entrada que incluía el BD del Código Da Vinci (ya podían aprender otras distribuidoras).

Como película me ha parecido mucho mejor que la anterior entrega, con buen ritmo y menos rollo teórico que llegaba a cansar en Da Vinci. Se notan un poco los tijeretazos en el metraje, así que seguro que tendremos versión extendida en el futuro.

Aunque como película está bastante bien, como adaptación me ha decepcionado un poco en el tramo final porque han cambiado algunas cosas para bien (nos ahorramos casi todas las fantasmadas que ocurrían en el libro, salto desde el helicóptero incluido! un 10 ahí para los guionistas) pero han eliminado todo el debate científico-religioso que tantas hojas ocupaba en la novela y que era la chicha de la historia.

Spoiler:

No entiendo el motivo por el que han llegado a cambiar las relaciones entre los personajes principales obviando incluso las más importantes e interesantes del libro (el técnico del CERN asesinado es el padre de Vittoria, mientras que en la película es un simple compañero de trabajo arruinando así cualquier interés que pudiese tener el personaje de Vittoria; el camarlengo es hijo del difunto Papa y en la película no se menciona nada...) ¿tan necesario era incluso cambiar el nombre del camarlengo o el comandante de la guardia suiza? ¿Por qué no se explica prácticamente nada de la antimateria y su relación con el origen del génesis? Por dios, pero si esa era la premisa de la historia en la novela!

Apenas han explicado los motivos por los que sucede toda esa "conspiración" de los Illuminati o la relación entre Robert y Vittoria. Parece que se hayan propuesto dejar soltero al pobre Robert durante toda la saga, jaja.

En fin, película entretenida y mejor realizada que la primera entrega, sin embargo, si has leído la novela te dejará un poco descolocado con tanto "cambio". Recomendable ;)

7,5/10

aluceO: Lo

Spoiler:

del Camarlengo lo menciona él mismo, pero no diciendo que era su padre, en la peli dice que fue adoptado por el papa.

tienes razón, se lo comenta por encima a Vittoria pero es taaaanta la información que se han ahorrado del libro (lo leí la semana pasada y claro, es lo que tiene tenerlo tan reciente, jeje) que me da la sensación de que podían haber aprovechado mucho mejor algunos momentos de la trama (o personajes como Vittoria).

Aún así me gustó bastante la película. Ya podrían haberle dado el mismo ritmo al Código Da Vinci!

Es cierto que está muy desaprovechado el personaje de Vittoria, pero aún así (y esperando la más que segura edición extendida), me ha gustado más que el libro.

Puntos a favor:

Spoiler:

- La eliminación de algunas paparruchadas (léase helicóptero).
- Que hayan resuelto tan bien la sustitución de un personaje tan prescindible como el director del Cern.
- La tontería de la falda.
- La tontería del supermegahiperavión.

Puntos en contra:

Spoiler:

- El personaje de Vittoria (su verdadera motivación por estar en Roma).
- La explicación del Génesis a través de la antimateria.

Ni fu ni fa:

Spoiler:

- Los lazos familiares del camarlengo
- El rollo romántico entre Robert y Vittoria (que queréis, me gustó eso de estando herido voy a salvar a mi amada en lo más alto de la más alta torre).
- El asesino es uno a sueldo más. No tiene convicciones illuminati.
- El diamante de los illuminati (¿tan complicado era?)

totalmente de acuerdo contigo. Ya me había olvidado de la tontería de "la falda" y es que hay cada fantasmada, bobada, tontería, relleno en el libro...

¿Cual es esa tonteria de la "falda" que decís? Ahora no lo pillo.

En el libro...

Spoiler:

Vittoria lleva falda cuando se entera de todo lo ocurrido en el CERN y la empaquetan directamente en un avión destino al Vaticano sin darle tiempo a cambiarse de ropa. Entonces empieza a tener problemas con la guardia suiza, los cardenales, el camarlengo y demás por el hecho de llevar falda por encima de las rodillas y se lo echan en cara al entrar en el vaticano, al pisar la basílica de san pedro, al acceder a los archivos, al ir al Panteón, al entrar en cada iglesia, al ir a la Capilla Sixtina... vamos, que Dan Brown acaba dándole más importancia a la falda que al propio personaje

aluceO,

si vas al Vaticano verás que "la tontería de la falda" no es tal: después de pasar por las colas del control de seguridad (arco detector, registro de bolsos, etc) te hacen pasar por un "control de moralidad": con pantalones -o falda las chicas- por encima de las rodillas, o enseñando los hombros, no pasas (es peor que llevar un contenedor de antimateria!!!). Y esto incluye también a los niños.

Saludos

Pues, ves, esto no lo sabia. Y tampoco me he leído el libro.

víctor,

estuve hace 2 años en el Vaticano y sufrí su "censura" moral, no sólo me pusieron pegas por llevar pantalón corto en pleno julio, sino que me dijeron de todo por llevar gorra a las 14h en la entrada de la Basílica de San Pedro. Una amiga iba en camiseta de tirantes y aquello casi le cuesta la visita (la dejaron entrar porque se puso un pañuelo "tapando" los hombros... patético). Perdón por el offtopic ;)

La gracia de la falda de Vittoria es que Dan Brown la repite como 100 veces (¿una por capítulo?) en el libro

Pues, si que lo veo muy patético.

Pos si, sí que lo es, pero son sus normas.

Aún no he visto la peli, espero que me guste más que el libro.

Saludos

Eso se arreglaba muy facil con un "Vittoria llevaba un pantalón", cosa que han hecho en la peli.

Pues a mi me gusto por lo fenetica ques es, almenos entretiene bastante

Eso lo del doblaje al castellano me parece muy mal echo!Esos acentos exageradisimos no me los creo

Salvando las enormes diferencias, es un capitulo de 24 apocaliptico. Teniendo en cuanto que Imagine esta detras de ambas producciones no es muy descabellado pensar en el tono que han intentado darle a esta peli.
Yo me lo pase bien en el cine, entre tanto Olivetti, iluminati y demas chuminadas.... y ya el momento del helicoptero era para troncharse; ahora bien es una pena que estas pelis se tomen tan en serio a si misma, con un poco de cuartelillo podia haber sorprendido.

Iniciado por jdeacon

[...]el momento del helicoptero era para troncharse[...]

Si te has leído el libro, da gracias.

Ni Bruce Willis en su mejor epoca con lo del helicoptero!En el libro por supuesto

A mi esta me gustó bastante más que el Codigo da Vinci. Ya habia leido ambas hacia tiempo y sin duda la historia de Angeles y Demonios es muy superior.

Si realmente consigues olvidarte del libro, es una buena película. El problema es que yo me lo había leído hace solo unos meses, y me pasé toda la película pensando "Aquí quitaron a...", "Esto no pasó así...", "En realidad este moría...", "Este tío se llamaba de otra manera...". Seguramente cuando vuelva a verla podré disfrutar un poco más de ella, si consigo quitarme los "prejuicios" que ya tengo. Aún así, espero la versión extendida que probablemente saldrá, porque la acción de la película, para mi gusto, transcurre demasiado deprisa, no te da tiempo realmente de darte cuenta de lo grave que es lo que está pasando. Sin embargo, en "El código Da Vinci", y en contra de lo he visto que la mayoría opina, momentos como aquel en la mansión del personaje de Ian McKellen, cuando llega Tom Hanks, ambos se toman su tiempo para discutir la larga historia del cristianismo, explicar el cuadro de "La última escena"... a mí esos momentos me encantan, y lo eché un poco en falta en "Ángeles y demonios". Pero esto es sólo mi opinión, cada uno tendrá sus preferencias.

Saludos