Tema: Andrei Tarkovsky

No me resisto a un par más de apuntes sobre Von Trier. La broma del Dogma es que se tenía que cumplir todo el decálogo, a rajatabla, no sólo unos cuantos mandamientos. Y eso no lo cumplieron ni los padres del invento. Aquí se pueden leer algunos detalles:

https://es.wikipedia.org/wiki/Dogma_95

Desde el punto de vista teórico del Dogma 95, Dogville desde luego no podría considerarse como tal (y dudo que Von Trier lo hiciera). El mismo artificio de rodar en un decorado con las paredes marcadas en el suelo es completamente anti-Dogma. Pero, insisto, para mí eso no tiene demasiada importancia, lo entiendo como una "boutade" más del director danés y sus amigos. Entre los films que se consideran como tales, Festen, de Vinterberg, me parece magnífico, no tanto Los idiotas, del bueno de Lars, aunque tiene algún momento estremecedor (la visita final de la mujer que se ha añadido al grupo a su familia). Coincido con MIK en que me gusta que un director me provoque, me incomode, aunque el riesgo es que a menudo se pase de la raya o se quede corto.

Y acabo otra vez con lo del plagio. Yo no veo plagio, todos los creadores cogen cosas de autores anteriores, y las reelaboran, las sitúan en otro contexto, con otra finalidad. Eso me parece legítimo, la historia del arte, de cualquier tipo de arte, está llena de ejemplos. Pero, eso sí, hay que saberlo hacer bien, para que no se trate sólo de pura imitación.

¡Ah!, y coincido de nuevo con MIK que las ediciones en DVD de Von Trier hasta el momento han maltratado bastante su obra. Habrá que ver si soporta bien el paso del tiempo.