Tema: ANÁLISIS: SONY 46X4500 ¿Es la mejor pantalla del momento?

Iniciado por SALVA2615

Hola twister,segun tu opinion y entre un precio de unos 1.000 a 1.300euros,cual seria tu eleccion de LCD o PLASMA de 45 a 50 pulgadas?de lo que tenemos actualmente,gracias...........ando un poco perdido

Hola Salva. Mí elección por eso margen de precio sería una 46" G10 de Panasonic. En cuanto a LCD, yo, sinceramente lo descartaría porque ahora mismo los LED están muy verdes y no llegan a ofrecer la calidad de visionado, ni el detalle en sombre de un Plasma.

Salu2

Gracias twister,entiendo que para mejores resultados los plasmas

En esta comparativa de "DIGITALVERSUS" se ve claramente como una Pioneer de 8º generación HD Ready derrota con facilidad a la Sony 46X4500 en nivel de negro y contraste:

CONTRASTE:

http://www.digitalversus.es/duels.ph...4&p2=3961&ph=9

Mediciones de la Pioneer



Mediciones de la Sony



También parece más eficiente en SD y 1080:

Pioneer 508 HD Ready a 576:



Sony



Pioneer HD Ready a 1080



Sony a 1080



Sobran las palabras...

Un salu2

La verdad es que las mediciones en ese foro son puramente anecdoticas(es decir no tienen mucha idea los parametros tal y como los explican,o sea que yo no le haria mucho caso a esa pagina)

Iniciado por cesarion

La verdad es que las mediciones en ese foro son puramente anecdoticas(es decir no tienen mucha idea los parametros tal y como los explican,o sea que yo no le haria mucho caso a esa pagina)

Coooooooorrecto!!. Lo que pasa, es que ùltimamente està "TAN" de moda digitalversus....pues eso...no obstante, y objetivamente hablando, esa Pio es mejor que ese LCD. Ademàs, esas capturas sirven para comparar lo que siempre digo sobre el "detalle fino" en segundos planos y fondos...
como se habla tanto de la nitidez en los LCD...Ah!...y eso sì, la Sony 46X4500 es un EXTRAORDINARIO LCD. Al "Cesar lo que es del Cesar"

Salu2

La 9704 supera en algunos aspectos a la Sony pero es una pena que sea tan mala
en el movimiento....



Tuning Cartoniano de un Lcd FanBoy

Iniciado por TWISTER

Ademàs, esas capturas sirven para comparar lo que siempre digo sobre el "detalle fino" en segundos planos y fondos...
como se habla tanto de la nitidez en los LCD...Ah!...y eso sì, la Sony 46X4500 es un EXTRAORDINARIO LCD. Al "Cesar lo que es del Cesar"

Salu2

Sería bueno que las fotos estuvieran hechas en las mismas condiciones.

Las de las Pio son más próximas o con mas zoom y eso solo perjudica a las de la Sony porque, para el mismo área, da mas resolución fotográfica, y por tanto mas detalle, a las imagenes procedentes de las Pio.

Slds.

Pero no habíamos quedado que "versus digital" era de poco fiar incluso se les acusaba de "untaos"? ¿ Os acordais de la 9704 que la ponían incluso mejor en algunos aspectos que la Pana? Y no te digo como la ponen en el tema constrastes.
No debemos emplear dos varas de medir, si los resultados de "versus digital"me interesan los público y les doy credibilidad y si por el contrario no me gustan o estan en contra de mis postulados los desacredito y los cuestiono. ¿ Con cuales nos quedamos? O somos o nó somos.
Es que estos "vaivenes" no hacen más que perder objetividad en los comentarios y reviews.
Un saludo a todos.

Iniciado por geko

Sería bueno que las fotos estuvieran hechas en las mismas condiciones.

Las de las Pio son más próximas o con mas zoom y eso solo perjudica a las de la Sony porque, para el mismo área, da mas resolución fotográfica, y por tanto mas detalle, a las imagenes procedentes de las Pio.

Slds.

¡Hombre, ahí t'as pasao!. La diferencia de nitidez es tan brutal que por esa pequeña sutileza que comentas no creo que pueda variar significativamente el resultado de la comparativa, vamos, que más o menos sería lo mismo, sobre todo en 1080p.

De todas formas yo no voy a defender a los de digitalversus porque después de haber probado algunas teles y leído las reviews y comentarios que pupulan por ahí, opino y estoy convencido de que todo está huntado y manipulado. En el caso que nos ocupa (digitalversus) sólo hay que entrar en el apartado correspondiente a Philps y veremos como han testeado todos y cada uno de los modelos de su catálogo.

Precisamente he puesto esos datos para terminar de desacreditar a esos de digitalversus. Ya verás como después de lo que he puesto ya no viene nadie con el dichoso enlace de digitalversus.

No obstante, repito, esa Pio es mejor que ese LCD. No porque lo diga digitalversus (que lo dice), sencillamente porque yo en mi casa tengo también una 428 y las he podido comparar mano a mano, para mí eso es lo que vale, después, que cada cual saque sus propias conclusiones. Yo ya tengo las mías, lo único que hago es compartirlas, nada más.

Salu2

Hola ******************* ..jeje..así que ahora te dedicas a criticar otra tele más... jeje.. Mira lo que dicen de ti por ahí: das pena

No te preocupes, es sobradamente conocido por estas tierras donde tiene varios nombres y sexos.
Igual que allí, que se le monta de manera delirante, creando su propios sosias con los que se autoreplica, etc....
Por lo ha visto hay quien, sádicamente, le protege como especie en extinción, supongo que por el espectáculo que proporciona. 0
Lo que no deja de ser una crueldad.......molestias aparte para el resto de usuarios.
Por eso *me marché de allí: Estaba hasta el gorro de recibir insultos del mismo individuo/a, bajo distintas advocaciones. Y encima la moderación actuaba de manera parcial y discriminatoria protegiendo semejante delirio...

Pasado el tiempo, me di cuenta que el pobre está enfermo y es digno de lástima.
Yo antes me reia con sus cosas, pero ahora no. Debe ser terriblemente desgraciado y no es para tomar a guasa semejante estado disociativo.
Mi consejo, es que interactues lo mínimo posible con personas perturbadas.
Tanto en los Foros, como en la vida real.

vaya....! ya estaban tardando ! un saludo al foro amigo !

Muy buenas tardes señores.

Perdonad que os moleste pero es que viendo las fotos hay una cosa que no entiendo bien.

Aquí se está hablando bastante del tema del detalle en segundos planos, en donde se aprecia claramente que la Pio gana por escandalosa goleada, de hecho me parece inconcebible que una tv como la Sony de tan reputada consideración, dé ese pobre detalle.

Lo que yo no entiendo es que en las reviews y otros foros se habla de que la colorimetria de la Sony es muy buena y sin embargo en esas fotos se observa que si la comparas con el plasma, el colorido de la Sony es un desastre total.

Mi pregunta es la siguiente, ¿realmente existe esa diferencia o debemos entender que la Sony no está calibrada como dios manda? Es que si está bien configurada, esa imagen no se corresponde con un tv de calidad, o al menos eso creo yo.

Gracias.

PD: En relación a las descalificaciones personales vertidas en este hilo, me parece lamentable que en un foro donde uno postea en teoría para ayudar y pasarlo bien, existan actitudes como ésta.

No es por nada, pero es que no os dais cuenta que no se puede comparar una tv con otra simplemente con una foto.

Una foto que puede ser tomada en diferentes condiciones, con diferente luz ambiente, con diferente enfoque, diferente calibración de luz, etc... incluso con diferente cámara, nivel de zoom, etc... aún utilizando la misma cámara, y en condiciones prácticamente iguales, pienso que no sirve para sacar conclusiones. Y más en el caso de esta web, cuando no se toman en el mismo instante.

Y si encima la estamos viendo cada uno con su monitor, que cada uno tiene una calibración... para flipar.

No sé como alguien puede decir que una imagen de una tv se ve mejor que otra, si las esta viendo las dos en la pantalla de un monitor (lcd).

Me hace gracia cuando alguno por aquí se jacta de decir "que colores... " "que blancos..." "que niveles de degradado..." si los que está viendo son los que le da su monitor, no los que le da la tv, el monitor que en todos los casos tendrá peor imagen que la tv más chunga... y si no mal asunto.

Las fotografías nos pueden servir de referencia en algunos casos, para algunos detalles y con algunas reservas pero no más... yo viendo las que se han puesto de la X4500 puedo llegar a pensar que los colores son una mierda y el detalle otra... pero estoy seguro que no es así (si no vamos apañados), ya que en tv inferiores hay fotos que se ven mejor. Las fotos de la X4500 tienen pinta de estar mal tomadas o desde luego no de la misma forma que las de la Pionner. Ojo, que no pongo en duda que sea mejor la Pio; pero con unas fotos tomadas así no se puede comparar.

[extracto de la wikipedia]

El trastorno obsesivo-compulsivo (T.O.C.) es un síndrome psiquiátrico perteneciente al grupo de los desórdenes de ansiedad caracterizado por:

* Obsesiones: son ideas, pensamientos, imágenes o impulsos recurrentes y persistentes que son egodistónicos, es decir, que no son experimentados como producidos voluntariamente, sino más bien como pensamientos que invaden la conciencia y que son vividos como repugnantes o sin sentido. El enfermo realiza intentos para ignorarlos o suprimirlos, a veces sin conseguirlo.
* Compulsiones: son conductas repetitivas y aparentemente finalistas, que se realizan según determinadas reglas de forma estereotipada. La conducta no es un fin en sí misma, sino que está diseñada para producir o evitar algún acontecimiento o situación futura. Sin embargo, o bien la actividad no se halla conectada de forma realista con lo que se pretende impedir o provocar, o bien puede ser claramente excesiva. El acto se realiza con una sensación de compulsión subjetiva junto con un deseo de resistir a la compulsión, por lo menos inicialmente. Por lo general, el individuo reconoce la falta de sentido de la conducta (algo que no siempre ocurre en niños pequeños) y no obtiene placer en llevar a cabo esta actividad, aunque le procure un alivio de su tensión.

En las personas que sufren este tipo de desorden, el pensamiento aparece dominado por una idea intrusiva o secuencia de ideas, que buscan apagar con comportamientos rituales, casi siempre muy caprichosos. Son plenamente conscientes de su trastorno, que es vivido como un malestar y puede estar asociado a un sentimiento de culpa o de vergüenza.

* Las obsesiones y las compulsiones: son una fuente significativa de malestar para el individuo o interfieren en su funcionamiento social.
* No debe confundirse con los desórdenes fóbicos.

Iniciado por jcampos9

Hola TWISTERCILLO o pardillete o caza-tiburones valenciano... ..jeje..así que ahora te dedicas a criticar otra tele más... jeje.. Mira lo que dicen de ti por ahí: das pena

No te preocupes, es sobradamente conocido por estas tierras donde tiene varios nombres y sexos.
Igual que allí, que se le monta de manera delirante, creando su propios sosias con los que se autoreplica, etc....
Por lo ha visto hay quien, sádicamente, le protege como especie en extinción, supongo que por el espectáculo que proporciona. 0
Lo que no deja de ser una crueldad.......molestias aparte para el resto de usuarios.
Por eso *me marché de allí: Estaba hasta el gorro de recibir insultos del mismo individuo/a, bajo distintas advocaciones. Y encima la moderación actuaba de manera parcial y discriminatoria protegiendo semejante delirio...

Pasado el tiempo, me di cuenta que el pobre está enfermo y es digno de lástima.
Yo antes me reia con sus cosas, pero ahora no. Debe ser terriblemente desgraciado y no es para tomar a guasa semejante estado disociativo.
Mi consejo, es que interactues lo mínimo posible con personas perturbadas.
Tanto en los Foros, como en la vida real.

Aqui el unico que insulta eres tu.

Si te marchaste a otros lares que narices haces aqui insultando al personal.

Ya estoy cansado de gente que se crean una cuenta con el UNICO OBJETIVO de dar por el culo.

Esto tambien va por el de las "obsesiones", que al fin y al cabo no se quien tiene aqui obsesiones. Porque alguien que se crea una cuenta, solo para no aportar absolutamente nada a los hilos, con una unica intencion "destructiva" de crear mal ambiente en el foro. Y encima este individuo/s habla de obsesiones.

Cansando estoy de tener que leer semejantes chorradas, que ademas de no aportar nada al hilo, faltan al respeto y crean mal ambiente.

Por mi parte voy a reportar todos los posts con la unica intencion de tocar las pelotas y no aportar nada al hilo y el foro.

Creo que no hace falta explicar que el insultar a los demás, no solo no es adecuado por una simple cuestión de educación sino que, además, por una norma de estricto sentido común, está prohibido en este foro. Ni que decir tiene que el que tome ese camino será sancionado como corresponde (como ya se ha hecho en cierto caso) y de persistir en su actitud, será apartado del foro de acuerdo a las normas establecidas.
Sí que me gustaría aconsejar a los que buenamente intervienen en este u otros hilos para debatir, aportar opiniones y experiencias, etc. que no se debe de entrar en provocaciones que no llevan a ningún lado contestando a intervenciones cuyo único propósito es incendiar los hilos, creando malestar entre los usuarios. Por favor, simplemente reportad el mensaje y los moderadores correspondientes actuarán en consecuencia.
Muchas gracias a todos.

Iniciado por 70n1

No es por nada, pero es que no os dais cuenta que no se puede comparar una tv con otra simplemente con una foto.

Una foto que puede ser tomada en diferentes condiciones, con diferente luz ambiente, con diferente enfoque, diferente calibración de luz, etc... incluso con diferente cámara, nivel de zoom, etc... aún utilizando la misma cámara, y en condiciones prácticamente iguales, pienso que no sirve para sacar conclusiones. Y más en el caso de esta web, cuando no se toman en el mismo instante.

Debe ser eso. Viendo las fotos mientras que en la Pio se ve una estatua en la Sony parece sacada del museo de cera. No tiene ningún sentido.

En algunos foros hacen unas comparaciones que no se entienden.

Hola a todos, resulta que tengo pedida una Pana V 10 de 42 pero según veo por aquí me parece q me quedare sin ella por que no hay existencia por ningún lado, que plasma me recomendáis como máximo de 42” si no me la traen.
Saludos.

Opino lo mismo de las fotos, no puedes llegar a conclusión ninguna porque no parecen las mismas imágenes.
Parecen imágenes totalmente diferentes.

Pd: Twister, no hagas caso a ésta gente, yo te veo muy objetivo en tus comentarios y muy interesantes tus review.

y que tal veis la samsung 50B850? es superior a cualquier lcd incluida la 46x4500?
entre las plasmas, que lugar ocupa?
creo que en las caracterista pone "tecnologia antiquemados" .... eso es un adelanto no?

Iniciado por rbm7

creo que en las caracterista pone "tecnologia antiquemados" .... eso es un adelanto no?

En realidad ya casi todos los plasmas si no es que todos tienen esta tecnología, que no es otra cosa que el Píxel Orbiter, barra lateral antiquemados o lavado de pantalla (pantalla en blanco), que sirven como sabemos para eliminar las retenciones y prevenir los quemados...

Saludos...

Iniciado por TWISTER

¡Hombre, ahí t'as pasao!. La diferencia de nitidez es tan brutal que por esa pequeña sutileza que comentas no creo que pueda variar significativamente el resultado de la comparativa, vamos, que más o menos sería lo mismo, sobre todo en 1080p.

De todas formas yo no voy a defender a los de digitalversus porque después de haber probado algunas teles y leído las reviews y comentarios que pupulan por ahí, opino y estoy convencido de que todo está huntado y manipulado. En el caso que nos ocupa (digitalversus) sólo hay que entrar en el apartado correspondiente a Philps y veremos como han testeado todos y cada uno de los modelos de su catálogo.

Precisamente he puesto esos datos para terminar de desacreditar a esos de digitalversus. Ya verás como después de lo que he puesto ya no viene nadie con el dichoso enlace de digitalversus.

No obstante, repito, esa Pio es mejor que ese LCD. No porque lo diga digitalversus (que lo dice), sencillamente porque yo en mi casa tengo también una 428 y las he podido comparar mano a mano, para mí eso es lo que vale, después, que cada cual saque sus propias conclusiones. Yo ya tengo las mías, lo único que hago es compartirlas, nada más.

Salu2

Pues mira, no creo que me haya "pasao". Yo no he puesto las fotos.
No trato de acreditar ni desacreditar a nadie. Ni afirmo ni niego que las Pio sean mejores o peores que la Sony, pero si afirmo que las fotos que hay en ese post con intención de que se comparen las pantallas, no sirven para eso.

Slds.

Iniciado por geko

Pues mira, no creo que me haya "pasao". Yo no he puesto las fotos.
No trato de acreditar ni desacreditar a nadie. Ni afirmo ni niego que las Pio sean mejores o peores que la Sony, pero si afirmo que las fotos que hay en ese post con intención de que se comparen las pantallas, no sirven para eso.

Slds.

Hola. Yo tampoco puedo opinar sobre la autenticidad de las capturas porque yo, esa prueba en concreto no la he realizado, en cambo, al igual que ellos, si que he realizado la prueba de patron de movimiento con el mismo patron que han utilizado ellos:

Captura de digitalversus



Captura efectuada por mi



captura de digitalversus



Captura efectuada por mi



Aqui, SI que puedo opinar porque he realizado la misma prueba que ellos. Como ves, mis capturas son IGUALES o, incluso ligeramente mejores para la Sony que las que han efectuado ellos mismos. No obstante, la SONY NO supero la prueba de movimiento efectuada por mi.

Sobre las capturas de la nitidez solo puedo decir, despues de haber testeado la TV, que la Pioneer presenta un nivel de detalle en sombra y de nitidez en seggundos planos y fondos producto de la tecnologia que representa que es superior a la Sony LCD, eso si, sin llegar a los extremos que se ven en las capturas de digitalversus.

Es realmente sorprendente y da una idea de lo fantastica que es la tecnologia Plasma
el que supere al Lcd incluso en el "PUNTO FINO"

Gracias Twister por tus análisis.

A esos que sólo saben insultar se les debería prohibir el acceso a los foros.

Los que somos profanos en el tema de los TV agradecemos muchísimo vuestras reviews, ya que muchos de las publicadas en páginas o revistas "especializadas" son falsas.

Ánimo y a ver si tenemos pronto noticias fidedignas de los nuevos Panasonic.

Saludos