Tema: ANÁLISIS: ¿cúal es mejor: Philps 9704 ó panasonic v10?

Twister he escrito un post en el foro de tu review, quería haberlo puesto aquí pero me he confundido, excusas.
Saludos.

Iniciado por jurobe

no sé qué será peor, un hilo tienda o un hilo taliban..

borrado.

.

Iniciado por TWISTER

Cita:
Iniciado por Esrogoz Ver Mensaje
Gracias TWISTER por tu review. Magnífica.

A mi me preocupa, y hace que no me decida definitivamente por este plasma:

- El tema de las retenciones y posibles quemados (la quiero fundamentalmente para ver la TDT en 4:3 y no quiero estar preocupándome continuamente de las bandas laterales o de las moscas de las cadenas).


En ese caso, muy a mi pesar, no me queda otra opcion que recomendarte una tecnologia inferior, un LCD

Twister , gracias por tu estupenda review y opiniones.

¿Tan determinante eres/es este tema, y peligroso puede ser el asunto? . Tengo totalmente decidida la compra del 42V10, pero ese es mi ÚNICO temor y problema pendiente.

La usaré mucho con material SD, y no soporto la adaptación y deformación de imagen que se produce al pasar el 4:3 a panorámico para intentar (no todos lo consiguen siempre, a veces quedan pequeñas franjas) llenar la pantalla.

Por otra parte, no me entra más panel que uno de 40/42" , por lo que me tendría que ir a 40" y LCD, eliminando igualmente la 46X4500 (la 40 no tiene la misma tecnología) y, sí, acabaría por tanto en una ¡ 9704 ! ¿Tengo otra opción? ¿Lo soportaría? No sé, soy muy detallista con algunos de los problemas y diferencias que mencionas.

Un saludo.

Iniciado por queDVD

Twister , gracias por tu estupenda review y opiniones.

¿Tan determinante eres/es este tema, y peligroso puede ser el asunto? . Tengo totalmente decidida la compra del 42V10, pero ese es mi ÚNICO temor y problema pendiente.

Sí, la verdad es que nunca entenderé que personas entendidas compren un LCD.

La usaré mucho con material SD, y no soporto la adaptación y deformación de imagen que se produce al pasar el 4:3 a panorámico para intentar (no todos lo consiguen siempre, a veces quedan pequeñas franjas) llenar la pantalla.

Yo veo la TDT en la V10 de maravilla. En cuanto a las deformaciones del 4:3 al pasar a 16:9 es un problema común a todas las pantallas.

Por otra parte, no me entra más panel que uno de 40/42" , por lo que me tendría que ir a 40" y LCD, eliminando igualmente la 46X4500 (la 40 no tiene la misma tecnología) y, sí, acabaría por tanto en una ¡ 9704 ! ¿Tengo otra opción? ¿Lo soportaría? No sé, soy muy detallista con algunos de los problemas y diferencias que mencionas.

Un saludo.

Todos lo defectos que he mencionado, para una persona muy aficionada a la imagen van a ser evidentes, de eso no me cabe la menor duda, de hecho he puesto puntos concretos de títulos dónde se perciben con total claridad...ahora ya dependerá del nivel de exigencia de cada uno...pero es que yo, estar viendo King- Kong, y que un avión se deforme por culpa de los errores de cálculo del interpolado...pues como que no. Esa TV para TDT, dá el pego, pero para cine en HD a 1080/24p a mí no me convence.

¿otra opción? Creo que ahora mismo en 42" es la mejor opción que existe, más atrás estarían la Samsung B8000 y esta 9704.

Salu2

Iniciado por TWISTER

Sí, la verdad es que nunca entenderé que personas entendidas compren un LCD.

Hola, gracias. Me refería a ESTE "pequeño" detalle:

- El tema de las retenciones y posibles quemados (la quiero fundamentalmente para ver la TDT en 4:3 y no quiero estar preocupándome continuamente de las bandas laterales o de las moscas de las cadenas).

El resto está claro. De todas formas, lo importante siempre es no olvidar que todo tiene sus virtudes y defectos.

Saludos.

Iniciado por queDVD

Hola, gracias. Me refería a ESTE "pequeño" detalle:

- El tema de las retenciones y posibles quemados (la quiero fundamentalmente para ver la TDT en 4:3 y no quiero estar preocupándome continuamente de las bandas laterales o de las moscas de las cadenas).

El resto está claro. De todas formas, lo importante siempre es no olvidar que todo tiene sus virtudes y defectos.

Saludos.

Pues si no quieres estar preocupándote de ese tema, mucho me temo que tendrás que optar por otra TV. El problema que tienes es que también te preocupan los defectos de imagen del LCD. Tendrás que elegir entre el incomveniente que supone prestarle atención al Plasma o el incomveniente que supone la inferior calidad de imagen del LCD.

un salu2

Iniciado por TWISTER

Pues si no quieres estar preocupándote de ese tema, mucho me temo que tendrás que optar por otra TV. El problema que tienes es que también te preocupan los defectos de imagen del LCD. Tendrás que elegir entre el incomveniente que supone prestarle atención al Plasma o el incomveniente que supone la inferior calidad de imagen del LCD.

¡Precisamente! Eso es lo que me trae a mí

Mmmmm.... ¿cuánto tiempo consideras (nada científico, algo que puedas estimar) que pueden tardar en irse las retenciones y bandas negras de ver pelis y series en 4:3 durante horas? Y, a su vez, en cuanto tiempo esto realmente puede afectar a la calidad y vida útil del gas y el plasma.

El plasma además tiene la virtud de que -sigue siendo más barato- , y las LCD tienen unos precios totalmente desorbitados e injustificables, aunque los vendedores también te lo intentan meter como sea por manejar mayor margen de beneficio. Ojo, no soy fanático de nada ni de ninguna tecnología, simplemente veo lo que veo, cada cosa es lo que es y nació para lo que nació, elijo lo que más me conviene, y el mercado va por donde va por muchas cosas que en todo en general no tiene por qué coincidir con el mayor beneficio o ventajas para los consumidores. A los LCD/LED/OLED también les veo sus ventajas, no digamos en otros campos, pero me da, me da, que vamos a tenerlo presente en TV para siempre hasta algún cambio radical como la Laser TV o similar.

Un saludo.

queDVD ........tu lo que necesitas es un HD Ready y no un FullHD para TDT

La deformacion minima de los 576i de la TDT la consiguen los plasmas 1024X720
y de paso te ahorras el riesgo de las retenciones al estar a pantalla completa

Tambien son los plasmas y lcd HD Ready los que mejor suelen desentrelazar
,ademas en un X10 de Panasonic por ejemplo el contenido 1080p apenas
tiene "jaggies" gracias a lo agradecidos que son los plasma con el "downscale"

El Samsung LE40B650 es la otra opcion

En cuanto haga acto de aparicion el OLED, el LCD con todas sus variantes de retroiluminacion desaparecera...el motivo no es otro que la muy superior calidad de imagen que ofrecera el OLED comparada con las limitadisimas posibilidades en calidad de imagen a la que puede aspirar el LCD. ademas, el OLED sera mucho mas economico de fabbricar y no necesitara de tantos inventos y procesadores para disimular los defectos que tienen las pantallas de cristal liquido en todas sus incontables variantes de retroiluminacion.

Iniciado por kaneko

queDVD ........tu lo que necesitas es un HD Ready y no un FullHD para TDT

La deformacion minima de los 576i de la TDT la consiguen los plasmas 1024X720
y de paso te ahorras el riesgo de las retenciones al estar a pantalla completa

Tambien son los plasmas y lcd HD Ready los que mejor suelen desentrelazar
,ademas en un X10 de Panasonic por ejemplo el contenido 1080p apenas
tiene "jaggies" gracias a lo agradecidos que son los plasma con el "downscale"

El Samsung LE40B650 es la otra opcion

No, no que va ¡Qué también le voy a dar mucha caña en HD! Lo que pasa es que sigo usando y viendo mucho SD (y eso -no- quiere decir la horrorosa emisión TV/TDT)

Gracias!

o sea SD en progresivo 576p .......entonces V10

No voy a aguantar hasta que llegue el Oled....jejejje

cae antes el Lcd de Pioneer solo para 1080p

Hay una cosa que no acabo de entender. Nos preocupamos por las bandas laterales al ver la television en formato 4:3 (yo tampoco soporto los cambios de formato), y sin embargo nadie dice nada de las franjas negras horizontales que vemos arriba y abajo cuando vemos una película, teniendo en cuenta que la mayoría de las peliculas que se hacen ahora son así. Imagino que a casi nadie se le ocurrirá hacer zoom para llenar la pantalla y perder imagen por ambos lados. Mi pregunta entonces es ¿puede haber retenciones viendo la television en formato 4:3 puro y que no ocurra viendo peliculas en formato panorámico (la mayoria)?. Me imagino que el problema, de haberlo sería el mismo, y nunca he visto a nadie comentarlo. Yo la verdad es que no me pienso comer la cabeza con este tema cuando me llege la V10. Un saludo

Iniciado por guajolote

Yo la verdad es que no me pienso comer la cabeza con este tema cuando me llege la V10. Un saludo

De verdad, no le deis vueltas que no pasa nada. Mas peliulas que veo yo en los Plasmas os aseguro que no vereis vosotros. Lo del 4:3 es diferente porque hay gente que esta todo el dia viendo la tele, pero aun asi, teniendo en cuenta que muchisimas emisiones ya son en formato buzon o formato 16:9, ya no teneis que preocuparos por ese tema, porque entre emision y emision, suele haber una importante variacion en los formatos de pantalla de las retransmisiones. Mirad, la V10 es la mejor pantalla que existe entre 40" y 42". eso es lo que teneis que valorar.

Salu2

¡Pues también es verdad!

Aunque al hablar de bandas negras yo contaba e incluía esas. A mi me sorprende por otra parte tanta pregunta, insistencia y uso con la TV, convencional, analógica, TDT, por satélite, cable, o como sea. ¿Tanto la veís? ¿De verdad queda algo que merezca mucho la pena ver? Buf! Por supuesto, cada uno es totalmente libre en sus gustos, usos y preferencias, perooooo...


Un saludo!

me he leído todo.twister me tiene convencido para comprar la 42v10. ahora me asustáis que para ver la tdt pues que no. que quieres decir que no se ve nada bién, o se ve normal, pues como podría ver una tele de tubo.

Iniciado por TWISTER

Mirad, la V10 es la mejor pantalla que existe entre 40" y 42". eso es lo que teneis que valorar.

¿Quieres decir que la de 50" no es para tanto?? A ver si ahora que tengo medio convencida a la parienta para pillarla voy a tener que regular... jejeje

Iniciado por Mkchiss

¿Quieres decir que la de 50" no es para tanto?? A ver si ahora que tengo medio convencida a la parienta para pillarla voy a tener que regular... jejeje

¡Joer chicos!...¡me vais a volver loco!...entre tanto privado y tantos temores...
Es que en 50" pulgadas tiene que competir con las Pioneer de 9º generación, y en 40" y 42" sólo compite con LCD's ... ¿captais la diferencia? En 40"/ 42" NO tiene rival, en 50" SÍ que lo tiene.

Evidentemente la TDT se verá mejor en un TRC, eso es de cajón. Estas TV's estan hechas para, sobre todo, HD. Aún así la V10 es la que mejor se defiende de las FULL-HD de esa diagonal en contenidos SD (TDT/DVD).

Un cordial salu2

gracias por toda la información que me has aportado twister.cogeré la 42v10 aunque para ver el tdt no sea la mejor opción, pero para ver todas las pelis en bd y cuando comienzen en un futuro próximo a emitir en hd los distintos canales, pues eso que tendré una tele preparada para ese futuro próximo.

otra cosa twister, que recomiendas para el 42v10, como reproductor de bd, un panasonic, lg, sony, claro que sea de un precio de unos 300 euros.

Iniciado por marcemon

otra cosa twister, que recomiendas para el 42v10, como reproductor de bd, un panasonic, lg, sony, claro que sea de un precio de unos 300 euros.

LG no , un Panasonic o Sony (por ejemplo la PS3 Slim es la mejor escaladora de DVD
por precio si tanto os interesa la SD)

Iniciado por marcemon

otra cosa twister, que recomiendas para el 42v10, como reproductor de bd, un panasonic, lg, sony, claro que sea de un precio de unos 300 euros.

Por 329 € tienes el mejor reproductor BD que hay, Pioneer BDP-320 (dentro de ese margen de precio). Claro, que digo que es el mejor porque para mi lo mas importante es la calidad de imagen, y no compatibilidades con diferentes formatos, wifi, etc.

El Pioneer en calidad de imagen en BD y reescalando DVD's a 1080p es de lo mejor que hay y vuelvo a repetir dentro de ese margen de precios.

Lo que las diferencias en BD no son abismales, y quizas en un televisor de 42" no se note diferencia, no se.

Otra opcion seria el Pana BD-60, que ofrece una muy buena imagen BD aunque el escalado es bastante inferior al Pioneer con DVD's. Al ser Pana el repro como la tele, tendrias las funcionalidades del Viera Link, aunque son una pijada. El pana esta por 190 euretes creo.

Otro tema es el audio HD. Si para ti es importante disfrutar de los nuevos formatos HD, con los 2 reproductores que te he comentado necesitaras un ampli que acepte los nuevos formatos por HDMI, ya que ninguno de los dos repros lleva salidas analogicas para el audio.

Iniciado por marcemon

otra cosa twister, que recomiendas para el 42v10, como reproductor de bd, un panasonic, lg, sony, claro que sea de un precio de unos 300 euros.

Tambien puedes ver el Samsung 3600, buena imagen, descodifica todos los sonidos, 24p, y algo importante, es de los más rápidos en cargar el disco.

Aquí tienes una tabla de varios reproductores y su tiempo de espera al cargar.

Aquí un análisis del reproductor.

Saludos.

Iniciado por TWISTER

borrado.

Hola twister que puedes decir de la samsung ps50 b850 y la v10 de pana las e visto hoy en mediamarket y la samsung me a gustado mucho la pana en el corte ingles no lucia mucho la verdad estoy indeciso, gracias

Y otra cosa twister entre esas 2 y una pioneer krp 500 que tal , gracias nuevamente