¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Amplificador analógico o Receptor AV?
El tema es que sería para escuchar música en alta fidelidad.
Merece la pena montarse un 5.1? yo creo que con un buen estéreo (aunque no tengas efectos en las pelis), al menos, escuchas bien la música.
qué opináis? 5.1 o estéreo bueno?
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
Para musica un dos canales evidentemente, lo que no quiere decir que con un receptor av no disfrutes de la musica, ya todo depende de los gustos, exigencias y nivel del resto de equipo
Que tienes unas cajitas gama baja? No vas notar mucho de moverlas con un rav o un dos canales
Si las cajas son de alto nivel entonces las diferencias se haran mas evidentes
Otra opcion es irte a receptores que se defienden muy bien con la musica como es el caso de rotel, arcam, cambirdge etc
En rav mas comerciales me quedaria con maranzt
Ya digo, depende de que cajas tengas, el presupuesto etc
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
Depende de la prioridad que des a cada tema (pelis/música) y también de lo flexible que seas ante los aspectos técnicos de la instalación.
Personalmente soy un enamorado de la música y la escucho prácticamente a diario y tengo un receptor AV con una (buena) instalación 5.1 (6.1 para ser exactos) y no puedo estar más contento.
Eso sí, tengo toda la configuración hecha como si de un simple estéreo se tratara: acústica de la sala, simetría, instalación eléctrica, cableado unidos a una fuente de calidad para audio (Oppo 105). Son detalles que debes tener en cuenta ya sea en simple estéreo como en multicanal si quieres tener una buena calidad de audio.
Ciertamente puedes tener un buen sonido por menos dinero con un simple estéreo, pero si realmente quieres disfrutar del cine no hay nada comparable a un buen sistema con altavoces surround y un subwoofer, de eso no hay duda.
Un saludo del Oso
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
El problema que tenemos siempre en el foro, los que intentamos ayudar, es una escasisima informacion en las preguntas...
Es como si ahora pregunto en un foro ciclismo, quiero una bici, que es mejor una de montaña o una carretera? Y punto no digo na mas
Pues imposible!!!
Que sala tienes? Dedicada no? Metros?
Presupuesto para el equipo?
Tienes cajas o no?
Empiezas de cero y necesitas todo (fuente cableado amplificacion) ???
Que estilos de musica vas usar???
Mas cine? Mas musica?
Conciertos quizas??
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
Pues sí Gabri, en eso te doy toda la razón!
En las preguntas toda información aportada es poca, así que cuantos mas datos se aporten, más fáciles y acertados pueden ser los consejos!
Un saludo del Oso
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
Iniciado por Gabriel vazque
Que sala tienes? Dedicada no? Metros?
Presupuesto para el equipo?
Tienes cajas o no?
Empiezas de cero y necesitas todo (fuente cableado amplificacion) ???
Que estilos de musica vas usar???
Mas cine? Mas musica?
Conciertos quizas??
- no es sala dedicada. No esta acondicionada acústicamente. 20m2.
- tengo unas kudos bastante buenas, cardea C10
- tengo cableado de audio de alta calidad.
- no tengo amplificador ni fuente.
- toda la música está en mi ordenador y paso tanto de cd's como de vinilos. todas las pelis están en formato mkv y tienen sonido dts/dd o sus respectivos hd.
- voy a escuchar un poco de todo pero especialmente música lounge.
- miro mucho cine y escucho mucha música.
- no escucho conciertos aunque me gusta la ópera.
no sé si pillarme unos altavoces a parte 5.1 con un receptor de av normal para las pelis (que total no hace falta mucho). y luego pillarme un buen ampli y dac para las cajas estéreo.
desde vuestro punto de vista, qué es mejor?
merece la pena intenta mejorar la acústica de la sala? el caso es que no me quiero meter en obras.
Última edición por felixxx; 12/12/2017 a las 13:53
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
el caso es que no sé hasta qué punto merece la pena llenar todo el comedor de altavoces teniendo dos altavoces estéreo buenos.
realmente merece la pena el sonido multicanal? está claro que el sonido multicanal voy a usarlo solo para cine, nunca para música.
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
Lo que no entiendo es que tengas unos monitores de casi 4000 euros y no cuentes con ningún tipo de fuente ni amplificación.....
Soy todo oídos
Un saludo del Oso
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
YO Tampoco lo entiendo
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
LAs cajas en principio son de mucho nivel, sin duda, por lo que requeriran de una amplificacion a la altura, hasta ahi de acuerdo.
Olvídate de receptores o amplis entry
Por lo que veo varias opciones, añadir un central de cierto nivel (por 500 euros los hay) y unos monitores de traseros, que para efectos no hay que volverse locos, yo tengo unas dali lektor que pille por 150 pavos y sobrao ;)
A eso todo añadir un buen rav, cuando digo bueno es un arcam avr550, un rotel, un cambridge etc y por su puesto una buena fuente como puede ser un oppo 203, que por cierto ayer probe uno y mejoro bastante en audio gracias a su dac interno
Que quieres sacarles aun mas partido??
Añades en un futuro un amplificador stereo con bypass que hara de etapa de potencia y trabajara el solito para stereo
Que ves mucho gasto como te digo??
Pues montas un 5.1 en otra sala gama entry (unos 800-900 euros) y para las kudos un buen amp stereo
Pero yo personalmente aprovecharia las kudos para ambos mundos, empiezas con un rav de nivel y mas adelante añades un stereo
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
tenía un ampli y un dac pero los vendí hace poco.YO Tampoco lo entiendo
ahora quiero comprar un ampli y dac nuevo, ese es el tema.
y ya que estoy liado no sé si pillarme un receptor de av junto con un 5.1 independiente.
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
Te doy un consejo respecto a la fuente, ya que vas pillar un dac, pues permiteme decirte que es una tonteria salvo que tengas un ordenador diseñado para audio (muy raro ver).
Por que digo esto? El transporte por mucho que digan algunos, es muy importante, diria que tanto como la parte conversora
Yo tuve muy buenos dacs (arcam, m2tech young, rega etc) y usaba de transporte un mac (en principio mejores que windows para audio) con audirvana plus, el resultado era bastante bueno hasta que pude probar un reproductor de audio en red con su dac incorporado y todo, es lo que tengo ahora y te juro que mis cajas parecen otras
Si vas reproducir a traves de discos duros o un nas etc mejor un repro que un dac conectado a un pc normal y corriente, estos generan mucho ruido al realizar diversas tareas etc...
Es mi experiencia, ya cada uno que haga lo que quiera
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
No se porque siempre suele escucharse la frase: "total para ver pelis..." cuando hablamos del sonido en un equipo de home cinema.
Cómo qué "total"??? El sonido en cine es el 50% del todo de una película, se quiera o no. Otra cosa es que queramos darle importancia que se merece!
Para mí sigue siendo ese 50%, así que como he dicho antes los componentes del equipo los busco como si fuesen eminentemente para reproducción musical, aunque luego se utilice para cine o para estéreo.
Por tanto si quieres compatibilizar ambas aficiones intenta buscar un buen receptor integrado. Gabriel te ha apuntado algunos excelentes (Arcam/Anthem/Marantz) y así te ahorras duplicar equipos.
Y como no, puedes duplicar los equipos como hacen algunos hasta que tu sala parezca la expo de una tienda de sonido y así afinar mejor las dos aficiones. Para gustos los colores.
Un saludo del Oso
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
cuando tenías el dac, usabas el driver ASIO desde el mac? porque eso es importante para que el pc se comunique directamente son el dac sin que el sistema operativo del ordenador te guarreee el sonido. mi idea es usar jriver media center junto con el driver asio (usaba un dac cambridge hace poco y se notaba mucho el usar o no ASIO).
el tema del streamer que me propones lo veo interesante también pero es que no lo acabo de ver claro. el problema es la configuración de mi biblioteca de música y mis listas con el dispostivo de reproducción en red. yo no veo claro que un streamer me vaya a dar más calidad sonora que un buen dac con un su driver asio desde el pc. aunque, sinceramente, no lo he probado y no tengo ni idea.
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
entiendo lo que quieres decir pero en una película qué escuchas? una explosión, un diálogo... vale si, la banda sonora! pero el sonido multicanal está pensado principalmente para efectos, no? y qué efectos puedo oír? una explosión y ruiditos. lo importante es la banda sonora.. si solo tengo un BUEN equipo estéreo, para oír diálogos y banda sonora tengo lo esencial, SOLO pierdo los efectos especiales. sí, es una pérdida importante en la experiencia del cine, no te lo discuto, pero tampoco lo veo como algo tan esencial.
te pongo un ejemplo... imagina un amplificador lavardin is o un Audio analogue puccini (el modelo anniversary, no los antiguos) con mis cajas. ahora compara eso con un buen receptor av Arcam/Anthem/Marantz. y? no hay color ni puede haberlo comparativamente hablando!
entonces, como lo hago? tengo que conectar las kudos o bien al ampli estereo o bien al receptor av. no puedo conectar las cajas a los dos amplis al mismo tiempo.
es decir, tengo que elegir entre usar un receptor av para unas buenas cajas o un amplificador stereo de gama alta. yo creo que el un receptor de av por bueno que sea, no me van a dar ni la mitad de la calidad que puccinni o un lavardin is.
entonces, eso me obliga a montar dos equipos en paralelo en la misma sala, son demasiados altavoces.
no se que hacer la verdad. es una decisión complicada.
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
esto no he acabado de entenderlo, en qué consiste el tema del bypass?
esta es la opción que más tengo en mente ahora mismo. lo que pasa es que no quiero llenarlo todo de altavoces. si pudiese usar las kudos como stereo dentro del 5.1 y también para un ampli stereo independiente sería una gozada. pero no sé si es posible hacer esto (pensaba que no era posible hacerlo sin pérdidas de calidad).
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
El Bypass es utilizar un amplificador integrado de alta gama (para entendernos: muy caro y que sobre todo pese mucho) en conjunción con un receptor AV. Las fuentes CD/Bluray van directamente conectadas al amplificador integrado y a este último también conectamos las cajas principales (frontales).
El ampli integrado debe tener las etapas de previo/potencia separadas y es a través de esta conexión que lo conectamos al receptor AV, el cual amplificará el resto de canales surround.
Durante la escucha estéreo normal utilizamos únicamente el ampli integrado y solo durante la visualización de películas es cuando conectamos el receptor AV con el resto de altavoces.
Un saludo del Oso
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
Bueno ya voy entiendo aqui al compañero, se por donde van los tiros.
Mi consejo??
Ahi va. Toma nota jajaja
No montes dos equipos, es un coñazo y monta uno bueno de verdad, con las kudos, sacales jugo tanto para cine como para stereo, disfrutaras de la musica, de las peliculas con sus bandas sonoras, conciertos etc...
Añades un central, unos bueno y asequible?? Pulsar audio master mc (unos 600 euros aprox)
De traseros como te dije unos monitores de segunda mano por 150-200 pavos para efectos vas sobrado
Un receptor para cine y a su vez un amplificador stereo con entrada bypass, cada vez hay mas modelos con esta maravillosa prestacion
Que vas ver una peli??? Enciendes el receptor y el amp stereo, el rav “cocina” la señal y alimenta center y efectos, los front seran atacados por el amp stero a modo etapa potencia, controlando el volumen con el receptor (importante que el rav lleve salidas de previo)
Para stereo?? Pues solo usas el amp de dos canales, conectas la fuente (dac o repro) a las entradas analoguicas y punto, el receptor no te molestara para nada
Es lo que viene siendo un equipo hibrido, como lo tengo yo, aficionados a ambos mundos jajaj
Ps. El driver asio nunca lo use, pero sigo prefieriendo un repro de audio en red con buen dac interno ;) , menos cacharros y cables
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
Hombre oso no necesariamente tiene que ser un ampli stereo caro y pesado para que lleve bypas jajaja
Por 249 ya tienes el pioneer a30 que dispone de esta entrada xd
Para sacar jugo a sus kudos,ya depende el presupuesto, sus gustos musicales, la sinergia muy importante entre cajas y amp.
No se que clase de sonido da kudos, nunca escuche una.
Que notabas en tu anterior amp para venderlo?? Y cual era?
Aver si asi podemos darte varias opciones y ya valoras luego cual te gusta mas o si tienes la oprtunidad de poder probarlo con tus cajas durante unos dias, asi iras sobre segro
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
desde que me pillé las kudos he estado usando el Muse Audio EX2jejejej
de dac he estado usando dacmagic 100
me han prestado durante una temporada el Lavardin IS reference y la verdad es que me ha encantado. También he probado Sudgen A21a, A.A puccini. Seguramente, para estéreo, me pillaré el Lavardin IS reference de segunda mano porque no creo que pille nada mejor por calidad/precio.
sobre dac y rav aún tengo que ver qué hago. No tengo prisa por tomar una decisión. pero la opción que planteas de equipo híbrido me ha gustado
poner un subwoofer lo ves necesario en mi caso?
Última edición por felixxx; 12/12/2017 a las 21:52
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
no estoy seguro de haberlo entendido bien. por favor, corrígeme si me equivoco.
o sea, supongamos que yo tengo un dac conectado al ordenador y luego una conexión hdmi que lleva vídeo-audio-multicanal. ambas señales son independientes, yo las selecciono desde el software de reproducción o desde windows.
yo conecto las kudos solo al ampli integrado. no conecto las kudos al rav.
yo conecto la salida analógica del dac al ampli integrado, no? así escucho música estéreo.
luego, en el ampli integrado, uso otra entrada analógica del mismo para conectarle una salida analógica no amplificada del altavoz LR-frontales procedente del rav. es así?
el hdmi procedente de la gráfica del ordenador lo conecto al rav. el rav decodifica dts/dd y alimenta todos los altavoces multicanal excepto el LR-frontal. es esto lo que quieres decir?
¿pero el rav tiene una salida analógica no amplificada solo para los altavoces frontales? habrá algún tipo de problema de lag/retardo con los altavoces del ampli integrado respecto a los otros?
si hacemos esto y solo tenemos en cuenta el cine: ¿las kudos sonarían mejor conectadas directamente al rav en lugar del ampli integrado?
o sea, esto lo hacemos para evitar conectar y desconectar cables de audio cada vez que quiera ver una peli o escuchar música.
Última edición por felixxx; 13/12/2017 a las 00:43
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
suponiendo que usara el Denon AVR-X2400H:
no hay salidas analógicas sin amplificar. o se pueden usar las de la zona2?? es eso posible?
¿tengo que pillar un rav de mucho nivel para tener esas salidas analógicas disponibles?
no quiero gastar mucha pasta ni en el rav ni en los altavoces multi-canal, máximo 1500-2000€ entre ambos y como máximo. y si puede ser más cerca de 1500 mejor.
si tiene 2 salidas a monitor (para tele y proyector) mejor que mejor.
Última edición por felixxx; 13/12/2017 a las 01:05
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
Usando el ampli stereo a modo etapa de potencia es mucho mejor que conectado al receptor claro que si, escomo tener pues eso... una etapa de potencia, ganaras mas potencia, pegada, dinamica, etc
Tendrias que irte a un serie 3000 denon para que lleven salidas pre out para los canales
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
gracias por la info! 3000 euros es un la locura para un rav, ni de coña me gasto una cantidad como esa teniendo un ampli integrado stereo de gama alta. piensa que en mi caso el rav sería "solo" para los altavoces de efectos de cine.
este modelo de Marantz SR5012 de 1000€ parece que lo tiene, estoy en lo cierto?
qué te parece? podría servirme?
Última edición por felixxx; 13/12/2017 a las 10:41
Re: Amplificador analógico o Receptor AV?
"Solo" los efectos????
El 75% del sonido de una peli sale por el altavoz central, los altavoces frontales (Izq./der.) en este caso solo sirven para fondo musical y los efectos panorámicos.
Personalmente considero que los 3 canales frontales deben ser idénticos y de igual potencia (y calidad).
Y ya hablando mas en general a la hora de configurar un equipo, considero que este ha de ser eminentemente homogéneo, el nivel cualitativo de todos los elementos que lo componen debe tener un nivel semejante de la A a la Z. No veo lógico gastar mucho dinero en unos altavoces y luego querer ahorrar mucho en otros componentes. Es sólo mi opinión desde luego, como ya comenté anteriormente cada uno puede montar el equipo que le venga en gana.
Ya he comentado otras veces que yo ya he pasado mi etapa audiófila (lustros ha) y reconozco que es un saco sin fondo y un vacia-bolsillos en comparación con los resultados obtenidos. Actualmente cuento con un buen reproductor (en red desde un NAS) unido a un receptor interesante, todo unido a unos altavoces aptos tanto para música como para cine.
Valoro sobre todo la comodidad de tener todo a mano desde las Apps correspondientes, a día de hoy no me compensa para nada tener un mamotreto audiófilo si he de levantarme a conectar y desconectar o poner las canciones desde un PC.. y eso solo para escuchar de vez en cuando música a pleno volumen y decir "Uy, que bien que suenan esos condensadores Nichicon, y lo que aportan al sonido esos 2cm de frontal de aluminio!!" Pues no! Para el 99% de al música, se que la escucharé a niveles más razonables y con el equipo que tengo será más que suficiente.. y ya te digo, con la comodidad de controlarlo todo desde una tablet!
Un saludo del Oso
Permisos de publicación
LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
